Gerard Darmanin, député UMP dans le département du Nord avait soumis une question au ministère de la Justice début octobre afin de demander une nouvelle réglementation voire l'interdiction à la vente des jeux vidéo violents. Selon lui, ce type de jeux est en mesure « d'orienter des personnalités vers des actions violentes ou vers la délinquance ».
Grand Theft Auto V
Délinquance et jeux vidéo
Les clichés sur le jeu vidéo ont la dent dure, y compris dans les rangs de l'Assemblée Nationale. Gerard Darmanin, député UMP du Nord a, par l'intermédiaire d'une question posée au ministère de la Justice, souhaité voir la législation se renforcer concernant la vente de jeux vidéo violents, allant même jusqu'à demander leur interdiction à la vente.
« Certains jeux vidéo peuvent, par leur impact d'identification à des situations d'ultra-violence, souvent particulièrement sanglantes, orienter des personnalités vers des actions violentes ou vers la délinquance. Si certains de ces jeux sont déconseillés aux moins de 18 ans, ils sont, dans les faits, pratiqués majoritairement par les mineurs. Or les adolescents, et plus largement les jeunes, sont des personnes fragiles et influençables, et la délinquance de ces derniers ne cesse d'augmenter », explique le député, demandant ensuite que la France envisage l'interdiction de ces jeux violents, car le Parlement européen l'avait déjà réclamé par le passé.
Certains points de l'argumentaire de Darmanin sont très discutables, notamment concernant le fait que les jeux les plus violents sont majoritairement pratiqués par des mineurs. En effet, à l'heure actuelle aucune étude ne montre une telle statistique, il est donc difficile de prouver la véracité de cette estimation qui semble avoir été faite « au doigt mouillé ». Il convient de rappeler que selon le dernier rapport du SNJV, l'âge moyen des joueurs en France est de 41 ans. Parallèlement, on notera tout de même les jeux classés PEGI 18, représentent une part majeure du marché français d'après le CNC avec un chiffre d'affaires annuel de 328 millions d'euros en 2012 contre 172 millions en 2008.
Le gouvernement explique que l'éventail législatif actuel est suffisant
Si la question fut posée à l'attention de la Garde des Sceaux, c'est finalement le ministère de l'Intérieur qui y répondra. Les équipes de Manuel Valls ont tout simplement rejeté l'idée d'interdire systématiquement tout jeu violent sur le marché français, jugeant l'éventail législatif actuel suffisant. Le ministère rappelle d'ailleurs qu'il est dans les pouvoirs de son ministre « d'interdire de proposer, de donner, de louer ou de vendre à des mineurs, d'exposer à la vue du public et de faire de la publicité en faveur de jeux vidéo qui lui paraissent présenter un danger ». Une mesure qui n'a pour l'heure jamais été employée, pas même pour des titres aussi polémiques que ceux de la série Grand Theft Auto.
Concernant la fameuse résolution du parlement européen abordée dans la question du député, celle-ci « encourage le développement et l'amélioration des systèmes d'autorégulation sans que soit nécessaire une législation au niveau communautaire dans le domaine des jeux vidéo ». Il n'y est donc pas du tout question d'une interdiction quelconque à la vente de jeux violents, seulement d'une amélioration des dispositifs d'autorégulation du secteur, le plus connu étant le PEGI, permettant de classifier les jeux en fonction de la violence de leur contenu.
Cependant, le ministère de l'Intérieur déplore qu'aucune signalétique n'a pu être établie en accord avec les professionnels et les associations familiales. Une commission d'homologation des systèmes de signalétique avait d'ailleurs été créée à cet effet en 2008 et a vu ses membres nommés en 2009. « Ils ne se sont réunis qu'à deux reprises et n'ont homologué aucun système de signalétique », admet le ministère, souhaitant sa suppression pure et simple en raison de son inactivité.
Commentaires (83)
#1
Coup de bol que ce soit un député de l’opposition qui propose une telle anerie.
#2
Député de valenciennes il doit tenter de rameuter la meute des vieux électeurs pour se faire élire maire…
#3
Carrément ! lui il veut interdire les jeux violent …
Mais la question ne se pose pas pour les films violent qui passent à la TV.
A la base il suffit juste que les parents apprennent a lire que PEGI 18 c’est pas pour les mômes. Y a trop d’enfant avec un jeux interdit au moins de 18 ans.
Mais là c’est l’industrie du jeux videoludique qui doit trinquer pour la négligence de certains.
#4
Selon lui, ce type de jeux est en mesure « d’orienter des personnalités vers des actions violentes ou vers la délinquance ».
Il a raison (" />) petit je jouais à Donkey kong, maintenant je suis plombier et je sauve les princesses captives des grands singes géants, à mi-temps…" />
#5
#6
Bonjour,
Depuis de nombreux mois, je suis en conflit constant avec ma femme concernant ma fille et le fait qu’elle joue a certains jeux videos.
J’aimerais dans mon argumentation pouvoir sortir des études et ou des statistiques.
Est-ce que quelqu’un aurait des liens à filer ?
merci
Georges
#7
#8
#9
Une commission d’homologation des systèmes de signalétique avait d’ailleurs été créée à cet effet en 2008 et a vu ses membres nommés en 2009. « Ils ne se sont réunis qu’à deux reprises et n’ont homologué aucun système de signalétique »,
Encore une commission inutile…
#10
#11
#12
#13
#14
#15
on nous soule avec les jeux violents, par contre les films on s’en fiche!
je suis allé voir le loup de wall street au ciné (film sympa au passage), il est interdit aux -12ans. Pourtant pendant bien 30 minutes on voit que des scènes de sexe (et on voit bien tout tout…) j’aurais mis au moins -16….
mais bon c’est un film donc on touche pas!
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Or les adolescents, et plus largement les jeunes, sont des personnes fragiles et influençables, et la délinquance de ces derniers ne cesse d’augmenter
Mouais, mais à ce compte là tu va avoir à supprimer beaucoup plus que seulement les jeux vidéo.
En bref, tu es pas sorti de l’auberge. " />
#22
#23
#24
Il y a aussi ça comme étude.
Sinon, je lis:
Il convient de rappeler que selon le dernier rapport du SNJV, l’âge moyen des joueurs en France est de 41 ans.
Je connais énormément de personnes de 20 ans qui sont joueurs, et peu de joueurs de 40 ans. Est-ce que cela veut dire qu’il y a plein de joueurs de 60 ans ?
J’aimerais bien la source de ce chiffre.
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Gerard Darmanin mais qui c’est celui là ?
Toutes ces “élites” là, qu’elles s’occupent de ce qu’elles savent faire de mieux.
C’est à dire pas grand chose, sauf s’en mettre plein les fouilles, aller contre l’avis du peuple, et euh ben…
L’umps c’est fini !
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Merci pour toutes vos réponses mais je crois m’être mal exprimé dans mon 1er post.
Bien sûr que je ne la laisse pas jouer à certains jeux que je pense inadaptés à son âge mais, quand elle veut jouer à Asphalt 8 sur mon téléphone et que sa mère s’excite systématiquement, j’ai un peu la haine !
Le problème est que pour certains, dont elle, dès qu’il y a un écran, c’est pas bon ! " />
#38
#39
#40
#41
#42
Bonjour,
Depuis de nombreux mois, je suis en conflit constant avec ma femme concernant ma fille et le fait qu’elle joue a certains jeux videos.
J’aimerais dans mon argumentation pouvoir sortir des études et ou des statistiques.
Est-ce que quelqu’un aurait des liens à filer ?
merci
Georges
Ci joint une étude intéressante pondue par le département de l’éducation et les services secrets US concernant les tueries ayant eu lieu dans les écoles. Le document entier est intéressant mais la partie concernant les jeux vidéo est visible en page 31.
http://www.secretservice.gov/ntac/ssi_final_report.pdf
#43
#44
Les jeux violent ? Faut-il les interdire ? Oui, à ceux qui pourrait développer des tendance violentes. Pas à tout le monde. Je joue au jeux violent depuis que je suis jeune, je ne suis pas un dangereux psychopathe maintenant. Mais je conçois parfaitement que tout le monde n’est pas comme moi et que certains deviendront violent après avoir jouer à des jeu violent. Mais l’interdiction doit relevé des parents et non de l’état. C’est encore à eux (aux parents) de décider et de voir si les jeux violents ont des effets sur leurs gosses ou pas. Mais comme la plupart ne savent pas élever leur gosses correctement…
#45
#46
Tout ceci ne fait que souligner une tendance actuelle dans la société:
La déresponsabilisation de l’individu ainsi que du rôle parental.
L’assistanat c’est le mot-clé de l’avenir en France.
#47
#48
“Si certains de ces CIGARETTEs sont INTERDITs aux moins de 18 ans, ils sont, dans les faits, pratiqués majoritairement par les mineurs. Or les adolescents, et plus largement les jeunes, sont des personnes fragiles et influençables, et la TABACOLOGIE de ces derniers ne cesse d’augmenter”
" />
on doit donc interdir le tabac en France, CQFD. idem pour l’alcool. Et le sexe,…
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
Conflit de génération ? " />
#56
#57
#58
#59
Mais je conçois parfaitement que tout le monde n’est pas comme moi et que certains deviendront violent après avoir jouer à des jeu violent
Tu ne deviens PAS violent après avoir joué " /> Il faut être déjà bien entamé pour passer à l’action après avoir joué à GTA " />
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
Interdisons les arts martiaux et les sports de combats.
Interdisons le tir
Interdisons les films, le jt du 20h.
Interdisons les émotions… (! ref nécessaires)
Est-ce que ces “élites” connaissent le mot exutoire ?
Interdisons les jeux de bagnoles et interdisons les kékés sur la route !
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
Certains jeux vidéo peuvent, par leur impact d’identification à des situations d’ultra-violence, souvent particulièrement sanglantes, orienter des personnalités vers des actions violentes ou vers la délinquance.
Le vrai problème, ce sont ces gens qui veulent tout interdire sans même savoir de quoi ils parlent.
Il est très facile de comprendre qu’ils n’ont jamais joué a ces jeux et même probablement jamais joué à un jeu vidéo de leur vie.
S’ils y avaient joué, ils comprendraient que la plupart des jeux, même les plus critiqués sont plutôt orientés pour amener le joueur à se poser de vraies questions sur la violence et la transgression.
C’est tout le contraire d’une apologie de la violence.
#78
#79
#80
#81
#82
#83