Samsung : des TV Ultra HD 4K plates, incurvées et même une incurvable

Samsung : des TV Ultra HD 4K plates, incurvées et même une incurvable

Sans forcer, d'une simple pression sur un bouton

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

08/01/2014 4 minutes
81

Samsung : des TV Ultra HD 4K plates, incurvées et même une incurvable

En parallèle du lancement de ses nouvelles tablettes WQXGA, Samsung a décidé de profiter du CES de Las Vegas pour annoncer la mise à jour de sa gamme de télévisions Ultra HD 4K ainsi que sa dernière série de TV incurvées : les U9000. Le constructeur expose également sur le salon un prototype Ultra HD 4K... incurvable.

Samsung CES 2014

 

La conférence de presse de Samsung fait couler beaucoup d'encre, mais ce n'est pas uniquement à cause des annonces qui y ont été faites. En effet, le fabricant s'était payé un invité de marque, le réalisateur Michael Bay, mais à la surprise générale ce dernier a quitté la scène au bout de seulement quelques secondes

 

Quoi qu'il en soit, cela n'a pas empêché le constructeur de continuer son show et de préciser ses ambitions pour l'année qui vient. Du côté des télévisions, les écrans incurvés et la 4K sont encore et toujours au cœur des annonces et devraient rapidement se retrouver dans les boutiques. Notez que le fabricant s'est également penché sur la question des contenus, que nous évoquerons dans une prochaine actualité.

Samsung U8550 : de 50 pouces à 75 pouces avec une définition Ultra HD 4K

Attaquons avec les TV Ultra HD 4K « basiques », c'est-à-dire avec une dalle plate : les U8550. Elles remplaceront les F9000 et seront disponibles dans des versions de 50 à 75 pouces. Le constructeur précise que leur épaisseur se limite à 3 mm avec un cadre de seulement 7 mm autour de la dalle

 

Samsung CES U8550Samsung CES U8550

Série U8550

 

Il  ajoute qu'elles disposeront d'un système permettant d'analyser le signal vidéo afin de réduire les artefacts et d'interpoler au mieux les détails lorsqu'une vidéo devra subir un upscale. Nous n'avons pas plus de détails pour le moment, notamment pour ce qui est de la disponibilité et des tarifs. Pour rappel, la F9000 de 55 pouces est vendue près de 3 000 €, contre 4 500 € pour sa grande sœur de 65 pouces.

Samsung U9000 : des TV incurvées de 55 à 78 pouces en Ultra HD 4K, mais sans tarif

Comme nous l'avions déjà évoqué, Samsung et LG se livrent une petite guerre d'annonces en revendiquant tous les deux la paternité de la première TV incurvée au monde de 105 pouces d'une définition de 5120 x 2160 pixels (21:9). Mais outre cette question de marketing, ce sont bien des modèles plus raisonnables qui arriveront dans les boutiques cette année, notamment avec la gamme U9000 et ses modèles de 55", 65" ou 78".

 

Une fois encore, on retrouve une définition Ultra HD 4K (3840 x 2160 pixels). Selon le fabricant, leur taux de contraste proposé est deux fois plus élevé que pour une télévision plate, une information qu'il conviendra de vérifier lors ds tests. Aucun tarif n'a par contre été précisé là encore. Dommage.

 

Samsung CES U9000Samsung CES U9000

Série U9000

 

Notez enfin que si c'est le très haut de gamme qui vous intéresse, la fameuse gamme S9 qui mise sur sa taille géante et une dalle 4K Ultra HD propose désormais un modèle de 110 pouces. Pour rappel, et avant tout espoir de l'installer dans votre salon, sachez que la version de 85 pouces est actuellement proposée à près de... 40 000 dollars.

Vous hésitez entre une dalle plate et incurvée ? Samsung à la solution

Sachez enfin que le constructeur en profite aussi pour présenter un prototype de TV avec un écran plat qu'il est possible d'incurver à la demande, simplement en pressant un bouton de la télécommande. Voici une vidéo de présentation mise en ligne par nos confrères de SlashGear :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Samsung U8550 : de 50 pouces à 75 pouces avec une définition Ultra HD 4K

Samsung U9000 : des TV incurvées de 55 à 78 pouces en Ultra HD 4K, mais sans tarif

Vous hésitez entre une dalle plate et incurvée ? Samsung à la solution

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (81)


110”



il veulent pas faire des TV de taille normale qui ne commencent pas au 50” <img data-src=" /><img data-src=" />



Heu?!

A part déformer l’image perçue si on est pas pile poil au centre du cercle de la courbure de l’écran ça sert à quoi une tv incurvée?


110”, pour les nostalgiques qui veulent brancher leur SuperNES dessus, ca va piquer les yeux <img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Heu?!

A part déformer l’image perçue si on est pas pile poil au centre du cercle de la courbure de l’écran ça sert à quoi une tv incurvée?







Je me posais justement la question car on parle de plus en plus d’écran incurvé mais concrètement l’intérêt c’est quoi ?



Ok j’ai compris, ils se réservent les taillent en dessous de 50” pour appareils mobiles, CQFD


Mais? Vous avez oublié la cloison entre la chambre et le séjour sur le plan!



Ca ne sert à rien monsieur, une fois la télé posée, il n’y a plus besoin de cloison



<img data-src=" />


Je demande à voir une TV 4K Vs une TV FHD sur les signaux actuels à disposition, c’est à dire non 4K, et même souvent non Full HD.

Donc qu’ils bossent sur leur techno 4K tant mieux, que des early adopters les achètent pas de problème, ça permet d’abaisser les coûts pour que lorsque cela se justifiera le plus grand nombre puisse en profiter.

Mais ils feraient mieux de bosser sur de l’OLED en FHD abordable, c’est plus utile actuellement.








MaiEolia a écrit :



Je me posais justement la question car on parle de plus en plus d’écran incurvé mais concrètement l’intérêt c’est quoi ?





J’avais été voir un film au kino dans le 15em il y a une 10aine d’année, sur le côté ça fait zarb, ça moisie bien les perspectives <img data-src=" /><img data-src=" />











maestro321 a écrit :



Heu?!

A part déformer l’image perçue si on est pas pile poil au centre du cercle de la courbure de l’écran ça sert à quoi une tv incurvée?









MaiEolia a écrit :



Je me posais justement la question car on parle de plus en plus d’écran incurvé mais concrètement l’intérêt c’est quoi ?







parait une meilleur immersion dans la vidéo mais pour 1 voir 2 spectateurs (si plus faut faire un twister avant <img data-src=" />)



110” ben autant installer un bon projo/écran <img data-src=" />









MaiEolia a écrit :



Je me posais justement la question car on parle de plus en plus d’écran incurvé mais concrètement l’intérêt c’est quoi ?





Avoir la dalle le plus perpendiculaire possible à l’angle de vue.



Evidemment, faut pas être 6 sur deux canapés pour regarder le film, mais seulement un ou deux bien en face, et à la bonne distance.



Prochaine étape, la dalle incurvée sur les deux plans.





il veulent pas faire des TV de taille normale qui ne commencent pas au 50” <img data-src=" /><img data-src=" />



Sauf le mec qui est limité par un recul de moins de deux mètres, je doute de l’intérêt d’une résolution 4k sur quelque chose qui taille moins que 50 pouces.







misterB a écrit :



Ok j’ai compris, ils se réservent les taillent en dessous de 50” pour appareils mobiles, CQFD





aussi <img data-src=" />







maestro321 a écrit :



Heu?!

A part déformer l’image perçue si on est pas pile poil au centre du cercle de la courbure de l’écran ça sert à quoi une tv incurvée?





éviter les reflets.












misterB a écrit :



Ok j’ai compris, ils se réservent les taillent en dessous de 50” pour appareils mobiles, CQFD





<img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



110”



il veulent pas faire des TV de taille normale qui ne commencent pas au 50” <img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



110”, pour les nostalgiques qui veulent brancher leur SuperNES dessus, ca va piquer les yeux <img data-src=" />









misterB a écrit :



Ok j’ai compris, ils se réservent les taillent en dessous de 50” pour appareils mobiles, CQFD







En même temps c’est clairement annoncé comme des des TV 4K.



plus petites c’est moi qui me moquerait de l’intéret de ces écrans.









misterB a écrit :



110”



il veulent pas faire des TV de taille normale qui ne commencent pas au 50” <img data-src=" /><img data-src=" />







Tu sais, au CES, plus que partout, c’est à “qui a la plus grosse” <img data-src=" />





Smart TV Ultra HD 4K plate HDMI 2.0 Quattron 3D pack clim édition





On va finir par se retrouver avec des noms bien sympas ! <img data-src=" />








misterB a écrit :



Ok j’ai compris, ils se réservent les taillent en dessous de 50” pour appareils mobiles, CQFD









TBirdTheYuri a écrit :



Mais? Vous avez oublié la cloison entre la chambre et le séjour sur le plan!



Ca ne sert à rien monsieur, une fois la télé posée, il n’y a plus besoin de cloison



<img data-src=" />









<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Quand j’étais petit, les tailles de télévision étaient en centimètre…



Vive le système métrique !








dematbreizh a écrit :



En même temps c’est clairement annoncé comme des des TV 4K.



plus petites c’est moi qui me moquerait de l’intéret de ces écrans.





On pas tous la place ou l’envie d’avoir un TV géante <img data-src=" /><img data-src=" />









atomusk a écrit :



Tu sais, au CES, plus que partout, c’est à “qui a la plus grosse” <img data-src=" />





C’est pas Sony l’an dernier qui en présentait a taille normales, sans arriver au 150” de LG et Samsung ?









Wawet76 a écrit :



Quand j’étais petit, les tailles de télévision étaient en centimètre…



Vive le système métrique !





Mais les moniteurs ont toujours été en pouces, là c’est un Salon US donc pouce, mais en france ils mettent toujours les cm










Chloroplaste a écrit :



On va finir par se retrouver avec des noms bien sympas ! <img data-src=" />





L’avantage, c’est qu’avec une largeur de 4 mètres il y a de la place sur le socle pour l’inscrire <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



110”, pour les nostalgiques qui veulent brancher leur SuperNES dessus, ca va piquer les yeux <img data-src=" />







Pong sur un 110” ça peut être floklo !









misterB a écrit :



C’est pas Sony l’an dernier qui en présentait a taille normales, sans arriver au 150” de LG et Samsung ?







Présentait des TV ou des TV courbes ?

Ici le but c’est de montrer ton plus gros matos … par exemple :http://www.engadget.com/2014/01/07/sony-ultra-short-throw-projector/



Plus c’est gros, plus ça a de chances d’impressionner les média …





En effet, le fabricant s’était payé un invité de marque, le réalisateur Michael Bay, mais à la surprise générale ce dernier a quitté la scène au bout de seulement quelques secondes.





D’ailleurs, info à prendre avec des pincettes, mais il semblerait que les commentaires audios du réalisateur sur les DVD et BluRay de la trilogie Transformers ne soient pas compatible avec les hauts parleurs des télés incurvées Samsung.



<img data-src=" />








FunnyD a écrit :



110”, pour les nostalgiques qui veulent brancher leur SuperNES dessus, ca va piquer les yeux <img data-src=" />





Je suis en train de refaire Ocarina of Time, ba je confirme que la 64 sur une grande télé (aucune idée de la taille de ma télé à part grande <img data-src=" />), ba c’est vraiment pas beau <img data-src=" />



Obligé de me rabattre sur le 22” pour pas me bruler les yeux <img data-src=" />



les écrans cin





maestro321 a écrit :



Heu?!

A part déformer l’image perçue si on est pas pile poil au centre du cercle de la courbure de l’écran ça sert à quoi une tv incurvée?





Sur un écran de grande taille au cinéma c’est quasi obligatoire (va voir un film en IMAX tu comprendras). La déformation si on est pas pile poil en face est moins flagrante que sur un écran plan où on se rend compte qu’on regarde un écran…. avec un écran incurvée c’est plus facile de faire abstraction de l’écran.



Il paraît qu’avec les écrans incurvés, après quelques mois, les oreilles ont tendance à s’écarter.

Mais on n’a pas encore assez de recul pour le confirmer.








Toorist a écrit :



Je suis en train de refaire Ocarina of Time, ba je confirme que la 64 sur une grande télé (aucune idée de la taille de ma télé à part grande <img data-src=" />), ba c’est vraiment pas beau <img data-src=" />



Obligé de me rabattre sur le 22” pour pas me bruler les yeux <img data-src=" />





Pas pareil : sauf cell shading (cf. Zelda Wind Waker), la 3D vieillit très très mal, contrairement à la 2D.



Par exemple, si l’on regarde l’année 2013, dans 20 ans, Far Cry 3 aura probablement l’air incroyablement moche, tandis que Rayman Legends sera toujours aussi beau.



Les jeux de la fin de l’époque SNES (Super Mario World, Donkey Kong Country), ont pour la plupart très bien vieilli. Ceux des premières générations de jeux en 3D (PS1 / N64) piquent les yeux.



D’ailleurs, je me marre en voyant des rééditions HD en 3D de jeux en 3D.



Dans 10 ans, Shadow of the Colossus HD sera probablement considéré comme tout aussi moche que l’original…









misterB a écrit :



On pas tous la place ou l’envie d’avoir un TV géante <img data-src=" /><img data-src=" />





oh moi non plus!



Mais prendre une TV 4K sous 50 pouces, je ne vois pas l’intéret. C’était déjà mon avis pour la HD au début de ces TV: un minimum de diagonale car on n’est pas collés à l’écran.

J’ai une 39”, entre un DVD et un bluRay de starWars ça m’étonnerai que je voie “à l’aveugle” la différence. (Collé à l’écran oui c’est indéniable)









Nathan1138 a écrit :



Pas pareil : sauf cell shading (cf. Zelda Wind Waker), la 3D vieillit très très mal, contrairement à la 2D..





Par contre sur la gamepad2 je le trouve très bon, zelda64 <img data-src=" />









trash54 a écrit :



parait une meilleur immersion dans la vidéo mais pour 1 voir 2 spectateurs (si plus faut faire un twister avant <img data-src=" />)



110” ben autant installer un bon projo/écran <img data-src=" />







Exactement.

Et je te raconte pas la conso électrique d’un 110” <img data-src=" />









Fantassin a écrit :



Il paraît qu’avec les écrans incurvés, après quelques mois, les oreilles ont tendance à s’écarter.

Mais on n’a pas encore assez de recul pour le confirmer.







Ah, c’est sûr qu’à cette taille d’écran c’est difficile d’avoir assez de recul



<img data-src=" />









misterB a écrit :



Mais les moniteurs ont toujours été en pouces, là c’est un Salon US donc pouce, mais en france ils mettent toujours les cm





Ce que je comprends moins, c’est l’obstination de la presse française spécialisée à utiliser des unités de mesure non-SI, alors que rien ne le justifie.

Paresse journalistique ou aplaventrisme pro-US ?









cob59 a écrit :



Ce que je comprends moins, c’est l’obstination de la presse française spécialisée à utiliser des unités de mesure non-SI, alors que rien ne le justifie.

Paresse ou aplaventrisme ?





De la part de PCI, habitude des moniteurs info qui ont toujours étaient pouce je pense.



Pour la presse généraliste, paresse et suivisme des dossier de presse donnant les écran “plat” en pouce pour faire encore plus moderne <img data-src=" /><img data-src=" />



La vieille TV 80Cm contre le LCD 30”









dematbreizh a écrit :



J’ai une 39”, entre un DVD et un bluRay de starWars ça m’étonnerai que je voie “à l’aveugle” la différence. (Collé à l’écran oui c’est indéniable)







perso sur un 32” 720p alors que j’avais un lecteur DVD qui faisait de l’upscale HD, j’ai bien vu la différence entre le DVD et le Blu-ray.









cob59 a écrit :



Ce que je comprends moins, c’est l’obstination de la presse française spécialisée à utiliser des unités de mesure non-SI, alors que rien ne le justifie.

Paresse journalistique ou aplaventrisme pro-US ?





Dans mon cabinet (d’avocats), on avait eu à connaître d’un litige entre une grande association de consommateurs et une grande enseigne qui avait l’habitude d’indiquer ses diagonales en pouces et pas en centimètres.



L’association de consommateurs avait le droit pour elle :http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000501821&fastP…



Elle s’est fait très méchamment jeter par la Cour de cassation ! <img data-src=" />





En effet, le fabricant s’était payé un invité de marque, le réalisateur Michael Bay, mais à la surprise générale ce dernier a quitté la scène au bout de seulement quelques secondes.





Parce que le prompteur s’est arr?té <img data-src=" />



L’utilité de l’écran incurvé, c’est qu’il y a moins de visibilité pour ceux qui sont autour, voire les voisins qui zieutent par la fenêtre : ça permet de regarder son porn plus discrêtement <img data-src=" />








Nathan1138 a écrit :



Pas pareil : sauf cell shading (cf. Zelda Wind Waker), la 3D vieillit très très mal, contrairement à la 2D.



Par exemple, si l’on regarde l’année 2013, dans 20 ans, Far Cry 3 aura probablement l’air incroyablement moche, tandis que Rayman Legends sera toujours aussi beau.



Les jeux de la fin de l’époque SNES (Super Mario World, Donkey Kong Country), ont pour la plupart très bien vieilli. Ceux des premières générations de jeux en 3D (PS1 / N64) piquent les yeux.



D’ailleurs, je me marre en voyant des rééditions HD en 3D de jeux en 3D.



Dans 10 ans, Shadow of the Colossus HD sera probablement considéré comme tout aussi moche que l’original…







Le cartoon se conserve bien aussi, si on regarde du Warcraft 3 qui a 12 ans, ça passe tranquille encore pedobear seal of approval









misterB a écrit :



Ok j’ai compris, ils se réservent les taillent en dessous de 50” pour appareils mobiles, CQFD







C’est ce que je me suis dit aussi. <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Parce que le prompteur s’est arr?té <img data-src=" />



L’utilité de l’écran incurvé, c’est qu’il y a moins de visibilité pour ceux qui sont autour, voire les voisins qui zieutent par la fenêtre : ça permet de regarder son porn plus discrêtement <img data-src=" />







et si tu t’approche, t’as même l’impression que c’est toi dans le film !



Et bien moi ma TV, elle est cathodique ! Et elle fonctionne très bien








misterB a écrit :



mais en france ils mettent toujours les cm







Bin oui on est pas des barbares <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Parce que le prompteur s’est arr?té <img data-src=" />



L’utilité de l’écran incurvé, c’est qu’il y a moins de visibilité pour ceux qui sont autour, voire les voisins qui zieutent par la fenêtre : ça permet de regarder son porn plus discrêtement <img data-src=" />





Pour ça y’a mieux, quoiqu’un peu radical. <img data-src=" />









Xima a écrit :



Et bien moi ma TV, elle est cathodique ! Et elle fonctionne très bien





la mienne est catholique, elle marche que le dimanche matin de 10 à 11…<img data-src=" />















FunnyD, fournisseur officiel de vannes pourries <img data-src=" />



il n’y toujours pas de tnt 1080P, en france comme dans le monde , seuls les japonnais coréeens et sans doute , des emissions satellites diffusent qq contenu full HD voir UHD comme au japon.



J’aimerai bien que leur evolution technique soit appliquée aux voitures par exemple (jusqu’à present je n’ai vu qu’une seule voiture à fusion, il serait temps que cela se démocratise…)



comment ca c’etait dans un film?








FunnyD a écrit :



la mienne est catholique, elle marche que le dimanche matin de 10 à 11…<img data-src=" />















FunnyD, fournisseur officiel de vannes pourries <img data-src=" />





La mienne est mieux, par contre le Samedi elle refuse de s’allumer <img data-src=" /><img data-src=" />









Hyunkel a écrit :



il n’y toujours pas de tnt 1080P, en france comme dans le monde , seuls les japonnais coréeens et sans doute , des emissions satellites diffusent qq contenu full HD voir UHD comme au japon.



J’aimerai bien que leur evolution technique soit appliquée aux voitures par exemple (jusqu’à present je n’ai vu qu’une seule voiture à fusion, il serait temps que cela se démocratise…)



comment ca c’etait dans un film?





La BBC c’est du 1080p



est-ce la seule en europe?








Hyunkel a écrit :



est-ce la seule en europe?





Les autres chaine Uk HD en Freeview(tnt UK) aussi il me semble depuis le passage au H264 en 2011



Ailleur je ne sais pas <img data-src=" />



Pendant qu’on parle des TV, on ne parle pas de la grosse faille de sécurité de Knox;



ça me rappelle un peu des techniques gouvernementales <img data-src=" />








nick_t a écrit :



Exactement.

Et je te raconte pas la conso électrique d’un 110” <img data-src=" />







C’est certain qu’à ce prix un projo est plus intéressant, mais à mon avis il consommera bien plus…



Mais euh, l’appellation Ultra HD a été crée pour donner un nom commercial au 4k (terme qui vient du monde pro où la Full HD est appelée 2k)



Pourquoi donc s’entêter à utiliser ce terme 4k ?

Je ne me rappel pas avoir entendu parler de TV 2k…












misterB a écrit :



La mienne est mieux, par contre le Samedi elle refuse de s’allumer <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



C’est certain qu’à ce prix un projo est plus intéressant, mais à mon avis il consommera bien plus…



Mais euh, l’appellation Ultra HD a été crée pour donner un nom commercial au 4k (terme qui vient du monde pro où la Full HD est appelée 2k)



Pourquoi donc s’entêter à utiliser ce terme 4k ?

Je ne me rappel pas avoir entendu parler de TV 2k…





parce que la UHD ça designe du 4320phttp://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra_high_definition_television



Pas mal pour mettre dans l’angle de l’appart. Par contre faut quelle face du 90° sinon je suis pas preneur. Sont quand même fort pour créer de la demande.

Next step: incurvé 3D, pliable et sans lunette, ah oui 200’ aussi.








Xima a écrit :



Et bien moi ma TV, elle est cathodique ! Et elle fonctionne très bien







Ah c’te honte <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Ah c’te honte <img data-src=" />





Oui mais au moins il peut jouer de NES jusu’a la Wii sans se saigner les yeux <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Oui mais au moins il peut jouer de NES jusu’a la Wii sans se saigner les yeux <img data-src=" />







Ouai vu comme ça <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



C’est certain qu’à ce prix un projo est plus intéressant, mais à mon avis il consommera bien plus…



Mais euh, l’appellation Ultra HD a été crée pour donner un nom commercial au 4k (terme qui vient du monde pro où la Full HD est appelée 2k)



Pourquoi donc s’entêter à utiliser ce terme 4k ?

Je ne me rappel pas avoir entendu parler de TV 2k…







Parce que lorsque le 8k et 16k sortiront on aura pas à se poser la question de savoir si

le UHD (ultra high) et mieux que

le VHD (very high) ou

le SHD (super high) ou

le MHD (mega high) ou

le HHD (hyper high)

et que le THD français



J’exagère ?

A peine.

Toi aussi amuse toi à classer les normes suivantes en fonction de leur résolution horizontale



QQVGA

HQVGA

SVGA

DVGA

WSVGA

QVGA

WQVGA

HVGA

VGA

WVGA

FWVGA

XGA

WXGA

XGA+

SXGA

SXGA+

UXGA

WXGA+

WSXGA+

WUXGA



J’ai fait siple j’ai pas tout mis alors ne trichez pas en

allant voir la solution



ça marche aussi avec les ipad

ipad

ipad 2

ipad 3 nouvel ipad

ipad 4 nouvel nouvel ipad

ipad 5 nouvel nouvel nouvel ipad










Wawet76 a écrit :



Quand j’étais petit, les tailles de télévision étaient en centimètre…



Vive le système métrique !







Toi tu te mesures en centimètre, rocco Siffredi se mesure en pouces.



Question de taille <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Heu?!

A part déformer l’image perçue si on est pas pile poil au centre du cercle de la courbure de l’écran ça sert à quoi une tv incurvée?





Même au centre tu as une déformation, la capture vidéo est une capture sur un plan, si tu la transpose sur un “arc de cylindre” tu as une déformation.



C’est compliqué, le seul endroit où une personne ne percevra pas une déformation vis-à-vis de l’écran est au niveau du centre du rayon de courbure (ce qui est très restrictif, mais c’est le seul endroit où l’écran est entièrement équidistant de la personne).



Mais en réalité il y aura déformation vis-à-vis de média car lui (la caméra) capture un plan et non pas un “arc cylindrique”…



Bref c’est une idée bien fumeuse mais que ce repend comme une traîné de poudre… J’ai peur que bientôt il faille luter pour trouver une écran non convexe.



du OLED en 42 ou 47” en 1080p c’est trop demandé ??? (ou alors j’ai raté la news caché dans le fin fond du CES)



Sinon le super coup marketing de l’écran incurvé, totalement inutile si l’écran ne fait que 50” et qu’on est a moins de 4m de l’écran








mononokehime a écrit :



du OLED en 42 ou 47” en 1080p c’est trop demandé ??? (ou alors j’ai raté la news caché dans le fin fond du CES)



Sinon le super coup marketing de l’écran incurvé, totalement inutile si l’écran ne fait que 50” et qu’on est a moins de 4m de l’écran





55” only et incurvée <img data-src=" /><img data-src=" />



http://www.currys.co.uk/gbuk/tv-dvd-blu-ray/televisions/large-screen-tvs-32-and-…



http://www.samsung.com/uk/consumer/tv-audio-video/television/oled-tv/KE55S9CSTXX…



Papier sur les TV incurvées assez intéréssant

http://www.techradar.com/news/television/why-curved-oled-tvs-are-a-bad-idea-1176…









athlon64 a écrit :



parce que la UHD ça designe du 4320phttp://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra_high_definition_television





Si tu t’étais donné la peine de lire le wiki que tu m’invite à lire, tu aurais un lien 4k qui va dans le sens de mon message <img data-src=" />





4K ou Ultra HD ?

Le 19 octobre 2012, la Consumer Electronics Association (CEA) a officialisé l’appellation Ultra High Definition (Ultra HD) pour les téléviseurs proposant une définition de 3840 x 2160 pixels et par la même occasion aurait dû enterrer définitivement le terme « 4K » utilisé à tort par les constructeurs de téléviseurs1. Cependant cette recommandation n’a pas pu empêcher l’usage chaotique du terme 4K ne le renvoyant plus à sa résolution d’origine de 4096 pixels de large, exploitée presque exclusivement par le cinéma numérique à différents ratio; mais couvre désormais abusivement un vaste champ de résolutions équivalent plus ou moins quatre fois la résolution d’une image Full-HD. De même le terme UHD désigne aussi aujourd’hui des résolutions de l’ordre du 2K ou du 8K.





Ce qui me pique les yeux c’est de voir “Ultra HD 4K”

Si on veut appeler ça 4K ok, mais pas en plus du UHD…









Sebdraluorg a écrit :



Si tu t’étais donné la peine de lire le wiki que tu m’invite à lire, tu aurais un lien 4k qui va dans le sens de mon message <img data-src=" />







Ce qui me pique les yeux c’est de voir “Ultra HD 4K”

Si on veut appeler ça 4K ok, mais pas en plus du UHD…





J’avais lu <img data-src=" />



Mais il parle de 4k SHD et de 8k UHD



Donc FHD = 1080p, SHD = 4K, UHD = 8K d apres ce que je comprends. Et la ça me parait deja plus clair (en plus ça suit l ordre alphabetique pour une fois) pour le consommateur



De toute facon, la FHD c’est largement suffisant aujourd’hui <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



J’avais lu <img data-src=" />



Mais il parle de 4k SHD et de 8k UHD



Donc SHD = 4K, UHD = 8K d apres ce que je comprends





Non 4K est bien UHD, c’est prévu comme ça, c’est juste que les constructeurs ont créé une anarchie totale car pour eux Ultra HD n’était pas assez disctinctif de HD Ready et Full HD, tandis que de mettre 4K (terme que personne ne peut confondre avec l’existant) leur assure d’attirer l’oeil….



Le texte du Wiki explique bien ce qui était prévu, et ce qu’il en est en pratique, et c’est justement ça que je dénonçais…









Sebdraluorg a écrit :



Non 4K est bien UHD, c’est prévu comme ça, c’est juste que les constructeurs ont créé une anarchie totale car pour eux Ultra HD n’était pas assez disctinctif de HD Ready et Full HD, tandis que de mettre 4K (terme que personne ne peut confondre avec l’existant) leur assure d’attirer l’oeil….



Le texte du Wiki explique bien ce qui était prévu, et ce qu’il en est en pratique, et c’est justement ça que je dénonçais…





Autant pour moi <img data-src=" />



Mais alors, comment designer le 8k alors ? UHD 8k ?









athlon64 a écrit :



Autant pour moi <img data-src=" />



Mais alors, comment designer le 8k alors ? UHD 8k ?





Je pense que le problème ne se pose pas encore…

Il n’est déjà pas facile de trouver du contenu 4k.

En général on cherche une dénomination commerciale lorsque la phase de commercialisation est proche.

Il serait effectivement plus simple d’utiliser des dénominations chiffrée comme 4k, 8k etc, car ultra super mega archi HD ça va devenir saoulant, et surtout ça finira par laver plus blanc que Dash, mais je préfère plutôt des dénominations genre 720p, 1080p et 2160p etc…









Sebdraluorg a écrit :



Je pense que le problème ne se pose pas encore…

Il n’est déjà pas facile de trouver du contenu 4k.

En général on cherche une dénomination commerciale lorsque la phase de commercialisation est proche.

Il serait effectivement plus simple d’utiliser des dénominations chiffrée comme 4k, 8k etc, car ultra super mega archi HD ça va devenir saoulant, et surtout ça finira par laver plus blanc que Dash, mais je préfère plutôt des dénominations genre 720p, 1080p et 2160p etc…





Pourtant il doit bien avoir un nom si il est deja en preparation



Je suis tout a fait d’accord, parler de la hauteur c’est beaucoup plus simple et comprehensible et ça permet d’avoir un ordre de grandeur entre les differentes definitions (trompé de mot ?) disponibles. Ca permet de noyer le poisson plus que rien d’autre les denominations farfelues



Et en centimètre ça donne quoi ? L’unité de mesure officielle en France c’est le mètre ! nomdidiou. <img data-src=" />



Le pouce des Ricains, vous savez ou ils peuvent se le … mettre ! <img data-src=" />








misterB a écrit :



Mais les moniteurs ont toujours été en pouces, là c’est un Salon US donc pouce, mais en france ils mettent toujours les cm







Et Numerama est un média américain ou bien ils ne sont pas foutu de faire une simple conversion d’unité ? <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



la mienne est catholique, elle marche que le dimanche matin de 10 à 11…<img data-src=" />



FunnyD, fournisseur officiel de vannes pourries <img data-src=" />







Et ta copine ne proteste pas ?









slave1802 a écrit :



Et ta copine ne proteste pas ?





<img data-src=" /> Elle a pas intérêt, on est marié, je suis maintenant officiellement propriétaire de son âme <img data-src=" />









slave1802 a écrit :



Et Numerama est un média américain ou bien ils ne sont pas foutu de faire une simple conversion d’unité ? <img data-src=" />





En boutique tête d’ane !!!!



Et si tu avais lu le fil <img data-src=" /><img data-src=" />





De la part de PCI, habitude des moniteurs info qui ont toujours étaient pouce je pense.



Pour la presse généraliste, paresse et suivisme des dossier de presse donnant les écran “plat” en pouce pour faire encore plus moderne



La vieille TV 80Cm contre le LCD 30”









slave1802 a écrit :



Et ta copine ne proteste pas ?





tu soulignes au cas ou il aurait raté la finesse de ton message ?<img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Pourtant il doit bien avoir un nom si il est deja en preparation





Oui, 8k :-), mais c’est le terme technique un peu comme un nom de code pour du soft…

Je bosse dans le cinema digital, on produit des projos 2K et 4K, pour le moment on ne pense pas vraiment au 8K car la prochaine étape c’est la montée en frame rate et non pas en résolution.

Je pense que le 8K est encore très loin de nos salons et des salles de cinéma.









Sebdraluorg a écrit :



Oui, 8k :-), mais c’est le terme technique un peu comme un nom de code pour du soft…

Je bosse dans le cinema digitalnumerique, on produit des projos 2K et 4K, pour le moment on ne pense pas vraiment au 8K car la prochaine étape c’est la montée en frame rate et non pas en résolution.

Je pense que le 8K est encore très loin de nos salons et des salles de cinéma.





<img data-src=" />



Oui arriver à un moment, y a pas que le nombre de pixels qui compte.



Faire de vrais ecrans qui sortent du 120Hz et pas un bidouillage par ajout de frame “fictive” ?









slave1802 a écrit :



Et Numerama est un média américain ou bien ils ne sont pas foutu de faire une simple conversion d’unité ? <img data-src=" />







Le fait est qu’il est toujours difficile de changer les habitudes.

Alors oui, il faudrait qu’on parle en cm, mais on a toujours parlé de taille d’écran en pouces (déjà parce que l’essor de l’informatique vient des US), l’industrie a toujours parlé en 17”/19”/23” … alors oui, il faudrait que mon prochain écran soit un écran 68.58 cm, mais psychologiquement, c’est difficile de faire la “transition” …



Après … c’est pas dramatique non plus <img data-src=" />

C’est pas comme si tu en avais besoin pour faire des équations en physique <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



C’est certain qu’à ce prix un projo est plus intéressant, mais à mon avis il consommera bien plus…





Pas les hybrides laser-led <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" />



Oui arriver à un moment, y a pas que le nombre de pixels qui compte.



Faire de vrais ecrans qui sortent du 120Hz et pas un bidouillage par ajout de frame “fictive” ?





Oui, mais il n’y a pas que l’écran, il y a la source aussi…

Faire du 120Hz avec un contenu filmé en 60Hz ça n’apporte pas grand chose <img data-src=" />

Et la source, faut pouvoir la mettre sur un support optique <img data-src=" />









nick_t a écrit :



Pas les hybrides laser-led <img data-src=" />





<img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Oui, mais il n’y a pas que l’écran, il y a la source aussi…

Faire du 120Hz avec un contenu filmé en 60Hz ça n’apporte pas grand chose <img data-src=" />

Et la source, faut pouvoir la mettre sur un support optique <img data-src=" />







<img data-src=" />





On sort des nouvelles normes à tout va, en essayant de les faire adopter alors que celles en cours ne sont même pas finies ou utiliser à grande echelle <img data-src=" />



Au lieu de la 4K feraient mieux de rester sur de la 2K mais en ayant de vrais ecran 120Hz avec le contenu qui va bien (et la 3D en prime) alors là je commencerai à m’interesser à la 4K (qui ne m’en fait bouger aucune)









athlon64 a écrit :



On sort des nouvelles normes à tout va, en essayant de les faire adopter alors que celles en cours ne sont même pas finies ou utiliser à grande echelle <img data-src=" />



Au lieu de la 4K feraient mieux de rester sur de la 2K mais en ayant de vrais ecran 120Hz avec le contenu qui va bien (et la 3D en prime) alors là je commencerai à m’interesser à la 4K (qui ne m’en fait bouger aucune)





Wep c’est bien le problème, et puisque tu évoque la 3D, même là c’est le boxon, il est très rare de trouver une enseigne qui différencie les écran 3D actifs et passifs (3D polarisée) alors que coté expérience c’est le jour et la nuit…



Ici en Belgique je soupçonne quand même une volonté des vendeurs de pousser Samsung (question de marge ?).

Du coup en magasin il n’y a quasiment que les écrans Samsung qui sont exposés avec du vrai contenu HD, là où pour les autres marques ils mettent du 720p au mieux.

Et vu que Samsung ne fait pas de passif, cet argument n’existe même pas pour les vendeurs !

(semaine dernière, 3 enseignes, pas une n’a pu me dire quels écrans étaient passifs, à chaque fois ils devaient aller voir les descriptions du modèle dans leur catalogue)

Après, ce sont peut-être les clients qui ne réclament que du Samsung, mais bon…










atomusk a écrit :



Le fait est qu’il est toujours difficile de changer les habitudes.

Alors oui, il faudrait qu’on parle en cm, mais on a toujours parlé de taille d’écran en pouces (déjà parce que l’essor de l’informatique vient des US), l’industrie a toujours parlé en 17”/19”/23” … alors oui, il faudrait que mon prochain écran soit un écran 68.58 cm, mais psychologiquement, c’est difficile de faire la “transition” …



Après … c’est pas dramatique non plus <img data-src=" />

C’est pas comme si tu en avais besoin pour faire des équations en physique <img data-src=" />







Depuis que je suis petit, j’achète des télés en cms, la dernière qui à moins de 5 ans m’a été vendu pour 107cm donc non, la taille des téléviseurs n’a pas toujours été annoncé en pouce…

Mais c’est une tendance de plus en plus “tendance” depuis la mondialisation. Il suffit de regarder la pub de n’importe quelle marque internationnale : depuis quelques temps, ils ne se donnent même plus la peine de traduire leur slogan :

Volkswagen : Das Auto

Xerox : «The document company »

Canon : «You can»

IBM : «Think different»

Nike : Just do it

Addidas : Impossible is nothing

rajouté à ça les notices d’utilisation de plus en plus introuvable en français.



Fuck off !!!