Sharp : des TV 1080p et Ultra HD 4K, mais aussi des Aquos Q+ entre les deux

Sharp : des TV 1080p et Ultra HD 4K, mais aussi des Aquos Q+ entre les deux

Ni l'un... ni l'autre

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

07/01/2014 3 minutes
13

Sharp : des TV 1080p et Ultra HD 4K, mais aussi des Aquos Q+ entre les deux

Cette année encore au CES de Las Vegas, Sharp présente de nouvelles télévisions Aquos allant du Full HD à l'Ultra HD 4K. Si cela était attendu, l'arrivée d'une série Aquos Q+ qui vient se placer entre le 1080p et la 4K, l'était bien moins. Explications.

Sharp CES 2014 Clubic

Crédit photo : Clubic

 

Début 2013, Sharp dévoilait une pléthore de nouvelles télévisions, dont 21 de 60 pouces et plus. Cette année, c'est de nouveau un chamboulement complet de la gamme qui est opéré par la marque avec quatre séries de TV Aquos, pour un total d'une vingtaine de modèles environ.

 

Voici la liste des gammes :

  • Aquos HD : Full HD 1080p. 6 millions de sous pixels, soit 2 millions de pixels
  • Aquos Q : Full HD 1080p avec technologie Quattron. 8 millions de sous pixels, soit 2 millions de pixels
  • Aquos Q+ : « Revelation Technology » avec Quattron. 16 millions de sous pixels, soit 4 millions de pixels
  • Aquos 4K : Ultra HD 4K. 24 millions de sous pixels, soit 8 millions de pixels

Notez que les Aquos Q+ et 4K disposeront d'entrée HDMI 2.0. De plus, comme vous pouvez le constater, deux d'entre elles exploitent la technologie Quattron de la marque qui, pour rappel, consiste à utiliser des dalles avec quatre sous pixels (rouge, vert, bleu et jaune) au lieu de trois par défaut :

 

Sharp CES 2014 quattron

 

Sharp de donne pas la définition exacte de ses écrans Aquos Q+, ni de plus amples détails sur leur principe de fonctionnement. Mais, d'après les informations fournies, on peut supposer qu'ils disposent de 4 millions de pixels, ce qui les place entre le Full HD (2 millions de pixels) et l'Ultra HD 4K (8 millions de pixels). Quoi qu'il en soit, il faudra certainement attendre les premiers retours des utilisateurs afin de juger précisément de la qualité des images et voir si cela est plus proche du 1080p ou de la 4K.

 

Côté tarif, nos confrères d'Engadget annoncent qu'ils commenceraient à 1 300 dollars pour les Aquos HD et 1 700 dollars pour les Aquo Q (avec technologie Quattron). Les Aquos Q+ devraient être vendues entre 2 300 et 6 000 dollars suivant la taille de l'écran, ce qui les positionne bien en dessous des Aquos 4K qui débuteraient à partir de 5 000 dollars.

 

Dans tous les cas, Sharp risque d'avoir fort à faire face à des concurrents comme Polaroid et Haier qui ont tous les deux dévoilé des télévisions 4K sous la barre des 1 000 dollars.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (13)


Quelqu’un a déjà vu la technologie Quattron? Ca donne quoi en vrai?


Arf, j’attendais plutôt l’annonce de l’apple tv intégré dans les TV sharp. <img data-src=" />



J’y crois fort.


Quelqu’un pourrait m’expliquer l’intérêt REEL des Aquos Q/Q+ par rapport à la version HD ? La définition restera la même ou je me trompe ? Ou je n’ai RIEN compris, ce qui est fort probable, vu que je pose la question… <img data-src=" />








JohnCaffey a écrit :



Quelqu’un pourrait m’expliquer l’intérêt REEL des Aquos Q/Q+ par rapport à la version HD ? La définition restera la même ou je me trompe ? Ou je n’ai RIEN compris, ce qui est fort probable, vu que je pose la question… <img data-src=" />







Q = même définition que HD mais avec 4 sous-pixels (rouge,vert,bleu + jaune) au lieu de 3. Pour faire du jaune il n’a pas besoin de mélanger du rouge et du vert donc c’est censé donner des couleurs plus fidèles.



Le Q+ a 4 millions de pixels. Sur un moniteur cela ferait du 25601600, avec une télé et leur ratio à la c cela peut être n’importe quoi : 32001080, 28001520, 20000 200









v1nce a écrit :



avec une télé et leur ratio à la c cela peut être n’importe quoi : 32001080, 28001520, 20000 * 200





Ben non, ça peut qu’être du 2678 x 1500 (ou approchant) en conservant le ratio actuel.









JohnCaffey a écrit :



Quelqu’un pourrait m’expliquer l’intérêt REEL des Aquos Q/Q+ par rapport à la version HD ? La définition restera la même ou je me trompe ? Ou je n’ai RIEN compris, ce qui est fort probable, vu que je pose la question… <img data-src=" />





en CLAIR ( <img data-src=" /> ) pour les blockbusters, ca sert à rien vu que les ¾ sont des effets spéciaux numériques.







mais pour un bon film de marc dorcel après… <img data-src=" />



Ou peut-être du 1920*2160 avec la possiblité de 3D passive full HD.








Tarpan a écrit :



Ben non, ça peut qu’être du 2678 x 1500 (ou approchant) en conservant le ratio actuel.







2800*1520 ? <img data-src=" />









AntonyToku a écrit :



Quelqu’un a déjà vu la technologie Quattron? Ca donne quoi en vrai?







A avoir une colorimétrie totalement déséquilibrée et un rendu complétement faux.



Test sur un modèle de 2010 :



http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sharp-aquos-lc-46le820-p8499/test.htm…



Vu que cette couleur est un pur argument marketing j’ai des doutes sur une amélioration de la situation.









Paladin_Fr a écrit :



A avoir une colorimétrie totalement déséquilibrée et un rendu complétement faux.



Test sur un modèle de 2010 :



http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sharp-aquos-lc-46le820-p8499/test.htm…



Vu que cette couleur est un pur argument marketing j’ai des doutes sur une amélioration de la situation.





J’avais vu un article qui indiquait que les tests étaient biaisés car les paramètres de colorimétrie étaient mal appliqués. C’était d’ailleurs dans les commentaires d’un test sur les numériques (mais pas celui là, je ne le retrouve plus).

De ce que je me souviens, selon la config, la TV a une plage de couleur plus grande que la source et cause une déformation.

D’autres tests prenant bien en compte cette problématique donnait des résultats encourageants.









Strimy a écrit :



De ce que je me souviens, selon la config, la TV a une plage de couleur plus grande que la source et cause une déformation.

D’autres tests prenant bien en compte cette problématique donnait des résultats encourageants.







La tu m’intrigues.

Comment un test peut prendre en compte ce problème ?

Parce que tu prends la télé, tu colles un lecteur bluray, tu lis un film si le rendu est mauvais il est mauvais. Et sans possibilité de corriger le problème avec les réglages de la télé le problème reste entier.









Paladin_Fr a écrit :



Et sans possibilité de corriger le problème avec les réglages de la télé le problème reste entier.







Ben c’est qu’il y a très certainement possibilité de régler tout ça très bien.









Tarpan a écrit :



Ben c’est qu’il y a très certainement possibilité de régler tout ça très bien.







justement non et c’est bien ça le problème.