Finances : la descente aux enfers continue pour HTC

Finances : la descente aux enfers continue pour HTC

Dans le Chou

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

07/01/2014 3 minutes
41

Finances : la descente aux enfers continue pour HTC

Après avoir passé une année 2012 très difficile financièrement, HTC pensait vivre en 2013 une période plus calme et optimiste. Il n'en a rien été, au point d'afficher un dernier trimestre 2013 catastrophique, sauvé uniquement par la vente de ses parts de Beats.

HTC One Max

 

 

L'an passé, quasiment jour pour jour, nous expliquions que HTC avait réalisé ses pires résultats financiers depuis 2004. L'entreprise taiwanaise avait en effet annoncé pour son dernier trimestre 2012 un chiffre d'affaires de seulement 60 milliards de dollars taiwanais (NT$), soit l'équivalent à l'époque de 1,58 milliard d'euros. Un an plus tôt, soit fin 2011, ses résultats n'étaient déjà pas exceptionnels, avec un chiffre d'affaires pourtant bien supérieur (2,65 milliards d'euros), sachant que le troisième trimestre 2011 était pour sa part sans comparaison avec 3,57 milliards d'euros de chiffre d'affaires. Cela signifiait à l'époque qu'en l'espace de cinq trimestres, le chiffre d'affaires de HTC avait perdu près de 2 milliards d'euros, et près de 56 % de sa valeur.

 

« Le pire pour HTC est probablement passé » déclarait il y a un an le PDG Peter Chou au Wall Street Journal. « 2013 ne sera pas une trop mauvaise année. Nos concurrents ont été forts et très ingénieux, investissant beaucoup d'argent dans le marketing. Ce n'est pas notre cas. Mais l'essentiel est d'avoir des produits uniques qui interpellent les consommateurs. »

2012 était difficile, 2013 est une confirmation 

L'optimisme de Peter Chou ne doit cependant pas cacher une réalité : 2013 n'a pas été une bonne année pour HTC. Ses chiffres d'affaires et ses bénéfices au cours des différents trimestres de l'année ont tous été en recul par rapport à 2012, période pourtant plus médiocre que 2011. Et le dernier trimestre 2013 ne déroge pas à la règle, avec un chiffre d'affaires de seulement 42,89 milliards de dollars taiwanais (NT$), soit à peine plus d'un milliard d'euros. Il s'agit d'un résultat catastrophique, en baisse de 9 % en trois mois, de 29 % en un an, et de 58 % en deux ans. Et si l'on compare ces chiffres à ceux de l'excellent troisième trimestre 2011, la chute est même de quasi 70 %. De quoi mieux mesurer la descente aux enfers de HTC depuis un peu plus de deux ans désormais.

 

Ces médiocres résultats sont d'autant plus importants si l'on analyse ces chiffres mois après mois. Après un mois de septembre plutôt positif, avec 18,1 milliards de NT$ (-14,1 %), le trimestre suivant a été catastrophique, avec en tête décembre, où seulement 12,4 milliards de NT$ de chiffre d'affaires ont été enregistrés. Ce dernier mois a ainsi affiché un recul de 42,4 % par rapport à décembre 2012, preuve des difficultés du groupe. Sur toute l'année, HTC a d'ailleurs cumulé 203,4 milliards de NT$, soit l'équivalent de 5 milliards d'euros. Une somme en baisse de quasi 30 % par rapport à 2012.

Les gains de Beats en trompe-l'œil

Concernant ses bénéfices, la société asiatique annonce une perte opérationnelle de 1,56 milliard de NT$, soit environ 38 millions d'euros. Le constructeur de smartphones précise aussi qu'il a réalisé un bénéfice avant taxe de 1,15 milliard de NT$ (28 millions d'euros) et un bénéfice après taxe de 0,31 milliard de NT$ (750 000 euros).

 

Ces bénéfices surprises, après des pertes nettes de 75 millions d'euros trois mois plus tôt, sont toutefois faussés par la vente de ses parts (24,84 %) de Beats pour 265 millions de dollars, en sus de 150 millions de dollars d'intérêts. Il faudra donc attendre les résultats du premier trimestre 2014 pour connaitre précisément la santé financière de HTC.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

2012 était difficile, 2013 est une confirmation 

Les gains de Beats en trompe-l'œil

Commentaires (41)


C’est bien dommage.

Il suffit pas d’avoir des bons produits à vendre, il faut savoir le montrer.

La majorité des gens, en france en tout cas, n’achète que ce qui leur est proposé (pub ou comme-les-copains) et n’ont pas la démarche de chercher par eux-mêmes le meilleur produit en vérifiant les critères un par un.



Depuis le temps qu’on reproche à HTC de pas faire de pub, ils comprendront quand ?

C’est p’têtre pas dans leur culture d’entreprise.



« Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu’ils le sont. »


C’est effectivement très dommage car je n’ai que des HTC depuis des lustres et c’est de bon téléphone (c’est surtout sense que j’apprécie).








unCaillou a écrit :



C’est bien dommage.

Il suffit pas d’avoir des bons produits à vendre, il faut savoir le montrer.

La majorité des gens, en france en tout cas, n’achète que ce qui leur est proposé (pub ou comme-les-copains) et n’ont pas la démarche de chercher par eux-mêmes le meilleur produit en vérifiant les critères un par un.



Depuis le temps qu’on reproche à HTC de pas faire de pub, ils comprendront quand ?

C’est p’têtre pas dans leur culture d’entreprise.



« Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu’ils le sont. »









Ils en ont fait pas mal pour le One pourtant…



Tout le monde ne peut pas faire des campagnes Marketing à plusieurs milliards comme Samsung ou Apple…



Il ne peut en rester qu’un, dommage pour les (con)sommateurs…

Pas une bonne nouvelle en tout cas.

Mon frere a eu HTC pendant des années, et là, pour noël : Oh un Samsung… Pfffff.



:(


Ils ont peut etre souffert du passage à Windows Phone, non ?



Ca serait dommage qu’HTC disparaisse. Leur Desire HD fonctionne toujours parfaitement 3 ans après, et leur récent One tient toutes ses promesses…


Le HTC One est certainement le meilleur smartphone en ma possession ! Mon entourage qui l’a vu et un peu essayer a adoré, mais ne connaissait pas la marque !



Moi même je ne la connaissais pas il y a quelques temps. HTC a un gros problème avec le marketing, ses équipent ont beau faire les meilleurs smartphone, si personne en entend parler ça ne se vendra pas ! Vraiment dommage, ils le mérite je trouve.



Il faut quand même avouer que HTC n’a pas les même finances que Apple ou Samsung, les pubs ça coute chère.



Je remarque tout de même un peu de volonté avec les pubs qu’ils passent au ciné. Mais ça doit être moins chère que la télé parce que je n’ai pas encore vu de pub pour HTC à la téléchoche.








Natsume a écrit :



Ils ont peut etre souffert du passage à Windows Phone, non ?







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Pardon mais là c’était trop drôle !

Vu “l’effort” surhumain qu’ils ont fait autour de windows phone….




/rant <img data-src=" />



HTC c’est:







  • un marketing archaïque (ils l’avouent eux même à demi mot)

  • aucun effort sur le support technique

  • une compagnie avec des problemes d’égo (je vous invite à voir leur QG flambant neuf)

  • une gamme archi diluée (même si ça s’est légèrement amélioré avec le one)

  • un contrôle qualité minable associé à un manque de transparence totale (cf le fiasco de l’appareil photo du One)

  • une gestion des ressources humaines catastrophique (je n’ai rien de concret, il va falloir me croire sur parole ^^)







    Bref, la compagnie taiwanaise typique. C’est terriblement moche pour les employés, mais j’espère sincèrement qu’HTC va se planter pour que les autres compagnies se réveillent un peu.








coket a écrit :



Ils en ont fait pas mal pour le One pourtant…



Tout le monde ne peut pas faire des campagnes Marketing à plusieurs milliards comme Samsung ou Apple…







Au contraire : le One, avec ses bordures gargantuesques (!) et son processeur dépassé (S600, quand tout le monde est sur du S800, LG compris), est à des années lumière des standard actuels et des attentes du public. J’espère qu’il ne feront pas la même erreur avec leur prochain haut de gamme.









Nyco87 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Pardon mais là c’était trop drôle !

Vu “l’effort” surhumain qu’ils ont fait autour de windows phone….





Je ne sais plus si je confonds pas avec Nokia, mais il me semble qu’autour de 2012 HTC a surtout produit des smartphones sous windows plutot que de continuer avec Android.

J’attendais justement un digne successeur au Desire HD, et j’ai rien eu à me mettre sous la dent avant l’apparition du One.









Natsume a écrit :



Ils ont peut etre souffert du passage à Windows Phone, non ?



Ca serait dommage qu’HTC disparaisse. Leur Desire HD fonctionne toujours parfaitement 3 ans après, et leur récent One tient toutes ses promesses…







modulo l’appareil photo que je trouve pourri.



Ce qui a tué HTC, c’est l’absence de suivi de leurs téléphones. Et ça a commencé avec le Desire qu’ils avaient promis de faire passer sous Gingerbread, tout en se rétractant plus tard. Ce qui a entrainé la fuite de la plupart de leurs fidèles (dont j’étais avec le Hero et le Desire). Se foutre de la gueule de ses clients, ce n’est jamais bon comme publicité… Adieu HTC…

<img data-src=" />








zeldomar a écrit :



Au contraire : le One, avec ses bordures gargantuesques (!) et son processeur dépassé (S600, quand tout le monde est sur du S800, LG compris), est à des années lumière des standard actuels et des attentes du public. J’espère qu’il ne feront pas la même erreur avec leur prochain haut de gamme.









Faut arrêter avec ça; y a pas besoin d’un octo-core pour faire tourner un smartphone; un dual core est largement suffisant.



Le marketing a bien fait son œuvre je vois…









phos a écrit :



HTC c’est:

[liste]

[*] aucun effort sur le support technique

[/list]





Ils proposent le déverrouillage du bootloader, je trouve que c’est un effort à saluer (le seul? <img data-src=" />)



La valeur ajoutée de HTC c’est la qualité de finition, tant sur le niveau matériel que logiciel. Les appareils HTC sont bien conçus, les ajustements sont parfaits, ça fait soigné quoi.

Et pour le soft, Sense 5 est vraiment un plus par rapport à un Android sec, je suis passé d’une ROM cyanogenmod à Sense 5 et ben je reviendrai pas en arrière, c’est bcp plus complet, mieux fait, et tout aussi fluide !









Natsume a écrit :



Je ne sais plus si je confonds pas avec Nokia, mais il me semble qu’autour de 2012 HTC a surtout produit des smartphones sous windows plutot que de continuer avec Android.

J’attendais justement un digne successeur au Desire HD, et j’ai rien eu à me mettre sous la dent avant l’apparition du One.







En Octobre 2012, HTC n’a lancé que 2 Windows Phone : le 8X et le 8S.

Mais, depuis rien, à part le 8XT qui est exclusif à un opérateur américain et qui est un mixe des deux précédents). HTC n’a pas assuré une once de promotion pour ces deux mobiles. HTC n’a pas fait d’effort pour faire des apps exclusives à ses mobiles Windows Phone.



Tout au long de 2013, HTC a du lancer une dizaine de téléphones Android (donc certainement un grand nombre sont des variantes du One), ils ont fait une grosse promo pour le One que n’ont pas eu les 8X et 8S.



Donc non, le problème de HTC n’est pas Windows phone.





Nokia, lui, a fait le choix de Windows Phone, et, en dépit du rachat, redresse la barre et commence à avoir de beaux volumes avec ses Lumia (c’est pas encore la fête mais passer de 2 à 8 millions en un an c’est un bon début).









Nyco87 a écrit :



En Octobre 2012, HTC n’a lancé que 2 Windows Phone : le 8X et le 8S.

Mais, depuis rien, à part le 8XT qui est exclusif à un opérateur américain et qui est un mixe des deux précédents). HTC n’a pas assuré une once de promotion pour ces deux mobiles. HTC n’a pas fait d’effort pour faire des apps exclusives à ses mobiles Windows Phone.



Tout au long de 2013, HTC a du lancer une dizaine de téléphones Android (donc certainement un grand nombre sont des variantes du One), ils ont fait une grosse promo pour le One que n’ont pas eu les 8X et 8S.



Donc non, le problème de HTC n’est pas Windows phone.





Nokia, lui, a fait le choix de Windows Phone, et, en dépit du rachat, redresse la barre et commence à avoir de beaux volumes avec ses Lumia (c’est pas encore la fête mais passer de 2 à 8 millions en un an c’est un bon début).









Pas faux.



Pour Nokia, dans les 8 millions j’aimerais connaitre le nombre de bas de gamme…



C’est aussi ça la diff entre HTC et Nokia sur WP; HTC n’a pas fait d’entrée de gamme; ça peut expliquer les faibles ventes.









coket a écrit :



Pas faux.



Pour Nokia, dans les 8 millions j’aimerais connaitre le nombre de bas de gamme…







Certainement beaucoup <img data-src=" />



mon Desire Z m’a bien servi pendant 2 ans. Bonne qualité, super clavier physique. Juste un proco lent, batterie faiblarde, aucun update et un speaker grésillant comme un fumeur. Mais c’est clair qu’aujourd’hui, je n’achèterais plus chez HTC. Je n’ai plus confiance en eux. Et ça, ça va empirer leur chute vers la faillite ou le rachat.



D’ailleurs, j’attends encore mon moto g. Amazon s’est fourvoyé sur les dates de livraison.








coket a écrit :



C’est aussi ça la diff entre HTC et Nokia sur WP; HTC n’a pas fait d’entrée de gamme; ça peut expliquer les faibles ventes.







Justement si, le 8S était trop “entrée de gamme” pour vraiment faire un carton (4Go de mémoire interne)…



Le téléphone avait pourtant un boulevard pour lui au moment de sa sortie, il s’est vendu correctement jusqu’au 1er retour des clients… puis le 620 est arrivé, avec 8Go lui…



J’ai un Desire HD, premier et dernier HTC que j’achète.

Le téléphone en lui-même est de bonne facture.

Cependant, le coup des mises à jour annulées au dernier moment et l’absence totale de suivi passé 18 mois : adieu.

Quand je vois que le Galaxy S2 (concurrent du desire HD à l’époque) a eu droit ses mises à jour, il est très clair que mon choix ita à Samsung lors de mon prochain changement.



C’est moche, car c’est vraiment une boîte qui a tout pour réussir.

Ils coulent uniquement car ils se foutent de la gueule de leurs clients.








zeldomar a écrit :



Au contraire : le One, avec ses bordures gargantuesques (!) et son processeur dépassé (S600, quand tout le monde ett sur du S800, LG compris), est à des années lumière des standard actuels et des attentes du public. J’espère qu’il ne feront pas la même erreur avec leur prochain haut de gamme.





#dafuq <img data-src=" /> <img data-src=" />









coket a écrit :



Pas faux.



Pour Nokia, dans les 8 millions j’aimerais connaitre le nombre de bas de gamme…



C’est aussi ça la diff entre HTC et Nokia sur WP; HTC n’a pas fait d’entrée de gamme; ça peut expliquer les faibles ventes.





Le 8S est un entrée de gamme si.









Tolor a écrit :



Le 8S est un entrée de gamme si.







Presque, c’est un entré de gamme qui a été vendu comme moyen de gamme à 300€ quand même.









Nyco87 a écrit :



Presque, c’est un entré de gamme qui a été vendu comme moyen de gamme à 300€ quand même.





Qu’il ait été mal marketé et au mauvais prix c’est autre chose <img data-src=" />









iosys a écrit :



Il ne peut en rester qu’un, dommage pour les (con)sommateurs…

Pas une bonne nouvelle en tout cas.

Mon frere a eu HTC pendant des années, et là, pour noël : Oh un Samsung… Pfffff.



:(





A toi de lui vendre du HTC qui a une meilleure finition que du Samsung xD

It’s your duty.



Non, je ne pense pas que Windows Phone ait été un problème pour HTC…

Je pense plutôt que c’est la preuve qu’Android ne fait pas tout, et que malgré l’annonce d’appareils Android de nombreux constructeurs, Samsung continue de monopoliser les ventes de cette plateforme, en occident en tous cas.

Ensuite sur le marché chinois, c’est sûrement encore ouvert et cela explique pourquoi on voit surtout de nouveaux fabricants surtout chinois, mais à voir lesquels dépasseront leur frontières…

En attendant, HTC n’a peut-être justement pas assez joué sur Windows Phone, trop ou pas assez. Pourtant leur terminal 8 S/X sont vraiment pas mal mais ils n’ont pas été assez “actifs” en terme de plateforme et de communauté. Le terminal ne fait pas tout.

Ensuite je pense que le marché Android est trop basé sur la compétition technique de résolution ou de cœur de processeur et HTC a du mal à suivre cette compétition avec Samsung. Une compétition qui si on en juge de la qualité et polyvalence de Windows Phone est assez stérile tant ce système arrive à être fluide sur des processeurs assez basiques. Tout le monde n’a pas besoin de toute cette débauche de puissance technologique dormante pour accéder aux services que tout le monde utilise.



C’est en tout cas une confirmation pour Nokia du bon choix de Windows Phone à la fois en terme de terminal, de plateforme et de communauté pour lesquels ils ont joué le jeu à fond et ainsi évité le sort d’HTC à devoir redresser la barre d’un énième navire Android dans le sillage sinueux du géant Samsung.


Le 520 de Nokia, sensé être un entrée de gamme est loin de ce qu’on peut considéré comme du “bas” de gamme, les finitions sont excellentes (et plus encore en regard du prix) et la puissance suffisamment proportionnée aux besoin de tous les jours, avec en plus une autonomie plus grande que celle des haut de gammes de la concurrence (bouffés par leur CPU/ écrans). Faire un “entrée” de gamme qui réponde à 90% des besoins, c’est peut-être le coup de maitre de Nokia.



Le 8S d’HTC paie peut-être ce positionnement pas assez “génériquement” entrée de gamme. Ses finitions sont très bonnes et son design bien pensé aussi mais il pêche par son stockage natif de 4Go uniquement et une autonomie par forcément exemplaire. Des points sur lesquels Nokia a mieux proportionné ces gammes.


bientôt les chiffres des autres aussi

vu les premières analyse pas bonne pour Samsung mais là plus dur vu tous ce que produit le congloméra


Je pense que le PB de HTC est au niveau de la gamme de produit.

Il se positionne dans le haut de gamme. Et c’est vrai qu’il font de bon produit bien fini.



J’utilise encore aujourd’hui depuis plus de 3 ans mon HTC Desire !



Je ne peux pas dire autant du LG Optimux 2X de ma femme (payé +500€ lors de sa sortie, et qui n’a pas duré 2 ans).



D’ou la question est ce que cela vaut vraiment le coup de mettre plus de 500€ dans un terminal dit “haut de gamme” sans grande certitude sur sa pérennité ?



Résultat des courses




  • Elle a acheté un Wiko Cink 5, 200€.

  • J’ai installé Android 4.3 sur mon HTC Desire, 0€

  • Mes beaux parent ont un Lenovo Chinois (bidouillé en FR) 85€

  • Ma mère a un Acer










coket a écrit :



Faut arrêter avec ça; y a pas besoin d’un octo-core pour faire tourner un smartphone; un dual core est largement suffisant.



Le marketing a bien fait son œuvre je vois…







Faux : j’ai un nexus 4, et j’ai testé le nexus 5 qui est plus fluide. Donc il y a encore à gratter niveau fluidité.

Toi tu parles de sa puissance dans l’absolue, alors que moi je parle de sa puissance relative au autre phone du même prix, et là HTC est à la ramasse.









coket a écrit :



Faut arrêter avec ça; y a pas besoin d’un octo-core pour faire tourner un smartphone; un dual core est largement suffisant.





Voire un monocore, cf le Légendaire HTC HD2 !









wookie sans fil a écrit :



Non, je ne pense pas que Windows Phone ait été un problème pour HTC…

Je pense plutôt que c’est la preuve qu’Android ne fait pas tout, et que malgré l’annonce d’appareils Android de nombreux constructeurs, Samsung continue de monopoliser les ventes de cette plateforme, en occident en tous cas.

Ensuite sur le marché chinois, c’est sûrement encore ouvert et cela explique pourquoi on voit surtout de nouveaux fabricants surtout chinois, mais à voir lesquels dépasseront leur frontières…

En attendant, HTC n’a peut-être justement pas assez joué sur Windows Phone, trop ou pas assez. Pourtant leur terminal 8 S/X sont vraiment pas mal mais ils n’ont pas été assez “actifs” en terme de plateforme et de communauté. Le terminal ne fait pas tout.

Ensuite je pense que le marché Android est trop basé sur la compétition technique de résolution ou de cœur de processeur et HTC a du mal à suivre cette compétition avec Samsung. Une compétition qui si on en juge de la qualité et polyvalence de Windows Phone est assez stérile tant ce système arrive à être fluide sur des processeurs assez basiques. Tout le monde n’a pas besoin de toute cette débauche de puissance technologique dormante pour accéder aux services que tout le monde utilise.



C’est en tout cas une confirmation pour Nokia du bon choix de Windows Phone à la fois en terme de terminal, de plateforme et de communauté pour lesquels ils ont joué le jeu à fond et ainsi évité le sort d’HTC à devoir redresser la barre d’un énième navire Android dans le sillage sinueux du géant Samsung.







Pour le coup HTC, c’est un gros manque d’innovation, aucune prise de risque (le Note de Samsung était une bonne prise de risque très bien conçu qui a donné naissance à une gamme complete de produits), aucune présence sur les tablettes …

Serieusement, mettre la mauvaise santée sur le dos de Android & Samsung faut y aller <img data-src=" />

Il n’ont que le HTC one pour se sauver, et ils ne poussent même pas niveau marketing … faut bien voir que cette année ils ont été “mauvais” …



Excusez du peu, voici le linup complet HTC chez Orange :http://boutique.orange.fr/mobile/htc

il y a autant de windows phone que de Android quoi <img data-src=" />



Je veux bien que Samsung et ses 15 références soit “too much” … mais eux ils ont une vraie gamme de produits du bas de gamme à la phablet …



HTC a une année mauvaise parce qu’ils ont eut une année super pauvre en produits <img data-src=" />









atomusk a écrit :











Je ne pas dit le contraire… je ne dis pas non plus que Samsung a gagné son monopole en restant les bras croisés (ce qui ne justifie pas non plus une présence trop dominante) et, c’est vrai, HTC a manqué d’engagement, malgré des recherches de design et de concept pas trop mal. Autant pour WP, comme je l’ai dit, que pour Android.

Bon maintenant je persiste sur Samsung et leur course technologique aux écrans à 600 DPI et multi CPU, etc. Que ce soit intéressant de faire progresser les terminaux mobiles sur ces points, probablement, maintenant, nous vendre chaque semestre chaque itération de ces “progrès” comme autant d’argument marketing que beaucoup considèrent comme indispensables, là je reste sur ma réserve (et plus que ça).









wookie sans fil a écrit :



Je n’ai pas dit le contraire… je ne dis pas non plus que Samsung a gagné son monopole en restant les bras croisés. Bon maintenant je persiste sur leur course technologique aux écrans et multi CPU… Que ce soit intéressant de faire progresser les terminaux mobiles sur ces points, probablement, maintenant, nous vendre chaque semestre chaque itération de ces “progrès” comme autant d’argument marketing que beaucoup considèrent comme indispensables, là je reste sur ma réserve (et plus que ça).







Et pourtant c’est bien la trajectoire que prend Nokia … et si je comprend bien ça à l’air de leur réussir …



Pour le coup, HTC n’a pas choisi de faire la course, et force est de constater que ça ne leur a pas réussi …<img data-src=" />









JohnCaffey a écrit :



Voire un monocore, cf le Légendaire HTC HD2 !









zeldomar a écrit :



Ben voilà.



Faux : j’ai un nexus 4, et j’ai testé le nexus 5 qui est plus fluide. Donc il y a encore à gratter niveau fluidité.

Toi tu parles de sa puissance dans l’absolue, alors que moi je parle de sa puissance relative au autre phone du même prix, et là HTC est à la ramasse.









Ben les BB10 sont tous dual; et plus fluide que ça y a pas, même sur les app droid.



Après, si on code avec les pieds, même 16 coeurs ne suffiront pas…









atomusk a écrit :



Et pourtant c’est bien la trajectoire que prend Nokia … et si je comprend bien ça à l’air de leur réussir …



Pour le coup, HTC n’a pas choisi de faire la course, et force est de constater que ça ne leur a pas réussi …<img data-src=" />







Oui mais justement, je trouve que Nokia a su y résister longtemps. Si on regarde Windows Phone, il reste très fluide même sur leur modèle d’entrée de gamme avec juste 512 Mo de ram… La surenchère du CPU est vraiment inutile dans 90% des usages. Il s’agit d’une question de performance qui ne sont peut-être nécessaires que pour certaines applications ou certains jeux. A priori pour le moment, les hardcore gamers n’iront jamais passer trop de temps sur leur mobiles, le format n’implique pas un usage aussi poussé que le desktop ou l’écran du salon. Et cela m’étonnerait que l’on trouve des besoins nécessitant autant de puissance actuellement (dans 10 ans, quand ces terminaux serviront d’unité centrale de desktop, je dis pas).

Ensuite iOS et Android deviennent peut-être des usines gourmandes en gaz et nécessitent toujours plus de puissance mais c’est dommage. Dans tous les cas j’espère que Nokia/Microsoft sauront préserver cette avance et cette légèreté de leur OS.









wookie sans fil a écrit :



Justement, je trouve que Nokia a su y résister longtemps. Si on regarde Windows Phone, il reste très fluide même sur leur modèle d’entrée de gamme avec juste 512 Mo de ram… La surenchère du CPU est vraiment inutile dans 90% des usages. Il s’agit d’une question de performance qui ne sont peut-être nécessaires que pour certaines applications ou certains jeux. A priori pour le moment, les hardcore gamers n’iront jamais passer trop de temps sur leur mobiles, le format n’implique pas un usage aussi poussé que le desktop ou l’écran du salon. Et cela m’étonnerait que l’on trouve des besoins nécessitant autant de puissance actuellement (dans 10 ans, quand ces terminaux serviront d’unité centrale de desktop, je dis pas).

Ensuite iOS et Android deviennent peut-être des usines gourmandes en gaz et nécessitent toujours plus de puissance mais c’est dommage. Dans tous les cas j’espère que Nokia/ Microsoft sauront préserver cette avance cette légèreté.







Y résister ?? La seule chose qui a bloqué c’était les spécifications de Windows Phone… la seconde où Ms a validé plus de résolutions, de CPU & co, Nokia est monté en puissance … ils sont les premiers sur toutes les “dérives” … Plus gros CPU, plus gros écran …



J’étais client htc mais cette boite m’a dégoutté, entre les 30 milles téléphones décevants capitalisant sur le nom de “desire”, le bas de gamme qui a eu du mal a évoluer en près de 4 ans au niveau caractéristiques technique, le tarif des bestiaux largement surévaluer par rapport à la concurrence, la politique de maj incompréhensible et fumeuse au possible, l’histoire du blocage des bootloaders alors que traditionnellement htc avait surtout des fans de bidouille comme clients réguliers et que c’est eux qui popularisaient la marque…








wookie sans fil a écrit :



Ensuite iOS et Android deviennent peut-être des usines gourmandes en gaz et nécessitent toujours plus de puissance mais c’est dommage…







IOS si tu veux, android est lui un peu plus lourd qu’au début au niveau espace de stockage et ram mais surtout chaque version (ou presque) apporte des améliorations concernant la fluidité et les performances.









animehq a écrit :



J’étais client htc mais cette boite m’a dégoutté, entre les 30 milles téléphones décevants capitalisant sur le nom de “desire”, le bas de gamme qui a eu du mal a évoluer en près de 4 ans au niveau caractéristiques technique, le tarif des bestiaux largement surévaluer par rapport à la concurrence, la politique de maj incompréhensible et fumeuse au possible, l’histoire du blocage des bootloaders alors que traditionnellement htc avait surtout des fans de bidouille comme clients réguliers et que c’est eux qui popularisaient la marque…





J’avais un HD2 que j’appréciais beaucoup, et qui est passé par tout un tas de ROMs différentes, aussi bien WinMo qu’Android, mais ce que j’ai pu constater autour de moi et sur la politique d’HTC m’a fait quitter la marque dare-dare :





  • Réparabilité quasi-nulle ou très onéreuse (constatée auprès de possesseurs d’HD2), même si leurs appareils ont l’air robustes et bien finis,

  • Politique de MàJ calamiteuse,

  • Politique de verrouillage du bootloader,

  • Disparition du port Micro-SD (critère de choix très important pour moi),

  • Batteries inamovibles (ça, ça passe encore), voire sous-dimensionnées (HTC Cha-cha de ma femme qui passait plus de temps en charge qu’en mobilité, et pourtant, y’avait un processeur famélique)

  • etc …







    Bref, ça fait un moment que j’ai dit adieu à HTC <img data-src=" /> … mais je pense qu’ils l’ont bien cherché <img data-src=" />









JohnCaffey a écrit :



Voire un monocore, cf le Légendaire HTC HD2 !





Le seul téléphone qui permet de tester quasiment tous les OS mobile (iOS excepté) sans devoir changer de terminal <img data-src=" />



C’est bien dommage parce que sans HTC, Android (et donc Samsung) n’aurait pas autant décollé que maintenant. Le N1, le Hero, le Legend… ont largement contribué au succès de l’OS. <img data-src=" />