Mini Drone et Jumping Sumo : deux nouveaux jouets connectés chez Parrot

Mini Drone et Jumping Sumo : deux nouveaux jouets connectés chez Parrot

De quoi satisfaire les grands enfants

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

06/01/2014 2 minutes
34

Mini Drone et Jumping Sumo : deux nouveaux jouets connectés chez Parrot

Parrot profite du CES de Las Vegas pour dévoiler deux nouveaux produits : un mini Drone ainsi que le Jumping Sumo, une petite voiture à deux roues. Dans les deux cas, ils peuvent être pilotés par un terminal mobile, comme c'est déjà le cas de l'AR Drone de la société française.

CES Parrot TechCrunchCES Parrot TechCrunch 

Crédits : TechCrunch

 

Parrot s'est fait une certaine réputation dans le monde des objets connectés avec ses AR Drone, des quadricoptères qui se veulent faciles à prendre en main et contrôlables depuis un smartphone, une tablette ou même la console Shield de NVIDIA. Lors du CES, le fabricant dévoile deux nouveaux produits reprenant le même principe.

 

On a tout d'abord droit à un mini quadricoptère qui devrait permettre de s'amuser en intérieur, attention par contre à la casse lors des manœuvres. Grâce à ses deux grandes roues placées de part et d'autre, il peut « rouler » sur les murs et les plafonds. Selon nos confrères de Clubic, l'autonomie serait d'environ huit minutes et la caméra présente sur le dessous ne sert qu'à stabiliser l'appareil, et ne permet pas de prendre des captures.

 

Passons ensuite à la Jumping Sumo, une toute petite voiture avec deux grandes roues qui est équipée d'un capteur optique (QVGA) qui pourra ici prendre des photos et des vidéos. Elle semble relativement maniable et peut même effectuer des sauts jusqu'à 80 centimètres de hauteur. De quoi nous promettre de nouvelles sensations en direct de YouTube. 

 

Dans les deux cas, aucun tarif n'a été dévoilé. TechCrunch précise que, selon Henri Seydoux le PDG de Parrot, la disponibilité des produits est pour « bientôt », sans plus de précisions.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (34)


Parrot c’est francais ? <img data-src=" />


Huit minutes seulement?????








Kurian a écrit :



Parrot c’est francais ? <img data-src=" />







Oui !









ionutioio a écrit :



Huit minutes seulement?????







vu la taille du machin, et le poids des batteries, je suis pas vraiment surpris en fait <img data-src=" />





Elle semble relativement maniable et peut même effectuer des sauts jusqu’à 80 centimètres de hauteur. De quoi nous promettre de nouvelles sensations en direct de YouTube.





Ça veut dire qu’on peut la faire tomber de 80cm de haut ou qu’elle a un mécanisme lui permettant de sauter en l’air ?


Attention aux drones avec caméra (intégrée ou pas), leur utilisation est très réglementée et interdite en France, sauf autorisations et/ou certifications du drone utilisé <img data-src=" />

Bon, après pour tombé sur le voisin et/ou le flic qui connait la réglementation à ce sujet ! <img data-src=" />

Mais faites gaffe quand même.


Le drone m’INterrserrait bien pour jouer avec mon neveu, reste à voir le prix.








tica68 a écrit :



Attention aux drones avec caméra (intégrée ou pas), leur utilisation est très réglementée et interdite en France, sauf autorisations et/ou certifications du drone utilisé <img data-src=" />

Bon, après pour tombé sur le voisin et/ou le flic qui connait la réglementation à ce sujet ! <img data-src=" />

Mais faites gaffe quand même.







C’est partir du principe que l’utilisation que l’on en fait est dérangeante ça.









ionutioio a écrit :



Huit minutes seulement?????





Avec une batterie qui doit avoir maxi 200 mah de capacité, je trouve cela plus tôt cool!

De plus ce sont des moteurs DC a charbons et donc consomment un peu plus que des Brushless.









jpaul a écrit :



Ça veut dire qu’on peut la faire tomber de 80cm de haut ou qu’elle a un mécanisme lui permettant de sauter en l’air ?





Il y a un mécanisme pour sauter en l’air. J’ai vu fonctionner un prototype, l’engin peut sauter sur une table depuis le sol <img data-src=" />









tom103 a écrit :



Il y a un mécanisme pour sauter en l’air. J’ai vu fonctionner un prototype, l’engin peut sauter sur une table depuis le sol <img data-src=" />





Ouh pinaise <img data-src=" />









jpaul a écrit :



Ça veut dire qu’on peut la faire tomber de 80cm de haut ou qu’elle a un mécanisme lui permettant de sauter en l’air ?





A mon avis, c est qu il put encaisser un saut de 80cm.

Vu les soucis de réglementations, j imagine mal parrot sortir un jouet capable de sauter des haies et filmer le jardin des voisin. Ce même jardin ou la voisine est en train de peaufiner son bronzage intégral….



Edit: apparemment, oui il pourra sauter dixit le pdg de parrot : il pourra sauter de table en table.



Parfait pour une crise cardiaque chez mamie le Jumping Sumo ! :)



Reste à en savoir un peu plus sur son prix en particulier…


à part jouer avec 10 minutes, je vois pas trop l’intérêt… on doit vite se lasser non ?








Kurian a écrit :



Parrot c’est francais ? <img data-src=" />







<img data-src=" /> Nan en français c’est Perroquet



désolé j’ai pas pu m’empécher

<img data-src=" />









tica68 a écrit :



Pas du tout :http://www.clubic.com/mobilite-et-telephonie/objets-connectes/actualite-585064-d… ethttp://www.helicomicro.com/drones-respect-de-la-loi-1/ ; bonne lecture







On fais vraiment des lois sur tout et n’importe quoi .









tica68 a écrit :



Pas du tout :http://www.clubic.com/mobilite-et-telephonie/objets-connectes/actualite-585064-d… ethttp://www.helicomicro.com/drones-respect-de-la-loi-1/ ; bonne lecture





<img data-src=" />

Super intéressant.

Nul n’est sensé ignorer la loi. Nul ne la connait surtout <img data-src=" />



Ca va marcher les 2 joujous, dommage d’avoir attendu le CES s’ils sont déjà prêts… d’ici Noel prochain ils seront déjà plus ou moins bien copiés et il n’y aura plus l’effervescence de la nouveauté.








tica68 a écrit :



Pas du tout :http://www.clubic.com/mobilite-et-telephonie/objets-connectes/actualite-585064-d… ethttp://www.helicomicro.com/drones-respect-de-la-loi-1/ ; bonne lecture





Dans les faits et comme dit par quelqu’un dans les commentaires sur Clubic si tous ceux qui ont un engin volant, doté ou non d’une caméra/appareil photo, faisaient une demande d’autorisation à chaque fois qu’ils sortent leurs jouets comme le demande la loi bonjour le foutoir que ça mettrait et l’engorgement des services en question. <img data-src=" />



Perso je n’ai pas de caméra/appareil photo sur mes avions et hélico (je n’en ai pas l’utilité) mais même si j’en avait il serait hors de question de perdre mon temps à faire de la bureaucratie idiote à chaque fois que j’ai envie de sortir voler avec (c’est déja assez compliqué de trouver le bon créneau météo, surtout en ce moment, si en plus faut faire rentrer l’administration Française dans l’équation on en sort plus <img data-src=" /> )



http://www.youtube.com/watch?v=3LZgTgI0REk” target=”_blank” rel=“nofollow”>

Une autre vidéo bien marrante.



Shut up and take my money !!!!








perecastor a écrit :



http://www.youtube.com/watch?v=3LZgTgI0REk” target=”_blank” rel=“nofollow”>

Une autre vidéo bien marrante.



Shut up and take my money !!!!





réaction #1 : “mais quelle bande d’enfoirés ces drones” (quand le sumo saute dans le popcorn)



réaction #2 : “haaaan comment ça tue !”









Kurian a écrit :



On fais vraiment des lois sur tout et n’importe quoi .







j’ai pas tout lu, mais ça me paraît légitime de légiférer (pas mal comme phrase non ? ). L’utilisation de ce genre de drone peut rendre facile certaines dérives qui l’étaient moins avec une caméra classique.

(aller filmer la voisine en train de bronzer nue dans son jardin à priori sans vis à vis par exemple ! )









Kurian a écrit :



On fais vraiment des lois sur tout et n’importe quoi .





Tout à fait. Je suis tombé sur le cul quand un gars de mon club d’aéromodélisme s’est fait lourdement viré d’un autre club dont il fait aussi partie .. le président de ce dernier n’a pas apprécié son drone avec caméra sur le terrain du club : il a appliqué stricto sensu le texte. Pas cool. Enfin bref, sur un terrain désert loin de toutes habitations je vois pas qui pourrait venir à redire.

Mais il y a une faille à tout ça : il suffit de dire que tu fais des vols de test et point d’autorisations nécessaires. Certains pro utilisent cette faille … <img data-src=" />









Kenshin83 a écrit :



j’ai pas tout lu, mais ça me paraît légitime de légiférer (pas mal comme phrase non ? ). L’utilisation de ce genre de drone peut rendre facile certaines dérives qui l’étaient moins avec une caméra classique.

(aller filmer la voisine en train de bronzer nue dans son jardin à priori sans vis à vis par exemple ! )







et “ Interdit d’espionner ” c’est pas suffisant ?

plutôt que “ interdit de faire voler son drône, quand il fait 15,8°C, que les rayons du soleils ont un rayon d’incidences à 76°7 et que Mme la boulangère a faillit chuter dans ses escaliers le matin” .

C’est de masturbations mentale ce qu’il nous pondent .

C’est pas au lois de faire la morale, mais l’inverse.



Reste aussi une problématique au niveau de la sécurité. Se recevoir un engin volant, dépassant parfois les 3kgs, sur le coin de la tronche … ça fait mal. Les dégâts matériel occasionnés à un tiers, etc. Pour tout ça, ils encadrent. Je te l’accorde un peu beaucoup.

Quand tu vois les certifications DGAC (direction générale de l’aviation civile) qu’il faut .. c’est à se pendre. Avec en plus leurs histoires de “scénarios” (mise en situation) … même les pros s’y perdent où s’engouffrent dans la faille du test.

Une boîte qui a dû réaliser des prises de vue avec caméra thermique (constater les déperditions de chaleur au niveau d’un lotissement) a travaillé avec un drone relié en permanence par un filin à un des opérateurs; sinon pas d’autorisation.



Cette loi est tellement tordue ou restrictive (au choix) qu’à un moment ou un autre on se retrouve en infraction. Et avec l’explosion des possibilités de vol en immersion (obligation d’être deux d’après le texte; un qui regarde et l’autre qui pilote à vue) le nombre des mecs à foutre en zonzon va vite augmenter . <img data-src=" />








perecastor a écrit :



A mon avis, c est qu il put encaisser un saut de 80cm.

Vu les soucis de réglementations, j imagine mal parrot sortir un jouet capable de sauter des haies et filmer le jardin des voisin. Ce même jardin ou la voisine est en train de peaufiner son bronzage intégral….



Edit: apparemment, oui il pourra sauter dixit le pdg de parrot : il pourra sauter de table en table.







80cm…

si ta voisine se fait un bronzage intégral dans son jardin et que sa haie fait moins de 80cm de haut, je doute que ça la dérange d’être vue…









tica68 a écrit :



Reste aussi une problématique au niveau de la sécurité. Se recevoir un engin volant, dépassant parfois les 3kgs, sur le coin de la tronche … ça fait mal. Les dégâts matériel occasionnés à un tiers, etc. Pour tout ça, ils encadrent. Je te l’accorde un peu beaucoup.





En fait le poids est loin d’être le facteur de blessures le plus important avec un drone ou pire un hélico. (quoique avec les derniers drones à rotors à pas variable la différence se fait plus ténue)



Je t’accorde que plusieurs kg lancés à une vitesse non négligeable ça puisse déja faire du gros dégât quand ça rencontre un obstacle ou une personne mais ça n’est rien en comparaison de ce que sont capables de faire des rotors équipés de pales au mieux en plastique très rigide, en bois, ou pire en carbone, tournant à plusieurs milliers de tr/min.



Pour faire court c’est comme se faire rentrer dedans par une lame de tondeuse à gazon/de débroussailleuse lancée à pleine vitesse, autant dire que les conséquence risquent potentiellement de faire dans le gore …



Jusqu’à maintenant l’aéromodélisme ça restait un truc assez confidentiel donc même si des accidents (très) graves arrivent régulièrement (une faute de pilotage voir un soucis technique c’est imprévisible et très vite arrivé) ça reste quand même très rare mais aujourd’hui avec la mode des drones ça se démocratise à grande vitesse et fatalement on risque rapidement de voir se multiplier les accidents et avec eux le cortège habituel de lois aussi débiles les unes que les autres à chaque fait divers impliquant un de ces joujoux <img data-src=" />









Kurian a écrit :



C’est partir du principe que l’utilisation que l’on en fait est dérangeante ça.







T’en fais pas, il y aura toujours assez d’imbéciles pour trouver des utilisations dérangeantes à ces machins, et publier n’importe où des vidéos de n’importe qui sans leur autorisation, rien que pour pouvoir dire que leur vidéo est sur youtube ou sur fb. La connerie humaine n’ayant aucune limite…je te laisse imaginer.









Guinnness a écrit :



En fait le poids est loin d’être le facteur de blessures le plus important avec un drone ou pire un hélico. (quoique avec les derniers drones à rotors à pas variable la différence se fait plus ténue)



Je t’accorde que plusieurs kg lancés à une vitesse non négligeable ça puisse déja faire du gros dégât quand ça rencontre un obstacle ou une personne mais ça n’est rien en comparaison de ce que sont capables de faire des rotors équipés de pales au mieux en plastique très rigide, en bois, ou pire en carbone, tournant à plusieurs milliers de tr/min.



Pour faire court c’est comme se faire rentrer dedans par une lame de tondeuse à gazon/de débroussailleuse lancée à pleine vitesse, autant dire que les conséquence risquent potentiellement de faire dans le gore …



Jusqu’à maintenant l’aéromodélisme ça restait un truc assez confidentiel donc même si des accidents (très) graves arrivent régulièrement (une faute de pilotage voir un soucis technique c’est imprévisible et très vite arrivé) ça reste quand même très rare mais aujourd’hui avec la mode des drones ça se démocratise à grande vitesse et fatalement on risque rapidement de voir se multiplier les accidents et avec eux le cortège habituel de lois aussi débiles les unes que les autres à chaque fait divers impliquant un de ces joujoux <img data-src=" />





Un américain a été retrouvé 4 jours après s être fait découper par son hélico classe 600 thermique (qui doit même faire moins de 3 kilos).

Il est partis faire une petite session tranquille loin du monde. Suite un un soucis en vol, il s est pris l hélico en pleine tronche.

Pour un multi rotor, la même! Pour m être déjà fait charcuter les tibias avec des hélices bas de gamme, je ne souhaite pas me faire choper une deuxième fois les tibias avec les hélices en carbone que j ai maintenant.



Quand je vois les vidéos que certains postent sur Youtube/Dailymotion les montrant enchaîner des figures de 3D avec leurs machines à tout juste 2-3 mètres d’eux je me dit qu’il y en a beaucoup qui n’ont aucune conscience du danger potentiel : même un très bon pilote peut toujours faire une erreur et même sans ça un soucis technique comme un parasite radio (c’est excessivement rare en 2.4Ghz mais ça reste possible) ou bêtement un servo qui rend l’âme subitement ça ne prévient pas et avec la machine à proximité immédiate de soit on se la prend direct dans la tronche avant d’avoir eu le temps de réagir.



Le pire que j’ai vu étant encore un gars en train de faire voler son 450 au milieu de son salon au milieu des meubles <img data-src=" />


Trop cool les gadgets!



Parrot est une superbe société française, bien de chez nous, qui gère magistralement sa transition entre les kit main libre bluetooth (amené à disparaitre) et les objets connectés.



Ouais enfin au moins pour leur drone ça fait très cher le jouet en polystyrène juste bon à faire mumuse avec son i-bidule, pour un tarif équivalent il y a moyen de dégoter très nettement mieux sur les sites de VPC spécialisés modélisme, et si on prend en compte aussi le prix du i-bidule obligatoire pour le piloter là il y a moyen de se dégoter de véritables “engins de guerre”.



Parrot c’est juste du gadget pour bobos, avec les tarifs spécial bobos (gogos ? <img data-src=" />) qui vont avec <img data-src=" />