La 4G à 150 Mb/s dès 199,99 € chez Archos avec la gamme Helium

La 4G à 150 Mb/s dès 199,99 € chez Archos avec la gamme Helium

Espérons qu'ils ne déforment pas trop la voix

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

03/01/2014 4 minutes
42

La 4G à 150 Mb/s dès 199,99 € chez Archos avec la gamme Helium

Il y a quelques jours, Archos dévoilait une dizaine de produits connectés allant du bracelet à la montre en passant par des produits dédiés à la domotique. Mais ce n'était pas la seule grande annonce que la marque prévoyait de faire au CES puisqu'elle revient aujourd'hui avec deux smartphones sous Android 4.3 qui ont pour principal intérêt de supporter les réseaux 4G malgré un tarif aux alentours de 200 €.

Avec la démocratisation rapide des offres 4G chez tous les opérateurs, c'est surtout l'arrivée de smartphones plus accessibles qui était à attendre. Et à ce petit jeu, c'est Nokia et Windows Phone qui tirent leur épingle du jeu avec des modèles comme le Lumia 820 que l'on trouve aux alentours des 210 euros alors qu'il faut compter plutôt près de 300 € chez BlackBerry avec les Q5 et Z10 ou avec le XPeria SP chez Sony. Archos ouvre donc une brèche avec une nouvelle gamme, baptisée Helium, qui débute à moins de 200 €.

De la 4G à 150 Mb/s à moins de 200 €

Pour ce faire, le constructeur compte sur deux mobiles de 4,5 et 5 pouces : les 45 Helium et 50 Helium. Comme on peut le voir ci-dessous, ils disposent presque des mêmes caractéristiques techniques puisqu'ils se basent sur des puces Qualcomm Snapdragon 400 avec un CPU embarquant quatre cœurs Cortex-A7 cadencés à 1,4 GHz, accompagné par un GPU Adreno 305 et 1 Go de mémoire vive. Côté stockage, le 45 Helium dispose de 4 Go alors que le 50 Helium à droit à 8 Go. Dans les deux cas, un lecteur de cartes microSDHC permet de compléter à peu de frais.

 

Archos Helium Specs Tableau

  

Mais il y a un point important à noter : le modem 4G est de catégorie 4, c'est à dire qu'il supporte un débit maximal descendant de 150 Mb/s contre 50 Mb/s en upload. Pour rappel, cela n'est possible qu'avec certains réseaux comme ceux d'Orange ou de Free Mobile, leurs concurrents se limitant souvent à 100 ou 115 Mb/s. Bien entendu, ils est aussi compatible avec les réseaux 3G+ jusqu'à 42 Mb/s.

Des définitions et des batteries qui semblent un peu faiblardes

Du côté des écrans, on a systématiquement droit à des dalles IPS, seule la définition change et l'on regrette que celle du modèle de 4,5 pouces ne soit pas plus élevée : 480 x 854 pixels. Cela nous semble un peu faible pour une telle diagonale, surtout en 2014 et pour un smartphone qui annonce le support de la 4G permettant le support de la vidéo haute définition. Ce n'est d'ailleurs pas beaucoup mieux pour son petit frère qui se contente du 720p. On tient ici le premier poste d'économie.

 

Le second vient sans doute des batteries utilisées, bien que l'autonomie annoncée pour ces deux modèles soit correcte sur le papier : neuf heures en conversation ou 7 heures en surf via la 3G pour le 45 Helium alors que son grand frère est annoncé à dix heures et huit heures respectivement. Mais avec 1700 mAh ou 2000 mAh, soit moins que le Nexus 5 qui avait été largement critiqué sur ce point, nous avons tout de même quelques doutes. Il sera donc important de s'attarder sur ce point lors des tests.

 

Archos 45 Helium Archos 50 Helium

Archos 45 Helium / 50 Helium 

 

Côté logiciel, c'est Android 4.3 qui est installé et Archos indique qu'ils sont d'ores et déjà compatibles avec la dernière mouture en date disponible du côté de Google : Android 4.4.2 (KitKat). Reste que la marque n'indique pas à quelle échéance elle compte déployer une éventuelle mise à jour. Sans doute le temps d'adapter les applications maison. 

Archos bientôt chez les opérateurs de téléphonie mobile ?

Côté tarif, Archos indique qu'ils seront proposés très prochainement, à 199,99 euros et 229,99 euros, sans subvention. Il sera intéressant de voir si les opérateurs se mettront à l'occasion de la sortie de ces produits, à les intégrer à leur catalogue. B&You référence en effet depuis assez peu de temps Wiko, qui n'a d'ailleurs toujours pas annoncé ses propres modèles 4G. Gageons que cela ne devrait plus tarder et qu'il faudra alors faire le point pour savoir qui propose les modèles les plus attractifs au sein de l'offre d'entrée de gamme.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De la 4G à 150 Mb/s à moins de 200 €

Des définitions et des batteries qui semblent un peu faiblardes

Archos bientôt chez les opérateurs de téléphonie mobile ?

Fermer

Commentaires (42)


Le 03/01/2014 à 09h 04

PO PO PO POOOOW le sous titre #1


<img data-src=" /> pour le sous-titre


ST: <img data-src=" />

2014 sera un très grand cru !!!


avec un ballon offert pour casser la voix <img data-src=" />


Pour essayer de pas mourir idiot ( ça va être dur<img data-src=" /> )

Quelqu’un peut m’expliquer le sous-titre ? … je ne percute pas

<img data-src=" />


Génial le sous titre !!! :)








JoePike a écrit :



Pour essayer de pas mourir idiot ( ça va être dur<img data-src=" /> )

Quelqu’un peut m’expliquer le sous-titre ? … je ne percute pas

<img data-src=" />





Archos Hélium =&gt; l’hélium déforme la voix.



Eh ben voilà, la France est capable de faire des choses pas trop mal des fois dans les smartphones. Ça devrait plaire à Montebourg <img data-src=" />








JoePike a écrit :



Pour essayer de pas mourir idiot ( ça va être dur<img data-src=" /> )

Quelqu’un peut m’expliquer le sous-titre ? … je ne percute pas

<img data-src=" />







Je te rassure on ne meurt jamais idiot <img data-src=" />



Ils seront dispos quand ?








kail a écrit :



Eh ben voilà, la France est capable de faire des choses pas trop mal des fois dans les smartphones. Ça devrait plaire à Montebourg <img data-src=" />





Il faudra voir les tests pour voir ce que cela donne, le 50 Helium à l’air pas trop mal la batterie est un peu faiblarde :(



Intéressant mais pas pour moi, car pas double sim dommage. J’attend toujours un smartphone 5’ 4g double sim moins 200€ avec des perfs honnête. Si quelqu’un connait ?


Encore un truc low-cost, qui va légitimement se récolter une note moyenne en test pour finir par se perdre entre les autres low-cost et l’ex-haut de gamme des concurrents des années précédentes…



Bref, encore un truc qui va pas se vendre parce qu’ils n’ont pas les couilles de faire un vrai bon produit, fût-il cher…



Et ils s’étonnent après de ne rien vendre ? D’avoir une réputation de constructeur de mauvaise qualité ?



De tout ce que j’ai vu de ces cinq dernières années, chez Archos, seul le Gamepad a réussi à tirer son épingle du jeu.



EDIT : Je rejoins David sur la résolution, autant la course à la plus grosse avec les annonces d’Ultra HD ou autre sont ridicules, autant avoir un écran même pas 720p sur du 4,5 pouces l’est tout autant… Rien que ça risque de faire fuir les gens. Si encore ils avaient une super autonomie pour compenser (genre c’est un choix stratégique), mais même pas…








Citan666 a écrit :



EDIT : Je rejoins David sur la résolution, autant la course à la plus grosse avec les annonces d’Ultra HD ou autre sont ridicules, autant avoir un écran même pas 720p sur du 4,5 pouces l’est tout autant….





<img data-src=" /> Mon dieu mon dieu. Le marketing a encore fait des siennes. Te rends-tu au moins compte que cette définition est tout aussi incroyablement inutile pour un écran de cette taille?









kail a écrit :



<img data-src=" /> Mon dieu mon dieu. Le marketing a encore fait des siennes. Te rends-tu au moins compte que cette définition est tout aussi incroyablement inutile pour un écran de cette taille?





De quel droit tu juge que quelque chose ou non soit utile.

Moi je vois bien la différence et si le moto G par exemple a été un succès critique (et de vente) c’est parce que c’est un téléphone équilibré qui fait justement attention à ce genre de chose, ce que les fabricants chinois comme ici ne font pas.



On sait par quel société ces smartphone ont été conçu ? toujours Onda ?









remym a écrit :



Je te rassure on ne meurt jamais idiot <img data-src=" />









Devine… http://darwinawards.fr









DeadEye a écrit :



Archos Hélium =&gt; l’hélium déforme la voix.







<img data-src=" />



Ouucchhh! trop dur le matin

<img data-src=" />









remym a écrit :



Je te rassure on ne meurt jamais idiot <img data-src=" />







hhmmm …. très affirmatif

t’as déja essayé?

<img data-src=" />



Le problème ses ses téléphones Archos, c’est que ce sont des téléohpnes Archos <img data-src=" />


“Mais avec 1700 mAh ou 2000 mAh, soit moins que le Nexus 5 qui avait été largement critiqué sur ce point, nous avons tout de même quelques doutes.”



la comparaison avec le nexus 5 ne tient pas la route, faut se renseigner avant !

le nexus 5 a pas un quadcore a7!! il a un s600 donc un processeur plus puissant mais bcpplus gourmand

les A7 le but c l’eco d’energie.

deuxio le nexus 5 est fullhd donc l’ecran consomme bcp plus !



la ou je suis d’ac c dommage que le modele 45 soit en qHD…d’un autre coté le nokia 625 se vend bien malgré son 800480 en 4.5p ;)

le modele 50 est pas trop mal, la batterie ca dependra de l’optim android faite…le moto g est pas mal , ecran 4.5p mais hd aussi, sauf que batterie 2100 il me semble



a voir dans les tests….au fait le xperia SP de sony est vendu 280 maintenant et y’avait une ODR de 50euros pdt un moment…230euros, si tu veux juste un 4.54.7 ca peut etre chaud pour l’archos qd meme



le 50 si vendu 250euros peut interesser des gens : 4g, hd, proc qualcomm et pas MT donc meme si A7 il est plus performant que les MT



outre la 4g et c indiqué il est 3g+ jusqu’a 42Mbits ce qui n”est pas le cas des wiko sous MT ;)

les gens regardent pas ca en pensant que tous les modeles 3G+ vont a la meme vitesse max…:)


Perso je me suis commandé un tel 4G a 125€ la.

Bon, l’ecran est pas tip top (le probleme la, c’est pas la resolution mais le pentile), mais ca fera l’affaire.

http://www.aliexpress.com/item/Freeshipping-100-original-black-Russian-Huawei-As…


Ce qui est domage, c’est que j’aurai bien aimé un tel 4G dual sim pour profiter des forfaits 4G dediés aux tablettes. Genre le forfait nomad de bouygues pour la 4G et une sim freemobile 0€ pour les appels :p








damrod a écrit :



la comparaison avec le nexus 5 ne tient pas la route, faut se renseigner avant !

le nexus 5 a pas un quadcore a7!! il a un s600 donc un processeur plus puissant mais bcpplus gourmand

les A7 le but c l’eco d’energie.

deuxio le nexus 5 est fullhd donc l’ecran consomme bcp plus !





T’as bien raison de rappeler qu’il faut se renseigner, car le Nexus 5 a un S800 et non un S600 (comme la Nexus7 même si pour des raison de nomenclature son SoC s’appelle S4 Pro ).<img data-src=" />

Sinon, oui, le Cortex A7 et l’écran HD devrait être moins énergivore… ds les appli classique. Mais ds les jeux, l’Adreno 305 devrait faire mal à la batterie rachitique<img data-src=" />









damrod a écrit :



a voir dans les tests….au fait le xperia SP de sony est vendu 280 maintenant et y’avait une ODR de 50euros pdt un moment…230euros, si tu veux juste un 4.54.7 ca peut etre chaud pour l’archos qd meme







Si je me souviens bien elle est valable jusqu’au 15 janvier (pour l’achat du téléphone). Heu vi je lorgne un peu dessus <img data-src=" />. Je vais voir si pendant les soldes il va pas y avoir de ventes flash sur le xperia sp (pour l’avoir à moins de 200€ avec l’odr, on peux toujours rêver )









damrod a écrit :



outre la 4g et c indiqué il est 3g+ jusqu’a 42Mbits ce qui n”est pas le cas des wiko sous MT ;)

les gens regardent pas ca en pensant que tous les modeles 3G+ vont a la meme vitesse max…:)





Les derniers Wiko comme le Darkfull sont en H+ ou 3G Dual Carrier, pour profiter d’une connexion améliorée jusqu’à 42 Mb/s. <img data-src=" />

Mais bon, à ce tarif, le Moto G reste plus intéressant ss compter qui aura lui, les MAJ contrairement aux Wiko.









remym a écrit :



Je te rassure on ne meurt jamais idiot <img data-src=" />



ah sisi on peut mourir idiot.

par contre ce n’est pas la cause directe de la mort <img data-src=" />









er65072 a écrit :



Intéressant mais pas pour moi, car pas double sim dommage. J’attend toujours un smartphone 5’ 4g double sim moins 200€ avec des perfs honnête. Si quelqu’un connait ?







Pour moins de 200 €, ça va être difficile …



Sinon, j’ai pris le Huawei G740, il est 5”, 4G, port MicroSD, 1 Go de RAM, 8 Go de mémoire, appareil photo 8 M/Pixels.



Il est assez joli, et il ne coûte que 249 € chez Carrefour, je l’utilise sur le réseau FreeMobile et je capte très bien la 4G (mieux qu’avec mon Lumia 820).



http://www.gsmarena.com/huawei_ascend_g740-5840.php



Étonnant, mais mon BlackBerry Z10 est mieux!








polytan a écrit :



Étonnant, mais mon BlackBerry Z10 est mieux!







Pas le même tarif, il ne vaut pas 250 €.



Ça m’intéresse <img data-src=" /> Sinon j’aimerais bien que wiko s’y mette aussi <img data-src=" />








kail a écrit :



<img data-src=" /> Mon dieu mon dieu. Le marketing a encore fait des siennes. Te rends-tu au moins compte que cette définition est tout aussi incroyablement inutile pour un écran de cette taille?





Je te remercierai par avance d’éviter de faire le boulet avec ce genre de jugement et son sous-entendu niaiseux.



Non, je ne suis pas pour une définition Full HD pour des smartphones, même de 5 pouces, du moins tant que cela induit une autonomie moindre que celle qu’on a actuellement avec des écrans moins grands (vu que c’est déjà pas terrible).



Oui, je suis pour une définition d’écran qui 1) permette d’avoir des caractères relativement lisses, nettement plus agréable à lire et 2) permette un minimum la navigation sur internet, sachant qu’en dépit de la hype bon nombres de sites ne savent toujours pas correctement gérer les mobiles et s’affichent en “standard”, prévus pour des largeurs d’écran de 1024px minimum… <img data-src=" />

Même si par ailleurs personnellement je préfère les écrans de 5 pouces, je connais bon nombre de personnes pour qui 4,5 est le max acceptable.



Corollaire, oui, contrairement au tien, mon commentaire s’appuyait sur un minimum d’arguments, corroborés par l’opinion générale (pas juste les gens autour de moi hein, également tous les tests de smartphones depuis le “retina” d’apple et les chiffres de vente)… :bye:









Bambou64 a écrit :



Pas le même tarif, il ne vaut pas 250 €.







Effectivement, le Z10 vaut moins. ;)









Citan666 a écrit :



Corollaire, oui, contrairement au tien, mon commentaire s’appuyait sur un minimum d’arguments, corroborés par l’opinion générale (pas juste les gens autour de moi hein, également tous les tests de smartphones depuis le “retina” d’apple et les chiffres de vente)… :bye:





Ah le marketing et ses dérives. Ne t’es-tu jamais demandé pourquoi aujourd’hui on accède à de plus en plus de tests sur le net ? Le marketing avec l’arrivée du 21ème siècle a pris une autre forme: les professionnels du milieu appellent cela le marketing viral.









polytan a écrit :



Effectivement, le Z10 vaut moins. ;)





pas encore <img data-src=" />

et Top Achat est bien moins cher uniquement parce que c’est du reconditionné…



Exact Patch ;-)








kail a écrit :



Ah le marketing et ses dérives. Ne t’es-tu jamais demandé pourquoi aujourd’hui on accède à de plus en plus de tests sur le net ? Le marketing avec l’arrivée du 21ème siècle a pris une autre forme: les professionnels du milieu appellent cela le marketing viral.







Pour l’archos 45, ca fait du 217 PPI, c’est effectivement un peu bas car en dessus des 300 PPI.

Apres c’est une question de point de vue car si ca ne te gene pas de pouvoir discerner les pixels, tu y gagne aussi en autonomie.



J’ai fait un peu de recherche la dessus et c’est d’ailleurs amusant.

Selon apple, les 300ppi sont la limite de ce que peut percevoir l’oeil humain. Certains détracteurs disent que ce chiffre se situe plutot vers 400ppi car cela se base sur une vision 2020 alors qu’en pratique jusqu’a un certain age on fait mieux que ca.

Par contre le calcul d’apple fait que ce chiffre des 300ppi est calculé a une distance de vue de 11 inch (donc 28cm).

J’ai poussé le vice jusqu’a mesurer la distance a laquelle je regarde mon telephone, je sais pas pour vous mais moi c’est 38/40cm de mes yeux.

Ce qui fait donc qu’a 40 cm de distance, si je me base sur ces calculs avec une vision de 2020, je ne puisse faire la différence entre deux images au delà de 240PPI.

http://www.digitalsociety.org/2010/06/do-you-really-need-300-ppi-on-a-3-5-inch-p…










Julgas a écrit :



Ce qui fait donc qu’a 40 cm de distance, si je me base sur ces calculs avec une vision de 2020, je ne puisse faire la différence entre deux images au delà de 240PPI.

http://www.digitalsociety.org/2010/06/do-you-really-need-300-ppi-on-a-3-5-inch-p…







Et une vision de 2020 c’est déjà très rare



Non 2020 est une vision normale qu’on la plupart des gens, on peut avoir mieux.


faut arrêter avec les hautes résolutions, 480 x 854 sur 4,5” ça va très bien.

Pourquoi vouloir du HD à tout prix ? ça consomme plus de batterie et ça demande plus de ressource au CPU/GPU








Julgas a écrit :



Non 2020 est une vision normale qu’on la plupart des gens, on peut avoir mieux.







Pardon, fatigué ai mal lu <img data-src=" />









Julgas a écrit :



Non 2020 est une vision normale qu’on la plupart des gens, on peut avoir mieux.



Va dire çà à un ophtalmo, il va rigoler… <img data-src=" />



Ce qui serait sympa, c’est qu’au lieu d’aller faire son marché sur les étalages de produits chinois, Archos renoue avec l’ingénierie qui permettait il n’y a pas si longtemps d’espérer au moins une maj de version d’Android sur ses produits. Série Platinum bloquée en 4.1, “haut de gamme Archos” Oxygen 50 perdu sur 4.2, sans espoir d’évolution, alors que les prochains sortent avec 4.3…

Moi, ça me fait fuir maintenant.