Google+ est désormais capable d'exploiter Chromecast sous Android

Google+ est désormais capable d’exploiter Chromecast sous Android

Ne suivez plus que des photographes, et laissez tourner

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

13/08/2014 3 minutes
23

Google+ est désormais capable d'exploiter Chromecast sous Android

Ces derniers temps, les nouveautés ne se bousculent pas du côté de Google+, le réseau social du géant du web. Néanmoins, le client pour Android vient de subir une amélioration intéressante, puisqu'elle apporte le support de Chromecast afin de suivre vos flux.

Cela fait un certain temps que Google n'évoque plus de grande nouveauté pour son réseau social, Google+. Ce n'est pas pour autant qu'il ne le fait pas évoluer en douceur, apportant quelques touches ici ou là. La dernière en date vient de son application Android, qui intègre désormais un support du Chromecast.

 

En effet, dans les notes de version, on apprend qu'il sera désormais possible de « caster » sur un écran divers éléments comme un diaporama de photos, de vidéos ou des liens partagés par un tiers au sein de vos cercles. Dans la pratique, c'est bien plus général que cela. En effet, si un Chromecast est détecté sur votre réseau, un logo apparaîtra. Celui-ci vous permettra alors d'activer un mode spécifique.

 

Une fois ceci effectué, vous verrez chaque publication apparaître en plein écran, sur votre appareil et votre TV. Vous pourrez alors les faire défiler d'un glissement du doigt, mais aussi exploiter un mode de lecture automatique, qui changera l'élément en cours au bout de quelques secondes. Lorsqu'une photo ou un lien est intégré à la publication, une image associée apparaîtra en plein écran, lorsque ce sera une vidéo, vous pourrez simplement la lancer pour qu'elle soit lue en plein écran sur votre TV.

 

Google+ Diaporama ChromecastGoogle+ Diaporama ChromecastGoogle+ Diaporama Chromecast

 

Il s'agit là d'une manière plus agréable de suivre certains comptes, notamment les photographes et ceux qui diffusent des vidéos. Cela aura bien moins d'intérêt pour les sites d'actualité par exemple, dont les liens ne pourront pas être ouverts sur la TV, seule l'image associée sera affichée. Cela se fera dans l'ordre choisi par l'algorithme de mise en avant de Google, et non pas par un pur tri chronologique, mais sans faire ressortir des éléments « populaires sur Google+ » qui pourraient ne pas être désirés.

 

On aurait pu y voir une manière de faire défiler sur un écran ce qu'il se passe dans une communauté tout au long de la journée, mais pour le moment cela est impossible. La diffusion n'est activable que sur le flux principal d'un compte et non d'une page. Il n'est pas non plus proposé de l'afficher pour un cercle spécifique pour le moment.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (23)


L’idée est bonne ,je trouve.



Maintenant, le pc ou le smartphone peut suffire pour cette fonctionnalité, perso.


Je me posais la question récemment, y a quoi comme appli pour regarder les photos via chromecast ?








Kenshin83 a écrit :



Je me posais la question récemment, y a quoi comme appli pour regarder les photos via chromecast ?





“Photos” de Google (mais aussi sans doute plein d’autres, à voir dans le Play Store)









David_L a écrit :



“Photos” de Google (mais aussi sans doute plein d’autres, à voir dans le Play Store)







Merci, tout simplement (j’utilise la galerie de HTC en général…)



Et je ne doute pas qu’il y ai plein d’autres applis sur le store ^^









David_L a écrit :



“Photos” de Google (mais aussi sans doute plein d’autres, à voir dans le Play Store)





Il y a une belle limitation sur “Photos” de google, les photos doivent être sauvegardées sur le net. Celles qui sont “juste” sur le smartphone ne peuvent être caster comme ça.

Je viens de me faire avoir dimanche, j’ai voulu montrer mes photos prises le samedi sur ma TV. Et bien non il a fallu que je lance la sauvegarde automatique avant de pouvoir le faire. Le temps que ça se fasse mes invités étaient partis…



Faut que je trouve une appli plus simple.



Ou si tu as un téléphone compatible, utilise la fonction miroir de l’écran (marche bien sur mon Nexus 5).








rorix a écrit :



Il y a une belle limitation sur “Photos” de google, les photos doivent être sauvegardées sur le net. Celles qui sont “juste” sur le smartphone ne peuvent être caster comme ça.

Je viens de me faire avoir dimanche, j’ai voulu montrer mes photos prises le samedi sur ma TV. Et bien non il a fallu que je lance la sauvegarde automatique avant de pouvoir le faire. Le temps que ça se fasse mes invités étaient partis…



Faut que je trouve une appli plus simple.





Tu peux utiliser Allcast.









rorix a écrit :



Il y a une belle limitation sur “Photos” de google, les photos doivent être sauvegardées sur le net. Celles qui sont “juste” sur le smartphone ne peuvent être caster comme ça.

Je viens de me faire avoir dimanche, j’ai voulu montrer mes photos prises le samedi sur ma TV. Et bien non il a fallu que je lance la sauvegarde automatique avant de pouvoir le faire. Le temps que ça se fasse mes invités étaient partis…



Faut que je trouve une appli plus simple.







La plus part des smartphones se connectent aux tv munies d’un WiFi très facilement; pas besoin de logiciels tiers.

Suffit juste d’envoyer la photo sur la tv et après changement elle apparaît.

Même chose pour les vidéos.



Testé avec mon feu galaxy S3

Et mon Xperia Z2, son remplaçant.









sioowan a écrit :



La plus part des smartphones se connectent aux tv munies d’un WiFi très facilement; pas besoin de logiciels tiers.

Suffit juste d’envoyer la photo sur la tv et après changement elle apparaît.

Même chose pour les vidéos.



Testé avec mon feu galaxy S3

Et mon Xperia Z2, son remplaçant.







Perso, j’ai payé une 55f6500 à ma daronne au noel dernier, ben pas moyen de streamer mon ecran de nexus5 dessus, c’etait réservé aux smartphone samsung et à leur appli AllShare… Ca fait chier de payer un tv banale à 1000 balles certifié miracast pour se faire fister ensuite…



Y’a pas mal de post à ce sujet sur le web qui dénoncent cette façons qu’ont certains acteurs du multimedia à gangbang le miracast pour imposer leurs daubes derrières… Alors je dis pas qu’il faut nécessairement se payer un chromecast lorsqu’on a une smartTV, mais faut regarder la réalité en face: les OS tv, c’est 95% de promesses pour 5% de réalité…









zaknaster a écrit :



Tu peux utiliser Allcast.





Merci je vais essayer cette appli !







5133 a écrit :



Ou si tu as un téléphone compatible, utilise la fonction miroir de l’écran (marche bien sur mon Nexus 5).





J’ai aussi un nexus 5. Faut que j’essaye. C’est à partir de l’appli chromecast ?









5133 a écrit :



Ou si tu as un téléphone compatible, utilise la fonction miroir de l’écran (marche bien sur mon Nexus 5).





Et ça n’a rien à voir, sans parler de la différence au niveau de l’autonomie, mais bon. Pourquoi pas <img data-src=" />



.

La plus part des smartphones se connectent aux tv munies d’un WiFi très facilement; pas besoin de logiciels tiers.

Suffit juste d’envoyer la photo sur la tv et après changement elle apparaît.

Même chose pour les vidéos.



Testé avec mon feu galaxy S3

Et mon Xperia Z2, son remplaçant.







J’ai une Tv connectée et honnêtement le chromecast c’est soit complémentaire soit largement au dessus.



Bcp plus simple d’utilisation, beaucoup plus réactif, et avec un potentiel qui m’apparaît pratiquement illimité. C’est pas compliqué là je cherche une méthode pour streamer des blue rays ce qui sera à mon sens “viable” si un jour ils proposent une version ethernet de la chromecast









David_L a écrit :



Et ça n’a rien à voir, sans parler de la différence au niveau de l’autonomie, mais bon. Pourquoi pas <img data-src=" />





On est d’accord que c’est stupide si c’est pour se mater un film de 2 heures.



Mais pour quelques photos de vacances, le mirroring fait l’affaire, surtout pour zoomer sur certains détails de la photo.







rorix a écrit :



J’ai aussi un nexus 5. Faut que j’essaye. C’est à partir de l’appli chromecast ?







Oui ou plus simple, via la barre de notifications, là ou il y a les raccourcis paramètres.

http://img.wonderhowto.com/img/10/26/63540505079326/0/enable-chromecast-screen-m…









vloz a écrit :



Perso, j’ai payé une 55f6500 à ma daronne au noel dernier, ben pas moyen de streamer mon ecran de nexus5 dessus, c’etait réservé aux smartphone samsung et à leur appli AllShare… Ca fait chier de payer un tv banale à 1000 balles certifié miracast pour se faire fister ensuite…



Fais une mise à jour de la télévision, j’ai aussi une Samsung et le Miracast ne fonctionnait pas avec mon Nexus 5 avant une MAJ du firmware de la télé.









5133 a écrit :



On est d’accord que c’est stupide si c’est pour se mater un film de 2 heures.



Mais pour quelques photos de vacances, le mirroring fait l’affaire, surtout pour zoomer sur certains détails de la photo.







Oui ou plus simple, via la barre de notifications, là ou il y a les raccourcis paramètres.

http://img.wonderhowto.com/img/10/26/63540505079326/0/enable-chromecast-screen-m…







Il faut d’abord activer le cast d’écran : paramètres, affichage, en bas tu as caster l’écran et dans le menu en haut tu dois avoir “ativer l’affichage sans fil”.









clemsfr a écrit :



.





J’ai une Tv connectée et honnêtement le chromecast c’est soit complémentaire soit largement au dessus.



Bcp plus simple d’utilisation, beaucoup plus réactif, et avec un potentiel qui m’apparaît pratiquement illimité. C’est pas compliqué là je cherche une méthode pour streamer des blue rays ce qui sera à mon sens “viable” si un jour ils proposent une version ethernet de la chromecast







Y’aura jamais de version ethernet du chromecast, ça va a l’encontre meme de la philosophie du produit..



Le chromecast a changé ma maniere de consommer mes médias. J’ai pas de TV, je regarde mes films sur un video projecteur. Pour le reste des piece ou il est nescessaire d’avoir un ecran (la chambre, la buanderie) y’avait un ecran PC avec raspberie pie et une freebox revolution.



3 chromecast d’acheté, le raspberie pie et la freebox au placard. Ca remplace avantageusement tout ce basard. Tant en place, qu’en facilité d’utilisation.



J’ai un serveur PLEX (enfin 2, 1 dans le cloud chez OVH dans un kimsufi) et un a la maison qui fait tout (la machin rip automatiquement, organise, upload si besoin etc..)



Plex + chromecast c’est simplement parfait. :)









atomusk a écrit :



Il faut d’abord activer le cast d’écran : paramètres, affichage, en bas tu as caster l’écran et dans le menu en haut tu dois avoir “ativer l’affichage sans fil”.





Nope, même pas besoin si tu as un Nexus 5 et Chromecast, ça apparaît tout seul dans les raccourcis.









clemsfr a écrit :



.





J’ai une Tv connectée et honnêtement le chromecast c’est soit complémentaire soit largement au dessus.



Bcp plus simple d’utilisation, beaucoup plus réactif, et avec un potentiel qui m’apparaît pratiquement illimité. C’est pas compliqué là je cherche une méthode pour streamer des blue rays ce qui sera à mon sens “viable” si un jour ils proposent une version ethernet de la chromecast







J’allais te répondre mais ethanfel l’a fait avant.

J’ai acheté une Chromecast hier et j’ai installé Plex sur mon pc ( fixe et rélié à ma box en ethernet ). Ca fonctionne nickel.

J’ai du cependant rapprocher ma box de la tv pour ne pas avoir de saccades sur le stream de mkv 1080p.









Immoria a écrit :



J’allais te répondre mais ethanfel l’a fait avant.

J’ai acheté une Chromecast hier et j’ai installé Plex sur mon pc ( fixe et rélié à ma box en ethernet ). Ca fonctionne nickel.

J’ai du cependant rapprocher ma box de la tv pour ne pas avoir de saccades sur le stream de mkv 1080p.







Bienvenue dans le monde de PLEX. C’est vraiment un logiciel tres reussit.



Mes deux serveurs sont sous Ubuntu (12.04 chez OVH et 14.04 a la maison). A partir du moment ou la partie affichage est rendu simple (simplissime meme ici). Les possibilités d’un serveur plex sont immense.



J’ai pris Plex a vie (a 80€ je crois) y’a deux ans :) aucun regret :)



Pour le moment je n’en ai pas une utilisation très poussée.

Ca me permet juste de caster les mkv de mon pc sur ma tv via la Chromecast et de contrôler le tout avec mon smartphone et l’appli Plex.



Ca change la vie ;)








ethanfel a écrit :



Y’aura jamais de version ethernet du chromecast, ça va a l’encontre meme de la philosophie du produit..







Je ne vois pas en quoi. Si tu veux pouvoir connecter ta chromecast à un plug cpl en ethernet, tu dois pouvoir le faire. Ils seront obligés de toute façon vu qu’ils finiront par proposer de la 4K sur netflix et sur google films ce qui nécessitera une connexion et surtout une stabilité bien supérieure au wifi.









clemsfr a écrit :



Je ne vois pas en quoi. Si tu veux pouvoir connecter ta chromecast à un plug cpl en ethernet, tu dois pouvoir le faire. Ils seront obligés de toute façon vu qu’ils finiront par proposer de la 4K sur netflix et sur google films ce qui nécessitera une connexion et surtout une stabilité bien supérieure au wifi.







Le chip video n’est compatible qu’à hauteur de 1080p, donc de base, si ça se fait ça sera sur une V2. Après, est ce que la chromecast a vocation à faire du 4K… j’ai un petit doute <img data-src=" />



La nouvelle norme wifi seront pas suffisant pour faire du 4K ?



Parce que je suis d’accord sur un point : ça n’est pas dans la philosophie du produit d’être en ethernet … pour ça, il y aura l’Android TV.









clemsfr a écrit :



Je ne vois pas en quoi. Si tu veux pouvoir connecter ta chromecast à un plug cpl en ethernet, tu dois pouvoir le faire. Ils seront obligés de toute façon vu qu’ils finiront par proposer de la 4K sur netflix et sur google films ce qui nécessitera une connexion et surtout une stabilité bien supérieure au wifi.







D’une le 4K, c’est très loin, mais alors très tres loin. Avant que ça devienne la norme..



Deux, faut du 16mbps pour le 4k (20mb recommandé). C’est réalisable avec le wifi actuel. Avec une simple freebox revolution mon Wifi actuel j’ai du 72Mbits/s sur mon chromecast en 2.4ghz.



Mon PC qui utilise le 5ghz a un lien a 248Mbit/s. Je suis, avec les normes actuelle largement au dessus de ce que requiert le 4k.



Ce qui va etre limitant, chez nous, c’est la BP, l’adsl2 n’etant que rarement suffisante pour cette norme et non le wifi. A l’heure actuel faut etre proche du repartiteur pour le recevoir (j’ai cette chance). Mais c’est pas la majorité.