Alors que le nouveau Mac Pro est disponible depuis peu, iFixit vient de le mettre en pièces détachées. Fidèles à leur habitude, nos confrères détaillent cette mise à nu avec de nombreuses photos ainsi que des explications sur les composants utilisés. Ils délivrent également une note qui indique la facilité de réparation et, à ce petit jeu, la nouvelle machine d'Apple s'en sort plutôt bien avec un 8 sur 10.
L'attente aura été relativement longue, mais les nouveaux Mac Pro d'Apple commencent enfin à pointer le bout de leur nez. En effet, la société de Cupertino les avait dévoilés en juin de l'année dernière, mais ils ne sont disponibles que depuis le 19 décembre 2013, à partir de 2 999 euros. Notez qu'il ne s'agit que d'une précommande et qu'il faudra attendre le mois de février afin d'être livré.
Quoi qu'il en soit, nos confrères d'iFixit ont déjà pu mettre leurs mains sur un exemplaire et, sans plus tarder, ils l'ont démonté. Leur version dispose d'un Xeon E5-1620 v2 de chez Intel (génération Ivy Bridge), et il est tout à fait possible de changer soi-même de CPU afin de passer sur un modèle plus véloce si besoin.
Côté connectique, on retrouve un port réseau Gigabit de chez Broadcom (BCM57762), un contrôleur DSL5520 de chez Intel pour les ports Thunderbolt 2 ainsi qu'un autre contrôleur Fresco Logic (FL1100) pour les ports USB 3.0. En effet, les chipsets d'Intel de la série Patsburg ne proposent pas d'USB 3.0 nativement et Apple a donc dû recourir à une puce externe. Reste à voir ce qu'il en sera du côté des performances.
Quoi qu'il en soit, le nouveau Mac Pro semble plutôt facile à démonter et à réparer soi-même puisque nos confrères lui ont donné la note de 8 sur 10. Mais attention, à près de 3 000 euros pièce, il convient de jouer du tournevis avec prudence et surtout en toute connaissance de cause. Au final, iFixit regrette principalement l'absence d'un emplacement pour installer un périphérique de stockage de 2,5" ou de 3,5".
- Lire l'article. (en anglais).
Commentaires (157)
#1
pas de CG?
#2
Ce sont les 2 cartes électroniques sur la gauche qui sont identiques : 2 cartes graphiques.
" />
En tout cas magnifique design
#3
#4
Aarg du porn dès le 01/01 !
" />
Même les PCBs sont noirs. La classe.
#5
Une urne funéraire bien noire, de 9,9” x 6,6” x 6,6” et de 11lb avec dedans une pyramide et tout ça pour des prix de 2999,99 et 3999,99…
" />
Ça ne peut s’adresser qu’à un groupe de clients très fraternels, mais seulement entre eux !
#6
Erotique
" />
#7
#8
si changer le CPU engendre une demande de puissance supplémentaire, bonjour pour trouver une alim >450W hors Apple monde de ce format…
Et chez eux, ça doit bourriner un peu question tarif…
#9
Jolie design,faut avouer.
" />
#10
Impressionnant comme travail d’intégration, et chouette design.
#11
#12
Pas d’extension de stockage pour ce prix là sauf disque externe donc ? Ça casse tout le charme…
" />
Mais bon c’est pas comme si Apple avait pour habitude de satisfaire les “bidouilleurs”…
#13
Petit bijou d’ingénierie , j’ai hâte de voir si leur fameux thermalcorp est efficace sur la duréee.
#14
Moi, ce qui m’épate c’est la taille du bloc d’alim, je sais que les TDP des nouvelles UC Intel sont vraiment très bas mais il y a aussi deux CG pas sensées être pourries et ça me paraît vraiment petit et il supporte aussi les ports son. L’autre truc, c’est la backplate 10 ports, je sens que’Apple va se gaver en près-vente avec ces deux pièces; ils devraient aussi prévoir de vendre aussi des multiprises secteur parce qu’avec leurs TB chaînable ils vont en solliciter de la prise secteur.
#15
#16
Aussi aberrant et inutile qu’ingénieux et impressionnant d’intégration.
" />
#17
C’est une station de travail qui ma fois a un tarif agressif au vu des composants.
Par contre on trouve ca ou des Xeons dans ce format de socket ?
#18
#19
#20
#21
Sans la coque le design est sympa. Avec, ça gâche tout
#22
#23
les boitiers alu d’avant (G5 etc) était plus joli je trouve et au moins on pouvait rajouter/changer les disque durs…je trouve ça mega moyen comme approche pour une machine dite “pro”
#24
Tiens un iVase pour mettre des fleurs de pommier…
" /> 
" />
#25
#26
#27
2 cartes graphiques .. je me demande si c’est utile quand tu fais de la MAO
#28
Facile à démonter mais un chiasse à réparer. Un fois passer la seul et unique de garantie
" /> si la carte mère tombe en panne tu l’as bien profond.
Si j’avais besoin d’un tel machine, je prendrait un terra. Pour le prix j’aurais sans problème aussi bien niveau perf et une garantie de 5 ans. Je pourrais autant me la péter c’est vrai et c’est ce qui compte quand on achète Apple, pouvoir se la péter.
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
Je suis étonné que les designers d’Apple aient réitéré l’une des failles du design du G4 Cube.
Je sais que la majorité des gens sont aveuglé en terme de design par le concept de l’apparence des choses, et en tant qu’objet à regarder, ce nouveau mac pro tout comme son ancêtre le G4 Cube, est un bel objet à regarder. Mais pas forcément un ordinateur au design efficace.
Il se trouve qu’à mon sens (et celui de pas mal d’autres aussi, heureusement, dont je partage le métier) le design ne se limite pas à cette perception très grand public. Le design, du moins du bon design serait de considérer cette machine bien au delà de son apparence, dans un ensemble fonctionnel. Par l’ensemble du contexte dans lequel nous interagissons avec.
Et, à ce titre, ce nouveau Mac Pro, et son ancêtre le G4 Cube comportent une faille assez rédhibitoire : Le G4 Cube était un bel objet, qui faisait presque tâche lorsqu’on le posait sur un bureau “de travail”, encombré de dossier, documents, câbles et autres. Si bien que pas mal de gens finissaient par poser malencontreusement, MAIS tout naturellement, des documents sur l’appareil. Il se trouve que l’appareil finissait logiquement par surchauffer et planter.
Il en sera probablement de même avec ce mac pro, dont le format, comme son ancêtre ne le destine pas à aller sous un bureau mais dessus…
Donc pour moi, cette faille, certes occasionnelle mais dont l’antécédent du G4 Cube en est la preuve, me laisse penser que les designers d’Apple se fourvoient dans l’esthétique et non dans l’usage. Rédhibitoire.
#41
“quoi qu’il en soit” répété à un paragraphe d’intervalle !
" />
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Au delà du fait d’avoir un produit design, ce que je trouve dingue, c’est de faire un bon 30 ans en arrière, quand les produits n’étaient pas standardisés et qu’il fallait absolument acheter le matos avec les bonnes interfaces internes pour remplacer la moindre pièce défectueuse.
Ça fait 30 ans que les constructeurs de composants se prennent la tête pour avoir des produits standardisés facilement interchangeables.
Et là, on va nous sortir que c’est magique, que c’est pas un soucis, et d’autres conneries inimaginables. Youhou, c’est une révolution, on fait un rollback de 30 ans. Acheter ce type de matos, c’est accepter de se faire mettre au plus profond.
C’est vraiment dommage, parce qu’Apple avait bien avancé avec le passage en x86 et matos plus ou moins standard.
#53
#54
J’ai mis 10 ans à convaincre mes copains que, non, les mac c’étaient pas des poubelles… et paf ! Tout est à refaire.
" />
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Je ne suis pas fan d’Apple, mais là, j’avoue, si j’en avais les moyens (je les ai, mais pour autre chose), j’en prendrai bien un.
" />
Il lui manque quand même un truc essentiel… une anse/poignée, comme sur les chopes de bière.
J’attends désormais la réponse de Samsung face à ce design
#66
#67
Comme beaucoup ici, la première chose qui m’est venu à l’esprit en le voyant est: “une urne funéraire”.
Franchement sur ce coup je trouve vraiment qu’Apple c’est planté et entre les nouveaux iphone cheap au look très plastique et ce nouveaux ibook pro je trouve que l’on commence à ressentir l’absence de S.Job.
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
Mais non, moi je vote pour le cendrier. Tu vois bien qu’il y emplacement pile poil pour les clopes.
#76
#77
#78
#79
La série T (ex gamme IBM Thinkpad) est d’un niveau plus que correct (même si pour certain ce n’est quand même plus la qualité époque IBM).
Perso, entre mon IBM T41s et mon Lenovo T60 niveau finition perçue etc cela me parait quasi identique.
Pour le reste de la gamme Lenovo, là par contre je connais pas (et ne m intéresse pas).
Là ou cela devient très INtéressant, c’est que des Thinkpad T cela se trouve en occaz par palette entière à moins de 200€ chez certains marchands.
Pour celui qui cherche un tracteur robuste pour de la bureautique ou surf c’est de la tres bonne came (j’acheterai jamais un Acer d’occasion … et en neuf aussi d’ailleurs)
Mais bon, on s’éloigne du sujet, reparlons design ^^
#80
#81
#82
#83
On voit tout de suite que c’est de la camelote. Ça fait cher le vase.
#84
Il n’y a pas de version bi-proc et ça ose s’appeler une station de travail? Tssss.
Et ne me dites pas que 6 coeurs, c’est pareil, parce que la bande passante mémoire, elle, n’est pas la même.
#85
#86
#87
#88
#89
En tout cas, le nouveau design semble inspirer beaucoup de monde…
" />
#90
#91
Mmmfffff… tout au plus un joli gadget pour frimer, j’aime mieux ma tour qui est juste à la bonne hauteur pour poser mon mug (65cm)
#92
#93
#94
Je trouve la note élevée ! C’est pas un smartphone, c’est un ordinateur, donc la disponibilité des composants compte autant que leur accessibilité, là à pars le proc et la RAM (et encore) je ne voit rien qui puisse être remplacé par des pièces du marché (dans le cadre d’une mise à jour par exemple).
#95
#96
On peut faire les polémiques qu’on veut, ce nouveau Mac Pro est une innovation tout simplement exceptionnelle en terme d’intégration.
#97
#98
#99
Juste par curiosité…
Si on additionne le prix des composants seuls :
Xeon e5 1620 : 290€
RAM ECC 12 Go : 180 €
Ati Firepro W7000 (x2, pas exactement la même chose mais c’est ce qui s’en rapproche le plus) : 1500€
Carte mère socket c602 : 260€
SSD PCI Express 240Go (revodrive 3) : 460€
Carte wifi 802.11 AC : 80€…
Là on est déjà à 2770€, faut encore rajouter un boitier, une alim, une license OS X…
Finalement, pour une fois, apple nous sort une config qui risquerait bien d’être un must have au vu du prix… Et pourtant je suis pas un fanboy apple loin de là…
Après, le problème c’est quand même l’évolutivité du produit… Le jour ou tu veux faire évoluer ton produit, c’est pas possible faut tout changer.
Donc le vrai problème reste là… On se retrouve avec une workstation aussi évolutive qu’un laptop. A part RAM et CPU, rien n’est remplaçable.
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
Je ne suis pas très Apple, mais il faut avouer que le design est très travaillé.
#111
#112
Pas très pratique pour ranger ça proprement (au final tu perds autant d’espace qu’avec un pavé 9,9” x 6,6” x 6,6”)
#113
J’adore tous les commentaires acerbes de personnes qui n’acheteront jamais le produit … vu qu’ils ne sont pas la cible
" />
C’est une station de travail. Un outil de travail, tu ne le bidouille pas, tu ne joues pas à Crysis avec, et ça coûte CHER.
Sérieux, ce genre de news devrait avoir 15 commentaires vu le nombre de personnes sur PCI qui sont la “cible” de ce produit
J’ai l’impression que 80% des commentaires peuvent se résumer à :
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
Y’a eu des tests pour voir l’efficacité de la tour à chaleur au niveau des températures en charge ?
#121
Pour travailler dans le secteur audiovisuel pro ou je croise énormément de Mac Pro, je peux vous dire que malgré ses nombreux défauts il va se vendre, les pros pro Apple (qui sont encore beaucoup) n’ayant aucune autre alternative.
Concernant les principaux défaut de la machine:
De plus, le Thunderbolt 2 n’est que du PCIe 4x Gen2, donc exit les cartes de traitement ayant besoin d’au moins 8x en Gen2.
Concernant le tarif, il est tout a fait correcte et il tient sans problème la comparaison avec ce qui se fait en PC, quand on a besoin de ce type de CG et si on ne prend pas en compte le coût des périphériques / adaptateurs thunderbolt supplémentaires.
Après, le fait d’être principalement orienté vers un secteur d’activité (tout ce qui touche au graphisme, composition 3D, étalonnage, etc.) me laisse assez perplex quand on voit qu’HP avec ses stations de travail y est déjà bien implémenté et propose des solution bien plus flexible et à des coûts très intéressants.
#122
double post à supprimer
#123
#124
#125
Et au final, la dissipation de chaleur par un système de conduit de cheminée (qui est quand même un peu à la base du form factor) c’est révolutionnaire ou pas ?
Si oui, cela peut dejà en soi justifier un tel design si c’est non, encore une victoire du clan de la forme et des concepts sur celui des fonctions …
#126
#127
#128
C’est une station de travail. Un outil de travail, tu ne le bidouille pas, tu ne joues pas à Crysis avec, et ça coûte CHER.
Une station de travail, ça ne se bidouille pas, mais ça s’upgrade (soit car les besoins augmentent, soit car de nouveaux composants plus performants existent sur le marché), d’autant plus que la durée de vie de ces machines n’est pas négligeable. Ensuite, ça doit s’adapter aux besoins de chaque profession. Un monteur vidéo n’aura pas la même configuration qu’un graphiste 3d, un musicien ou un photographe. Sur ce point le mac pro 2013 est une vraie calamité, c’est indéniable.
Enfin, à 3000€ hors moniteur et peripgs, on est en droit d’attendre une fiabilité parfaite, de ce que j’en vois c’est pas gagné, rien que l’alim n’est pas trés engageant.
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
Sympathique les idées d’intégration
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
http://support.apple.com/kb/HT6099?viewlocale=en_US
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157