Battlefield 4 banni en Chine pour éviter l'« invasion culturelle » américaine

Battlefield 4 banni en Chine pour éviter l’« invasion culturelle » américaine

Cela devient ridicule quand on s'aperçoit que le jeu n'est pas vendu en Chine

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

30/12/2013 2 minutes
82

Battlefield 4 banni en Chine pour éviter l'« invasion culturelle » américaine

Le gouvernement chinois accorde une grande importance à la souveraineté de son territoire, y compris dans les mondes virtuels. En effet, le ministère de la culture local a interdit la vente de Battlefield 4 dans le pays, ceci à cause du DLC « China Rising », où les joueurs doivent faire face à l'armée chinoise.

Battlefield 4 China Rising

 

L'Amiral Chang, un haut gradé de l'armée chinoise décide de renverser le gouvernement grâce à un coup d'État et au soutien de la Russie, qui cherche à asseoir sa position sur l'échiquier international. Le gouvernement américain ne voit pas cette alliance d'un bon œil et décide d'intervenir manu militari afin de renverser l'Amiral renégat. Voici résumé en quelques lignes, le scénario du dernier DLC proposé pour Battlefield 4 baptisé China Rising.

 

Si le conflit dépeint ici est totalement fictif, le gouvernement chinois, le vrai cette fois-ci, n'apprécie pas du tout la façon dont il est représenté. C'est pourquoi le ministère de la culture local a décidé de bannir purement et simplement le jeu Battlefield 4 de son territoire, afin de se protéger de « l'invasion culturelle » américaine, selon des termes employés par le journal China Military, détenu par l'État.

 

L'information pourrait paraitre très sérieuse au premier abord, mais il y a tout de même de quoi en rire. En effet, Battlefield 4 n'est pas distribué en Chine, étant donné que le pays interdit officiellement la vente de consoles de jeux sur son territoire. Cette dernière loi pourrait toutefois être assouplie dans les mois à venir, à moins que cet incident ne remette en cause tout cela.

 

Quoi qu'il en soit, cette interdiction à la vente de Battlefield 4 ne devrait pas gêner outre mesure Electronic Arts, qui a de toute façon d'autres soucis plus importants à régler. L'entreprise doit déjà composer avec les diverses class actions entreprises aux États-Unis par des consommateurs mécontents de la qualité du jeu, ou par de petits actionnaires accusant des cadres de l'entreprise de délit d'initiés. 

82

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (82)


Ridicule, surement, mais je serais curieux de voir quelle serait la réaction des US si un des plus gros éditeurs de jeux vidéo chinois lançait un jeu où un amiral américain renégat tentait de renverser le gouvernement et la chine intervenait pour restaurer “l’ordre”.


la chine commence a s’ouvrire petit a petit

et vue les jeux video pro americain avec les cliché du mechant chinois russe, leur déscision est compréhensible <img data-src=" />








Takeda a écrit :



Ridicule, surement, mais je serais curieux de voir quelle serait la réaction des US si un des plus gros éditeurs de jeux vidéo chinois lançait un jeu où un amiral américain renégat tentait de renverser le gouvernement et la chine intervenait pour restaurer “l’ordre”.







Sa ferait un carton aux USA, ils aurait du mal à l’interdire.



heureusement que le ridicule ne tue pas car sinon il n’y aurait plus beaucoup de militaires chinois pour défendre leur pays.

<img data-src=" />








pyro-700 a écrit :



heureusement que le ridicule ne tue pas car sinon il n’y aurait plus beaucoup de militaires chinois pour défendre leur pays.

<img data-src=" />







Ils ont abandonnées la politique de l’enfant unique pour regarnir les usines et garnison pour les années à venir.



je suis plutôt d’accord avec takeda dans le scénario inverse je serai curieux de voire la réaction us.


Et bien moi je suis d’accord avec eux, ceux qui contredisent encore le fait que les FPS AAA ne sont au final que des outils de propagande (tout comme le cinéma US, on est les meilleurs, on a sauvé le monde etc…) ont une poutre dans l’oeil ou sont déjà lobotomisés.



Dans tous les jeux de guerre, tu joues les USA contre les méchants allemands, puis les méchants vietnamiens, puis contre les méchants russes, puis contre les méchants terroristes arables et puis finalement viennent les chinois…



Cet aspect du jeux vidéo rejoint les guerres hyper médiatisées aux USA avec la mise en avant des “héros” morts au combats pour sauver l’humanité (ou les intérêts économiques du pays mais ça chuuut on dit pas) et qui permet d’engager dans l’armée les chômeurs et les jeunes paumés qui jouent à ces jeux toute la journée



Mais en même temps, les jeux de guerres à la Tom Clancy, ça devrait être dans les deux camps.

Reste aux chinois et autres à lancer leurs propres jeux AAA!



J’attends toujours un vrai FPS AAA financé par Ubisoft France moi :p


Réaction logique de la Chine, j’ai fini la campagne de BF4 avant hier et personnellement , je trouve que le scénario (en plus de sa nullité) est d’une maladresse tout comme le 3 l’était pour l’Iran. Toujours nous les gentils américains venons sauver le monde des méchants chinois/russes/musulmans (rayez les mentions inutiles). C’est une insulte ce jeu.



Je m’imagine le jour où la France sera désigné comme le méchant , le malaise que ce sera.



Je ne comprends pas qu’ils n’utilisent pas des noms d’états fictifs.








Takeda a écrit :



Ridicule, surement, mais je serais curieux de voir quelle serait la réaction des US si un des plus gros éditeurs de jeux vidéo chinois lançait un jeu où un amiral américain renégat tentait de renverser le gouvernement et la chine intervenait pour restaurer “l’ordre”.







tout SAUF ridicule, et on devrais faire pareil



J’aimerais tellement qu’on se débarrasse des merdes Chinoises pour ne garder QUE l’élite de ce qu’ils produisent… Qui est tout juste du moyen/haut de gamme…


le dlc inclu une nouvelle campagne <img data-src=" /> ?



si on veut bien m’expliquer ? car dans bf comme dans tous les jeux de guerre on tire juste sur ce qui bouge : on s’en cogne du scénar



sauf sur arma <img data-src=" />








goodwhitegod a écrit :



J’aimerais tellement qu’on se débarrasse des merdes Chinoises pour ne garder QUE l’élite de ce qu’ils produisent… Qui est tout juste du moyen/haut de gamme…







je pense que le moyen / haut de gamme chinois te valent LARGEMENT, que penserais tu si ils voulaient tellement ne garder que l’élite française dont tu ne ferais pas parti ?









TRUCide a écrit :



Je m’imagine le jour où la France sera désigné comme le méchant , le malaise que ce sera.



Je ne comprends pas qu’ils n’utilisent pas des noms d’états fictifs.







Ca arrive très souvent qu’il y ai des piques sur les Français dans les jeux. Ca m’a jamais choqué, en général ca me fait rire.



Je me rappelle d’un Ace Combat ou on se battait pour des pays imaginaires, ba je te garanti que c’est vite moins marrant et immersif.



édit: et dans Homefront, les Américains se font casser la gueule a domicile donc il sont pas toujours en position de force ^^



J’suis vraiment d’accord pour le Solo… Dice n’aurait jamais du faire de solo.



Par contre en multi, on joue chinois, russe ou étasuniens et ça, c’est pas mal foutu.








TRUCide a écrit :



Réaction logique de la Chine, j’ai fini la campagne de BF4 avant hier et personnellement , je trouve que le scénario (en plus de sa nullité) est d’une maladresse tout comme le 3 l’était pour l’Iran. Toujours nous les gentils américains venons sauver le monde des méchants chinois/russes/musulmans (rayez les mentions inutiles). C’est une insulte ce jeu.



Je m’imagine le jour où la France sera désigné comme le méchant , le malaise que ce sera.



Je ne comprends pas qu’ils n’utilisent pas des noms d’états fictifs.







C’est le classique du divertissement américain, encore avant c’était les indiens à plumes.



Il faudrait pas non plus mélanger ces clichés dans le virtuel à la politique d’un pays.



Pour la chine à mes yeux c’est normal puisque c’est un régime dictaturial.

La censure est la base même de leurs régime.

Mais moi ce qui me choque le plus c’est quand ce sont les Etat démocratiques font la meme chose:



http://www.numerama.com/magazine/16568-medal-of-honor-accuse-d-antipatriotisme-p…








Superambre a écrit :



je pense que le moyen / haut de gamme chinois te valent LARGEMENT, que penserais tu si ils voulaient tellement ne garder que l’élite française dont tu ne ferais pas parti ?





Tu te trompes de sujet…



Je ne parle que des produits…

Ne garder que ce qu’ils “produisent” de meilleur.



Parce que la majeur partie de ce qu’ils font sont de si mauvaise facture et tellement dangereux qu’ils devraient ne jamais passer les douanes.



Exemple, dans notre domaine, l’informatique avec Advance, Heden, LC Power pour en citer qu’eux…

Claquent pour un rien en détruisant d’autres composants, blessent en les manipulant, provoquent des incendies, etc.



Voilà, me suis-tu maintenant ?



Dommage pour eux, ils ne pourront pas jouer à un jeu buggé comme pas permis.








Shuffle Bot a écrit :



Et bien moi je suis d’accord avec eux, ceux qui contredisent encore le fait que les FPS AAA ne sont au final que des outils de propagande (tout comme le cinéma US, on est les meilleurs, on a sauvé le monde etc…) ont une poutre dans l’oeil ou sont déjà lobotomisés.



Dans tous les jeux de guerre, tu joues les USA contre les méchants allemands, puis les méchants vietnamiens, puis contre les méchants russes, puis contre les méchants terroristes arables et puis finalement viennent les chinois…



Cet aspect du jeux vidéo rejoint les guerres hyper médiatisées aux USA avec la mise en avant des “héros” morts au combats pour sauver l’humanité (ou les intérêts économiques du pays mais ça chuuut on dit pas) et qui permet d’engager dans l’armée les chômeurs et les jeunes paumés qui jouent à ces jeux toute la journée



Mais en même temps, les jeux de guerres à la Tom Clancy, ça devrait être dans les deux camps.

Reste aux chinois et autres à lancer leurs propres jeux AAA!



J’attends toujours un vrai FPS AAA financé par Ubisoft France moi :p









Entierement d’accord.



Excellent. En sachant qu’il y a des F2P made in china avec comme scénario l’envahisseur américain..








Toorist a écrit :



édit: et dans Homefront, les Américains se font casser la gueule a domicile donc il sont pas toujours en position de force ^^







Faut voir la vague de contestation qu’il y a eu suite à la sortie du jeux aux USA et il a été largement censuré au japon.



Et puis les américains se font certes casser la gueule mais tu tiens le rôle d’un amerloc qui doit rejoindre l’armée américaine. Tu joues pas le rôle d’un coréen qui enfoncent les américains.









Shuffle Bot a écrit :



Et bien moi je suis d’accord avec eux, ceux qui contredisent encore le fait que les FPS AAA ne sont au final que des outils de propagande (tout comme le cinéma US, on est les meilleurs, on a sauvé le monde etc…) ont une poutre dans l’oeil ou sont déjà lobotomisés.





On peut accepter le fait que ces jeux soient des vecteurs de propagande (bien que leur objectif principal, c’est de faire rentrer de l’argent) sans pour autant adhérer à ladite propagande, on peut même jouer à de tels jeux sans en sortir lobotomisés. Le tout reste d’avoir un certain recul et de garder à l’esprit que ce n’est, après tout, qu’un jeu.









Toorist a écrit :



Ca arrive très souvent qu’il y ai des piques sur les Français dans les jeux. Ca m’a jamais choqué, en général ca me fait rire.



Je me rappelle d’un Ace Combat ou on se battait pour des pays imaginaires, ba je te garanti que c’est vite moins marrant et immersif.







Et pourtant c’étaient à mon sens les meilleurs de la série. (Ce qui n’enlève en rien la qualité du dernier).







Shuffle Bot a écrit :



Mais en même temps, les jeux de guerres à la Tom Clancy, ça devrait être dans les deux camps.

Reste aux chinois et autres à lancer leurs propres jeux AAA!



J’attends toujours un vrai FPS AAA financé par Ubisoft France moi :p







Ces jeux sont surtout là pour le multi et ho miracle, on peut choisir un camp comme l’autre.

Et là pas de manichéisme, la notion de gentil et de méchant, on s’en cogne, c’est le principe du gros <img data-src=" /> d’en face qu’il faut descendre c’est tout (j’exagère à peine).







LAlbert11 a écrit :



On peut accepter le fait que ces jeux soient des vecteurs de propagande (bien que leur objectif principal, c’est de faire rentrer de l’argent) sans pour autant adhérer à ladite propagande, on peut même jouer à de tels jeux sans en sortir lobotomisés. Le tout reste d’avoir un certain recul et de garder à l’esprit que ce n’est, après tout, qu’un jeu.







Pluzin, ce qu’on recherche d’abord, c’est le plaisir de jouer.

Que l’on adhère ou pas au scénario ne change rien.









LAlbert11 a écrit :



On peut accepter le fait que ces jeux soient des vecteurs de propagande (bien que leur objectif principal, c’est de faire rentrer de l’argent) sans pour autant adhérer à ladite propagande, on peut même jouer à de tels jeux sans en sortir lobotomisés. Le tout reste d’avoir un certain recul et de garder à l’esprit que ce n’est, après tout, qu’un jeu.







bien sûr c’est comme la publicité c’est ne marche pas en vrai.









LAlbert11 a écrit :



On peut accepter le fait que ces jeux soient des vecteurs de propagande (bien que leur objectif principal, c’est de faire rentrer de l’argent) sans pour autant adhérer à ladite propagande, on peut même jouer à de tels jeux sans en sortir lobotomisés. Le tout reste d’avoir un certain recul et de garder à l’esprit que ce n’est, après tout, qu’un jeu.







Exactement, malgré tout dans ton inconscient tu considères que ce sont toujours les USA qui sauvent le monde, et dans les pays “ennemis” des USA, ils n’ont aucun intérêt à diffuser ce genre de jeux… C’est comme si en Orient ils jouaient à COD en mitraillant des arabes à la queue leu leu… c’est quoi l’intérêt?









Séphi a écrit :



Et pourtant c’étaient à mon sens les meilleurs de la série. (Ce qui n’enlève en rien la qualité du dernier).







Ces jeux sont surtout là pour le multi et ho miracle, on peut choisir un camp comme l’autre.

Et là pas de manichéisme, la notion de gentil et de méchant, on s’en cogne, c’est le principe du gros <img data-src=" /> d’en face qu’il faut descendre c’est tout (j’exagère à peine).









Pluzin, ce qu’on recherche d’abord, c’est le plaisir de jouer.

Que l’on adhère ou pas au scénario ne change rien.





C’est bien une partie du solo qui est censuré ici, pas le multi en lui-même!



J’attends toujours qu’un studio ait suffisamment de courage pour nous sortir un FPS sur la WW2 où on joue du côté Allemand. J’imagine déjà les pleurnicheries de la LICRA, SOS Racisme ou bien la CRIF mais les allemands n’étant pas tous des nazi mangeurs d’enfants , je serais curieux de voir les événements de la seconde guerre mondiale sous un angle différent à l’image du film de Eastwood “Lettres d’Iwo Jima” (marre du yankee qui sauve le monde et les autres c’est de la merde avec un fuck par phrase).



Il faut bien avouer que les productions occidentales et surtout américaines sont des tueuses de culture avec aucun respect pour les cultures différentes. A l’image de ce qui se passe en France avec la Bien pensance qui décide de notre façon de penser.








Shuffle Bot a écrit :



C’est bien une partie du solo qui est censuré ici, pas le multi en lui-même!







C’est le jeu tout entier qui est sensuré d’après l’article.

M’enfin, le jeu n’y est pas vendu de toute façon.



Qui va oser nous pondre le scénario où les USA s’en vont en guerre contre la Syrie et s’en prennent plein la gueule par les Russes, les Chinois et tout le moyen Orient?



Ah wait… ils ont pas osés finalement…



Le rôle d’agresseur au niveau des USA est souvent oublié me semble-t-il… être les gendarmes du monde avec les anglais ça se paient parfois.








TRUCide a écrit :



J’attends toujours qu’un studio ait suffisamment de courage pour nous sortir un FPS sur la WW2 où on joue du côté Allemand. J’imagine déjà les pleurnicheries de la LICRA, SOS Racisme ou bien la CRIF mais les allemands n’étant pas tous des nazi mangeurs d’enfants , je serais curieux de voir les événements de la seconde guerre mondiale sous un angle différent à l’image du film de Eastwood “Lettres d’Iwo Jima” (marre du yankee qui sauve le monde et les autres c’est de la merde avec un fuck par phrase).



Il faut bien avouer que les productions occidentales et surtout américaines sont des tueuses de culture avec aucun respect pour les cultures différentes. A l’image de ce qui se passe en France avec la Bien pensance qui décide de notre façon de penser.







Bah tu sais ce que l’on dit, l’histoire est écrite par les vainqueurs…

Pourtant ça changerait un peu de l’énième jeu de guerre dans lequel il faut dégommer du nazi / amener la démocratie dans les pays façon USA… <img data-src=" />



PS : merci pour le film, je jetterai un œil dessus









Séphi a écrit :



C’est le jeu tout entier qui est sensuré d’après l’article.

M’enfin, le jeu n’y est pas vendu de toute façon.







Oui c’est tout le jeu mais c’est une partie du solo qui est la cause de la censure, pas le jeu en lui même.









TRUCide a écrit :



J’attends toujours qu’un studio ait suffisamment de courage pour nous sortir un FPS sur la WW2 où on joue du côté Allemand. J’imagine déjà les pleurnicheries de la LICRA, SOS Racisme ou bien la CRIF mais les allemands n’étant pas tous des nazi mangeurs d’enfants , je serais curieux de voir les événements de la seconde guerre mondiale sous un angle différent à l’image du film de Eastwood “Lettres d’Iwo Jima” (marre du yankee qui sauve le monde et les autres c’est de la merde avec un fuck par phrase).



Il faut bien avouer que les productions occidentales et surtout américaines sont des tueuses de culture avec aucun respect pour les cultures différentes. A l’image de ce qui se passe en France avec la Bien pensance qui décide de notre façon de penser.







“Mui, je connais cette théorie…”



Blague à part, comme on dit ce sont les vaiqueurs dans les guerres qui écrivent l’histoire, qui plus est, le principe d’un jeu étant de gagner à la fin, je me vois mal jouer un scénario qui aura pour fin : “Hé au fait, tout ce que tu as fait n’a servi à rien, t’as plus qu’à mourir maintenant. Bisous !”



Encore que, il y avait Compagny of Heroes, qui proposait un scénario côté Nazi, mais c’était limité à quelques batailles qui t’apportaient une victoire à la fin il me semble.







Shuffle Bot a écrit :



Oui c’est tout le jeu mais c’est une partie du solo qui est la cause de la censure, pas le jeu en lui même.







Ahh oui oui, je ne dis pas le contraire <img data-src=" />









Séphi a écrit :



“Mui, je connais cette théorie…”



Blague à part, comme on dit ce sont les vaiqueurs dans les guerres qui écrivent l’histoire, qui plus est, le principe d’un jeu étant de gagner à la fin, je me vois mal jouer un scénario qui aura pour fin : “Hé au fait, tout ce que tu as fait n’a servi à rien, t’as plus qu’à mourir maintenant. Bisous !”



Encore que, il y avait Compagny of Heroes, qui proposait un scénario côté Nazi, mais c’était limité à quelques batailles qui t’apportaient une victoire à la fin il me semble.







Ahh oui oui, je ne dis pas le contraire <img data-src=" />







Dans Halo Reach, on joue bien à défendre une planète (inutilement) car on sait d’avance qu’elle se fait raser









Shuffle Bot a écrit :



Et bien moi je suis d’accord avec eux, ceux qui contredisent encore le fait que les FPS AAA ne sont au final que des outils de propagande (tout comme le cinéma US, on est les meilleurs, on a sauvé le monde etc…) ont une poutre dans l’oeil ou sont déjà lobotomisés.



Dans tous les jeux de guerre, tu joues les USA contre les méchants allemands, puis les méchants vietnamiens, puis contre les méchants russes, puis contre les méchants terroristes arables et puis finalement viennent les chinois…



Cet aspect du jeux vidéo rejoint les guerres hyper médiatisées aux USA avec la mise en avant des “héros” morts au combats pour sauver l’humanité (ou les intérêts économiques du pays mais ça chuuut on dit pas) et qui permet d’engager dans l’armée les chômeurs et les jeunes paumés qui jouent à ces jeux toute la journée



Mais en même temps, les jeux de guerres à la Tom Clancy, ça devrait être dans les deux camps.

Reste aux chinois et autres à lancer leurs propres jeux AAA!



J’attends toujours un vrai FPS AAA financé par Ubisoft France moi :p







Le pire c’est que DICE c’est Suédois.









Shuffle Bot a écrit :



Exactement, malgré tout dans ton inconscient tu considères que ce sont toujours les USA qui sauvent le monde, et dans les pays “ennemis” des USA, ils n’ont aucun intérêt à diffuser ce genre de jeux… C’est comme si en Orient ils jouaient à COD en mitraillant des arabes à la queue leu leu… c’est quoi l’intérêt?







Israël c’est bien en Orient non ? <img data-src=" />



je ne comprend pas la news



“L’information pourrait paraitre très sérieuse au premier abord, mais il y a tout de même de quoi en rire. En effet, Battlefield 4 n’est pas distribué en Chine, étant donné que le pays interdit officiellement la vente de consoles de jeux sur son territoire. Cette dernière loi pourrait toutefois être assouplie dans les mois à venir, à moins que cet incident ne remette en cause tout cela.”



en quoi l’interdiction des ventes des consoles font que le jeux n’est pas vendue déjà ???





sinon les américain ferais surement pareil si des jeux video plaçais les américain comme les méchants (même si là les chinois sont pas forcement les méchant)



celà dit EA ferais bien de virer la partie solo de BF4 dont tout le monde se fou



une fois en multi on joue chinoi russe ou américain sans se soucier









BurnO a écrit :



Dans Halo Reach, on joue bien à défendre une planète (inutilement) car on sait d’avance qu’elle se fait raser







Qui est une suite et qui a été suivit par un ou plusieurs autres opus.

La finalité globale étant la victoire.









TRUCide a écrit :



J’attends toujours qu’un studio ait suffisamment de courage pour nous sortir un FPS sur la WW2 où on joue du côté Allemand. ….









battle field 1942 tu connais?



après les crois nazi sont remplacé par d’autre crois mais bon



aucune soucis à jouer les allemand



comme dans ce BF4 tu peut jouer un chinois qui zigouille de l’amerloque sans problème





la partie solo n’est là que pour faire plaisir au actionnaire américain et faire bien dans la pub

alors forcement le scénario est bidon et les ricain toujours les gentils










SuperMot a écrit :



Le pire c’est que DICE c’est Suédois.







Reste à savoir si le cahier des charges est établi par eux même ou bien par EA.



Enfin bon quand on voit le degré d’américanisation avancé de la suède …









goodwhitegod a écrit :



Parce que la majeur partie de ce qu’ils font sont de si mauvaise facture et tellement dangereux qu’ils devraient ne jamais passer les douanes.







bah ça ne les passent pas justement :)

et ils ne sont pas plus cons que nous, si ils font de la merde c’est parce que nous leur en avons commandé









Reparateur a écrit :



battle field 1942 tu connais?



après les crois nazi sont remplacé par d’autre crois mais bon



aucune soucis à jouer les allemand



comme dans ce BF4 tu peut jouer un chinois qui zigouille de l’amerloque sans problème





la partie solo n’est là que pour faire plaisir au actionnaire américain et faire bien dans la pub

alors forcement le scénario est bidon et les ricain toujours les gentils







Oui je connais, par contre ce que je veux dire c’est un jeu avec un vrai solo avec un scénario et sans formatage.



ok



oui un bon scénard ou les ricain sont les méchants

ça changerais (bien que perso les jeux solo je m’en tape ^^ )



celà dit je crois que dans certain modern warfare il y a pas un général américain véreux ou je sais pas quoi ?



faut voir généralement les fps morden les pays ne sont pas directement impliqué

ça passe souvent par d’autre personnages qui eux sont méchant









Reparateur a écrit :



oui un bon scénard ou les ricain sont les méchants







ben disons que ça s’approcherait de la vérité









dump a écrit :



Pour la chine à mes yeux c’est normal puisque c’est un régime dictaturial.

La censure est la base même de leurs régime.

Mais moi ce qui me choque le plus c’est quand ce sont les Etat démocratiques font la meme chose:



http://www.numerama.com/magazine/16568-medal-of-honor-accuse-d-antipatriotisme-p…







en même temps ces état démocratiques n’ont qu’un rêve dans les yeux

d’avoir leur chine à eux ^^












Superambre a écrit :



ben disons que ça s’approcherait de la vérité







le problème 34 des bon éditeur et producteur soit soit américain soit affilié américain

pareil pour les clients



mais avec des marchés émergeants comme la chine je pense qu’il y a moyen de faire un jeux comme ça mais aussi de le vendre



Si vous voulez un scénario un peu différent, je vous conseille le tps Spec Ops : The Line où il y a pas vraiment de gentils








TRUCide a écrit :



J’attends toujours qu’un studio ait suffisamment de courage pour nous sortir un FPS sur la WW2 où on joue du côté Allemand. J’imagine déjà les pleurnicheries de la LICRA, SOS Racisme ou bien la CRIF mais les allemands n’étant pas tous des nazi mangeurs d’enfants , je serais curieux de voir les événements de la seconde guerre mondiale sous un angle différent à l’image du film de Eastwood “Lettres d’Iwo Jima” (marre du yankee qui sauve le monde et les autres c’est de la merde avec un fuck par phrase).



Il faut bien avouer que les productions occidentales et surtout américaines sont des tueuses de culture avec aucun respect pour les cultures différentes. A l’image de ce qui se passe en France avec la Bien pensance qui décide de notre façon de penser.





Battlefield 1942?

Edit: grillé



C’est dommage pour la censure mais quand un pays s’infiltre de façon si ostentatoire, c’est normale que les pays visés réagissent.



Ça me fait penser au film Gravity où encore une fois les Russes sont responsables (non seulement ils espionnent, mais en plus il font des conneries).

C’est jamais bien méchant mais c’es un travail de sapes, qui au vue de certains commentaires fonctionnent sommes toutes assez bien.




PS : merci pour le film, je jetterai un œil dessus



Je te conseille aussi, “Mémoires de nos pères” également réalisé par Clint Eastwood, qui est cette fois ci, la version vue coté US et le complément de “Lettres d’Iwo Jiima”.

Que ce soit la version Jap ou US, on ne peut pas vraiment dire que Clint a essayé d’ édulcorer ou de rendre un des deux camps plus “politiquement correct” que l’ autre.


Imo ce que la Chine reproche à BF4 c’est le personnage du chinois progressiste.



J’ai l’impression d’avoir joué à un autre jeu que l’auteur de cette news et la la plupart des gens qui ont commenté ici…



Perso le BF4 auquel j’ai joué a pour scénario la protection d’un presidentiable chinois progressiste (donc mal vue par l’armée et le partie unique) par les USA (car ils préfèrent une chine libérale plutot qu’une chine à moitié communiste).



Pas étonnant que la Chine ne veuillent pas d’un jeu pronant ce genre de courant politique chez eux, mais rien à voir avec l’interventionisme Américain à mon avis, ça ils en ont l’habitude.








Bejarid a écrit :



[…]mais rien à voir avec l’interventionisme Américain à mon avis, ça ils en ont l’habitude.



[…] Marre!









Oromy a écrit :



C’est dommage pour la censure mais quand un pays s’infiltre de façon si ostentatoire, c’est normale que les pays visés réagissent.



Ça me fait penser au film Gravity où encore une fois les Russes sont responsables (non seulement ils espionnent, mais en plus il font des conneries).

C’est jamais bien méchant mais c’es un travail de sapes, qui au vue de certains commentaires fonctionnent sommes toutes assez bien.





<img data-src=" />Cela va être sympa alors chaque pays ne va autoriser que les oeuvres dans lesquelles il est glorifié…



Après si les gens ne sont pas capable de faire la différence entre de la fiction et de la réalité, autant arrêter de produire des films et / ou des jeux <img data-src=" />



Je vois surtout dans le scénario un pion protégé par les USA et leur traditionnel manie de se mêler des affaires intérieures de pays indépendant.








Oromy a écrit :



[…] Marre!





Il y a quelque chose qui empêche la Chine de produire des jeux opposés pour essayer de répandre la merveilleuse Way of Life made in China…









TRUCide a écrit :



Je vois surtout dans le scénario un pion protégé par les USA et leur traditionnel manie de se mêler des affaires intérieures de pays indépendant.





Ouaip tant il est vrai que la totalité des pays occidentaux (et principalement la France) ne font pas la même chose…

Ce n’est pas une raison certes, mais n’y voir que les USA démontre un certain aveuglement…



Je n’ai pas dit le contraire. La France fait pareil de son plein gré en afrique , le reste de l’Europe ne font que respecter le vasselage envers les US.

Tout revient au US quasiment.



Il est quand même scandaleux d’identifier un pays comme ennemi/méchant gratuitement.








Oromy a écrit :



Ça me fait penser au film Gravity où encore une fois les Russes sont responsables (non seulement ils espionnent, mais en plus il font des conneries).





Les Russes qui dégomment n’importe comment leurs satellites et qui cache de la vodka dans les navettes, on peut pas faire plus cliché <img data-src=" />



Ah si… il y a aussi la raquette de ping-pong dans la station chinoise <img data-src=" />



Oh nooon ! Pas de chinois sur les serveurs BF4, c’est dommage <img data-src=" />




le pays interdit officiellement la vente de consoles de jeux sur son territoire.







Cela devient ridicule quand on s’aperçoit que le jeu n’est pas vendu en Chine





Savez-vous si l’achat, l’importation, la possession et l’utilisation sont également interdits?

Parce que sinon les chinois pourraient acheter leurs consoles et jeux à l’étranger en toute légalité.


Ils ont raison les Chinois, de pas se laisser bouffer par les amerloques et leur vision du monde pourrie.<img data-src=" />








carbier a écrit :



<img data-src=" />Cela va être sympa alors chaque pays ne va autoriser que les oeuvres dans lesquelles il est glorifié…





Je pense que c’est déjà le cas pour certains pays.









Bejarid a écrit :



Imo ce que la Chine reproche à BF4 c’est le personnage du chinois progressiste.



J’ai l’impression d’avoir joué à un autre jeu que l’auteur de cette news et la la plupart des gens qui ont commenté ici…



Perso le BF4 auquel j’ai joué a pour scénario la protection d’un presidentiable chinois progressiste (donc mal vue par l’armée et le partie unique) par les USA (car ils préfèrent une chine libérale plutot qu’une chine à moitié communiste).



Pas étonnant que la Chine ne veuillent pas d’un jeu pronant ce genre de courant politique chez eux, mais rien à voir avec l’interventionisme Américain à mon avis, ça ils en ont l’habitude.







Le reproche c’est que le gouvernement chinois est vue comme les méchant dans l’histoire, pour justifier un envahissement, le soit disant président hippie avec des don d’empathie télépathique osef (j’exagère a peine).



En gros ils montrent que c’est normal que les States attaque un autre pays au nom de la leur démocratie, excuse qu’ils sortent a chaque fois.



@SuperMot

Dans BF4 il n’est pas fait mention d’invasion américaine sur le sol Chinois, à part des éclaireurs pour bombarder un aéroport. Le reste c’est l’armée chinoise/russe qui met une rouste à l’US Navy (les armées terrestres ne sont pas mentionnées).



Et le gouvernement Chinois est pas mit en cause dans BF4, c’est l’armée chinoise qui est ici ciblé (coup d’état, utilisation d’arme nucléaire sur ses propres villes, massacres… le tout dans la première heure de jeu <img data-src=" />).



Vraiment, j’ai pas du joué au même jeu. Ou alors j’ai été le seul à décoller les yeux de mon compteur de balles ?



Et sinon c’est beau de voir que pour toi, si un president chinois progressiste arrivent à mobiliser son peuple c’est qu’il est télépathe… On dirait Yuri dans RA3.



Pour ton information, ces derniers mois le gouvernement Chinois a entamé une seconde vague de libéralisation sous la pression de la rue (surtout dans les provinces du sud-ouest, où la révolte se propageait de ville en ville) pour justement éviter de se faire dégager par la populace.



Tout ce qu’on en a retenu en Occident c’est la fin de la politique de l’enfant unique mais ce n’est ni la seule modification ni la plus importante, seulement la plus simple à comprendre.

Le gouvernement civil Chinois mute tout en donnant des os à ronger à son armée (iles Senkaku, limites territoriales en mer, etc.). Ils sont loin d’être idiot, et bien plus souples que nos gouvernements occidentaux qui se satisfont de ce qu’ils sont (alors qu’il y a, comme partout, des améliorations à apporter).




L’entreprise doit déjà composer avec les diverses class actions entreprises aux États-Unis par des consommateurs mécontents de la qualité du jeu, ou par de petits actionnaires accusant des cadres de l’entreprise de délit d’initiés.





<img data-src=" />


Battlefield 4 banni en Chine pour éviter l’« invasion culturelle » américaine



Faux!

C’est parce que le jeu a été codé avec les pieds! <img data-src=" />


L’invasion culturelle américaine ? Parce que si BF était australien ou russe, ils ne l’auraient pas interdit ?



C’est assez ironique d’interdire ce jeu sur ce motif, au moment où China Telecom signe un contrat avec Apple, un constructeur américaine qui pourra distribuer des millions de produits américains, permettant de diffuser la culture américaine <img data-src=" />








Dataman a écrit :



Battlefield 4 banni en Chine pour éviter l’« invasion culturelle » américaine



Faux!

C’est parce que le jeu a été codé avec les pieds! <img data-src=" />







C’est pas culturel le codage avec les pieds chez EA ? <img data-src=" />



^ oui j’avoue <img data-src=" />








goodwhitegod a écrit :



J’aimerais tellement qu’on se débarrasse des merdes Chinoises pour ne garder QUE l’élite de ce qu’ils produisent… Qui est tout juste du moyen/haut de gamme…







Il te viendrait pas à l’esprit que les usines Chinoises ne produisent que ce que les marques US ou Européennes décident, c’est à dire que ce que les clients US ou Européens sont prêts à acheter ? <img data-src=" />









spidy a écrit :



<img data-src=" />





y s’permettent vraiment de gueuler pour n’importe quoi, ces gueux <img data-src=" />



Ce genre de réaction, au-delà de cet aspect protection culturel… commence à prendre gentiment une certaine légitimité… Toutes ces œuvres ludiques (film, jeux vidéos…) pro américain sauveur du monde… ça commence doucement à prendre une ampleur assez pathétique, principalement dans les films. Certes, c’est une culture, ils aiment ça l’auto-masturbation-patriotique mais ça n’a pas grande saveur pour les autres cultures… et ça commence gentiment à saouler tout ça!








Superambre a écrit :



je pense que le moyen / haut de gamme chinois te valent LARGEMENT, que penserais tu si ils voulaient tellement ne garder que l’élite française dont tu ne ferais pas parti ?







c’est vrai que le monde entier envient l’élite française comme avec nos rafales qui sont les meilleurs et qui personne ne veut acheter.

il faut avoir les pieds sur terre parfois.









pyro-700 a écrit :



c’est vrai que le monde entier envient l’élite française comme avec nos rafales qui sont les meilleurs et qui personne ne veut acheter.

il faut avoir les pieds sur terre parfois.





Parfait, tu as bien retenue la leçon <img data-src=" />











Shuffle Bot a écrit :



J’attends toujours un vrai FPS AAA financé par Ubisoft France moi :p







Avec le porte avion Charles de Gaulle qui est souvent en maintenance, le char Leclercq qui n’a pas beaucoup de pièce de rechange en stock et le Rafale invendable. On est bien représenté lol









Daedsidog a écrit :



Ce genre de réaction, au-delà de cet aspect protection culturel… commence à prendre gentiment une certaine légitimité… Toutes ces œuvres ludiques (film, jeux vidéos…) pro américain sauveur du monde… ça commence doucement à prendre une ampleur assez pathétique, principalement dans les films. Certes, c’est une culture, ils aiment ça l’auto-masturbation-patriotique mais ça n’a pas grande saveur pour les autres cultures… et ça commence gentiment à saouler tout ça!





<img data-src=" />



Il n’y a pas vraiment de scénario à ce DLC. Il n’y a pas de solo ou alors j’ai pas vu où il fallait aller.




L’Amiral Chang, un haut gradé de l’armée chinoise décide de renverser le gouvernement grâce à un coup d’État et au soutien de la Russie, qui cherche à asseoir sa position sur l’échiquier international. Le gouvernement américain ne voit pas cette alliance d’un bon œil et décide d’intervenir manu militari afin de renverser l’Amiral renégat. Voici résumé en quelques lignes, le scénario du dernier DLC proposé pour Battlefield 4 baptisé China Rising.





Question, Kevin Hottot fait de la simple traduction de news erronées et il ne se renseigne absolument pas ?



Ce n’est pas le scénario du DLC China Rising, puisque de toute façon, le DLC ne contient aucune histoire.

C’est le scénario de la campagne du jeu de base. Et non un ajout d’un DLC…


BF5 se fera donc avec des roms. Au moins pas de soucis de représentation politique.



OMG, on m’a volé mon level 46 !!!



<img data-src=" />








TRUCide a écrit :



J’attends toujours qu’un studio ait suffisamment de courage pour nous sortir un FPS sur la WW2 où on joue du côté Allemand. J’imagine déjà les pleurnicheries de la LICRA, SOS Racisme ou bien la CRIF mais les allemands n’étant pas tous des nazi mangeurs d’enfants , je serais curieux de voir les événements de la seconde guerre mondiale sous un angle différent à l’image du film de Eastwood “Lettres d’Iwo Jima” (marre du yankee qui sauve le monde et les autres c’est de la merde avec un fuck par phrase).



Il faut bien avouer que les productions occidentales et surtout américaines sont des tueuses de culture avec aucun respect pour les cultures différentes. A l’image de ce qui se passe en France avec la Bien pensance qui décide de notre façon de penser.







L’acces au pouvoir par Hitler ayant ete rendue possible par la participation des banques americaines (tenues par des juifs americains), si un quelconque element mainstream (jeu, film) montrait la verite, beaucoup n’y croiraient meme pas tellement la lobotomie par les USA et les juifs a bien fonctionne <img data-src=" />



Les fameux americains qui viennent en Europe pour sauver les petits francais, c’est aussi loin de la realite que les armes nucleaires en Iraq <img data-src=" />









Shuffle Bot a écrit :



Et bien moi je suis d’accord avec eux, ceux qui contredisent encore le fait que les FPS AAA ne sont au final que des outils de propagande (tout comme le cinéma US, on est les meilleurs, on a sauvé le monde etc…) ont une poutre dans l’oeil ou sont déjà lobotomisés.



Dans tous les jeux de guerre, tu joues les USA contre les méchants allemands, puis les méchants vietnamiens, puis contre les méchants russes, puis contre les méchants terroristes arables et puis finalement viennent les chinois…



Cet aspect du jeux vidéo rejoint les guerres hyper médiatisées aux USA avec la mise en avant des “héros” morts au combats pour sauver l’humanité (ou les intérêts économiques du pays mais ça chuuut on dit pas) et qui permet d’engager dans l’armée les chômeurs et les jeunes paumés qui jouent à ces jeux toute la journée



<img data-src=" />



Mais en même temps, les jeux de guerres à la Tom Clancy, ça devrait être dans les deux camps.

Reste aux chinois et autres à lancer leurs propres jeux AAA!



J’attends toujours un vrai FPS AAA financé par Ubisoft France moi :p





<img data-src=" />









Vellou a écrit :



L’acces au pouvoir par Hitler ayant ete rendue possible par la participation des banques americaines (tenues par des juifs americains), si un quelconque element mainstream (jeu, film) montrait la verite, beaucoup n’y croiraient meme pas tellement la lobotomie par les USA et les juifs a bien fonctionne <img data-src=" />



Les fameux americains qui viennent en Europe pour sauver les petits francais, c’est aussi loin de la realite que les armes nucleaires en Iraq <img data-src=" />







<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Ils ont raison les Chinois, de pas se laisser bouffer par les amerloques et leur vision du monde pourrie.<img data-src=" />





Entièrement d’accord.