Interrogé par un député qui souhaitait que les personnes possédant un poste de télévision mais ne le regardant pas n’aient pas à payer la redevance TV, le ministre de l’Économie et des finances vient d’écarter une telle proposition. Les foyers concernés auront donc bien à payer leur « contribution à l’audiovisuel public », qui sera d’un montant de 133 euros en 2014.
Vous avez une télévision à la maison, mais vous ne vous en servez jamais pour regarder les chaînes publiques, celles du groupe France Télévisions ? Mauvaise nouvelle : quand bien même votre téléviseur ne serait même pas raccordé à l’antenne, vous devez malgré tout payer votre redevance TV, ou « contribution à l’audiovisuel public » selon les termes désormais employés par l’administration fiscale. Ce ne sont en effet pas vos usages qui déterminent le paiement de cet impôt, mais bien la possession d’un ou de plusieurs appareils « clairement identifiables comme des téléviseurs » ou comme des « dispositifs assimilés permettant la réception de la télévision » (écran plat associé à un lecteur DVD avec tuner par exemple).
Une exonération pour les contribuables ne regardant pas France Télévisions ?
La problématique est loin d’être nouvelle, mais elle a néanmoins mobilisé en février dernier le député UMP de la Sarthe, Dominique Le Mèner. « L'évolution des matériels audiovisuels disponibles sur le marché est telle qu'il est de plus en plus difficile d'acquérir un écran multimédia dépourvu de tuner de télévision » faisait ainsi valoir le parlementaire, avant de poursuivre : « De plus, la multiplication des supports de diffusion numériques et audiovisuels a considérablement modifié le rapport à la "consommation" de télévision ». En clair, les contenus arrivent aujourd’hui de manière moins linéaire, avec davantage de contenus visualisés « à la demande » par exemple.
Dominique Le Mèner affirmait alors qu’il était « nécessaire d'adapter la réglementation en vigueur pour tenir compte de ces évolutions ». Pierre Moscovici, le ministre de l’Économie, était surtout invité à « valoriser la reconnaissance de la bonne foi des contribuables qui, bien que détenteurs d'un équipement permettant la réception de la télévision, pourraient certifier ne pas en faire l'usage en préférant d'autres supports de diffusion audiovisuelle ». En filigrane, l'on comprenait que l’élu demandait à ce que l’administration fasse confiance aux contribuables, pour que ceux qui disposent d’un téléviseur uniquement pour regarder des DVD n’aient par exemple pas à payer de redevance.
Pierre Moscovici craint une baisse des rentrées d'argent
Mais l’idée n’a pas vraiment séduit le locataire de Bercy... C’est même le moins que l’on puisse dire ! Dans sa réponse, publiée la semaine dernière au Journal Officiel, Pierre Moscovici brandit l’actuel article 1605 du Code général des impôts et rappelle que la redevance TV « est due indépendamment de toute connexion au réseau numérique et quel que soit l'usage ou la destination des appareils ».
Sur le fond, c’est l’idée du député Le Mèner qui est en elle-même taclée par le ministre de l’Économie : « Toute dérogation à ce fait générateur [le fait d’avoir une télévision, ndlr], telle que l'exonération des détenteurs de télévision certifiant ne pas en faire l'usage, serait de nature à provoquer une perte de recettes pour le secteur public de l'audiovisuel, clame ainsi Pierre Moscovici. Selon lui, ceci affecterait d'ailleurs « sa capacité à assurer ses missions de service public ».
Outre cette possible baisse des rentrées fiscales, Bercy craint également des problèmes de mise en œuvre d’une telle dérogation : « Le contrôle des éléments déclarés est la nécessaire contrepartie du système déclaratif. Or ce contrôle serait compromis par les difficultés à déterminer s'il y a ou non utilisation effective de l'appareil pour regarder la télévision ». En clair, impossible de vérifier si quelqu’un qui affirme ne pas regarder la télévision ne l’allume pas en douce, en dehors des éventuels contrôle de l’administration fiscale...
Plutôt la piste de l'extension de la redevance aux ordinateurs et smartphones ?
Bercy sait pourtant faire preuve de beaucoup d’imagination pour détecter les éventuels fraudeurs à la redevance TV. Si l’on savait déjà que l’administration fiscale croise depuis plusieurs années les déclarations des vendeurs de télévisions avec les noms de ceux qui se déclarent détenteurs de récepteurs de télévision, elle peut depuis cet été démultiplier ses contrôles automatisés en puisant cette fois dans le fichier de la taxe d’habitation, mais également dans celui des abonnés aux distributeurs TV, dont les fournisseurs d’accès à Internet (voir notre article).
Rappelons enfin que si l’option du député Le Mèner a été écartée, c’est aussi parce que les autorités se penchent depuis plusieurs mois sur une éventuelle extension de la redevance aux tablettes, ordinateurs et smartphones. Soutenue par la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, de même que par France Télévisions et certains ayants droit (notamment ceux de la SCAM), une telle solution n’a finalement pas émergé au travers du projet de loi de finances 2014.
Commentaires (265)
#1
D’un autre côté, quand on ne la regarde pas, autant la foutre à la poubelle ou MIEUX, la donner à quelqu’un qui en a besoin. Comme ça, pas de redevance.
#2
S’ils veulent assurer des recettes financières conséquentes à France Télévision alors ils n’ont qu’à commencer par abroger la loi TF1 votée par leurs prédécesseurs supprimant la pub sur FT et basta " />
#3
En même temps, va le prouver que tu ne regardes pas ces chaines…
#4
#5
Les rétro-projecteur sont-ils soumis à redevance?
#6
ET si j’ai juste un projecteur ? " />
#7
suffirait de vendre des TV avec des tuners permettant la réception de ces chaines ou non…
… Ils seraient surpris du résultat, je pense …. " />
#8
Une télé, ca ne sert pas qu’à regarder les programmes télés. Il y a les consoles de jeux videos, les dvd/br, le catch up tv, etc.
Je ne vois pas en quoi ces usages se verraient taxer pour France Television…
#9
Donc un écran plat de pc avec tuner tnt integré est une TV….n’importe quoi.
on peut très bien acheté un lcd/plasma pour profiter d une console ou lecteur dvd sans regarder la tv.
#10
#11
#12
#13
Achetez d’occaz ! C’est pas cher à l’achat et pas de traces pour Bercy.
Mieux, allez à la déchetterie, là, c’est gratuit.
#14
La redevance devrait être interdite. Une solution plus juste serait de faire comme Canal+ : crypter les chaines. Comme ça seules les personnes intéressées payent.
#15
Marcher d’avenir les Tv en kits.
#16
#17
Perso j’aimerais bien pouvoir acheter un écran > 32 pouces sans tuner, sans pour autant taper dans les écrans pro qui coûtent vraiment chers…
Oh wait, une loi a interdit la vente de télé sans tuner intégré… " />
#18
ils en sont ou les gens qui avaient reçu un avis d’imposition alors qu’ils n’avaient pas de TV mais qui avaient laissé coché l’option TV a 2 eur dans les parametrage de FREE (sans doute pour la tablette ou l’ordi) ?
#19
#20
d’un autre coter c’est la porte ouverte a toutes les fraudes cette histoire, personnellement je m’inquiète plus de “extension de la redevance aux tablettes, ordinateurs et smartphones.” qui, dans ce cas empêcherai toutes exonérations.
#21
Honnêtement je suis pour la fermeture définitive des chaines France Television, leur budget devrait etre divisé par 10, c’est pas possible donc fermeture.
Et qu’on me disent pas que ces chaines sont la pour produire des contenu de qualité hein, arrêter la production de c’est pas sorcier pour plus belle la vie, c’est sur que ca élève le niveau.
Franchement je prefere claquer les 130 euros pour financer les restos du coeur plutot que des programmes tv pourri et j’ose meme pas imaginer la masse financiere si cette somme etait investi dans du social.
Autant je peut comprendre que l’électricité, la poste ou les transports en commun soient des services publiques… mais la television, franchement ?
#22
La vraie question qu’il aurait fallu poser est : “Les écrans dotés d’un tuner NON TNT sont-ils redevables?”
Car un tel écran n’est pas un “récepteur de télévision”…
Le problème étant que la case à cocher sur la déclaration dit “téléviseur” et que le dictionnaire donne pour définition “récepteur de télévision”.
Quelqu’un sait-il s’il y a une jurisprudence là dessus?
Ca m’intéresse vu que j’ai un écran avec uniquement un tuner analogique (donc useless aujourd’hui), qui me sert uniquement pour les consoles et mon PC…
#23
#24
#25
Pour info, ça revient à combien de faire retirer le tuner de sa télé ?
(Si vous avez des conseils pour l’achat d’une télé sans tuner, je suis preneur également)
#26
Je regarde la TV 2-3H par semaine et encore en utilisant ma box TV et jamais les chaînes publiques. Je crois même que le tuner de ma TV ne m’a jamais servi. Actuellement, je n’ai même pas d’antenne râteau ni de parabole fonctionnelles.
Je me sers de ma TV pour jouer, regarder des films et aller sur le net (elle est reliée à mon PC).
Et si jamais, la redevance devait être enlevée pour ceux qui ne regardent pas les chaînes publiques m’ont choix serait vite vu (annulation du service TV de mon FAI) et achat d’un écran sans tuner ou bien sur le net à l’étranger.
Vu la soupe qui nous serve, je pourrais me passer de ce service sans problèmes.
#27
#28
Et voilà, le racket télévisuel français a été confirmé…" />
#29
Le pire c’est que je viens de voir sur le blog de Morandini que France TV diffuse vraiment des émissions de mauvaise qualité. 99 des 100 meilleures audiences cette année ont été faites sur TF1.
France 2 n’est que 5ème et encore c’est avec un discours de Hollande.
#30
#31
« Toute dérogation à ce fait générateur, telle que l’exonération des détenteurs de télévision certifiant ne pas en faire l’usage, serait de nature à provoquer une perte de recettes pour le secteur public de l’audiovisuel ».
Ou comment justifier le racket.
On a pris l’habitude de prendre dans vos poches, vous comprenez…. " />
Cette taxe est aussi de nature à provoquer une perte de recette dans mon compte en banque, et de nature à provoquer une perte de confiance dans ces politiques déconnectés.
#32
Vous croyez au Pere Noel non ?
Si toutes vos combines devaient fonctionner, cette taxe serait supprimée et rattachée à l’IR ou à la TVA et dans ce cas tout le monde paierait " />
#33
En plus, avec tous les gens qui ont de plus en plus de mal à boucler leurs mois et les augmentations dans tous les sens, je pense de plus en plus qu’ils cherchent une révolution " />
Ferait mieux de recentrer les dépenses de l’état et d’arrêter de donner à tout vas.
#34
#35
Payer pour 2 chaines seulement… (Celles qui me semblent valable 5 et ARTE)
C’est très cher payé !" />
#36
#37
Je pense qu’on devrait obliger les gens à regarder la télé. C’est pas très normal, entre nous, de ne pas regarder ce média.
Après les gens regardent des infos plus diverses sur le net, et vous savez bien, ils risquent de commencer à réfléchir par eux mêmes…
#38
#39
#40
Et si je vend ma tv et que je la rachette entre fin decembre et debut janvier ? :p
Bon, un peu gros je presume :)
#41
tu a raison au niveau de la pub mais pour moi la vrai question est:
est il vraiment du rôle de l’état de s’occuper de réseaux de distributions culturel?
#42
#43
Pour voir sa ne change rien. J’ai pas de télé un projecteur, et 3 pc. J’ai même plus de forfait qui possède la télé .
Un jour hadopi changeras il devrons tracker les gens qui regarderons la télé sans payer " />.
Bizarrement je me sens rassuré d’avoir de tel guignols au pouvoir!
#44
#45
attention la redevance tv ne concerne pas uniquement la TV.
En France, la redevance audiovisuelle est une taxe collectée au bénéfice des groupes publics France Télévisions (chargés des chaînes de télévision nationales et outre-mer et des radios outre-mer) et Radio France (chargée des radios nationales), de la société Arte France (société d’édition de programmes codétentrice de la chaîne Arte), de la holding Audiovisuel extérieur de la France (chargée de RFI, France 24 et TV5 Monde) et enfin de l’INA (chargé de la sauvegarde des archives audiovisuelles)
Wikipedia Redevance audiovisuelle
#46
#47
#48
#49
Qu’on mette la redevance à tout le monde et basta
#50
#51
#52
#53
“Bercy sait pourtant faire preuve de beaucoup d’imagination pour détecter les éventuels fraudeurs à la redevance TV. Si l’on savait déjà que l’administration fiscale croise depuis plusieurs années les déclarations des vendeurs de télévisions avec les noms de ceux qui se déclarent détenteurs de récepteurs de télévision, elle peut depuis cet été démultiplier ses contrôles automatisés en puisant cette fois dans le fichier de la taxe d’habitation, mais également dans celui des abonnés aux distributeurs TV, dont les fournisseurs d’accès à Internet ”
salut
l’affaire Cahuzac ne portait pas “sur 133 Euros”, je crois ? " />
* on est cernés de toutes parts !
#54
Et puis franchement, regarder France 3 alors que c’est en breton… " />
#55
il sufie de pas ouvrir chez sois pour le Control est c’est réglé ,perso chez moi quand sa sonne a ma porte j’ouvre pas
ma TV est utiliser uniquement pour ma ps4/ps3/xbox360
après pour tout le reste il y a internet
#56
#57
#58
#59
#60
Le pire c’est que je viens de voir sur le blog de Morandini que France TV diffuse vraiment des émissions de mauvaise qualité. 99 des 100 meilleures audiences cette année ont été faites sur TF1.
France 2 n’est que 5ème et encore c’est avec un discours de Hollande.
Ce n’est pas parce que cela fait de l’audience que c’est de qualité. autrement TF1 serait connu pour sa qualité alors qu’ilest connu plutôt pour autre chose… " />
et pour ceux qui cherche des mointeurs de 32à 55 pouces c’est ici :http://www.iiyama.com/be_fr/produits/moniteurs-tactiles/#/filter/display/view:tiles
#61
#62
La part du budget consacrée à l’audiovisuel public pour 2013 représentera 3,733 milliards d’euros, dont 2,243 milliards seront affectés à France Télévisions.
Arte son budget annuel c’est 126 millions d’euros.
Pourtant je trouve qu’ils font un meilleurs boulot dans la fourniture de programme de qualité. Parfois chiant certes, mais l’argent publique c’est pas pour financer le bigdil.
#63
#64
#65
#66
Le pire c’est que je viens de voir sur le blog de Morandini que France TV diffuse vraiment des émissions de mauvaise qualité. 99 des 100 meilleures audiences cette année ont été faites sur TF1.
France 2 n’est que 5ème et encore c’est avec un discours de Hollande.
Ça démontre pas grand chose, mis à part que plus on regarde la TV, plus on a de chances d’avoir des goûts de merde.
#67
#68
Ce qui est choquant c’est pas de payer la redevance, c’est plutôt la répartition quand on la regarde dans le détail (chiffres 2007 mais ça a pas beaucoup changé) :
Alors forcément une baisse de revenue se ferait au détriment de certaines de ces chaines, mais si on réorganisait tout ça, on pourrait faire un service de qualité, plutôt que de la quantité.
#69
#70
#71
#72
France 4 a un budget tres raisonnable.
#73
#74
Perso je me sers de ma TV que pour les films/séries que j’ai, et via protocole DLNA bah …
Donc tant pis si je me fais contrôler, mais je vais pas payer de moi même cette redevance.
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
Je viens de lire tous les commentaires. Voici donc le résumé. En gros tout le monde a une télé et quasiment tout le monde la regarde. Alors il y a ceux qui ne regardent jamais les chaines publiques (mais qui regarderont quand même les jeux olympiques sur France 2 ou les infos le jour où il y a des inondations dans leur région et dans ce cas ils regarderont France3 (juste pour voir), il y a ceux qui préfèrent regarder la télé sur leur box et l’écran de leur PC. Ce n’est qu’une fraude déguisée. L’alibi : “ma télé ne sert qu’à brancher ma PS4 ou mon blu ray” ne tient pas plus longtemps car ils regardent le replay de telle ou telle émission qui passe à 23h00. Dans tous les cas c’est de la consommation de télé, et je ne parle même pas de ceux qui regardent la télé sur leur mobile. En définitive, la seule vraie solution serait de considérer définitivement que toute habitation (au sens de la taxe d’habitation) possède un ou plusieurs équipement permettant de regarder la télé (même une xbox avec un écran PC permet de regarder la télé) et donc assujettir d’office sans possibilité de tricher, la redevance télé à tout individu payant une taxe d’habitation : étudiants, retraités exonérés alors qu’ils gagnet plus que des actifs qui travaillent. Avec un peu de chance, si plus de gens payent, le montant payé par chaque personne va baisser.
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
Bonjour à tous,
je n’ai pas lu l’ensemble des posts sur cette news mais pour information vous pouvez commander votre télé sans tunner / ou tunner désactivé (à confirmer) ça règle le problème et on peux ainsi l’utiliser comme moniteur.
Cdt.
#93
#94
C’est une “non-news”; d’ailleurs la contribution à l’audiovisuel public contribue aussi aux radios publiques …
#95
#96
#97
« dispositifs assimilés permettant la réception de la télévision »
Ceci ouvre la voie a n’importe quel objet permettant de visionner la télé, que ce soit ordinateur, smartphone, etc…
Vive le pouvoir des sens des mots
#98
non mais sérieux la télévision/radio d’état c’est fini.
L’état n’a pas a s’occuper de la diffusion mais seulement de l’archivage et la règlementation (sur certains points). Le reste ce n’est pas son domaine. d’autres secteurs eux mériterait un nationalisation (les autoroutes par exemples)
#99
Une autre petite question qui me passe par là :
la taxe est due si l’on a un appareil capable de recevoir la télévision, au 1er janvier. Si on revends sa TV au 31 décembre, et qu’on en achète une neuve le 2 janvier, on squize la taxe? (Bien sûr, il est conseillé de garder les traces de la revente et de l’achat).
D’ailleurs, comment un contrôleur peut affirmer que l’on a une TV au 1er janvier une fois cette date passée???? (on peut très bien avoir eu la TV par un don de sa famille par exemple).
#100
#101
#102
#103
#104
#105
Nan mais sérieux, vive le niveau des commentaires…
La redevance télé sert à financer un service public, qui par définition est payé par tous même si il n’est pas utilisé par tous.
Pour répondre à la comparaison des audiences TF1/France télé, l’idée même d’un service public de la télévision (et de la radio ne l’oublions pas) est de permettre la diffusion de programmes moins grand public, qui ne pourraient jamais passer sur des chaines privées en raison du faible niveau d’audience.
Débattre sur l’assiette de cette redevance (TV utilisée ou non, avec ou sans tuner, ajout des smartphones…) ne sert a rien dans la mesure où si le montant de la redevance n’est pas suffisant, le manque sera au final ponctionné sur le budget de l’état.
Le seul débat à avoir est : doit on avoir un service public de l’audiovisuel?
Pour ma part j’estime que oui, ça permet justement de voir/entendre autre chose (pas à 100%, mais quand même plus souvent qu’on veut bien le dire) que la bouillie pré-digérée des 1272 chaines / stations privées de nos magnifiques bouquets triple play.
Par contre, il faudrait clairement faire disparaitre cette redevance et l’intégrer au budget de l’état, ça éviterai les débats stériles et éviterai des couts de collecte non négligeables à l’Etat.
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
Bon, je me répète, mais en ce qui me concerne, je ne paye pas la redevance en toute légalité.
Les seuls écrans que j’ai chez moi sont deux moniteurs informatiques, dont le plus grand sert pour le visionnage de vidéos avec mon terminal multimédia (vendu sans tuner TV par WD, bien vu !), La box Orange pour la TV est dans un placard et je compte la leur rendre quand j’aurais acheté le routeur avec EWAN qui va bien pour m’en passer (un peu plus d’un an de redevance le coût du zinzin).
Les programmes TV ? À part avec une AK 47 sur la nuque, pas question de les regarder, j’en ai rien à taper. Donc, pas de fraude de ce côté-là.
Le service public ? D’accord pour qu’il y en ait un mais pas celui que l’on a, qu’il faut réformer de font en comble. Rien que sa mission de base doit être revue : faut-il faire du TF1-like sur deniers publics ?
Après, s’ils remettent la redevance pour la radio, ben, je la payerai. S’ils font payer tout le monde pour la TV, ils vont m’entendre après que je sois passé à la caisse. La réforme de l’audiovisuel public, je vais la leur proposer dans le détail, avec les coups budgétaires kivonbien.
Quand j’ai pas assez d’argent, je réduis mes dépenses en sabrant l’accessoire. La TV publique augmente ses revenus en tapant dans nos poches… Qu’ils commencent à revoir leurs dépenses à la baisse avant de demander plus de pognon public, on devrait même leur imposer de ne recourir à une augmentation de la redevance qu’après audit comptable indépendant prouvant qu’on ne peut pas faire autrement !
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
En tout cas, je n’ai pas la télé, et je ne paie pas la redevance. C’est très reposant, de ne pas avoir la télé. En revanche, bien entendu, j’ai bien Internet, pour discuter sur PCinpact et ailleurs.
#123
#124
En même temps quand on voit ce qu’il y a sur France Télévision, ça donne plus envie de pleurer que de regarder…
Et les autres, ce n’est pas mieux non plus hein…
En tout cas, il ne serait pas étonnant que les gens débrouillards achètent leur TV ailleurs qu’en France…
#125
C’est fou le nombre de gens qui ne regarde jamais la télé mais qui savent que France télévision c’est de la merde. " />
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
J’aime ce genre de commentaire, où on sent la supériorité de celui qui ne se complait pas dans la médiocrité de la majorité de la population!
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
Perso, entre les vidéos de chatons, les youtubeurs, et les AMV avec de la musique pourrie, je préfère encore regarder Lagaf " />
#147
La redevance pour la boite a con m ecoeure. Qu ils aillent tous pourrir en enfer.
#148
#149
Ah si j en ai marre de payer des millions pour les salaires de drucker nagui and co…
#150
#151
#152
#153
#154
Rêvez pas, ce qu ‘il vous donne d ‘une main , il vous le reprenne d ’ une autre.
Si démantèlement des radars , c ‘est augmentation des PV
Si diminution du prix du carburant , c ‘est augmentation des taxes.
Si diminution de ton électricité par économie , c ‘est hausse du tarif
Etc etc
#155
#156
#157
“Pierre Moscovici “. Allons allons allons. Vous vous attendiez à quoi sérieusement ?
#158
Moi ce qui me sidère avec cette redevance, c’est qu’il y a peu de temps, l’ami Sarkozy a fait voter une loi interdisant la pub sur le service public après 20h…soit. Après, qu’on ne me dise pas que ce ne fut pas exclusivement un cadeau pour un certain ami, chef d’un gros conglomérat très présent dans le secteur du BTP notamment… " />
Ensuite, petit coup de gueule à propos de la TNT…vendue comme le fameux sésame qui allait enfin permettre de dynamiser la création de contenus originaux et novateurs… mon " /> ouais ! Elle permet surtout aux groupes Canal, M6 et Bouygues de continuer a faire du fric avec de vieilles merdes éjectées des programmes de leurs chaînes principales depuis des lustres !
Julie Lescaut, Une Femme d’Honneur, de vieux épisodes des Simpson…
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
133€ ! Ça fait cher les navets.
#167
J’ai une TV 80 cm qui me sert pour jouer aux jeux vidéo et comme 3e écran pour l’ordi (pour films, etc.). Il n’y a pas d’antenne dessus.
Mon premier écran d’ordi est un 27” ce qui fait 69 cm, mais malheureusement il manque toute la tripotée de connectiques.
Le jour où tous les appareils seront passés à l’HDMI, je m’achète un grand écran d’ordinateur avec plusieurs HDMI et adieu le racket légal la redevance.
#168
#169
#170
combien sa coute de faire dé tuner une TV ?
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
Les taxes c’est bon, mangez-en ! " />
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
aux 4635 trolls qui parlent de racket:
le racket c’est “vol avec violence”.
et puis rien ne vous empêche de jeter votre tv par la fenetre si vous en etes mécontent.
#190
#191
#192
#193
#194
#195
La redevance ne sert pas que pour la TV publique " />
Ca me fait marrer d’entendre “vendez des tv sans tuner, vous serez étonnés”. Oui on serait étonnés de voir que les gens prendraient le tuner ! Comme si le fait de vouloir se passer de tv était répandu. Vous croyez que la France est peuplée de geeks qui n’utilisent que le net pour s’informer et se divertir ? Rappelez-vous le tollé en Grèce, quand le gouvernement a arrêté l’émission de la TV publique. En France on aurait le même résultat, il faut arrêter de croire que les gens n’y sont pas attaché. Ils râlent parce qu’il faut payer (ou juste pour râler), mais s’ils avaient le choix, ils préfèreraient continuer de payer pour la recevoir.
#196
#197
#198
#199
#200
Comment ne pas payer ?
Donc un investissement de 30€ et une économie de plein de tunes par an. :)
#201
#202
double poste dsl
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
Trouve moi une TV a moins de 600 en 55P. Et me sort pas du LG ou une sous marque de daube. Parcque dans ce cas prend plus petit et de meilleur qualité tu sera gagnant sur le rendu et le SAV.
#210
#211
#212
#213
Ce qu’est assez hallucinant c’est que la redevance sur la BBC est moins forte, que leur séries sont généralement pas mal et intellectuel et s’exporte, qu’ils fonctionnent sans pub, que leurs documentaires sont intéressants. Par contre leur film et leur jeux à la con je ne connais pas mais ca peut pas être pire que chez nous.
Perso y’a que beinsport et orange cinéma series que je trouve intéressant et je vous demande pas de payer mon abonnement pour moi.
Sinon les points forts de france TV sont globalement les JO et rolland garros et leurs diffusions sur internet ( ils diffusent tout ) malgré les commentateurs débiles.
Mais niveau sport le handball c’est déplorable( les mecs rachètent les finales et les demi finales des grands événements avec des francais plus chère que le prix de la compet), bis pour le basket ( que je déteste pourtant " /> ) bis pour les filles ( mais ca c’est surtout du au faite que 75% des spectateurs de sport féminin soit des hommes )….
Niveau divertissement s’ils pouvaient arrêter de tirer sur les filons type nagui et le mec d’on n’est pas couché qui font 15 émissions par semaines ou les émissions qui durent 20 ans ( des chiffres et des lettres, les z’amours…)
Niveau cinéma c’est généralement de la belle merde bien francaise.
Niveau info c’est pas la belle merde démago que nous sort TF1 mais c’est très loin d’être des JT de qualité, par contre les reportages d’élise lucet ou de certain autres sont ou étaient intéressants.
Voila pour mon humble avis. Par contre je suis près à payer l’INRA ca me dérange pas.
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
#226
" />
TV lobotomie
https://www.youtube.com/watch?v=NvMNf0Po1wY
#227
#228
#229
#230
#231
#232
Y’en a qui ont du mal avec l’idée qu’un écran de 55” (par exemple) pour regarder des BD et jouer aux JV sans tuner et à un prix normal (donc pas pour les pro), ça n’existe pas.
J’ai une TV LG (n’en déplaise à l’autre tartuffe plus haut) de 55” (LW650S) payée 1500€ il y a 2 ans et demi. Je la voulais Full HD avec 3D passive, car avec mes lunettes et le prix des accessoires actifs c’était juste pas possible. Vers quoi aurais-je pu me tourner ? Ben absolument rien d’autre.
Je refuse de payer la redevance pour des services TV (et radio) que je n’utilise absolument pas et ce depuis plus de 10 ans. J’avais même prix des abo internet sans TV.
Pour faire retirer le tuner c’est soit impossible car trop intégré (dixit le constructeur -LG, Samsung-), soit payant ET par un technicien externe ce qui fait sauter la garantie, soit “euh-mais-c’est-pas-possible-monsieur”.
#233
#234
#235
#236
#237
#238
#239
La redevance TV ou la matérialisation du mille-feuille administratif franco-français que personne nous envie.
D’un point de vue fiscal la redevance TV est déjà une aberration : le fléchage des crédits n’est en principe plus possible avec la LOLF.
Par ailleurs pourquoi financer un service public avec une taxe spécifique que quasi tout le monde paie et ajouter de la paperasse administrative à un système qui en a déjà trop ?
Le plus simple serait de supprimer la redevance et d’augmenter d’autant les impôts. Aucun foyer ne serait pénalisé puisque dans les faits quasi tous les foyers paient déjà cette taxe et on s’éviterait des procédures de contrôle/croisement de données coûteuses pour savoir si Mme Michot a, ou non, une TV dont elle fait usage.
Mais non, le législateur préfère conserver son mille-feuille avec une certaine pression de groupes de lobby derrière il faut le dire.
#240
#241
#242
#243
Bonsoir
Un écran DEPOURVU de tuner relié à un lecteur de dvd
et pas de redevance
c’est le tuner ou syntonisateur qui “fait” la redevance, enfin c’est encore comme ça
maintenant avec ces grippes sous.
Quand au recoupement avec le fichier du F.A.I . suffit de ne pas avoir l’option tv
J’ai eue deux contrôles en 3 ans ils peuvent venir quand ils veulent
Sinon bisous bonne fin d’année et souhaitons 2014 moins pourri :)
" />
#244
#245
#246
Pierre Moscovici craint une baisse des rentrées d’argent
la redevance télé n’est qu’une goutte d’eau dans les rentrées d’argent, il devrait se tourner vers les vrais problèmes comme les fuites de capitaux par exemple, mais là pas facile à attraper
#247
[quote:4864066:nick_t]Imagine s’ils appliquaient ce principe sur la route ?
Une redevance sur les routes que tu serais susceptible d’utiliser.quote]
Bin, c’est pas déjà un peu le cas avec nos impots?" />
imagine payer à chaque route " />
Pour le reste je suis d’accord, je n’avais pas les chiffres, et oui fr2 & 3 sont ridiculement chers pour très peu d’utilité (je barre fr3 car même si on ne regarde pas, l’enlever serait amputer la TV des infos locales -et je ne parle bien sur pas de tv breizh^^- )
#248
#249
sinon je rajouterai ceci : une box connecté à un moniteur dépourvu de tuner (écran PC) n’est pas soumis à la redevance.
#250
#251
#252
#253
Franchement quand on voit ce que devient la télé publique : arrêter les émissions utiles comme CPS pour tourner la 15ème saison de la bouse cosmique @PlusBelleLaVie et payer le salaire de dinosaure telle que l’autre Drucker (qui ne fait pas ses émissions pour un smic j’imagine) et passer la messe le dimanche matin quand tu pourrait proposer des truc intéressant (ce qui veulent la voir se bougeront les fesses à l’église de tout façon)… Même France 5 se dégrade, il ne reste que Arte qui continue à proposer des reportage intéressant (mais pour combien de temps encore ?).
#254
En cette année 2013, j’ai du affirmer quatre fois que je n’avais pas de TV
Je crois qu’ils ont les crocs qui s’allongent de plus en plus au fisc.
Conseil donné par le contrôleur des impôts à l’accueil : mettez du stabilo sur la case à cocher car il y a des employés qui oublient de vérifier …
Nous sommes le 31 décembre. Comme tous les ans ma télé vient de se barrer de la maison pour fêter le nouvel an dans une déchetterie avec ses copines. Je ne sais pas dans quel état elle va revenir le 2 janvier. Pas grave, comme la case à cocher sur la feuille d’impôt sur le revenu concerne la situation au 1er janvier, ce sera une nouvelle année sans TV.
#255
#256
#257
#258
#259
#260
#261
#262
#263
#264
#265