Près de 200 000 demandes d'interceptions de données de connexion en 2012

Près de 200 000 demandes d’interceptions de données de connexion en 2012

Reçues du moins par la CNCIS

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

26/12/2013 4 minutes
13

Près de 200 000 demandes d'interceptions de données de connexion en 2012

La Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), qui vérifie la légalité des demandes d’interception formulées par les services de police ou de renseignement, a remis la semaine dernière à Matignon son rapport d’activité correspondant à l’année 2012. C’est en tout cas ce qu’affirme L’Express, qui révèle différentes informations contenues dans ce document. Explications.

neutralité internet

 

Depuis 1991, la CNCIS contrôle la légalité des demandes d’interceptions formulées auprès du Premier ministre par les différents services de l’État, tant en matière de conversations téléphoniques que - depuis plus récemment - de communications électroniques. Ainsi, l’on apprend que cette autorité administrative indépendante a reçu l’année dernière 197 057 demandes d'interceptions de données de connexion. De quoi s’agit-il ? Des actes de surveillance portant non pas sur les contenus mais sur ce qui les entourent : adresse IP, date et heure correspondant à un échange (par exemple par mail), etc. L’Express ne dit cependant pas combien de ces requêtes ont finalement été invalidées par la CNCIS.

 

Quoi qu’il en soit, l’on notera que parmi ces près de 200 000 requêtes concernant des données de connexion, 29 322 relevaient de la lutte contre le terrorisme. Selon nos confrères, c’est 14 % de moins qu’en 2011. Pour connaître les autres motifs justifiant une telle surveillance, il faut s’en remettre à l’article L 241-2 du Code de la sécurité intérieure, selon lequel les interceptions de communications électroniques peuvent être réalisées au nom de « la sécurité nationale », de « la sauvegarde des éléments essentiels du potentiel scientifique et économique de la France », ou bien encore de « la prévention du terrorisme, de la criminalité et de la délinquance organisées et de la reconstitution ou du maintien de groupements dissous ».

50 interceptions de sécurité invalidées

Concernant les demandes d’interceptions de sécurité, qui visent cette fois tout particulièrement les conversations téléphoniques, il y a en a eu 6 145 l’année dernière. Pour plus d’un tiers, il s’agissait de renouvellements d’interceptions en cours (2 123). Seules 50 ont été invalidées par la CNCIS. Cela donne donc un total de 6 095 interceptions réalisées en 2012, contre 6 341 un an plus tôt selon L’Express. Dans la majeure partie des requêtes (52 %), les forces de l’ordre ont justifié leur demande en invoquant la prévention de « la criminalité et la délinquance organisées ». Vient ensuite « la sécurité nationale », pour 24 % des requêtes, talonnée de près par la lutte contre le terrorisme (23 % des demandes).

La CNCIS applaudit le vote de la LPM

« Dans son rapport, la CNCIS se félicite du vote de l'article 20 de la loi de programmation militaire » terminent nos confrères. Pour rappel, ce texte, promulgué la semaine dernière par François Hollande prévoit qu’à partir du 1er janvier 2015, différents services de l’État pourront avoir accès aux « documents » et aux « informations » transmises ou stockées dans les câbles des opérateurs (télécoms, FAI, mais également opérateurs des opérateurs) ou dans les nuages des hébergeurs.

 

Comme nous l’avons déjà expliqué (ici notamment), c’est la CNCIS qui vérifiera les demandes accordées par le Premier ministre. Sauf que son examen n'arrivera qu'a posteriori, et sera relativement tardif : jusqu’à 9 jours pour la demande initiale, voire 15 jours pour le dispositif de recueil des informations ou des documents. « Avoir une recommandation négative postérieurement à la captation des données est totalement inopérante au regard de l’objet même de la mesure. Les données auront déjà été collectées par les autorités (par exemple, récupération de toutes les données stockées dans le cloud) » taclait alors l’ASIC, l’association des sociétés du Web 2.0, durant les débats. Le député Lionel Tardy avait de son côté tenté de réduire les délais de consultation, en vain.

 

Selon L'Express, la CNCIS demande à « être consultée a priori dans tous les cas ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

50 interceptions de sécurité invalidées

La CNCIS applaudit le vote de la LPM

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (13)


Normal qu’ils soient contents de la LPM, ca leur fait du taf en plus…


Ça c’est la partie émergée de l’iceberg, combien d’actes de surveillance ont-ils eu lieu sans rien demander à personne ?



La NSA elle, ne se prive pas, je pense que c’est comme ça partout même en Norvège <img data-src=" />


Une interception peut représenter minimum 2 personnes interceptées et si chaque personne sous écoute a une dizaine de correspondants en moyenne ce qui n’est pas énorme, ça représente déja 2 millions de personnes qui sont espionnées au moins 1 fois



Je viens de regarder mon courrier éléctronique et si je suis sur la liste des interceptés , je connais une cinquantaine de personnes dont les messages ont été interceptés le mois dernier.



1984 c’était il y a 20 ans <img data-src=" />











Sacré boulot ! Et ils sont combien pour traiter ces 200 000 demandes par an ? #JDCJDR








JoePike a écrit :



Une interception peut représenter minimum 2 personnes interceptées et si chaque personne sous écoute a une dizaine de correspondants en moyenne ce qui n’est pas énorme, ça représente déja 2 millions de personnes qui sont espionnées au moins 1 fois



Je viens de regarder mon courrier éléctronique et si je suis sur la liste des interceptés , je connais une cinquantaine de personnes dont les messages ont été interceptés le mois dernier.



1984 c’était il y a 20 ans <img data-src=" />







30 ans <img data-src=" />









amikuns a écrit :



30 ans <img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />



Héhéhé en fait qu’est-ce que ça peu foutre qu’ils sachent si je vais sur eBay ou quelques pr0n …

Pour le reste, je remercie Biham et Dr Gladman.



<img data-src=" />


Ces interceptions finalement, concernent très peu le terrorisme. Elles sont à mettre en perspective avec le probable effondrement de l’Euro, encore une fois à cause des banques :http://www.lecontrarien.com/2013/12/20







Extrait : “« AlphaValue a également épluché les documents officiels des grandes banques européennes afin de déterminer quelles sont celles qui détiennent les montants notionnels de produits dérivés les plus élevés. »”.

1/ Deutsche Bank : 55 600 milliards

2/ BNP Paribas : 48 300 milliards

3/ Barclays : 47 900 milliards

8/ La Société générale : 19 200 milliards

9/ Le Crédit agricole : 16 800 milliards



Maintenant, effectuez par vous-même l’addition pour ces 3 banques françaises, puis comparez la somme totale… au PIB de la France qui est globalement de 2 000 milliards d’euros.



Si une seule banque française explose, c’est toute la finance mondiale qui explose, et notre PIB de 2 000 milliards n’est que roupie de sansonnet ! Dès lors ce sera game over. La fin. The End. Terminé. Fini. Envolé, tout ! Plus d’épargne, plus de monnaie, plus d’échange, rien… Une véritable fin du monde économique.

Il faut pouvoir neutraliser tout individu susceptible de dévoiler certaines infos sur les paradis fiscaux, où dorment de gigantesques montant qui permettront à l’ELITE MONDIALE d’établir un GOUVERNEMENT UNIQUE ET TYRANNIQUE. Pour notre bien, pour nous sauver de la catastrophe…








iksarfighter a écrit :



Ça c’est la partie émergée de l’iceberg, combien d’actes de surveillance ont-ils eu lieu sans rien demander à personne ?



La NSA elle, ne se prive pas, je pense que c’est comme ça partout même en Norvège <img data-src=" />







Il y a une légère différence entre les procédures qui se font dans le cadre d’une enquête et les procédures qui se font dans le cadre d’une surveillance/espionnage.



Après bien entendu d’une certaine façon encadrer d’avantage les procédures “validées” par un juge/procureur peut-être considéré comme une vaste blague dans la mesure où ce n’est pas à eux que le pouvoir s’adressera pour faire des trucs louches…

Limite l’inverse en fait… genre le pouvoir se protège des écoutes légales en encadrant d’avantage le process susceptible de lui être gênant… et laisse le process qui peut lui être utile en roue libre…









Zimt a écrit :



Héhéhé en fait qu’est-ce que ça peu foutre qu’ils sachent si je vais sur eBay ou quelques pr0n …

Pour le reste, je remercie Biham et Dr Gladman.



<img data-src=" />





« Avec deux lignes d’écriture d’un homme, on peut faire le procès du plus innocent. »

« Qu’on me donne six lignes écrites de la main du plus honnête homme, j’y trouverai de quoi le faire pendre. »




  • Cardinal de Richelieu.



    Là ce n’est pas franchement de 2 lignes qu’il s’agit. Il s’agit d’un sacré morceau de ta vie, pas seulement de ce que tu peux exprimer mais également de ce que tu es



Je viens de revisionner le film La vie des autres, un long métrage daté de 2006 et diffusé sur ARTE. http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=111643.html



J’ai le sentiment que la STASI faisait moins d’interceptions dans les années 80 que ne le fait le gouvernement actuellement.



JM


Statistiques/Chiffres de 2012 ??



On arrive en 2014 Non ??



<img data-src=" />


C’est quoi la sécurité nationale ? Parce que une fois qu’on a viré le terrorisme et la prévention de la criminalité/délinquance il reste …