RED de SFR : 4G et YouTube « en illimité » pour 6 € de plus, dès le 14 janvier

RED de SFR : 4G et YouTube « en illimité » pour 6 € de plus, dès le 14 janvier

Free, la cible favorite des opérateurs

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

19/12/2013 2 minutes
107

RED de SFR : 4G et YouTube « en illimité » pour 6 € de plus, dès le 14 janvier

Après Free Mobile, B&You et Sosh, l'annonce était attendue : Red de SFR passera à la 4G, mais à partir du 14 janvier prochain. L'opérateur précise que cela prend la forme d'une nouvelle offre à 25,99 € par mois avec 5 Go de « Fair use » et que l'on pourra profiter de « YouTube en illimité en 4G ».

4G SFR

La couverture 4G de SFR à la fin 2013

 

La guerre autour de la 4G continue de faire rage auprès des opérateurs de téléphonie mobile, mais pas que. En effet, comme nous l'indiquions récemment, Arnaud Montebourg est monté au créneau afin de dénoncer « cette guerre des prix est ravageuse », ajoutant même que cela pourrait signer « la mort » de l'un d'entre eux.

 

Jusqu'à récemment Bouygues Telecom, Orange et SFR étaient les seuls à proposer de la 4G à leurs clients, mais l'arrivée de Free Mobile a largement bouleversé ce paysage. En effet, ce dernier a déclenché une réaction en chaîne : Bouygues ajoute de la 4G à B&You afin de lui répondre, tandis qu'Orange fait de même avec Sosh afin de ne pas « pénaliser » ses clients. SFR se devait donc de réagir et certains le pressaient même de le faire avant Noël.

 

Désormais, c'est donc au tour de l'opérateur au carré rouge d'annoncer un forfait Red à 25,99 € par mois avec 5 Go de « Fair use » en 4G. A quelques options près, il vient donc se placer juste au-dessus de B&You et de Sosh qui sont tous les deux à 24,99 € par mois.

 

 

Afin de se différencier de ses concurrents et surtout de marquer le pas sur Free Mobile, l'opérateur proposera néanmoins « YouTube en illimité en 4G ». Comme toujours, il faudra attendre de disposer des conditions générales d'utilisation afin de voir s'il ne se cache pas quelques restrictions plus ou moins gênantes. Il sera aussi intéressant de voir si les abonnés classiques de SFR disposeront aussi de cet avantage.

 

Comme toujours, n'hésitez pas à consulter notre dossier sur la 4G, ainsi que notre site dédié : Comparer la 4G.fr. Nous tenterons de notre côté d'en savoir plus assez rapidement. 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (107)


linkin623 Abonné
Le 19/12/2013 à 12h 20

<img data-src=" /> c’est bon, la priorisation des débits est lancée par SFR! Déjà que les protocoles étaient limités…


Anonyme
Le 19/12/2013 à 12h 21

Au moment où j’en discutais avec un collègue … j’irai bien tester Free ké même


Lochnar
Le 19/12/2013 à 12h 21

5 jours après une annonce, tout le monde s’est plus ou moins aligné. Le progrès est en marche. <img data-src=" />


Umbrella
Le 19/12/2013 à 12h 24

Y’a a plein le cul de de ne pas avoir le choix : pourquoi YouTube en illimité ? Et le reste alors ??? Le download ? L’upload de façon général, DailyMotion, Facebook etc.

On veut de l’illimité sur TOUT et pas sur ce que l’opérateur décide, c’est clairement une violation de la neutralité du net, quels escrocs !


PermaBananaed
Le 19/12/2013 à 12h 26



Pour s’adapter à ces nouveaux usages visionnez vos vidéos sur #YouTube en #ILLIMITE*





*24h/24 7j/7 sans restriction de temps, débit réduit au delà du quota de Fair Use.


Snakeseater
Le 19/12/2013 à 12h 28







Umbrella a écrit :



Y’a a plein le cul de de ne pas avoir le choix : pourquoi YouTube en illimité ? Et le reste alors ??? Le download ? L’upload de façon général, DailyMotion, Facebook etc.









Parce que c’est ce qui répond à la demande et qui pompe le plus de bande passante de nos jours.



Mais c’est clair, vive la concurrence à google après ça <img data-src=" />



matroska
Le 19/12/2013 à 12h 28







Lochnar a écrit :



5 jours après une annonce, tout le monde s’est plus ou moins aligné. Le progrès est en marche. <img data-src=" />







Comme par hasard en fait ! Surtout que Sosh et RED l’avait affirmé à l’époque qu’il n’y aurait pas de 4G chez eux et que cela resterait cantonné à leur forfaits “Premium”…



Alors deux solutions, soit ils ont été complètement dépassés par l’offre de Free et ne s’y attendaient pas, soit ils avaient prévus le coup pour mieux plomber Free en jouant sur la qualité du Réseau ensuite car ils savaient inéluctablement que Free aurait un réseau très limité tant en antennes, qu’en fréquences à l’échelon national…



J’opte pour la deuxième solution car “ils” doivent avoir des indic planqués…! <img data-src=" />



Hum ?!



<img data-src=" />



caoua
Le 19/12/2013 à 12h 30

Comme si YouTube était le seul intérêt sur internet !

Quelqu’un peut il se dévouer pour leur expliquer qu’Internet ne se résume pas uniquement a YouTube, qu’il y a aussi youpo… entre autre également.


nyandog
Le 19/12/2013 à 12h 35



vos vidéos sur #YouTube





niel n’a pas encore répondu qu’avec leurs “fair-use” le pluriels ici pouvait prêter à la publicité mensongère ? <img data-src=" />



… et qu’au prix de leur “low-coast” il n’était même pas théoriquement capable de donner à leur abonnés les moyens de lire moitié moins de vidéos dailymotion pour le 25% plus cher … <img data-src=" />



c’est beau leur combats de “youtube” mais il n’y en a pas un pour proposer autre chose que payer une technologie qui n’existe pas, et qu’ils ne se donnent même pas les moyens de faire semblant d’exister dans les 3 villages français où se serait égarée une malheureuse antenne prise sur les débits 3G. C’est aussi lamentable que pathétique.


Vieux_Coyote
Le 19/12/2013 à 12h 37

Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…


carbier Abonné
Le 19/12/2013 à 12h 38







Lochnar a écrit :



5 jours après une annonce, tout le monde s’est plus ou moins aligné. Le progrès est en marche. <img data-src=" />





Le progrès sera en marche le jour où la 4G sera disponible ailleurs que dans les centre-ville. Car pour l’instant cela ressemble plus à une bataille de commerciaux et de promesses (on se croirait en pleine campagne électorale)



PermaBananaed
Le 19/12/2013 à 12h 39







Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…







Oh mon Dieu ! Ce consommateur s’interroge sur l’utilité du produit ! Il nous faut agir, et vite ! <img data-src=" />



carbier Abonné
Le 19/12/2013 à 12h 39







Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…





Pour relancer le BTP afin que tout le monde se fasse construire des balcons et/ou des terrasses ? <img data-src=" />



coket
Le 19/12/2013 à 12h 40





Personne ne s’aligne sur le fair use de free?



linkin623 Abonné
Le 19/12/2013 à 12h 41







caoua a écrit :



Comme si YouTube était le seul intérêt sur internet !

Quelqu’un peut il se dévouer pour leur expliquer qu’Internet ne se résume pas uniquement a YouTube, qu’il y a aussi youpo… entre autre également.





Il y a Google aussi… Oh wait <img data-src=" />



Et ne parlons pas des gens qui utilisent Google comme fournisseur d’url, vous voulez bien <img data-src=" />



Latoof
Le 19/12/2013 à 12h 45

Ou comment enfoncer encore plus la neutralité du Réseau.


LordZurp Abonné
Le 19/12/2013 à 12h 50

envie de prendre un forfait uniquement pour faire tourner youtube en 1080p 24⁄7, juste pour voir <img data-src=" />


Vieux_Coyote
Le 19/12/2013 à 12h 51







PermaBananaed a écrit :



Oh mon Dieu ! Ce consommateur s’interroge sur l’utilité du produit ! Il nous faut agir, et vite ! <img data-src=" />







Mince non je ne voulais pas faire de vague, j’achète de suite la 4G ! <img data-src=" />







carbier a écrit :



Pour relancer le BTP afin que tout le monde se fasse construire des balcons et/ou des terrasses ? <img data-src=" />







Tout fait sens maintenant <img data-src=" />



trash54
Le 19/12/2013 à 12h 52







Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…







si elle passe les murs (vu ce matin au taf)

bon apres tu as 4G et 4G quoi <img data-src=" />

tu sais suivant le nom de ta facture



jb18v
Le 19/12/2013 à 12h 55







PermaBananaed a écrit :



*24h/24 7j/7 sans restriction de temps, débit réduit au delà du quota de Fair Use.





non justementlà ça serait hors fair use pour youtube



TiTan91
Le 19/12/2013 à 12h 56







Umbrella a écrit :



Y’a a plein le cul de de ne pas avoir le choix : pourquoi YouTube en illimité ? Et le reste alors ???







Faut être patient, ça arrive…

Tu aura bientôt une option pour avoir dailymotion en illimité à 2€/mois

Tu préfères Vimeo ? 1€/mois



Non ce n’est pas une atteinte à la neutralité, tout est accessible (dans la limite du fair use, qui devrait être abaissé à 500Mo/mois, car d’après une étude les gens s’en servent moins depuis que Youtube & co ne comptent plus dedans)



Tout va bien donc…









Umbrella a écrit :



Y’a a plein le cul de de ne pas avoir le choix : pourquoi YouTube en illimité ? Et le reste alors ??? Le download ? L’upload de façon général, DailyMotion, Facebook etc.

On veut de l’illimité sur TOUT et pas sur ce que l’opérateur décide, c’est clairement une violation de la neutralité du net, quels escrocs !







Tu nous saoules, on sait que tu veux un FU illimité, tu peux pas lacher les news un peu ?



Sinon Youtube en illimité, c’est surtout un pied de nez à Free…









Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…







Celle de Free non, mais celles des autres oui.



Free limite google et youtube depuis 2 ans sur son réseau fixe, étrangement personne l’a attaqué contre la neutralité du net.



Mais là SFR sort quelque chose, alors critiquons <img data-src=" />



Zerard
Le 19/12/2013 à 12h 58

Un peu déçu par cette annonce… SFR n’est plus ce qu’il était


metaphore54
Le 19/12/2013 à 13h 03

Euh, j’ai pas compris, en quoi l’accès youtube sur smartphone était limité ?


EMegamanu Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 07







PermaBananaed a écrit :



*24h/24 7j/7 sans restriction de temps, débit réduit au delà du quota de Fair Use.







Je pense aussi que c’est ce que l’on va voir.



À quand une intervention de Lefebvre pour nous le justifier ? ^^;



knos
Le 19/12/2013 à 13h 08

Si tu as de la bande passante pour youtube tu as de la bande passente pour tout. Pourquoi quelqu’un qui consomme 20go de youtube serait moins néfaste pour le réseau que 20go d’autre chose? <img data-src=" />



Je trouve ca très dangereux pour la neutralité et en plus aucun argument technique n’est a apporté (car le peering il l’ont pour leurs réseau fixe aussi)


philoxera
Le 19/12/2013 à 13h 10



Il sera aussi intéressant de voir si les abonnés classiques de SFR disposeront aussi de cet avantage.





c’est quoi l’avantage d’avoir un accès internet non neutre ?


djmakina
Le 19/12/2013 à 13h 11







Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…







Y en a pas ! Nouvelle mode / nouvelle technologie propice pour proposer de nouvelles offres et noyer le consommateur dans le flou le plus total.



Youtube en illimité ? Pour un opérateur Fr, incorpore Dailymotion aurait été un petit plus pour la com’



GGGG-Ready
Le 19/12/2013 à 13h 12



Et hop, en moins de 5 jours, l’offre 4G Free Mobile n’existe déjà plus<img data-src=" />


knos
Le 19/12/2013 à 13h 13







TiTan91 a écrit :



Faut être patient, ça arrive…

Tu aura bientôt une option pour avoir dailymotion en illimité à 2€/mois

Tu préfères Vimeo ? 1€/mois



Non ce n’est pas une atteinte à la neutralité, tout est accessible (dans la limite du fair use, qui devrait être abaissé à 500Mo/mois, car d’après une étude les gens s’en servent moins depuis que Youtube & co ne comptent plus dedans)



Tout va bien donc…







C’est clairement une atteinte à la neutralité car passé une certaine limite de donné tu priorise/dégrade certain contenu. Youtube est priorisé Dailymotion dégradé.



sepultura666
Le 19/12/2013 à 13h 15







Umbrella a écrit :



Y’a a plein le cul de de ne pas avoir le choix : pourquoi YouTube en illimité ? Et le reste alors ??? Le download ? L’upload de façon général, DailyMotion, Facebook etc.

On veut de l’illimité sur TOUT et pas sur ce que l’opérateur décide, c’est clairement une violation de la neutralité du net, quels escrocs !







Et ho, GURomain,



dans les précédentes news tu arrêtes pas de rabâcher que tu matte du YT 1080p et qu’il te faut une FUP de malade, là on t’ouvre YT sans FUP et tu continue de faire ch….



tu veux pas un peu te taire pour une fois au lieu de critiquer H24 les opérateurs… ? tu devrait être préventel et ne plus avoir le droit d’avoir un abonnement, du coup, t’en prendrai un en suède ou en Norvège, je sais plus, pis pour éviter le roaming, tu déménage là bas, et BASTA !!!



trop c’est trop, y’en a marre de ton blablabla orange c’est un escroc, blablabla, sfr sont des voleurs, blablabla, bouygues c’est les pires, blablabla free c’est de l’arnaque, et en fonction des news, un est meilleurs les autres des voleurs, et tu change comme de chemise… franchement, tu est FA-TI-GUANT



will31
Le 19/12/2013 à 13h 16







Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…







C’est un peu simpliste ce que tu dis (ou ta source…)



Cela dépend des fréquences, la 4G que déploie principalement SFR, cad 800Mhz, à une plus grande porté et traverse mieux que la fréquence qu’a Free (2600 Mhz)



En tout cas à plusieurs endroit j’ai eu de la 4G dans un bâtiment, et cela de manière permanente à mon boulot par exemple.



GrosMatou27 Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 16







knos a écrit :



C’est clairement une atteinte à la neutralité car passé une certaine limite de donné tu priorise/dégrade certain contenu. Youtube est priorisé Dailymotion dégradé.







Pas dit… ça sera peut être (probablement) comme pour orange et leur option deezer. La data utilisée pour deezer n’est pas décomptée du fair use, mais quand le fair use est atteint, le débit est bridé, et pour deezer également. Donc pas de dégradation/priorisation d’un contenu après cette limite de fair use.



knos
Le 19/12/2013 à 13h 19







GrosMatou27 a écrit :



Pas dit… ça sera peut être (probablement) comme pour orange et leur option deezer. La data utilisée pour deezer n’est pas décomptée du fair use, mais quand le fair use est atteint, le débit est bridé, et pour deezer également. Donc pas de dégradation/priorisation d’un contenu après cette limite de fair use.







Ce qui reviens a peu prêt au même au final (en plus vicelard même).

On te force a utilisé un service précis pour ne pas bouffer ton fair use.



Donc tu pourra regarder des vidéos youtube h24 mais pas dailymotion sinon attention ton à fair use.



Vieux_Coyote
Le 19/12/2013 à 13h 20







trash54 a écrit :



si elle passe les murs (vu ce matin au taf)

bon apres tu as 4G et 4G quoi <img data-src=" />

tu sais suivant le nom de ta facture







oh, ok, merci :)







_Makaveli_ a écrit :



Celle de Free non, mais celles des autres oui.











will31 a écrit :



C’est un peu simpliste ce que tu dis (ou ta source…)



Cela dépend des fréquences, la 4G que déploie principalement SFR, cad 800Mhz, à une plus grande porté et traverse mieux que la fréquence qu’a Free (2600 Mhz)



En tout cas à plusieurs endroit j’ai eu de la 4G dans un bâtiment, et cela de manière permanente à mon boulot par exemple.







J’avais vu cela dans l’émission “complément d’enquête” d’il y a quelques semaines, consacré notamment à la téléphonie mobile. Sans doute que cela fonctionne relativement bien en général, mais visiblement parfois, t’entre dans un bistrot et hop, ça ne marche plus… Ce qui est assez surprenant… (pour ne pas dire, effarant)



GrosMatou27 Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 24







knos a écrit :



Ce qui reviens a peu prêt au même au final (en plus vicelard même).

On te force a utilisé un service précis pour ne pas bouffer ton fair use.



Donc tu pourra regarder des vidéos youtube h24 mais pas dailymotion sinon attention ton à fair use.







Ah ça, je suis entièrement d’accord, même si je suis bien content de pas avoir de limite sur deezer <img data-src=" /> (vu que c’est un des seuls services sur mobile qui consomme vraiment de la data et que j’utilise).

Mais il n’y a quand même pas de dégradation d’un service plutôt que d’un autre



papinse
Le 19/12/2013 à 13h 25







Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs



Ça sort d’où, ces sornettes ? C’est juste une question de fréquence.

En France, on a les réseaux suivants (plus ou moins bien développés) :




  • 800 MHz : 4G (sauf Free)

  • 900 MHZ : 2G ou 3G suivant les opérateurs et les lieux

  • 1800 MHz : 2G ou 4G (essentiellement Bouygues)

  • 2100 MHz : 3G

  • 2400 MHz : Wifi (b/g/n), Bluetooth, four micro-onde

  • 2600 MHz : 4G

  • 3500 MHz : WiMax

  • 5000 MHz : Wifi (a)



    Le 800 MHz est la fréquence qui porte le plus loin et passe le mieux à travers les obstacles, le 5 GHz est à l’opposé (porte moins loin et passe mal à travers les murs).

    Au final, la 4G est plutôt bien placée de ce point de vue là (l’opérateur Free l’est moins puisqu’il n’a que du 2.6 GHz). <img data-src=" />



    Edit : Multi-grillé mais j’essayais d’être précis, on verra dans les prochains com’ combien d’erreur j’ai faites.



campingaz
Le 19/12/2013 à 13h 25

Je rejoins les avis plus haut : si on commence à avoir une différenciation entre ce qui est décompté du quota ou non, c’est une très mauvaise chose. Cela ne va pas du tout dans le bon sens. L’opérateur n’a pas à décider de ce qui est décompté de mon quota ou non. Soit tout est décompté, soit rien. Il ne faut surtout pas que ce genre d’offre prolifère (même si des formules identiques existent déjà pour Deezer/Spotify/télévision il me semble) au risque de se retrouver avec un pseudo Internet encore plus bridé et violé qu’il ne l’est déjà.


wanou2 Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 26







Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…







Bien sur que ça passe les murs, comme la 2G, la 3G, la 3G+, …. ce sont les mêmes fréquences ça passe les mêmes obstacles. Néanmoins, ils communiquent beaucoup sur la 4G à très haut débit qui ne se fait qu’en 2,6 Ghz… effectivement celle-ci ne passe pas les murs !



jb18v
Le 19/12/2013 à 13h 27







metaphore54 a écrit :



Euh, j’ai pas compris, en quoi l’accès youtube sur smartphone était limité ?





il est jusqu’à présent et chez les autres, inclus dans le faire use, tu peux y accéder tant que tu veux, mais dans la limite de ton quota de données par mois. Là SFR propose de sortir les données provenant de Youtube du décompte, et donc qualifié d’ “illimité”



Xeryus75
Le 19/12/2013 à 13h 28

Avant de promettre la 4G pour le 14 janvier, SFR RED ferait bien de délivrer tout simplement la data à ses clients RED 3Go !



Car suite à l’offre Ventre-privée, de nombreux clients (dont moi) ont été portés depuis plusieurs jours sans AUCUN service data !!



Les témoignages se mulitplient sur le forum RED :

http://forum.sfr.fr/t5/Les-forfaits-RED-de-sfr-fr/Pas-de-r%C3%A9seau-data-quot-f…



Aucune communication de la part de SFR. <img data-src=" />


Pipotron Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 29

A supprimer


Pipotron Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 29

Juste en passant (ça pourra peut-être faire l’objet d’une news (à moins qu’elle m’est échappée <img data-src=" /> )



http://www.challenges.fr/high-tech/20131212.CHA8372/droits-d-auteur-sur-les-vide…



Donc “l’illimité” sur la 4G que sur tructube, <img data-src=" /> encore un attrape couillon (et encore, on sait que ce terme ne veut rien dire dans les telecoms ;) )


wanou2 Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 30

La boxTV google de SFR, le forfait youtube inclus de SFR, … Google va racheter SFR <img data-src=" />


curuba
Le 19/12/2013 à 13h 31







metaphore54 a écrit :



Euh, j’ai pas compris, en quoi l’accès youtube sur smartphone était limité ?







Ce doit être au sujet du Fair-use. Si tu regardes des vidéos YT, le fair use ne sera peut être pas décompté :)



knos
Le 19/12/2013 à 13h 32







GrosMatou27 a écrit :



Ah ça, je suis entièrement d’accord, même si je suis bien content de pas avoir de limite sur deezer <img data-src=" /> (vu que c’est un des seuls services sur mobile qui consomme vraiment de la data et que j’utilise).

Mais il n’y a quand même pas de dégradation d’un service plutôt que d’un autre







Bah disons que si tu abuse de dailymotion on de degradera aussi youtube.

si tu abuse de youtube on te dégradera pas dailymotion.

Donc au final tu regarde que youtube





Mais bon je suis pas fan des choix fais a ma place



pourquoi



youtube/dailymotion

Deezer/spotify

clubic/pcinpact



<img data-src=" />



Et de plus là il n’y a aucune histoire de saturation des réseaux. Car que tu consomme 20go de youtube ou 20go de dailymotion ou 20go de µtorrent tu aura le même impacte sur le réseau mobile.



Donc on t’autorise a géné l’utilisation mobile des autre (but du fair use) si tu regarde des vidéos sur youtube mais oula ne squatte pas notre réseau pour télécharger des jeux.



metaphore54
Le 19/12/2013 à 13h 33







jb18v a écrit :



il est jusqu’à présent et chez les autres, inclus dans le faire use, tu peux y accéder tant que tu veux, mais dans la limite de ton quota de données par mois. Là SFR propose de sortir les données provenant de Youtube du décompte, et donc qualifié d’ “illimité”







Ah ok, donc tu peux regarder des vidéos youtube en illimité et le reste limité à ton fair use.



Dans, ce cas,oui à ce niveau il y a un problème de priorisation.



GrosMatou27 Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 34







knos a écrit :



Bah disons que si tu abuse de dailymotion on de degradera aussi youtube.

si tu abuse de youtube on te dégradera pas dailymotion.

Donc au final tu regarde que youtube





Mais bon je suis pas fan des choix fais a ma place



pourquoi



youtube/dailymotion

Deezer/spotify

clubic/pcinpact



<img data-src=" />



Et de plus là il n’y a aucune histoire de saturation des réseaux. Car que tu consomme 20go de youtube ou 20go de dailymotion ou 20go de µtorrent tu aura le même impacte sur le réseau mobile.



Donc on t’autorise a géné l’utilisation mobile des autre (but du fair use) si tu regarde des vidéos sur youtube mais oula ne squatte pas notre réseau pour télécharger des jeux.









Comme déjà dit, je suis d’accord… cela n’a rien de neutre.



psn00ps
Le 19/12/2013 à 13h 34







metaphore54 a écrit :



Euh, j’ai pas compris, en quoi l’accès youtube sur smartphone était limité ?



C’est ça, inspecteur. C’est ça la bonne question. <img data-src=" />

Dans tous ces rageux, pas un ne s’est dit que c’était juste pour la pêche. (auto <img data-src=" />)



carbier Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 34







knos a écrit :



C’est clairement une atteinte à la neutralité car passé une certaine limite de donné tu priorise/dégrade certain contenu. Youtube est priorisé Dailymotion dégradé.





Ca tombe bien Free fait l’inverse sur l’ADSL comme cela, ça compense…



ouais
Le 19/12/2013 à 13h 36

ca veut dire quoi youtube en illimité? on est dans la segmentation internet là….


Lady Komandeman
Le 19/12/2013 à 13h 37







coket a écrit :



Personne ne s’aligne sur le fair use de free?





Vu que Free ne propose 20 Go que pour les téléphones (ordiphones <img data-src=" /> ) 4G et avec l’option 4G activée, les concurrents doivent considérer que ça ne va pas leur coûter tant de clients que ça de ne pas s’aligner.



Rester à voir si Free compte augmenter aussi le Fair-use des abonnés ayant un tél 3G. Pourquoi pas en début d’année pour fêter les deux ans de Free Mobile ? <img data-src=" />



knos
Le 19/12/2013 à 13h 38







carbier a écrit :



Ca tombe bien Free fait l’inverse sur l’ADSL comme cela, ça compense…







Le problème est un peu différent quand même.

Chez free on parle de saturation (vonlontaire ou pas) des tuyaux

Chez SFR ce serai clairement une priorisation.



Et perso je n’ai plus trop de souci de youtube en ce moment je trouve.



MrMichu
Le 19/12/2013 à 13h 40

et you<img data-src=" /> aussi en illimité, parce que là çà fait un carton leur truc


metaphore54
Le 19/12/2013 à 13h 42







psn00ps a écrit :



C’est ça, inspecteur. C’est ça la bonne question. <img data-src=" />

Dans tous ces rageux, pas un ne s’est dit que c’était juste pour la pêche. (auto <img data-src=" />)





Le problème c’est que sur le site SFR l’offre n’a pas l’air d’être dispo encore, j’attends de voir l’offre pour voir ce qui se cache dérrière parce que illimité pour youtube, ça me parait bizarre, je vois plutôt illimité dans la limite de ton fair use.



carbier Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 43







knos a écrit :



Et de plus là il n’y a aucune histoire de saturation des réseaux. Car que tu consomme 20go de youtube ou 20go de dailymotion ou 20go de µtorrent tu aura le même impacte sur le réseau mobile.





Euh… comment dire… ce raisonnement est faux à la base.

Si tu offres un FU illimité pour tous les services à l’ensemble de tes clients: ta bande passante devra être capable de gérer de l’illimité pour tous tes clients



Si tu offres un FU illimité uniquement sur YT à tous tes cliens: ta bande passante en moyenne ne sera affectée qu’au prorata de ceux qui utilisent YT en même temps…



Lady Komandeman
Le 19/12/2013 à 13h 44







Pipotron a écrit :



Juste en passant (ça pourra peut-être faire l’objet d’une news (à moins qu’elle m’est échappée <img data-src=" /> )



http://www.challenges.fr/high-tech/20131212.CHA8372/droits-d-auteur-sur-les-vide…





Ça n’était pas déjà le cas ? Normalement on ne pouvait pas monétiser son compte si on avait des alertes d’atteinte aux droits d’auteurs (par contre, les comptes déjà monétisés fonctionnaient peut-être encore, je ne sais pas trop).



carbier Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 45







knos a écrit :



Le problème est un peu différent quand même.

Chez free on parle de saturation (vonlontaire ou pas) des tuyaux

Chez SFR ce serai clairement une priorisation.



Et perso je n’ai plus trop de souci de youtube en ce moment je trouve.





C’est exactement la même chose… car il s’agissait d’une question de cout de peering que Free ne souhaitait pas payer…



knos
Le 19/12/2013 à 13h 46







carbier a écrit :



Euh… comment dire… ce raisonnement est faux à la base.

Si tu offres un FU illimité pour tous les services à l’ensemble de tes clients: ta bande passante devra être capable de gérer de l’illimité pour tous tes clients



Si tu offres un FU illimité uniquement sur YT à tous tes cliens: ta bande passante en moyenne ne sera affectée qu’au prorata de ceux qui utilisent YT en même temps…







Oui mais si un netgoinfre comme il aime appeler certain d’entre nous ce gave de youtube. Il aura le même impact sur le réseau disponible au autre qu’un netgoinfre qui ce gave de dailymotion.



knos
Le 19/12/2013 à 13h 47







carbier a écrit :



C’est exactement la même chose… car il s’agissait d’une question de cout de peering que Free ne souhaitait pas payer…







Non ce n’est pas la même chose. Dans un sens tu as un service dégrader car le réseau n’est pas suffisamment dimensionner (faute a free ou google on s’en fou)



Dans l’autre cas tu a sfr qui privilégie youtube a tous le reste de net.



Brubru85
Le 19/12/2013 à 13h 48

Quand sfr ajoute napster ou icoyote à ses forfaits, c’est de la distorsion de concurrence ou un partenariat commercial ? Le partenariat google/sfr existe depuis longtemps (avec les Nexus par exemple Ou la box google), c’est pas plus choquant que cela.



Je trouve l’inverse plus problématique (bridage des services qui ‘dérangent’ style yt/free). Dans un cas, on te permet juste d’y aller plus mais personne te force, dans l’autre cas, on t’empêche (allez, on te décourage) d’y aller.


carbier Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 49







knos a écrit :



Oui mais si un netgoinfre comme il aime appeler certain d’entre nous ce gave de youtube. Il aura le même impact sur le réseau disponible au autre qu’un netgoinfre qui ce gave de dailymotion.





Justement avec une telle offre, seul le netgoinfre YT aura un impact…

C’est justement clairement fait car leur réseau ne serait pas capable de supporter du full illimité sur la data.

Je suis d’accord, c’est purement marketing. Mais au moins les gros utilisateurs de YT qui sont bridés par leur FU sauront quelle offre prendre… pour les autres, et bien il faut comparer…



carbier Abonné
Le 19/12/2013 à 13h 50







knos a écrit :



Non ce n’est pas la même chose. Dans un sens tu as un service dégrader car le réseau n’est pas suffisamment dimensionner (faute a free ou google on s’en fou)



Dans l’autre cas tu a sfr qui privilégie youtube a tous le reste de net.





parceque son réseau n’est pas suffisamment dimensionné pour faire du full illimité data…



knos
Le 19/12/2013 à 13h 51







Brubru85 a écrit :



Quand sfr ajoute napster ou icoyote à ses forfaits, c’est de la distorsion de concurrence ou un partenariat commercial ? Le partenariat google/sfr existe depuis longtemps (avec les Nexus par exemple Ou la box google), c’est pas plus choquant que cela.



Je trouve l’inverse plus problématique (bridage des services qui ‘dérangent’ style yt/free). Dans un cas, on te permet juste d’y aller plus mais personne te force, dans l’autre cas, on t’empêche (allez, on te décourage) d’y aller.







Bah oui mais ce genre de partenariat est dangereux pour le net.



Si un opérateur a un partenariat avec Clubic et que du coup il t’autorise a lire ses article en illimité.

A coté de ça tu veux lire pcinpact et tu n’as que le droit de lire 20 pages dans le mois. Il n’y a pas comme un problème?



C’est la même chose avec les vidéos.



knos
Le 19/12/2013 à 13h 53







carbier a écrit :



Justement avec une telle offre, seul le netgoinfre YT aura un impact…

C’est justement clairement fait car leur réseau ne serait pas capable de supporter du full illimité sur la data.

Je suis d’accord, c’est purement marketing. Mais au moins les gros utilisateurs de YT qui sont bridés par leur FU sauront quelle offre prendre… pour les autres, et bien il faut comparer…







Je suis d’accort il y aura surement moins de goinfre mais ça reste que tu privilégie un service.

Et je trouve cette dérive dangereuse.



Lady Komandeman
Le 19/12/2013 à 14h 04







carbier a écrit :



Mais au moins les gros utilisateurs de YT qui sont bridés par leur FU sauront quelle offre prendre… pour les autres, et bien il faut comparer…





Rien ne nous dit que SFR ne va pas brider (sans l’indiquer) le flux vidéo aux alentours de 360p pour économiser de la bande passante. <img data-src=" /> Et même 240 ou 144p ! <img data-src=" />



Sinon, j’imagine la même offre avec Free <img data-src=" />



Quant à la neutralité du net… <img data-src=" />



Pipotron Abonné
Le 19/12/2013 à 14h 05







Lady Komandeman a écrit :



Ça n’était pas déjà le cas ? Normalement on ne pouvait pas monétiser son compte si on avait des alertes d’atteinte aux droits d’auteurs (par contre, les comptes déjà monétisés fonctionnaient peut-être encore, je ne sais pas trop).





Je te répondrai en reprenant un passage d’un article où j’avais pris connaissance de ce truc :





C’est littéralement la catastrophe annoncée et la fin du web tel que nous le connaissions! Youtube qui décide de se montrer intransigeant avec les droits d’auteurs, cela signifie que la moindre vidéo qui n’est pas personnelle et qui touche de quelque manière que ça soit aux droits d’auteurs se verra supprimée un jour. Une vidéo avec une gamine de 5 ans chantant du Britney Spears? Effacée! Un extrait d’émission télé? Effacé! Une séquence d’Olivier Delamarche? effacée! Vous qui chantez du Justin Bieber (je rigole)? Avec un peu de chance, effacé…Et tout ce qui est sous couvert des droits d’auteurs, idem!

.

.

.

De plus, Youtube appartient à Google, donc si la suite logique est le même système de la part de Google, alors cela signifie la mort pure et simple de nombreux blogs tels que celui-ci, Sott, Agoravox, les brinsdherbe, et tous les blog d’info qui reprennent des articles issus que grands quotidiens: droits d’auteur oblige…



http://lesmoutonsenrages.fr/2013/12/12/droits-dauteur-sur-les-videos-youtube-cha…



Jesuisserieux
Le 19/12/2013 à 14h 05







papinse a écrit :



Ça sort d’où, ces sornettes ? C’est juste une question de fréquence.

En France, on a les réseaux suivants (plus ou moins bien développés) :




  • 800 MHz : 4G (sauf Free)

  • 900 MHZ : 2G ou 3G suivant les opérateurs et les lieux

  • 1800 MHz : 2G ou 4G (essentiellement Bouygues)

  • 2100 MHz : 3G

  • 2400 MHz : Wifi (b/g/n), Bluetooth, four micro-onde

  • 2600 MHz : 4G

  • 3500 MHz : WiMax

  • 5000 MHz : Wifi (a)



    Le 800 MHz est la fréquence qui porte le plus loin et passe le mieux à travers les obstacles, le 5 GHz est à l’opposé (porte moins loin et passe mal à travers les murs).

    Au final, la 4G est plutôt bien placée de ce point de vue là (l’opérateur Free l’est moins puisqu’il n’a que du 2.6 GHz). <img data-src=" />



    Edit : Multi-grillé mais j’essayais d’être précis, on verra dans les prochains com’ combien d’erreur j’ai faites.









    Merci eclaircissement précis et factuel Thanks



Alpha Centauri
Le 19/12/2013 à 14h 07



Arnaud Montebourg est monté au créneau afin de dénoncer « cette guerre des prix est ravageuse », ajoutant même que cela pourrait signer « la mort » de l’un d’entre eux.





C’est pas se qu’on appelle la concurrence? J’avais pas réagit avant mais si Montebourg pense ca, c’est vraiment qu’il n’a jamais mis les pieds dans une entreprise… <img data-src=" />



carbier Abonné
Le 19/12/2013 à 14h 18







Alpha Centauri a écrit :



C’est pas se qu’on appelle la concurrence? J’avais pas réagit avant mais si Montebourg pense ca, c’est vraiment qu’il n’a jamais mis les pieds dans une entreprise… <img data-src=" />





Tout dépend de ce que tu appelles la concurrence…

Si c’est faire du dumping afin de couler un adversaire, d’absorber ses activités puis de remonter les prix… dans ce cas le politique peut s’en mêler…

Même le libéralisme doit être régulé et heureusement d’ailleurs…



Lady Komandeman
Le 19/12/2013 à 14h 22







Pipotron a écrit :



Je te répondrai en reprenant un passage d’un article où j’avais pris connaissance de ce truc :





http://lesmoutonsenrages.fr/2013/12/12/droits-dauteur-sur-les-videos-youtube-cha…





Mouais, le post de blog est tout sauf clair.





Que risquent-ils? Selon gameblog.fr, les sanctions seront à géométrie variable. YouTube pourrait se contenter de supprimer le son de la vidéo fautive ou la supprimer totalement. Quant aux gains engrangés jusqu’alors, ils seraient reversés aux ayant-droits et non plus aux youtubers, auteurs de la vidéo.



Pour la suppression du son de certaines vidéos, ça n’est pas nouveau. Pour la suppression partielle, ces dernières années, ça n’était quasiment plus le cas, c’était souvent des blocages par pays ou parfois dans le monde entier (ce qui revient à la supprimer sauf qu’elle est toujours visible et lisible par l’utilisateur, et peut repasser en public en cas de changements des règles de droits d’auteurs).



Le problème doit donc être celui de chaînes monétisant le contenu publié, car il y a télescopage avec la monétisation activée par les ayant-droits lors de la reconnaissance d’un contenu tiers (qui n’appartient pas à l’utilisateur ayant mis en ligne la vidéo).



Faith
Le 19/12/2013 à 14h 26







Pipotron a écrit :



Je te répondrai en reprenant un passage d’un article où j’avais pris connaissance de ce truc : “C’est littéralement la catastrophe annoncée et la fin du web tel que nous le connaissions!”





Et ce sera peut-être enfin le retour à un internet sain où les gens créent au lieu de reprendre…



Alpha Centauri
Le 19/12/2013 à 14h 31







carbier a écrit :



Tout dépend de ce que tu appelles la concurrence…

Si c’est faire du dumping afin de couler un adversaire, d’absorber ses activités puis de remonter les prix… dans ce cas le politique peut s’en mêler…

Même le libéralisme doit être régulé et heureusement d’ailleurs…







Mais dans ce cas, il y a des lois et on attaque en justice l’entreprise pour concurrence déloyale, on ne fait pas le mariole à la radio…



durthu Abonné
Le 19/12/2013 à 14h 35







_Makaveli_ a écrit :



Tu nous saoules, on sait que tu veux un FU illimité, tu peux pas lacher les news un peu ?



Sinon Youtube en illimité, c’est surtout un pied de nez à Free…







Garde tes commentaires pour toi quand tu réponds sans comprendre ce qu’il reproche à SFR.



La neutralité du réseau voila ce qui est important.



psn00ps
Le 19/12/2013 à 14h 38







carbier a écrit :



Euh… comment dire… ce raisonnement est faux à la base.

Si tu offres un FU illimité pour tous les services à l’ensemble de tes clients: ta bande passante devra être capable de gérer de l’illimité pour tous tes clients



Si c’est illimité, il n’y a pas de Fair Use <img data-src=" />



carbier Abonné
Le 19/12/2013 à 14h 42







psn00ps a écrit :



Si c’est illimité, il n’y a pas de Fair Use <img data-src=" />





<img data-src=" /> l’illimité chez les FAI et autres opérateurs mobiles c’est avec un petit asterisque suivi d’un “sous réserve de ne pas dépasser tant de correspondants et/ou sous réserve d’un usage en bon père de famille”…

C’est donc aussi un “fair” use <img data-src=" />



dimounet
Le 19/12/2013 à 14h 52

Tant que ce n’est pas à 19,99€ ça ne m’intéresse pas…<img data-src=" />


coket
Le 19/12/2013 à 15h 02







Lady Komandeman a écrit :



Vu que Free ne propose 20 Go que pour les téléphones (ordiphones <img data-src=" /> ) 4G et avec l’option 4G activée, les concurrents doivent considérer que ça ne va pas leur coûter tant de clients que ça de ne pas s’aligner.



Rester à voir si Free compte augmenter aussi le Fair-use des abonnés ayant un tél 3G. Pourquoi pas en début d’année pour fêter les deux ans de Free Mobile ? <img data-src=" />









Heu, les smartphones 4G, ça fait quand même un moment que ça court les rues hein…




kwak-kwak
Le 19/12/2013 à 15h 11

J’attends la réaction de Arnaud Montebourg face à une offre qui encourage à ne pas utiliser un service Français (Dailymotion, Deezer) au profit d’un acteur Américain (Youtube / Google).


papinse
Le 19/12/2013 à 15h 29







Anna Lefeuk a écrit :



Merci eclaircissement précis et factuel Thanks



De rien <img data-src=" />

Histoire de compléter, il me semble que la TNT se rapproche des 700 MHz (d’où les problèmes avec les fréquences 4G proches qui mettaient le boxon).



Lady Komandeman
Le 19/12/2013 à 16h 09







coket a écrit :



Heu, les smartphones 4G, ça fait quand même un moment que ça court les rues hein…





Ça ne fait qu’un an que c’est vraiment grand public,je n’appelle pas ça “courir les rues”. <img data-src=" /> Le Nexus 4, le Galaxy S3 et le l’iPhone 5 ne sont pas 4G (partiellement pour le 5 selon les fréquences) alors que c’étaient les modèles phares il y a un an…



Tiens, d’ailleurs, à quand un sondage PCI : “avez-vous un téléphone 4G ?”. Je serai curieux de connaître les résultats, mais je ne pense pas que plus de 30 % du lectorat soit équipé (alors que ce sont des technophiles qui visitent le site).



Brubru85
Le 19/12/2013 à 16h 24







knos a écrit :



Bah oui mais ce genre de partenariat est dangereux pour le net.



Si un opérateur a un partenariat avec Clubic et que du coup il t’autorise a lire ses article en illimité.

A coté de ça tu veux lire pcinpact et tu n’as que le droit de lire 20 pages dans le mois. Il n’y a pas comme un problème?



C’est la même chose avec les vidéos.







Je comprends ce que tu veux dire, mais cela reste juste un partenariat économique entre deux sociétés. Si demain dans l’abonnement de SFR, de Free ou de je-ne-sais-qui, il y a aussi un abonnement premium a PcInpact offert parce que les deux sociétés sont d’accord, et que Clubic fait pareil avec Orange, on aura la même situation que Deezer/Orange et Napster/SFR. Si Clubic et PCinpact font du contenu premium qu’ils offrent ci ou la dans le cadre d’un partenariat, cela les regarde. Aujourd’hui, j’ai mon fair use pour faire les deux, et si demain Clubic est hors fair use, ben cela me donnera plus de fair use pour PcInpact aussi si on suit la logique jusqu’au bout.



SFR, dans cette offre ne bride pas “à la base” l’un pour favoriser l’autre (comme Free indirectement), ce qui n’est pas tout à fait la même chose



Évidemment, si on rêve du full data illimité (ce qui serait extra, mais bon…), on dit qu’il faudrait juste que cela soit ainsi partout et qu’il n’y ait aucun fair use nulle part. Ce qui pose problème dans cette histoire, c’est que cela vient de YT/Google. Cela aurait été avec Les Pages Jaunes (“Consulter des numéros de téléphones en ILLIMITE!!!!!”), tout le monde s’en moquerait.









durthu a écrit :



Garde tes commentaires pour toi quand tu réponds sans comprendre ce qu’il reproche à SFR.



La neutralité du réseau voila ce qui est important.







T’es gentil tu te détends un peu :o si la neutralité t’es si importante t’es pas chez free mobile ou free adsl ?



durthu Abonné
Le 19/12/2013 à 16h 50







_Makaveli_ a écrit :



T’es gentil tu te détends un peu :o si la neutralité t’es si importante t’es pas chez free mobile ou free adsl ?







Non et rien ne me dit que mon FAI ne priorise pas certains contenus ou ne bloque certains usages.



GGGG-Ready
Le 19/12/2013 à 16h 51

Excellente question ! <img data-src=" />


0rsa
Le 19/12/2013 à 16h 51

Tout le monde sait que Youtube merde grave chez Free (même le SC quand j’ai résilié “oui on sait mais on peut rien faire”).



SFR annonce une offre Youtube illimité.



Vous ne voyez pas le lien ?



Allez, en classe, la récréation est terminée.


SebGF Abonné
Le 19/12/2013 à 16h 58







carbier a écrit :



Pour relancer le BTP afin que tout le monde se fasse construire des balcons et/ou des terrasses ? <img data-src=" />







Bouygues a donc une carte à jouer là dessus.



Prochain forfait Bouygues Telecom, la construction de votre maison/appartement avec terrasse inclus*. <img data-src=" />





(*engagement de 25 ans <img data-src=" />)



John_Dorian
Le 19/12/2013 à 17h 19

Je ne veux paraître pessimiste mais je sens l’usage illimité de YT uniquement sous couverture 4G et non sur la 3g et ses déclinaisons arrivé. Suffit de regarder leurs com’ depuis ce matin sur ça sur chacunes d’entre elle il y es précisé “YouTube en illimité en 4G”. Ça limite vite l’attrait.


AntonyToku
Le 19/12/2013 à 18h 07







trash54 a écrit :



si elle passe les murs (vu ce matin au taf)

bon apres tu as 4G et 4G quoi <img data-src=" />

tu sais suivant le nom de ta facture







Rien à voir avec le prix payé… On t’a déjà expliqué que la longueur d’onde influe sur sa propagation?



trash54
Le 19/12/2013 à 18h 11







AntonyToku a écrit :



Rien à voir avec le prix payé… On t’a déjà expliqué que la longueur d’onde influe sur sa propagation?







le mon donc l’opérateur et suivant l’opérateur les longueurs d’ondes différes



pas parlé de prix même si c est souvent lié <img data-src=" />



AntonyToku
Le 19/12/2013 à 18h 17







trash54 a écrit :



le mon donc l’opérateur et suivant l’opérateur les longueurs d’ondes différes



pas parlé de prix même si c est souvent lié <img data-src=" />







C’est pour ça que pour couvrir certaines zones certians opérateurs doivent mettre 3 antennes et d’autres une seule…



Voilà tout…



AntonyToku
Le 19/12/2013 à 18h 57







Pipotron a écrit :



Juste en passant (ça pourra peut-être faire l’objet d’une news (à moins qu’elle m’est échappée <img data-src=" /> )



http://www.challenges.fr/high-tech/20131212.CHA8372/droits-d-auteur-sur-les-vide…



Donc “l’illimité” sur la 4G que sur tructube, <img data-src=" /> encore un attrape couillon (et encore, on sait que ce terme ne veut rien dire dans les telecoms ;) )







Où est le rapport?



julien1313
Le 19/12/2013 à 22h 10

Il faut le prendre dans ce sens :

Forfait 5Go débit réduit au de la sauf Youtube qui reste fonctionnel en HD.

Avant SFR le fessait avec sfr Tv qui n’était pas décompté.


psn00ps
Le 19/12/2013 à 22h 11







AntonyToku a écrit :



Où est le rapport?





Le lien Challenges dit : Youtube retourne sa veste en devenant ayants-droits friendly.



Pipotron te dit :



Pipotron a écrit :



Donc “l’illimité” sur la 4G que sur tructube, <img data-src=" /> encore un attrape couillon (et encore, on sait que ce terme ne veut rien dire dans les telecoms ;) )







et tu ne vois pas le rapport ?? <img data-src=" />



julien1313
Le 19/12/2013 à 22h 12

Le faisait pardon


AntonyToku
Le 19/12/2013 à 22h 18







psn00ps a écrit :



Le lien Challenges dit : Youtube retourne sa veste en devenant ayants-droits friendly.



Pipotron te dit :



et tu ne vois pas le rapport ?? <img data-src=" />







Les gens aiment le multimédia… Ils iront quand même regarder les derniers clips sur Vevo… Alors non, ils pourront pas voir certains podcasteurs mais pour moi c’est strictement un autre débat.



psn00ps
Le 19/12/2013 à 22h 25







julien1313 a écrit :



Le faisait pardon



Tu peux éditer ton post pendant 5min avec l’icone en forme de crayon à droite <img data-src=" />

EDIT: et pour l’ortho tu te classes bien ;)



Lebaronrouge77
Le 19/12/2013 à 22h 36







Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…





Histoire de fréquence…

Celle de Free (2600 MHz il me semble) est de courte portée. C’est la fréquence 800 Mhz (anciennement via la TV hertzienne) qui est intéressante et payée à prix d’or par les opérateur, or là dessus Free est absent.



L’avantage de la fréquence 2600 MHz c’est qu’avec les longueurs d’ondes attribuées les débits sont faramineux et que la bande 800 arrivera vite à saturation. Sauf que voilà pour couvrir la même surface que les autres ben Free devra mettre la paquet en nombre d’antenne car la fréquence 2600 Mhz en plus de traverser difficilement les obstacles a une courte portée.



Free a le même nombre d’antenne en service sur la freq 2600 MHz que SFR et Bouygues, ça permet de voir la petitesse du réseau que ça permet.



EDIT : Ultra grillé



matroska
Le 19/12/2013 à 23h 38







Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…







La 4G c’est complètement dépassée comme technologie…



700 millions d’euros dans la 5G



<img data-src=" />




romjpn
Le 20/12/2013 à 02h 56

Vous savez quoi ? Chez moi j’ai Youtube en illimité depuis longtemps ! Et même Dailymotion <img data-src=" /><img data-src=" /> !



Dehors j’ai le Youtube de la vie réelle défilant devant moi, illimité aussi pour 0 euro !


spidy
Le 20/12/2013 à 09h 59







romjpn a écrit :



Vous savez quoi ? Chez moi j’ai Youtube en illimité depuis longtemps ! Et même Dailymotion <img data-src=" /><img data-src=" /> !



Dehors j’ai le Youtube de la vie réelle défilant devant moi, illimité aussi pour 0 euro !





Si tu vois des Nyan cats dans la vie réelle, j’ai de mauvaises nouvelles pour toi <img data-src=" />



romjpn
Le 20/12/2013 à 10h 57







spidy a écrit :



Si tu vois des Nyan cats dans la vie réelle, j’ai de mauvaises nouvelles pour toi <img data-src=" />







<img data-src=" />



Dirty Troll
Le 20/12/2013 à 11h 52







trash54 a écrit :



si elle passe les murs (vu ce matin au taf)

bon apres tu as 4G et 4G quoi <img data-src=" />

tu sais suivant le nom de ta facture







Ouuuuuuuhhh toi, tu vas avoir des problèmes <img data-src=" /> <img data-src=" />



gallean
Le 21/12/2013 à 12h 35







Pipotron a écrit :



A supprimer





oh un revenant tu vas bien ? :)



Khalev
Le 23/12/2013 à 12h 50







romjpn a écrit :



Vous savez quoi ? Chez moi j’ai Youtube en illimité depuis longtemps ! Et même Dailymotion <img data-src=" /><img data-src=" /> !



Dehors j’ai le Youtube de la vie réelle défilant devant moi, illimité aussi pour 0 euro !





Si tu croises monsieur Trololo tu pourras lui demander de revenir? Il était sympa.



Sinon : JAAAAPOOOOOONNNN!!



romjpn
Le 24/12/2013 à 08h 56







Khalev a écrit :



Si tu croises monsieur Trololo tu pourras lui demander de revenir? Il était sympa.



Sinon : JAAAAPOOOOOONNNN!!







Ben ouais je suis au Japon, c’est dix fois mieux que Youtube sur smartphone <img data-src=" />.

Youtube, je le regarde peinard dans mon fauteuil chez moi au chaud <img data-src=" />