LG vient d'annoncer une partie des produits qu'il présentera au CES de Las Vegas. Après l'EA93, le constructeur dévoilera plusieurs nouveaux moniteurs au format 21:9, dont certains avec une connexion Thunderbolt 2. Il est également question d'une « première mondiale » : une TV incurvée de 105 pouces en Ultra HD, là encore au format 21:9.
Lors de l'IFA de Berlin en septembre dernier (voir notre compte rendu), LG avait présenté la « plus grande TV incurvée Ultra HD OLED du monde ». Comme ses concurrents, le constructeur axait une bonne partie de sa communication sur l'OLED qui donne certes de bons résultats, mais pour un prix encore bien trop élevé. En effet, il est par exemple question de près de 8 000 € pour la 55EA980 de LG (55 pouces), soit deux fois plus que son homologue en 4K.
LG mise beaucoup sur le 21:9 avec trois nouvelles séries d'écrans, de 25 à 34 pouces
Après Thecus, c'est désormais au tour de LG de dévoiler une partie des produits qui seront exposés au CES de Las Vegas. Cette année, il devrait principalement être question d'écrans au format 21:9 et plusieurs nouvelles séries viendront compléter l'EA93 (29 pouces, 2 560 x 1 080 pixels). Notez que ce dernier se trouve actuellement dans nos bons plans avec un tarif de 377,99 €.
Écran LG UM95 de 34 pouces
Quoi qu'il en soit, le fabricant présentera donc les UM95 (29" et 34") qui proposeront une définition « UltraWide QHD » de 3440 x 1440 pixels. Du côté de la connectique, le DisplayPort 1.2 est de la partie, tout comme le Thunderbolt 2. Un peu moins haut de gamme, LG évoque ensuite les UM65 (25", 29" et 34", 29" avec une définition en 1080p ?) ainsi que les UB65. Ces derniers sont principalement conçus pour le monde professionnel avec un pied ajustable et la possibilité de pivoter à 90° en mode portrait.
Toujours du côté des écrans pour ordinateurs, LG dévoilera un modèle de 31 pouces avec une définition 4K de 4096 x 2160 pixels : le 31MU95. Il est question d'une calibration matérielle, mais nous n'en saurons pas plus pour le moment.
Une TV incurvée de 105 pouces avec une définition de 5120 x 2160 pixels
Bien évidemment, LG ne délaisse pas les télévisions et la guerre de la communication devrait être une nouvelle fois de la partie avec une « première mondiale » : une TV Ultra HD incurvée de 105 pouces, la 105UB9. Là encore, le format 21:9 est à l'honneur, avec une définition qui grimpe au-delà du 4K : 5120 x 2160.
Dans tous les cas, nous n'avons pas de détails concernant le prix et la date de disponibilité. De toute façon, il s'agit que de marquer les esprits et de montrer son savoir-faire pour le moment. Notez que Samsung ne semble pas lui laisser de répit puisqu'il vient de faire le même type d'annonce.
Commentaires (86)
#1
260cm
" />
" />
C’est justement ce qui me manquais pour ma salle de bain.
#2
La TV
" />
" />
EDIt: Ya une prise Peritel pour brancher ma 64?
#3
LG : plusieurs écrans 21:9 et une TV incurvée de 105 pouces (5120 x 2160 px)
Et l’écran extensible, par enroulage par exemple, parce qu’un écran 21⁄9 c’est bien pour le format cinéma et c’est tout, donc à moins de l’utiliser pour un home cinéma uniquement, et dans ce cas là, le projecteur me semble plus intéressant, mais j’ai peut-être tord.
#4
Une TV incurvée de 105 pouces avec une définition de 5120 x 2160 pixels
Vous m’en mettrez une douzaine.
#5
#6
#7
Ouah trop bien pour jouer à la console
" /> !
" /> .
Ah mince les jeux sont même pas full HD
#8
#9
Ce sera encore plus pratique pour voir les publicités et autres émissions débiles
" />
#10
L’idée d’avoir un écran légèrement incurvé comme cette TV est intéressant (à condition d’avoir une taille importante). Sinon, v’la le format pas pratique du tout …
#11
21⁄9, c’est juste pour vendre des diagonale énormes alors que la surface/diagonale est beaucoup plus petite…
#12
#13
#14
#15
#16
#17
21:9
" />
Déjà que je râle contre le 16:9
#18
mouais le 21⁄9, très peu pour moi, c’est la suite de l’arnaque 16⁄10 > 16⁄9, où on nous vend plus cher pour moins de surface
" />
" />
sinon j’imagine bien la livraison par camion grue
#19
#20
#21
2,6 m de diagonal, finalement, les télévisions à la place des murs de Fahrenheit 451 n’ont plus rien de science-fiction.
" />
#22
#23
#24
#25
#26
#27
A la verticale , ça doit être pas mal pour les vidéoconférence de tout genre.
" /> 
" />
#28
#29
#30
#31
#32
#33
rhaaa un 34” en 3440 x 1440 … moi qui hésitait pour un 29” en 2 560 x 1 080 du coup je me retiens, même si je sait que ça va être hors de prix mais ça remplacera enfin réellement un dualsceen tout en ajoutant du pixel en hauteur ce qui me manque cruellement sur les 1080p!
#34
Pardon a tous pour la colle du matin en tout cas et merci pour vos réponses.
#35
#36
#37
ahhhhhhh ok, j’ai compris!
c’est possible en usage pc oui, mais pas pour un film.
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Moi je serai content quand le standard d’un moniteur ne sera plus cette hérésie de 16⁄9, mais le 16⁄10. À part pour de la vidéo, le 16⁄9 n’a pas vraiment d’intérêt. Et encore… au cinéma, on n’est pas non plus sur du 16⁄9, donc même là, ce format n’est pas adapté.
" />
21⁄9… Mouais, c’est impressionnant, mais tant qu’à faire, lancez-vous dans le 21⁄10
#47
#48
#49
C’est ma femme qui serait content de ne plus voir mes 3 27” au mur et de les remplacer par 2 x 29”…mais psychologiquement, il faudrait que je passe un cap en passant de 3 à 2…perte de virilité etc.
#50
tu veux un bel espace pour travailler ? En quoi un unique écran en 21⁄9 serait-il mieux que deux ou plus écrans conventionnels (choix des tailles, définitions, de la disposition) ?
Le format 21/9ème a un avantage concret, comparé à une configuration double écran, on évite les bordures moches en plein milieu de notre champ de vision.
Ce genre de capture, ça donne envie, mais à choisir entre 6 écrans avec grosses barres noires qui gâchent la vue et une seule grosse dalle incurvée, j’opte pour la seconde solution ;)
http://www.generation-gpu.fr/UserImgs/imgs/Articles-/Eyefinity/Eyefinity_6.JPG
#51
#52
Les caractéristiques c’est bien joli mais c’est quoi ce pied immonde?
" />
#53
la la vache la télé ça serait cool relier à un bon pc car jouer à des bon jeux avec ça serait !!!!!
mais par contre ne me parlez pas de console de “jeux”
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
LG mise beaucoup sur le 21:9
et merd*.
Ce sera quoi la prochaine étape le 219:1 ?
EA93 (29 pouces, 2 560 x 1 080 pixels). Notez que ce dernier se trouve actuellement dans nos bons plans avec un tarif de 377,99 €.
Quand j’ai vu 2560 j’ai foncé. Avant de voir 1080. Quel format de m* pour un moniteur
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
qui de la poule ou de l’oeuf est née le premier?
#68
#69
#70
Le 21/9eme c’est naze.
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
C’est quoi ta résolution d’écran en 14 pouces ???
Sinon ton 22 pouces 16⁄10 il devait faire 1680x1050
Ton 21 pouces 16⁄9 il devait faire 1920x1080
Ou perd tu de la hauteur ???
#79
Bonjour,
J’ai vu un LG 139 cm incurvé chez “Boulanger”, il est vrai que c’est assez impressionnant, tant pour la qualité de l’image que pour le prix ( 7990 €)…
C’est pas demain que je l’achèterais, malgré qu’il m’est impressionné…
le lien :http://www.boulanger.fr/tv_lg_55ea980v_oled_smart_tv/p_65109_636322.htm
#80
#81
#82
#83
Pour le travail c’est mieux plusieurs écrans pour ça, au moins quand on ouvre les fichiers ils s’affichent directement sur l’écran habituel.
Il manque toutefois pour améliorer encore ça la possibilité dans Windows d’aimanter un soft sur le demi-écran jointif avec l’autre.
Actuellement avec deux écrans on peut aimanter le soft en “demi-plein écran” soit en butée à droite de l’écran de droite, soit en butée à gauche de l’écran de gauche.
Il ne sait pas le faire sur le bord droit de l’écran de gauche, ni sur le bord gauche de l’écran de droite.
Par contre pour chez moi, un écran super large serai mieux que deux écrans.
J’ai besoin de moins de fenêtres en simultané, et je peux regarder une vidéo en plein écran sur l’équivalent de deux écrans, sans la bande noire du centre.
#84
#85