Depuis vendredi, le fournisseur d’accès à Internet britannique « BT » allume d’office, pour tous ses nouveaux clients, un filtre bloquant par défaut les sites classés X. Pour le désactiver, l'abonné doit décocher une case pré-sélectionnée. Le déploiement de ce filtre, qui s'étendra d'ici la fin de l'année prochaine à l'ensemble des clients de l'opérateur, n'est qu'une des pierres du vaste plan engagé par le Royaume-Uni au nom de la protection de l'enfance.
Vendredi, le FAI « BT » a annoncé que désormais, les consommateurs optant pour ses services « auront à faire le choix entre activer ou non le contrôle parental lorsqu’ils installeront pour la première fois leur connexion internet ». Sauf que ce choix sera influencé : la case « oui » sera en effet « pré-sélectionnée », comme le précise l’opérateur dans un communiqué. Le filtre est censé s’appliquer tant aux ordinateurs qu’aux autres appareils mobiles susceptibles de profiter de la connexion d’une box (tablettes, smartphones, consoles de jeux vidéo...).
Trois niveaux de filtrage sont proposés : léger, modéré, strict. Chacun d’entre eux peut être paramétré, des sites pouvant par exemple être ajoutés manuellement. Aussi, il est possible de le faire fonctionner que durant certaines plages horaires.
Pour les autres clients de BT (ceux ayant souscrit à ses services avant vendredi), ils seront tous contactés par leur FAI au plus tard dans le courant de l’année prochaine. On leur présentera alors le dispositif, avant qu’ils ne soient invités à dire si oui ou non ils veulent activer le fameux filtre...
Le plan de David Cameron suit son cours
Le déploiement de ce filtre n’est pas une surprise, puisqu'il s’agit en effet du plan auquel ont consenti il y a quelques mois les principaux FAI du Royaume-Uni avec l’exécutif britannique. « Un clic pour protéger l'ensemble de votre foyer et garder vos enfants en sécurité » résumait cet été David Cameron, le premier ministre, pour présenter les grandes lignes du dispositif. BT n’est d’ailleurs pas le seul à avoir commencé à déployer un tel filtre, TalkTalk et Sky l’ayant par exemple déjà précédé dans cette tâche.
À terme, l’objectif est que d’ici la fin 2014, tous les clients ayant un accès à Internet fixe se voient proposer un filtre. Un dispositif similaire est prévu s’agissant de l’internet mobile (via téléphone portable). Le blocage a également déjà débuté du côté des Hotspots Wi-Fi, puisque les six sociétés fournissant 90 % des réseaux publics au Royaume-Uni appliquent d’ores et déjà un tel dispositif de filtrage.
Risques de surblocage
Si aucun détail précis n’a jamais été fourni s’agissant de la liste des sites et/ou contenus visés par ce filtrage, l’on remarquera que la tâche s’annonce d’ores et déjà périlleuse. En effet, en octobre dernier, une étude publiée par la société Adaptive Mobile (spécialisée dans la vente de solutions de sécurité) mettait notamment en avant le fait que la mise en place de filtres dans les Hotspots publics du Royaume-Uni conduisait régulièrement à des surblocages - par exemple de sites d’éducation sexuelle dont certains mots-clés étaient restés au travers de cette passoire.
Au-delà des seules limites techniques d’un tel dispositif, ce sont également les velléités des autorités britanniques qui arrivent à être contestées outre-Manche. Dans une tribune publiée dans le Telegraph, la professeure Brooke Magnanti a ainsi fait valoir ce week-end : « Une fois qu'un gouvernement prend goût à la censure, il s'en arrête rarement aux seuls "contenus pour adultes". Vous croyez que le blocage accidentel de ressources éducatives destinées aux jeunes [celles relatives à l’éducation sexuelle, ndlr] est une exception ? Attendez qu’un blog ou qu’un forum politique que vous consultez soit bloqué sous le prétexte d’un "discours extrémiste". La question n’est pas de savoir si cela se produira, mais quand ».
Commentaires (142)
#1
C’est désactivable… donc le consommateur est libre de choisir non ?
De plus, si je ne m’abuse, Canal + le fait depuis très longtemps sur ses abonnements en France non ?
#2
#3
« Une fois qu’un gouvernement prend goût à la censure, il s’en arrête rarement aux seuls “contenus pour adultes”. Vous croyez que le blocage accidentel de ressources éducatives destinées aux jeunes [celles relatives à l’éducation sexuelle, ndlr] est une exception ? Attendez qu’un blog ou qu’un forum politique que vous consultez soit bloqué sous le prétexte d’un “discours extrémiste”. La question n’est pas de savoir si cela se produira, mais quand ».
Que rajouter à ça ?
Pourquoi ne pas mettre un décochage par défaut ?
Espérons qu’on ait plus de jugeote en France, malheureusement vu la tronche de nos politiques, ce serait étonnant.
En tout cas, ça doit bien gueuler outre-Manche.
EDIT : Ma quote ne marche pas :‘(
#4
#5
Je leur suggère plus de faire l’inverse, à savoir autoriser les sites de bonne meurs, plutôt que d’interdire ceux de mauvaises, ça sera bien plus efficace et bien plus contrôlable :)
#6
IL aurait été intéressant de faire un blocage total pendant 2 jours et de voir la chute (ou non) de bande passante consommée sur le net , je penses à titre perso que le porno bouffe pas mal de BP , mais ça reste à démontrer
#7
C’est pas en Angleterre aussi que le simple tournage de film porno est interdit ?
#8
“Trois niveaux de filtrage sont proposés : léger, modéré, strict.”
Euh, il n’y a pas le niveau “0 filtrage, wtf c’est pas à toi FAI de pré-décider et contrôler les sites où je vais”, ou bien le non-filtrage est inclus dans l’option “léger” ?
Le pire, c’est que même si en France on n’a pas la même pruderie que les anglo-saxons, c’est une mesure qui pourrait bien arriver aussi, le rêve de tout gouvernement : la censure à portée de clic…
#9
[Bisounours UK]
" />
" />
" />
Bloquer c’est bien, mais diriger les jeunes vers des sites où ont leur expliquent comment s’adresser à la cigogne pour avoir des enfants, c’est mieux.
[/ Bisounours UK]
#10
Cocher oui ou non par défaut : vous pinaillez…. de plus des sites sont ajoutables. Le système me semble suffisamment souple.
#11
La professeure Brooke Magnanti résume toute ma pensée.
" />), les nazis, les sectes, les révolutionnaires, les réactionnaires, les libertaires, les personnalités d’opposition, …
Quand la censure viendra, il sera déjà trop tard n’en déplaise au sceptique ou les “t’as rien à te reprocher alors c’est bon”.
Liste des prétextes : la pédophilie, la pornographie, l’érotisme (vous avez déjà vu un logiciel intelligent
Allez quoi ! Encore quelques crans à gauche et nous l’aurons notre Chine nouvelle.
Mr Titanic, Sarko premier et la Hollandaise n’ont trouvé de mieux que de tenter de contrôler un média, le média par excellence qu’est Internet.
La Hodo pi et le Patriot Act français sont de parfait exemple que peuvent pondre nos hommes politiques de Droite comme de Gauche. Des incapables terrorisés à la vue d’un média libre ou les gens peuvent s’exprimer.
Si le CSA récupère la gestion de l’Internet c’est à votre avis pour quel raison ?
Le rêve de l’homme politique se résume à Internet = TV.
#12
#13
#14
#15
#16
#17
” Une fois qu’un gouvernement prend goût à la censure, il s’en arrête rarement aux seuls
" />
" />
“contenus pour adultes”.
salut
c’est ça le VRAI danger !!!
au DEBUT, ça part toujours D’UN BON sentiment, mais c’est APRES…. –> aïe !
#18
Le rapport en ADP et ma liberté du net ?
Je pense que ça ça un peut ensemble justement non ? La liberté du net c’est quoi ? La libre circulation des informations et des paroles, pas la marchandisation des données.
Sinon pour la news, le plus important sera de savoir quand l’option ne sera plus une option…
#19
#20
C’est bien moins genant que ce que voulait Cameron. Pour rappel, il voulait un blocage par defaut et desactivation en appelant son FAI.
Donc pas au niveau du routeur et pas un choix qu’on peut activer/desactiver simplement.
#21
TOR
#22
Puritanisme et bien-pensance par défaut. Intéressant.
#23
#24
Le royaume-uni a une certaine manière d’utiliser la protection des enfants à tort et à travers.
Le sport national étant la confiscation définitive et irréversible des enfants à leurs parents sous des prétextes douteux qui rappelle les heures sombres de certaines dictatures.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/14/scandale-services-sociaux-abus-enfants_n…
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmeduc/writev/1514/cp…
Et même les étrangers de passage ne sont pas à l’abri, parfois dans des conditions qui font vraiment froid dans le dos:
http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/international/atteinte-d-un-trouble…
Croire que c’est quand l’option pour demander l’accès ne sera plus disponible qu’il faudra s’inquièter, c’est rater le sujet. On est pas devant un simple problème de liberté d’expression dans un état démocratique et respectueux des droits de l’homme, et le risque est de voir les listes des personnes ayant demandé accès aux contenus pornographiques servir d’arme contre celles-ci.
#25
Bonne mesure.
" />
Ça fera un exercice de mémorisation pour les ados avec le mot passe admin de la box, ou ça éveillera leur curiosité intellectuelle en essayant de trouver les moyens de contournement
#26
#27
#28
Apparemment c’est bloquer par la box, donc pas très gênant.
#29
#30
#31
#32
#33
2 raisons pour BT de cocher par défaut:
#34
#35
Un mode parental ? Moi je dis oui. Coché par défaut ? Je dis oui, aussi. Tant qu’on peut le désactiver pour moi c’est le plus important.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Je vois pas ou est le “blocage” ou la censure décrite par certain, suffit juste de cocher une case … un peu comme sur n’importe quel site adultes: “avez vous plus de 18 ans ?” … “oui” … “non”
#46
#47
Avec le blocage de la pornographie aux UK,
" />
les amendes pour les clients de prostituées en France,
on va vers un monde libre on vous dit
#48
#49
#50
#51
Franchement, je ne vois pas le problème dans le cas précis. Si je veux mon pr0n, je désactive la case correspondante. Et c’est un chouia plus efficace pour les gosses que le “tu as 18 ans?”.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
Ce qui est inquiétant c’est de savoir sous quel prétexte ont-ils décidé de bloquer la pornographie et l’érotisme ?
Y a-t-il des recherches scientifiques qui montrent que cela trouble les enfants ?
Y a-t-il une grave problématique chez les enfants ?
Et pourquoi dans ce cas le blocage par défaut de site internet montrant les pires massacre, des décapitations, de la violence extrême, d’actes de barbarerie, de site pro-anorexie et pro-suicide, etc. ne sont pas bloqués par défaut ?
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Ah super, va falloir que je surveille mon interface pour desactiver l’option donc… le seul mail de BT que j’ai recu c’etait pour une augmentation des prix… :|
#64
#65
#66
Ca m’apprendra a survoler les news au taff, merci :P
#67
#68
#69
#70
#71
Vivement que l’Écosse soit indépendante de ce régime. Mais bon c’est pas dis que tous les gouvernements ne fassent pas la même chose à l’avenir, nous on a la lois de programmation militaire et les portiques de surveillance écotaxe.
#72
#73
#74
#75
#76
Je sais bien qu’avec toutes ces nieuws PRISM, HADOPI, THOR etc … on devient très vite parano mais là il s’agit d’un contrôle parental desactivable en un click.
Je fais pareil sur mon PC et ce genre de contrôle est présent aussi sur ma box VOOcorder.
Vu la connerie de certains parents confiant les loisirs de leurs gosses à internet et la méconnaissance de certains face aux nouvelles technos, l’activer par default n’est pas un mal d’autant que BT explique aussi comment le désactiver.
Après, on peut polémiquer à l’atteinte à la liberté mais en l’état actuel je ne vois rien de négatif sur ce point (un site adulte demande aussi une autorisation en un click sur “je suis majeur”) et le pr0n n’est en théorie pas accessible au moins de 18ans avec les autres médias, cela doit être pareil ou au moins, encourager également sur le net.
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
“Bande d’assistés…
Un enfant s’éduque, en regardant ce qu’il fait et en en parlant.
Il faut lui apprendre que quand c’est marqué moins de 18, c’est pas juste pour mettre des couleurs…”
Si tu t imagines que dire simplement 1 fois, 10 fois ou 1000 fois à un gosse “ne fait pas X parce que Y” suffit … Et ne parlons même pas des parents qui ont capitulés ou ne prennent même plus le temps d’en discuter.
Vu le nombre de gosses que j’ai vu aussi jouer à des jeux genre Black Ops ou mater des films interdits moins de 16, jeux et DVD achetés par les parents, je pense que oui, certains parents ont besoin d’être assisté et ici on parle bien d’une aide au contrôle et non pas d’un obligation de controle puisque cela se désactive en 1 clic.
#85
#86
#87
De toutes façons, les mômes au Royaume Uni sont déjà éduqués à contourner le filtrage de The Pirate Bay & co alors ça les aura au moins entraîné pour le porno.
#88
Tout ceci me fait penser à une phrase d’un célèbre docteur : “Si le prono était immoral y’aurait pas autant de bonnes soeurs dedans”
" />
#89
#90
#91
@ Elwyns
Malgré toute l’éducation qu’on donne à un enfant rien ne l’empêchera de faire de toute façon sa propre vie plus tard.
Par contre délimiter des “gardes fou” ou les limites de ce qui est possible ou pas au fur et à mesure de sa vie d’enfant et d’ado est essentiel parce que ce que je le lui explique ou pardonne gentiment aujourd hui, plus tard, adulte, se paie cash …
Pour l’instant, mon gosse ne peux pas visionner de p0rn sur mes PC.
C’est dommage pour lui que je m y connaisse un minumum en info et cela ne l’empêchera pas d’en visionner peut être plus tard chez des amis mais au moins, même si c’est généralisé ou banalisé chez les autres, ils sait que ce n’est pas le cas de facto partout.
Plus tard, quand il sera ado ou en âge d’absorber et prendre du recul avec n’importe quel conneries trouvables sur le net, le filtre parental n’aura simplement plus raison d’être.
Chaque chose en son temps et prenons du temps pour chaque chose.
Ce qui est triste encore une fois, c’est qu’il faille passer par une loi et une obligation à un FAI pour expliquer à des gens que tout l’internet n’est peut etre pas regardable par n’ importe quel enfant.
Ce qui tient du bon sens perso doit être légalisé par la stupidité de certains.
Du moment que cela n’est pas obligatoire et laissé à l’appréciation de chacun, filtre desactivable, je n’y vois aucun problème.
#92
#93
#94
#95
#96
Pareil sur ma bagnole pourtant connotée plus que sportive, le mode sport n’est pas le mode par défault, faut l’activer soi même.
Le constructeur a privilégié la prudence, on débloque toute la cavalerie et les réglages qui vont avec en toute connaissance de cause et pas, par default.
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
Au Royaume-Uni, les FAI déploient le blocage par défaut du porno
Top 5 des arguments bidons pour expliquer la censure:
Là, je vote pour 3, ou 4.
#117
#118
#119
#120
Faut se calmer avec le porno.
" />
Pour une navigation normale on tombe pas sur des sites porno. Ok tu peux avoir quelques recherches foireuses qui font que t’y tombe dessus mais ça fait parti des grosses coïncidences.
Faut pas me faire croire que le môme fait une recherche sur l’activité sexuelle des stars pour son exposé de SVT !
La thèse de l’accident ne justifie un filtrage de grande ampleur.
C’est ça que je reproche aux pouvoir public.
Après les publicité porno, il y en a pas sur des pc normaux qui vont pas sur des sites à la con. Après si papa-maman vont sur ces sites et se retrouve leur navigateur infesté de barre de navigation vantant leur porno, c’est à eux d’assumer leur connerie et de nettoyer ça pour pas que le gosse le voit.
Un peut comme si les parents baisent dans la cuisine et sont choqué par ce que le gosse les voient alors qu’ils ont laissé la porte grande ouverte.
Et faudrait que ce soit à l’Etat de venir fermer la porte a clef pour pas que le gosse voit le couple alors que c’est au couple de fermer la porte à clef.
Mes parents on des vieux pc. J’y vais 2fois par ans sur leur pc quand je vais les voir. J’ai jamais vu de pub porno.
Enfin oui j’appelle une censure dans le sens ou c’est activé par défaut. Jusqu’au jour ou on “oublieras” de laisse le choix aux un et aux autres.
Et puis il y a quand même bien plus inquiétant que le porno quand même… Les réseaux sociaux avec l’étalement de la vie privée m’inquiète un peut plus.
#121
#122
#123
#124
Je comprends pas trop certaines réactions, il s’agit pas d’une censure mais d’un filtre desactivable afin d’éviter que des mineurs tombent sur du porno.
IRL, les films pr0n, les cigarettes ou alcool sont interdit aussi aux mineurs … vous criez aussi à la censure sur cela ?
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
On bloque le porno mais pas la violence avec les meurtres : jusqu’ici tout va bien
" /> …
#132
#133
#134
#135
C’est bien dommage.
" />
C’est un peut comme la surveillance des télécommunications. A la base ça devais être juste pour la pédophilie et le terrorisme… (je parle de la loi 13 ou jenesaisplusquelnom )
On vois bien que ça dévie sur autre chose.
Ce n’est pas être complotiste, mais voir un peut plus loin que le bout de son nez tout simplement.
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142