Entre mensonges, hypocrisie, fausse naïveté et intérêts

Entre mensonges, hypocrisie, fausse naïveté et intérêts

Et si on arrêtait un peu ?

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

14/12/2013 9 minutes
53

Entre mensonges, hypocrisie, fausse naïveté et intérêts

Ces derniers jours, nous avons eu droit à des actualités multiples et variées. Entre la surveillance sur internet (que ce soit aux États-Unis ou en France), les déclarations sur la 4G, les divers propos de Montebourg, ou encore la plus grande sévérité de YouTube sur le droit d'auteur, tous ses sujets ont pour points communs l'hypocrisie, le mensonge et parfois une sorte de fausse naïveté. Le tout sur fond d'intérêt personnel.

Surveillance : le bal des faux-culs

C'est le monde à l'envers. Ébranlé ces derniers mois par les révélations d'Edward Snowden au sujet de la surveillance généralisée de la NSA, le monde a appris avec stupeur que Microsoft, Apple, Facebook, Google, Twitter, Yahoo, AOL et LinkedIn se disent choquées et appellent le gouvernement américain à réformer sa politique de surveillance. Une nouvelle digne d'un 1er avril quand on connait leur degré de coopération avec les autorités américaines, et surtout les déclarations de certains des dirigeants de ces sociétés.

 

Eric Schmidt, l'ex-PDG de Google, n'a-t-il pas affirmé en 2010 que l'anonymat allait mourir sur la toile ? L'année précédente, le concept même de vie privée était contesté par ce même Schmidt : « si vous souhaitez que personne ne soit au courant de certaines choses que vous faites, peut-être que vous ne devriez tout simplement pas les faire » a-t-il ainsi déclaré. Plus récemment, Vint Cerf, l'un des fondateurs d'internet, y est allé aussi de son petit mot en affirmant que « la vie privée pourrait bien être une anomalie ». Si tout ceci est mort et sans intérêt, c'est à se demander pourquoi il est si choquant que cela soit surveillé, alors qu'il n'y a plus rien à surveiller puisque cela n'existe pas (selon eux).

 

Pour ces entreprises, nos vies privées sont des marchandises, et leur exploitation rime donc avec dollars. Mais pour cela, encore faut-il que les internautes leur livrent ces données, avec leur consentement total et si possible de façon inconsciente, afin qu'ils utilisent leurs services le plus souvent possible. Un scénario rêvé réalisable uniquement si les internautes ont un minimum confiance en ces services. Une confiance mise à mal par les révélations de Snowden, qui s'accumulent ces derniers mois et qui font tache dans le paysage idyllique de Google, Facebook, et compagnie.

 

Sous couvert de défendre les citoyens de la vilaine et horrible NSA, le but est bien évidemment de redorer et protéger leur image et par conséquent leurs intérêts. Mais une telle communication ne peut tromper personne aujourd'hui, tant le procédé manque de spontanéité et de franchise. Heureusement, Yahoo et Microsoft vont chiffrer intégralement leurs données. Ouf, nous sommes sauvés.

 

Concernant la France et la Loi de Programmation Militaire, Pinocchio s'est semble-t-il réincarné dans de nombreuses personnalités politiques, puisque certaines d'entre elles ont osé affirmer qu'en fait, cette loi « est un progrès » (Montebourg) car comblant un vide juridique, et même que « l'article 13 renforce en réalité le contrôle démocratique sur le renseignement » (Pellerin).

Opérateurs : le jeu du poker menteur

Du côté de la 4G, ces derniers jours ont été une véritable valse de propos les plus humoristiques (ou ridicules c'est selon) les uns que les autres. Arnaud Montebourg a ainsi pointé du doigt Free Mobile pour ses prix et ses conséquences sur l'emploi dans le secteur télécom, forçant Xavier Niel à répondre qu'il était responsable (directement ou indirectement) de la création de 5000 emplois entre 2009 et 2012. Une passe d'armes où la ligne entre le mensonge et la vérité est tranchée par la mauvaise foi, avec en point d'orgue l'intervention de Pierre Louette (DG adjoint d'Orange), se vantant d'être le principal créateur d'emplois sur la période. C'est pourtant oublier toutes les destructions d'emplois des précédentes années, ainsi que les contrats coupés avec les centres d'appels externalisés ou encore les fermetures multiples des boutiques spécialisées.

 

Les déclarations fantaisistes ne se sont toutefois pas arrêtées là. Stéphane Richard, le patron d'Orange, n'a ainsi pas hésité à déclarer que l'offre 4G de Free Mobile était « du vent tout ça parce qu’il n’y a pas de couverture », sachant qu'il y a quelques mois encore, les autres opérateurs disposaient d'une couverture eux aussi très faible, et qu'il n'était pas question de vent à cette époque.

 

Invité à la conférence LeWeb, ce même Stéphane Richard a même glissé que « même à zéro euro, la 4G de Free c'est probablement trop cher ! ». Une remarque absurde, faisant pourtant suite à une analyse bien plus sensée au sujet de la communication de son concurrent et à la fois client (en 2G et 3G) : « Tout d'abord, merci Monsieur Niel ! Il y a deux semaines, il a expliqué à la télévision que la 4G c'était n'importe quoi, que personne n'était intéressé par la 4G, que c'était encore un piège inventé par les opérateurs. Il a finalement réalisé que la 4G c'était important. » Effectivement, les principaux dirigeants de Free Mobile n'ont cessé ces derniers mois de déclarer que la 4G n'avait aucun intérêt tant que les conditions n'étaient pas adéquates (couverture, débits, appareils compatibles, etc.). Force est de constater que ces propos n'étaient pas inscrits dans le marbre, même si l'accélération des autres opérateurs dans la 4G a certainement poussé Free à changer de stratégie.

 

Orange et Free Mobile ne sont toutefois pas les seuls à être de grands joueurs de pipeau en ce qui concerne la 4G. Cette semaine a aussi été marquée par Bouygues Telecom et l'intégration de la LTE dans quasi tous ses forfaits, sans aucun surcoût. Là encore, les anciens propos de la direction de cet opérateur ne semblent pas concorder avec cette nouvelle stratégie tarifaire.

 

En avril dernier, sur BFM TV à l'émission Good Morning Business, Olivier Roussat, le patron de l'opérateur, déclarait haut et fort que la 4G, « ça vaut au moins 5 euros de plus » que la 3G. Avant de rajouter : « Notre industrie a besoin de recréer de la valeur (...) Ça vaut quelques euros de plus (...) On ne dispose pas des cashs suffisants pour être capables d'investir lourdement si on maintient des tarifs qui sont trop bas. » Un discours répété par le même homme lors d'une entrevue accordée à Radio Classique il y a deux mois : « la 4G, ça vaut 4 à 5 euros de plus ». Notons toutefois qu'à cette époque, le patron avait eu la bonne idée de préciser qu'en fonction de l'évolution du marché, Bouygues était prêt à modifier ses tarifs. Effectivement. Mais les 4 ou 5 euros minimums supplémentaires appartiennent donc bien au passé, tout du moins pour certains forfaits de l'opérateur.

YouTube veut montrer patte blanche, les YouTubeurs « découvrent » le droit d'auteur

Cette semaine a aussi été marquée par de nombreuses protestations de YouTubeurs, certains totalement inconnus, d'autres cumulant des centaines de milliers voire des millions d'abonnés. Ces cris d'orfraie poussés par ces utilisateurs de YouTube sont compréhensibles : la plateforme a supprimé sans crier gare certaines de leurs vidéos, d'autres n'ont tout simplement plus aucun son, et plusieurs n'ont plus de publicités, réduisant ainsi les revenus des membres (et de leur network s'ils en avaient un). Cette « censure » soudaine est liée à une mise à niveau beaucoup plus stricte du robot de YouTube. Si auparavant, ce robot scanneur laissait passer bon nombre de vidéos qui pourtant intégraient des contenus sous copyright, désormais, ce n'est plus le cas, tout du moins pour certains YouTubeurs.

 

 

C'est ainsi que le bal de l'hypocrisie débuta. D'un côté, YouTube, qui a façonné son audience en grande partie grâce aux contenus illégaux (musiques, films, animes, sports, etc.), veut nous faire croire que tout d'un coup, la fête est terminée, une fois que le secteur est désormais devenu dépendant de la plateforme. Un coup classique pour Internet, un scénario déjà vu dans bien d'autres secteurs, mais qui ici a comme une odeur de foutage de gueule tant cela arrive tardivement.

 

De l'autre côté, les YouTubeurs, qui ont durant des années flirté avec l'illégalité, certains gagnant même leur vie en exploitant pourtant des contenus qui ne leur appartenaient pas, commencent à crier à la censure et à la mort de la liberté d'expression. Comme si cette liberté d'expression était inexistante avant YouTube, ou pire encore, avant la « monétisation » des vidéos. Le manque de remise en question de nombreux utilisateurs de YouTube sur leur façon de profiter des contenus des tiers est d'une hypocrisie sans nom, même s'il faut noter que la plateforme est allée bien trop loin avec des faux positifs multiples et des sur-revendications sur des contenus qui n'auraient jamais dû être supprimés ou même « démonétisés ». La question du « Fair use » est aussi à éclaircir, tant la brume entoure ce concept.


Cette affaire montre quoi qu'il en soit que le sujet du droit d'auteur est toujours et plus que jamais d'actualité. Il est vrai que s'attaquer à une vidéo parce qu'elle diffuse deux secondes d'un contenu tiers est stupide, non constructif, et personne n'est gagnant dans l'histoire. D'une façon globale, mais le sujet était déjà sur la table il y a 15/20 ans sur internet, revoir le droit d'auteur afin de permettre une utilisation plus libre de la part d'un tiers tout en rémunérant justement les auteurs est primordial. Mais à moins que la Quadrature du Net réussisse à faire passer certaines de ses idées sur le sujet, ou que le Parti Pirate attire d'un coup d'un seul les foules lors des prochaines élections, une telle réforme du droit d'auteur n'arrivera pas avant que la dette de tous les pays du globe soit à zéro.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Surveillance : le bal des faux-culs

Opérateurs : le jeu du poker menteur

YouTube veut montrer patte blanche, les YouTubeurs « découvrent » le droit d'auteur

Commentaires (53)




On ne dispose pas des cashs suffisants pour être capables d’investir lourdement si on maintient des tarifs qui sont trop bas.



Nil, besoin d’apprendre le français ?

Si Bouygues n’a pas augmenté ses prix pour contrer Free Mobile, cela sera donc au détriment de lourds investissements, ce n’est donc en rien du mensonge comme tu oses le dire…



Evidemment si tu ne lis qu’à moitié les propos que tu rapportes hein… pas difficile de les faire passer pour mensonger.



C’est ça la nouvelle Inpactitude <img data-src=" />





Entre mensonges, hypocrisie, fausse naïveté et intérêts



J’ai cru que vous auriez parlé de vous dans l’article, c’était tellement aguicheur… <img data-src=" />


Edito étrange.

Pas certain que tant d’agressivité masquée soit constructive, non plus…





Et si on arrêtait un peu ?



Bonne question.

Tout le monde joue le jeu, commente, s’enflamme sur le sujet, mais pas grand monde n’agit, au final.

Si YT vous dérange, simple : ne l’utilisez pas.

Si MSGoogapple vous dérange, simple : ne les utilisez pas.

Si les majors vous dérangent, simple : ne faites pas appel à leurs services.



Arrêtons d’en parler, passons nous de leurs services, et si on fait ca en nombre suffisant, ils auront du coup beaucoup moins de poids pour nous imposer leurs saletés.


+1



<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Bonne question.

Tout le monde joue le jeu, commente, s’enflamme sur le sujet, mais pas grand monde n’agit, au final.

Si YT vous dérange, simple : ne l’utilisez pas.

Si MSGoogapple vous dérange, simple : ne les utilisez pas.

Si les majors vous dérangent, simple : ne faites pas appel à leurs services.



Arrêtons d’en parler, passons nous de leurs services, et si on fait ca en nombre suffisant, ils auront du coup beaucoup moins de poids pour nous imposer leurs saletés.







Le problème c’est que la majorité des gens s’en moquent complètement, du coup si la minorité n’utilisent plus ces services/logiciels issus de ce genre de société, elle se coupe de bien des choses et ce sans avoir aucun impact sur les choses.



Moi je suis quelqu’un qui joue énormément sur mon Pc, du coup je n’ai pas d’autre choix que d’utiliser Windows à moins de ne plus pouvoir jouer aux jeux que j’apprécie en ce moment (même si Steam commence à faire bouger les choses côté Linux, reste à voir si les éditeurs vont jouer le jeu).



A ce niveau c’est aux politiques de faire bouger les choses, imposer un cadre pour ré ouvrir véritablement la concurrence au profit des citoyens et pas au profits des grosses entreprises (qui en plus usent de tous les artifices possible pour éviter de payer des impôts), mais les différentes actualités récentes montrent quelle est leur position et ce qu’ils soient d’un côté ou de l’autre.





Mais à moins que la Quadrature du Net réussisse à faire passer certaines de ses idées sur le sujet, ou que le Parti Pirate attire d’un coup d’un seul les foules lors des prochaines élections, une telle réforme du droit d’auteur n’arrivera pas avant que la dette de tous les pays du globe soit à zéro.



C’est bien triste mais c’est à peu près ça <img data-src=" />








Yss a écrit :



Moi je suis quelqu’un qui joue énormément sur mon Pc, du coup je n’ai pas d’autre choix que d’utiliser Windows à moins de ne plus pouvoir jouer aux jeux que j’apprécie en ce moment (même si Steam commence à faire bouger les choses côté Linux, reste à voir si les éditeurs vont jouer le jeu).







Je joue énormément aussi et je suis sur OS X avec un Apple Store banni de mon ordi, tout comme Facebook et autre Disqus (entre autre), même pas de Steam.

Je n’utilise ni Safari, ni Mail, ni Contact ni rien de ce qui est proposé par l’OS, en fait tu peux en faire autant sur Windows et si j’arrive à jouer sur OS X à TOUT les jeux, c’est que c’est alors possible de le faire avec un Linux (un autre système UNIX).



A ce niveau c’est aux politiques de faire bouger les choses, imposer un cadre pour ré ouvrir véritablement la concurrence au profit des citoyens et pas au profits des grosses entreprises (qui en plus usent de tous les artifices possible pour éviter de payer des impôts), mais les différentes actualités récentes montrent quelle est leur position et ce qu’ils soient d’un côté ou de l’autre.





C’est pas tellement aux politiques de faire quelque chose, c’est à toi, ce sont des sociétés américaines qui, dans leurs ensemble, dictent leurs lois mais au final personne ne te force d’utiliser Gmail , Outlook, iCloud ou que sais je encore ?



Les solutions existent belles et bien et en 2013, elles ne demandent pas une formation d’ingénieur bac +10 pour les utiliser. Juste pour citer Owncloud, Webdav, Roundcube, Wineskin, …




Le pire film d’anticipation est en train en catimini à prendre forme <img data-src=" />


Un peu trop dramatique à mon goût cet éditorial. Personnellement, et ce n’est que mon point de vue, rien de tout cela ne me paraît si grave. Les choses évoluent, ça demande du temps, on ne peut pas tout avoir d’un coup.



Il ne faut pas non plus voir le mal partout, ce n’est jamais que de l’informatique, ça ne change pas tout.




Le manque de remise en question de nombreux utilisateurs de YouTube sur leur façon de profiter des contenus des tiers est d’une hypocrisie sans nom, même s’il faut noter que la plateforme est allée bien trop loin avec des faux positifs multiples





Pour en revenir à ça le problème sur Youtube c’est que les flags de contenus sont fait de façon robotisés. On est donc présumé coupable avant d’avoir prouvé le contraire.



Exemple type : la critique ou caricature en utilisant des extraits de ce qu’on caricature n’est pas soumis au droit d’auteur, ca fait parti des exceptions (aux US en tout cas). Sauf que sur youtube, ca sera flagué quand même, et il faudra venir contester ce flag illégal.

Problème, c’est que le processus actuel peut prendre entre 30 et 90 jours, ce qui est trés (bcp trop) long.

Une vidéo illustrant parfaitement le problème





Le second problème qu’il y a eu c’est un manque total de communication sur ce sujet aux principaux concernés (les ayants droits (enfin certains) et les youtubeurs).

Le truc le plus frappant c’est que bcp de gameplay sur des jeux vidéos ont été flagués, démonétisés voir supprimé, seulement parce que les éditeurs de jeux vidéos n’ayant pas été mis au courant assez tôt de la nouvelle politique youtube, n’ont pas pu prendre les mesures pour autoriser l’utilisation de gameplay de leurs jeux (par défaut ca flag).



D’ailleurs Ubisoft, Blizzard, EA et même Nintendo ont bien confirmé qu’ils ne souhaitaient pas empêcher la monétisation de leur contenus



Bref c’est là dessus que les youtubeurs gueulent le plus : youtube génère ses revenus grâce aux youtubeurs, et pourtant youtube les traite comme des merde. Aucun ne demande de la reconnaissance, juste d’être informé des changements opérés par la plateforme avant d’en subir les conséquences.


Edito racoleur mais voila nous ne vivons pas chez les Bisounours.

Orange vous a fait quoi c’est fou comme vous les tailler en ce moment <img data-src=" /> pas un jour sans leur taper sur la tronche .


Concernant youtube, c’est un mal pour un bien sans doute, vu que youtube et son nouveau système de commentaire à chier me les brise, si des youtubers que j’apprécie veulent migrer sur une autre plate forme je les suivrais avec plaisir.








manu0086 a écrit :



Nil, besoin d’apprendre le français ?

Si Bouygues n’a pas augmenté ses prix pour contrer Free Mobile, cela sera donc au détriment de lourds investissements, ce n’est donc en rien du mensonge comme tu oses le dire…



Evidemment si tu ne lis qu’à moitié les propos que tu rapportes hein… pas difficile de les faire passer pour mensonger.



C’est ça la nouvelle Inpactitude <img data-src=" />





J’ai cru que vous auriez parlé de vous dans l’article, c’était tellement aguicheur… <img data-src=" />







Tu m’étonnes…

Analyse à l’emporte pièce… Il s’agit d’un édito, certes, mais quand même…



Drepanocytose: et tu fais comment pour échapper à la loi de programmation militaire, tu changes de pays ?



La critique est virulente mais selon moi totalement justifiée. Ce n’est pas “que de l’informatique”, la technologie et Internet font maintenant partie des moyens de communication et donc touchent aux libertés fondamentales.



Cette loi, les déclarations (hypocrites) d’Eric Schmid ou Youtube ne sont que des symptômes d’un changement plus profond où les entreprises , le commerce et les gouvernements reprennent le contrôle d’Internet. On vivait bien avant, certes, comme on vivait bien avant toute évolution technique, mais on vit mieux maintenant, et ça s’appelle le progrès. Accepter de s’en passer ça serait accepter un retour en arrière, une régression.



Le ton peut paraître dramatique mais quand on voit les libertés publiques reculer dans tous les domaines, pas que sur Internet, on ne peut que s’inquiéter et on ne peut pas accepter ça sans aucune réaction, ne serait-ce qu’en l’exprimant.








Yss a écrit :



Moi je suis quelqu’un qui joue énormément sur mon Pc, du coup je n’ai pas d’autre choix que d’utiliser Windows à moins de ne plus pouvoir jouer aux jeux que j’apprécie en ce moment (même si Steam commence à faire bouger les choses côté Linux, reste à voir si les éditeurs vont jouer le jeu).







Il y a évidemment d’autres choix, comme le dit Drepanocytose. Seulement il faut faire des concessions, on ne peut pas avoir la crémière, son cul, et du beurre gratuit. Chacun est libre de son choix, rien n’est imposé à personne.



Dans ce cas, soit ta priorité est de jouer, donc tu acceptes les mauvais côtés de Windows et Microsoft. Soit tu préfères éviter d’avoir recours aux services de ses sociétés, et tu te passes de leur plateformes pour jouer (ou tu changes d’environnement).









Resman a écrit :



Drepanocytose: et tu fais comment pour échapper à la loi de programmation militaire, tu changes de pays ?





Je viens de le faire <img data-src=" />



Que la critique soit justifiée, c’est évident.

Qu’elle soit constructive de la façon dont Nil et la plupart des gens la formulent, c’est moins évident.



Comme dit Jarodd, le vrai monde des bisounours c’est de penser qu’on peut obtenir des services parfaits à tous niveaux.

C’est pas le cas, nulle part et dans aucun domaine de la vie : il faut toujours faire des concessions.

Dans les cas cités par la news, le choix de chacun repose justement sur ce que les gens sont prêts à concéder, ou pas, mis en face du service obtenu, dont ils ont d’ailleurs souvent plus envie que besoin.

Exemple : la fameuse gratuité des services de Google….



PCInpact est un journal qui dénonce, ok, mais qu’en est-l d’eux-même? La corruption d’intel apportée à la plupart des journalistes hardware les force à mentir et à être eux-même hypocrites.








Drepanocytose a écrit :



Je viens de le faire <img data-src=" />



Que la critique soit justifiée, c’est évident.

Qu’elle soit constructive de la façon dont Nil et la plupart des gens la formulent, c’est moins évident.



Comme dit Jarodd, le vrai monde des bisounours c’est de penser qu’on peut obtenir des services parfaits à tous niveaux.

C’est pas le cas, nulle part et dans aucun domaine de la vie : il faut toujours faire des concessions.

Dans les cas cités par la news, le choix de chacun repose justement sur ce que les gens sont prêts à concéder, ou pas, mis en face du service obtenu, dont ils ont d’ailleurs souvent plus envie que besoin.

Exemple : la fameuse gratuité des services de Google….





Salut toi :bye:



Je suis d’accord avec ce tu viens de dire avec Jarodd, mais pour moi, le combat est perdu d’avance.



Le gens se sont habitués à la gratuité, sont devenus dépendants aux écosystèmes à but publicitaires.

Si une minorité de geek en sont conscients, la majorité s’en fout, et ne changera de produit qu’une fois la mode passée, ou qu’une plateforme répondant mieux aux attentes fera son apparition.



Les gens sont passés de MSN à Facebook, continuent d’utiliser Google ou Bing.



Clairement, le côté éthique n’a aucune incidence sur le consommateur de service.



<img data-src=" />

Enfin un édito épidermique ! ! !


Un exemple de ce que je disais plus haut, c’est Steam OS.



Les adeptes de Linux veulent se passer de Windows, mais vont s’enfermer sur une plateforme propriétaire, et qui commence à avoir un monopole assez inquiétant dans le domaine du jeu vidéo PC.








Zyami a écrit :



Je joue énormément aussi et je suis sur OS X avec un Apple Store banni de mon ordi, tout comme Facebook et autre Disqus (entre autre), même pas de Steam.

Je n’utilise ni Safari, ni Mail, ni Contact ni rien de ce qui est proposé par l’OS, en fait tu peux en faire autant sur Windows et si j’arrive à jouer sur OS X à TOUT les jeux, c’est que c’est alors possible de le faire avec un Linux (un autre système UNIX).





Lorsque j’avais testé Wine, il était loin de faire tourner tous les jeux. Après si cela à changé tant mieux.









Yss a écrit :



Lorsque j’avais testé Wine, il était loin de faire tourner tous les jeux. Après si cela à changé tant mieux.







C’est toujours le cas, je reconstruis souvent plusieurs fois le wrapper mais en règle générale tout fonctionne comme sur des roulettes une fois réalisée (en fait je réutilise souvent les même wrapper suivant les jeux, les versions de .net, de Dx etc nécessaires …).

En plus sur OS X tu as la porting team qui les réalise déjà.



En tout cas, je me sers aussi souvent de tuto linux de wine pour réaliser le wrapper avec wineskin.









Angelus69 a écrit :



Edito racoleur mais voila nous ne vivons pas chez les Bisounours.

Orange vous a fait quoi c’est fou comme vous les tailler en ce moment <img data-src=" /> pas un jour sans leur taper sur la tronche .





Si tu veux du biscuit sur FT/Orange, dis toi que Stephane Ravier le candidat FN pour la mairie de Marseille bosse là.









Zyami a écrit :



En plus sur OS X tu as la porting team qui les réalise déjà.



Je ne connaissais pas et ça m’a l’air chouette ! Un premier pas vers mon abandon de Boot Camp ? Merci en tout cas <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Edito étrange.

Pas certain que tant d’agressivité masquée soit constructive, non plus…





Bonne question.

Tout le monde joue le jeu, commente, s’enflamme sur le sujet, mais pas grand monde n’agit, au final.

Si YT vous dérange, simple : ne l’utilisez pas.

Si MSGoogapple vous dérange, simple : ne les utilisez pas.

Si les majors vous dérangent, simple : ne faites pas appel à leurs services.



Arrêtons d’en parler, passons nous de leurs services, et si on fait ca en nombre suffisant, ils auront du coup beaucoup moins de poids pour nous imposer leurs saletés.







En même temps, si dire la vérité, c’est être agressif, alors on n’aurait plus le droit de rien dire.



Nous sommes en train de nous orienter vers le pire des internets qu’il soit et toi tu voudrais être là avec ton sourire béat à dire “Je vais bien, tout va bien…”<img data-src=" />



D’accord avec toi sur la deuxième partie, j’ai banni nombre de services espions de ma vie, je ne m’en porte que mieux.







altazon a écrit :



Un peu trop dramatique à mon goût cet éditorial. Personnellement, et ce n’est que mon point de vue, rien de tout cela ne me paraît si grave. Les choses évoluent, ça demande du temps, on ne peut pas tout avoir d’un coup.



Il ne faut pas non plus voir le mal partout, ce n’est jamais que de l’informatique, ça ne change pas tout.







Je vais bien, tout va bien.

Je suis gai, tout me plait.

Je ne vois pas pourquoi, pourquoi ça n’irait pas…




Il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir…<img data-src=" />



Attention, un <img data-src=" /> s’est caché dans le commentaire #16 …




Entre mensonges, hypocrisie, fausse naïveté et intérêts… Et si on arrêtait un peu ?





Sire, Sire… on en a gros !



Bon… et si on arrêtait un peu de gueuler dans le vide et qu’on proposait une alternative crédible. Des proposions concrètes, applicables et qui ne nécessite pas d’habiter sur la planète des bisounours… allez, je vous écoute.


Concernant YouTube, il faut tout de même préciser que l’on ne parle pas de contenus musicaux diffusés pour en tirer bénéfice direct.



Lorsque Fanta doit se dépêcher de couper les radio dans Fallout 3, c’est juste ridicule. Est-ce que l’on regarde ces vidéos pour la musique qu’elle contiennent ? Non, on veut voir Fanta jouer à Fallout 3.


Et oui, les gens préfèrent une prison confortable à une vie libre plus compliqué.



L’un des soucis de la prison, c’est qu’on subit tous le changement sans avoir de choix.




C’est ainsi que le bal de l’hypocrisie débuta. D’un côté, YouTube, qui a façonné son audience en grande partie grâce aux contenus illégaux (musiques, films, animes, sports, etc.), veut nous faire croire que tout d’un coup, la fête est terminée, une fois que le secteur est désormais devenu dépendant de la plateforme.



Les premières doses de drogue sont toujours gratuites, jusqu’à ce que tu sois dépendant.<img data-src=" />








Yss a écrit :



Le problème c’est que la majorité des gens s’en moquent complètement





Ben ils n’auront que ce qu’ils méritent.





Moi je suis quelqu’un qui joue énormément sur mon Pc, du coup je n’ai pas d’autre choix que d’utiliser Windows à moins de ne plus pouvoir jouer aux jeux que j’apprécie en ce moment (même si Steam commence à faire bouger les choses côté Linux, reste à voir si les éditeurs vont jouer le jeu).



Les éditeurs iront toujours là où est l’argent. Si tu as le choix pour un jeu, prends la version Gnu/Linux, plutôt que la version Windows.





A ce niveau c’est aux politiques de faire bouger les choses, imposer un cadre pour ré ouvrir véritablement la concurrence au profit des citoyens et pas au profits des grosses entreprises (qui en plus usent de tous les artifices possible pour éviter de payer des impôts), mais les différentes actualités récentes montrent quelle est leur position et ce qu’ils soient d’un côté ou de l’autre.



Quand aux politiques, ils font partie du passé. Il est grand temps de construire sans eux.









zefling a écrit :



Et oui, les gens préfèrent une prison confortable à une vie libre plus compliqué.





Ca ne se résume pas simplement à ça.



La “vie libre” demande souvent des connaissances complémentaires et SURTOUT du temps supplémentaire.

Si on se concentre sur un sujet unique (par exemple l’informatique), ça va. Si on prend le même principe et qu’on le multiplie au nombre de domaines de la vie courante (*) tu n’auras JAMAIS assez de 24 heures pour tout couvrir.



Il y a toujours forcément un moment où tu est le “Michu” d’un domaine. Si c’est pas l’informatique, c’est peut-être le BTP, la mécanique automobile, la cuisine, le bricolage, le…







(*)





  • tiens, pourquoi se faire avoir par l’entretien de voiture vendu par les constructeurs et pas réparer soi-même sa voiture ;



    • tiens, pourquoi aller acheter ses plantes au Jardiland du coin, et pas faire ses boutures ;

    • tiens, pourquoi acheter les haricots au Leclerc et pas les faire pousser dans son jardin ;

    • tiens pourquoi pas utiliser ownCloud plutôt que Google Drive ;

    • etc…






En fait j’ai compris, Xavier Niel veut que nous ne soyons pas dépendant de Youtube ^^.



Non sérieusement faudrait quand même qu’ils fassent gaffe Youtube avec toutes leurs restrictions qui commencent à faire chier et les visiteurs, et les youtubers.

Bon ils risquent pas de disparaitre mais quand même.








DeadEye a écrit :



Je ne connaissais pas et ça m’a l’air chouette ! Un premier pas vers mon abandon de Boot Camp ? Merci en tout cas <img data-src=" />







Oui, aujourd’hui, Wineskin fait très bien l’affaire dans la plupart des cas, c’est vraiment très rare un jeu qui ne fonctionne pas avec.

Par contre, ça demande parfois d’avoir le jeu installé et fonctionnel sur windows, ensuite tu l’iintègre juste dans le wrapper (et d’y recopier les clés de registre aussi).



Ça je le fais avec VMWare mais via bootcamp, ça fera très bien l’affaire aussi ;)












brazomyna a écrit :



Il y a toujours forcément un moment où tu est le “Michu” d’un domaine. Si c’est pas l’informatique, c’est peut-être le BTP, la mécanique automobile, la cuisine, le bricolage, le…







C’est vrai, mais après c’est un rapport de confiance. Et ça marche pas que sur internet, mais partout : commerce équitable, bio, écologie, commerce local, etc. Quand une boîte comme Total ou BP essaie de se faire passer pour une bon samaritain, j’ai l’impression de voir la même chose quand je vois Facebook, Google ou Microsoft me parler sécurité des données. Perso, la confiance que je leur accorde est proche du néant, donc je préfère aller des solutions plus « respectable ».









linkin623 a écrit :



Attention, un <img data-src=" /> s’est caché dans le commentaire #16 …







La deuxième fois (au moins) cette semaine <img data-src=" />



Sinon le comm #1 est pas trop mal. Petite forme, mais pas mal <img data-src=" />





Plus récemment, Vint Cerf, l’un des fondateurs d’internet, y est allé aussi de son petit mot en affirmant que « la vie privée pourrait bien être une anomalie ».



Citer juste cette phrase sanslire le reste, c’est faire comme Aurélie Filippetti, mais elle a l’excuse de ne rien comprendre à Internet.

J’ai reporté ses propos et j’ai dit ce que j’avais compris de sa déclaration ici et .

Il n’a jamais dit que cette perte de vie privée qu’il constatait était une bonne chose, au contraire, même.



J’attendais un peu plus de recul et d’analyse d’un rédacteur de PCI !



Si Nil ou quelqu’un d’autre a une autre lecture, débattons-en, mais par pitié, pas sur une seule phrase choc !


Je rappelle ici que le Front de Gauche (+EELV, le PC) appellent à voter socialiste tous les soirs de 1er tour à 20h.

Y’en a qui se font mettre très profond. Ils ont l’air d’apprécier. Faut pas venir pleurnicher, c’est pas correct.








Drepanocytose a écrit :



Comme dit Jarodd, le vrai monde des bisounours c’est de penser qu’on peut obtenir des services parfaits à tous niveaux.

C’est pas le cas, nulle part et dans aucun domaine de la vie : il faut toujours faire des concessions.







D’accord sur ce point, mais c’est une négociation, il faut demander beaucoup pour obtenir quelquechose de raisonnable. Si on part vaincu, disant qu’on ne peut rien faire, alors c’est perdu d’avance. Exprimer son désaccord, ne plus utiliser les services en cause, c’est déjà un début.









Horrza a écrit :



Je rappelle ici que le Front de Gauche (+EELV, le PC) appellent à voter socialiste tous les soirs de 1er tour à 20h.





<img data-src=" />

Mince alors pourquoi ils n’ont pas appeler a revoter pour sarkozy ?



Sarkozy c’est Hollande, t’as pas encore compris ? <img data-src=" />








Horrza a écrit :



Sarkozy c’est Hollande, t’as pas encore compris ? <img data-src=" />





Hollande qui refait la même politique que sarkozy je t’ai pas attendu pour le comprendre, maintenant sarkozy réélu en 2012, et c’est hollande qui passe en 2017.



de toutes façon nos chers constructeur et leur $ales argent, <img data-src=" /> hé bien il vont même jusqu’à graver des infos sur les puces en elle même (je ne parle pas de mémoire flash où d’éprom mais direct dans le silicium ) et leur but c’est de vendre par n’importe quelle méthode pourvu que le flouze rentre.

Nous on est les panurges et ou les vache a traire, ou les citrons a presser jusqu’au derniers pico millimètre cube …<img data-src=" />

Ha vi aussi il y a les constructeurs d’armes qui vont avec, sisi j’vous assure ! <img data-src=" />



Allé j’me suis lâché. <img data-src=" />



A+








altazon a écrit :



Un peu trop dramatique à mon goût cet éditorial. Personnellement, et ce n’est que mon point de vue, rien de tout cela ne me paraît si grave. Les choses évoluent, ça demande du temps, on ne peut pas tout avoir d’un coup.



Il ne faut pas non plus voir le mal partout, ce n’est jamais que de l’informatique, ça ne change pas tout.





Tu sais les cartes perforées d’IBM entre 39 et 45, ce n’était que des bouts de papiers…



En fait, on est en train de vivre Matrix à l’envers… et ça va pas s’arranger avec l’internet des objets…



Se savoir surveillé potentiellement 24h/24h, amène logiquement la personne à ne plus s’exprimer avec la même liberté. Et ça c’est la fin en pratique de toutes nos liberté…









DeadEye a écrit :



Je ne connaissais pas et ça m’a l’air chouette ! Un premier pas vers mon abandon de Boot Camp ? Merci en tout cas <img data-src=" />





Ca peut marcher, mais ça reste globalement bien plus lent que Boot Camp…









Holly Brius a écrit :



Ca peut marcher, mais ça reste globalement bien plus lent que Boot Camp…







Plus maintenant avec Mavericks, le passage à OpenGL 4.2 à grandement amélioré les perfs.

Avant avec OpenGL 3.x, c’est vrai qu’il valait mieux jouer sur Windows, rien que pour les graphismes, il y avait une très nette différence.









Horrza a écrit :









Hors-sujet.









moxepius a écrit :



Hors-sujet.







C’est le même sujet.



J’adore le ton de l’article !! Article que l’on pourrait compléter à n’en plus finir.;;



On apprend rien de spécial, mais c’est tellement vrai.



J’aime votre reprise sur la 4G “ .. il faut créer de la valeur … ” : J’ai été choqué quand j’ai entendu ses propos à la TV ! Heureux de voir que je n’ai pas été le seul.















Horrza a écrit :



Je rappelle ici que le Front de Gauche (+EELV, le PC) appellent à voter socialiste tous les soirs de 1er tour à 20h.

Y’en a qui se font mettre très profond. Ils ont l’air d’apprécier. Faut pas venir pleurnicher, c’est pas correct.





C’est vrai qu’en France on peut faire confiance aux partis politiques qq soit le bord…



Oh Wait… Politique-France, j’ai failli tomber dans le panneau.



Pour résumer : AUCUN PARTI POLITIQUE EN FRANCE N’EST FIABLE !!!



C’est tout, depuis la révolution c’est le bordel de toute façon….









Holly Brius a écrit :



En fait, on est en train de vivre Matrix à l’envers… et ça va pas s’arranger avec l’internet des objets…





Je dirais plutot qu’on s’approche de 1984.




  • Surveillance generalisee et perte de vie privee.

  • Manipulation du langage.

  • Etat de guerre semi-permanent (avec un adversaire qui change regulierement, parce que “le terroriste” peut etre n’importe ou).

    Ce n’est evidemment pas aussi absolu que dans le roman, mais parfois la realite est aussi effrayante que la fiction.

    Nous avons encore le droit de nous plaindre, ce qui ne signifie pas que quelqu’un en tient compte, bien au contraire.









wormidable a écrit :



Je dirais plutot qu’on s’approche de 1984.




  • Surveillance generalisee et perte de vie privee.

  • Manipulation du langage.

  • Etat de guerre semi-permanent (avec un adversaire qui change regulierement, parce que “le terroriste” peut etre n’importe ou).

    Ce n’est evidemment pas aussi absolu que dans le roman, mais parfois la realite est aussi effrayante que la fiction.

    Nous avons encore le droit de nous plaindre, ce qui ne signifie pas que quelqu’un en tient compte, bien au contraire.







    J’ajoutera “Le meilleur des mondes ainsi qu “Un bonheur insoutenable”….



    Sinon la matrice à l’envers, c’est pas mal : c’est le monde qui se transforme en prison avec des engins de surveillance absolument partout… même dans les mur avec la “smart dust”…

    Manque plus que 2 ou 3 roumains qui pillent des drones de livraison… et hop on se retrouve avec des drones armés publiques et privés partout… <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Tout le monde joue le jeu, commente, s’enflamme sur le sujet, mais pas grand monde n’agit, au final.

Si YT vous dérange, simple : ne l’utilisez pas.

Si MSGoogapple vous dérange, simple : ne les utilisez pas.

Si les majors vous dérangent, simple : ne faites pas appel à leurs services.



Arrêtons d’en parler, passons nous de leurs services, et si on fait ca en nombre suffisant, ils auront du coup beaucoup moins de poids pour nous imposer leurs saletés.



Proposition intéressante sur le fond, mais obsolète de nos jours, et ce depuis un bon moment (à compter en années maintenant).

Si il suffisait de se passer de “services gratuits” pour s’affranchir de ce qui se met en place en terme de tracking et de big data (tous 2 étant le nerf de la guerre économique online qui débute), ces préconisations pourraient s’appliquer sans craintes…



Maintenant, oui on peut s’affranchir de “services” nécessitant une démarche volontaire d’inscription ou d’adhésion (YT, FB, services cloud, steam, …) gratuits ou non, MAIS j’aimerais qu’on me montre comment la masse de plus en plus importante d’informations des cookies et scripts peut-être évitée drastiquement lorsqu’on a déjà franchi le cap de bannissement de ces services.



Prenons 2 exemples simples et grand public :

1/ sans “y penser” (donc s’exposer à être traité de parano par ex. ;) préalablement pour l’éviter car elle n’a pas que ça à faire, pourquoi un simple pouce affiché sur une page web (juste affiché, ça suffit) renvoie l’historique de Mme Michu à facebook.com ALORS MÊME que Mme Michu n’a pas de compte FB ?

Elle a fait le choix de ne pas s’inscrire, elle a à s’y frotter quand même…



2/ Comment, dans le contexte où le déluge de fausse gratuité remporte large adhésion et où les webmasters incluent des scripts partout, faire pour ne pas voir des …

clients.i.google.com

googleapis.l.google.com

googlehosted.l.googleuser.com

googlecode.l.googleusercontent.com

… qui sortent de sa machine en moins de 2 mn de surf, lorsqu’on s’est passé desdits services ? Sachant évidemment que ça c’est du classique, le plus costaud est ailleurs



Je propose de nous munir d’un firewall inversé avec vue directe sur les connections sortantes, ainsi que de Ghostery avec affichage plusieurs secondes, et que l’on reparle de la pérennité et de l’efficacité de tes préconisations de boycotts de services.



Mon point de vue est simplement que la direction prise va largement dépasser le libre-arbitre de l’internaute, que les boites qui réussissent (Google, Criteo, tous les retargeting-like, tous les “services ciblés” pour périphériques, …) ne cachent pas leur fond de commerce, que celui-ci a l’air d’être plutôt apprécié de l’opinion publique contre toute attente (par manque d’information), que le politique se couche (voir IP tracking), que “celui qui agit” comme lu plus haut n’aura bientôt plus les moyens de son action dans ce créneau… et donc finalement pour me répéter que le bruit des bottes n’est finalement pas plus effrayant que le silence des pantoufles…