NVIDIA met à jour ses pilotes destinés à Linux

NVIDIA met à jour ses pilotes destinés à Linux

Certifié ou beta ? À vous de choisir

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

14/01/2014 2 minutes
79

NVIDIA met à jour ses pilotes destinés à Linux

NVIDIA vient de publier deux nouveaux pilotes destinés aux utilisateurs de Linux. L'un est certifié et se focalise sur le support de nouveaux produits, alors que le second est au stade de bêta et apporte son lot de nouveautés.

GeForce GTX 770

La GeForce GTX 770 et son logo « GeForce GTX » lumineux latéral

 

Avec la montée en puissance du Steam OS de Valve, les constructeurs de cartes graphiques devraient se faire de plus en plus présents pour ce qui est de la mise à jour de leurs pilotes Linux. NVIDIA, qui propose régulièrement de nouvelles moutures vient d'en officialiser deux. La première est estampillée 319.82 et est certifiée par le constructeur. Elle apporte le support des GeForce GTX 780 Ti, GeForce GTX 760 (192-bit), GeForce 820M, Tesla K40m, Tesla K40c, Tesla K40st et Tesla K40s mais aussi de xorg-server 1.15. Ils sont disponibles par ici.

 

Dans le même temps, le caméléon a discrètement mis en ligne une version 331.38 datée du 13 janvier qui apporte de nombreux correctifs, notamment pendant le processus d'installation. Il sera aussi désormais possible de contrôler le niveau de luminosité des LED latérales de certaines cartes via une ligne de commande. L'exemple suivant est donné, pour l'éteindre entièrement :

 

nvidia-settings --assign GPULogoBrightness=0

 

Vous retrouverez tous les détails et le lien de téléchargement par là. Il est uniquement disponible en version 64 bits pour le moment.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (79)


Romain_Ph
Le 14/01/2014 à 09h 10

Merci Steam <img data-src=" /> Allez Amd on se sort les doigts du <img data-src=" /> et on sort des pilotes potables merci :)


flagos_
Le 14/01/2014 à 09h 24

Bonne nouvelle !



C’est vrai qu’entre Steam OS, Android et Chrome OS, le portage sur Linux de pilotes enfin corrects devient de plus en plus urgent…


<img data-src=" /> voilà une nouvelle qu’elle est bonne.

Surtout que rien qu’avec Steam (pas OS), ça devient urgent d’avoir pour tout linux des drivers.


brokensoul
Le 14/01/2014 à 09h 27

idem pour les jeux, les arrivées sous Linux se font de plus en plus nombreuses :) 88 jeux sur les 150 de mon catalogue Steam sont dispos sous linux, sans compter ceux qui le sont mais pas sous steam (une petite dizaine supplémentaire). Pas si mal


Keizo
Le 14/01/2014 à 09h 27

je vois que Nvidia se bouge le cul pour developper des drivers sous linux et je ne peux qu’approuver ce genre d’initiative !

Mais a titre d’information ca en est ou du coup leur drivers sur linux ?

C’est pas mal ? Il manque encore beaucoup de choses comparés a ceux sous Windows ?


brokensoul
Le 14/01/2014 à 09h 30







Keizo a écrit :



je vois que Nvidia se bouge le cul pour developper des drivers sous linux et je ne peux qu’approuver ce genre d’initiative !

Mais a titre d’information ca en est ou du coup leur drivers sur linux ?

C’est pas mal ? Il manque encore beaucoup de choses comparés a ceux sous Windows ?





ca fonctionne bien depuis un bout de temps, ce qu’il ‘manque’ ce sont juste les trucs annexes (Geforce experience, Twitch,..). Niveaux perfs c’est équivalent à windows.



Konrad
Le 14/01/2014 à 09h 31

Pilote certifié LHQL ? <img data-src=" />









Keizo a écrit :



je vois que Nvidia se bouge le cul pour developper des drivers sous linux et je ne peux qu’approuver ce genre d’initiative !

Mais a titre d’information ca en est ou du coup leur drivers sur linux ?

C’est pas mal ? Il manque encore beaucoup de choses comparés a ceux sous Windows ?





La comparaison de pilotes entre les deux OS est toujours un peu délicate, mais les performances ont l’air d’être peu ou prou équivalentes, voir par exemple cet article (qui compare aussi avec le pilote libre Nouveau, qui lui a de piètres performances par rapport au pilote proprio nVidia).



pi314
Le 14/01/2014 à 09h 32







Keizo a écrit :



je vois que Nvidia se bouge le cul pour developper des drivers sous linux et je ne peux qu’approuver ce genre d’initiative !

Mais a titre d’information ca en est ou du coup leur drivers sur linux ?

C’est pas mal ? Il manque encore beaucoup de choses comparés a ceux sous Windows ?





Nvidia est meilleur que AMD au niveau drivers linux, il me semble.



sauf si t’as un Pc portable avec optimus. alors là… c’est l’enfer. <img data-src=" />



ttyb0
Le 14/01/2014 à 09h 38

Je sais pas pourquoi mais ce genre d’annonce me met toujours de bonne humeur.



Aller faut pas lâcher la pression et amd doit s’y mettre plus sérieusement aussi.


Adakite
Le 14/01/2014 à 09h 41







Keizo a écrit :



je vois que Nvidia se bouge le cul pour developper des drivers sous linux et je ne peux qu’approuver ce genre d’initiative !

Mais a titre d’information ca en est ou du coup leur drivers sur linux ?

C’est pas mal ? Il manque encore beaucoup de choses comparés a ceux sous Windows ?







En dehors de l’overlock il ne manque rien puisque dans la réalité les drivers Windows et UnX (Linux, Solaris, BSD) partagent le même corps chez Nvidia. En l’occurence les Tesla sont mieux supportées sous Linux que sous W7, ce qui semble a priori normal puisque ce type de matériel est destiné à être utilisé en HPC et donc sous Linux. En fait le driver contient des options non dispo sous Windows (je ne rentre pas dans le détail, c’est pour des histoires de stabilité dans les clusters).



Pour la partie ‘grand public’ avec les GTX, Phoronix a montré à plusieurs reprises que les perfs était [très] similaires sous Windows et Linux. D’ailleurs le GUI des drivers n’est pas très différent sous les deux plateformes.



Donc pour résumer chez les verts, les drivers Linux ca marche très bien et depuis presque deux décennies maintenant; mais comme les libristes veulent du libre partout, ils sont pas contents quand même <img data-src=" />



Entre un driver libre de <img data-src=" /> et un driver proprio (gratuit et mis à jour [très] régulièrement) qui est au top, le choix est vite fait, surtout quand on se sert de sa station pour travailler tous les jours.




mahn
Le 14/01/2014 à 09h 48

Faut vraiment que je me repenche sur mon pc de bureau pour le passé sous linux…

Ma 780 n’attend que ça depuis un moment <img data-src=" />








Adakite a écrit :



En dehors de l’overlock il ne manque rien puisque dans la réalité les drivers Windows et UnX (Linux, Solaris, BSD) partagent le même corps chez Nvidia. En l’occurence les Tesla sont mieux supportées sous Linux que sous W7, ce qui semble a priori normal puisque ce type de matériel est destiné à être utilisé en HPC et donc sous Linux. En fait le driver contient des options non dispo sous Windows (je ne rentre pas dans le détail, c’est pour des histoires de stabilité dans les clusters).



Pour la partie ‘grand public’ avec les GTX, Phoronix a montré à plusieurs reprises que les perfs était [très] similaires sous Windows et Linux. D’ailleurs le GUI des drivers n’est pas très différent sous les deux plateformes.



Donc pour résumer chez les verts, les drivers Linux ca marche très bien et depuis presque deux décennies maintenant; mais comme les libristes veulent du libre partout, ils sont pas contents quand même <img data-src=" />



Entre un driver libre de <img data-src=" /> et un driver proprio (gratuit et mis à jour [très] régulièrement) qui est au top, le choix est vite fait, surtout quand on se sert de sa station pour travailler tous les jours.





Pour moi, depuis que nvidia a commencé à faire des drivers optimisés pour linux, la question entre libre et proprio ne se posait plus. Il me faut du 3d accéléré, pas de la 2d générique. J’ai sorti de l’horreur du VESA avec windows 95, c’est pas pour y revenir.



t0FF
Le 14/01/2014 à 09h 54







brokensoul a écrit :



idem pour les jeux, les arrivées sous Linux se font de plus en plus nombreuses :) 88 jeux sur les 150 de mon catalogue Steam sont dispos sous linux, sans compter ceux qui le sont mais pas sous steam (une petite dizaine supplémentaire). Pas si mal





88 / 150 c’est vraiment pas mal <img data-src=" />

Dommage, CS:GO n’en fait pas partis.



brokensoul
Le 14/01/2014 à 10h 05







pi314 a écrit :



Nvidia est meilleur que AMD au niveau drivers linux, il me semble.



sauf si t’as un Pc portable avec optimus. alors là… c’est l’enfer. <img data-src=" />





non, ca fonctionne très bien depuis quelques temps aussi. C’est juste moins transparent que sous windows :




  • soit tu switches avec un bouton, et la carte nvidia s’occupe ensuite de tout, mais il faut te délogger

  • soit tu lances les programmes que tu veux exécuter sur la nvidia avec le préfixe ‘primusrun’ (il suffit d’éditer le raccourci une bonne fois pour toute). Dans ce cas la intel est toujours utilisée par défaut, et la nvidia est ensuite activée de manière transparente pour les quelques programmes lourds dont tu as besoin.



    Rien à installer de particulier pour tout ca, la plupart des distribs intègrent primusrun/bumblebee par défaut.



    Pas parfait, le switch complètement automatique doit arriver dans quelques mois (nvidia s’est enfin bougé un peu le c.l, peut être grâce au doigt de Linus), mais personnellement je préfère autant décider à la main d’activer la carte sur quelques programmes uniquement, plutôt que la faire tourner pour une vidéo Youtube par exemple..



Burn2 Abonné
Le 14/01/2014 à 10h 13







brokensoul a écrit :



idem pour les jeux, les arrivées sous Linux se font de plus en plus nombreuses :) 88 jeux sur les 150 de mon catalogue Steam sont dispos sous linux, sans compter ceux qui le sont mais pas sous steam (une petite dizaine supplémentaire). Pas si mal





Il me manque le dernier counter strike perso. :(

Je joue pas vraiment, du coup j’avais tenté l’expérience steam avec un pack “cs” incluant tous les cs pour 9€. En attendant je joue donc au source, mais je ne sais pas pourquoi le dernier n’est toujours pas ok. :/



brokensoul
Le 14/01/2014 à 10h 26







Burn2 a écrit :



Il me manque le dernier counter strike perso. :(

Je joue pas vraiment, du coup j’avais tenté l’expérience steam avec un pack “cs” incluant tous les cs pour 9€. En attendant je joue donc au source, mais je ne sais pas pourquoi le dernier n’est toujours pas ok. :/





ca devrait arriver je pense, mais c’est vrai que c’est un peu tard par contre.. c’est mieux pour les plus récents, Dota2 tourne depuis le début sous linux par exemple, mais ils ont dû avoir un peu de ratrappage à faire sur leur bibliothèque et ca prend du temps. La version MacOS tourne déjà, donc j’imagine que c’est une question de mois maximum, peut être lors de la sortie de la beta de steamOS par exemple



madhatter Abonné
Le 14/01/2014 à 10h 27







Adakite a écrit :



mais comme les libristes veulent du libre partout, ils sont pas contents quand même <img data-src=" />





C’est un problème ?



Pour ceux qui sont attachés à la philosophie du libre, en effet, des pilotes de qualité, même gratuits, c’est bien, mais ce n’est pas suffisant.



nozdus
Le 14/01/2014 à 10h 33







Adakite a écrit :



En dehors de l’overlock il ne manque rien puisque dans la réalité les drivers Windows et UnX (Linux, Solaris, BSD) partagent le même corps chez Nvidia. En l’occurence les Tesla sont mieux supportées sous Linux que sous W7, ce qui semble a priori normal puisque ce type de matériel est destiné à être utilisé en HPC et donc sous Linux. En fait le driver contient des options non dispo sous Windows (je ne rentre pas dans le détail, c’est pour des histoires de stabilité dans les clusters).



Pour la partie ‘grand public’ avec les GTX, Phoronix a montré à plusieurs reprises que les perfs était [très] similaires sous Windows et Linux. D’ailleurs le GUI des drivers n’est pas très différent sous les deux plateformes.



Donc pour résumer chez les verts, les drivers Linux ca marche très bien et depuis presque deux décennies maintenant; mais comme les libristes veulent du libre partout, ils sont pas contents quand même <img data-src=" />



Entre un driver libre de <img data-src=" /> et un driver proprio (gratuit et mis à jour [très] régulièrement) qui est au top, le choix est vite fait, surtout quand on se sert de sa station pour travailler tous les jours.







Le libriste que je suis va te dire : “Et pourquoi l’énergie que nvidia mets à développer un driver pour Linux ne l’utilise-t-il pas plutôt pour rendre publique toutes les spécifications de leurs cartes afin que les développeurs de nouveau (le driver libre que j’utilise) n’aient plus à faire de rétro-ingénierie ? Intel le fait bien pourtant et la gestion de la 3D est exploitée au maximum avec les drivers libres (la seule limite étant le matériel).”



Et comme je suis génial, j’ai une réponse à ma question : “Avec cette situation nvidia garde le secret industriel du fonctionnement de ses cartes (discutable). nvidia n’a aucune raison de changer de comportement puisque la plupart des utilisateurs faisant passer le pragmatisme immédiat avant la notion de libre sont satisfaits de ces effets d’annonce.”



Adakite
Le 14/01/2014 à 10h 38







madhatter a écrit :



C’est un problème ?



Pour ceux qui sont attachés à la philosophie du libre, en effet, des pilotes de qualité, même gratuits, c’est bien, mais ce n’est pas suffisant.









Un problème, non non; le choix c’est la solution parfaite. En fait c’etait plutot en référence à Torvalds qui estime que nvidia est l’une des compagnies qui travaille pas bien sous Linux et certains qui le suivent sur ce point. C’est tout simplement faux si l’on est près à accepter d’utiliser un driver proprio. Maintenant les gars de Nouveau font un super job qui permet d’avoir une expérience out-of-the-box libre plutôt convenable. Surtout que l’install des drivers proprios sous certaines distros est quand même parfois bien pénible.



Juste, une remarque; Il me semble que SteamOS est la seule à proposer out-of-the-box les drivers proprios, je me trompe David ?




brokensoul
Le 14/01/2014 à 10h 42







nozdus a écrit :



Le libriste que je suis va te dire : “Et pourquoi l’énergie que nvidia mets à développer un driver pour Linux ne l’utilise-t-il pas plutôt pour rendre publique toutes les spécifications de leurs cartes afin que les développeurs de nouveau (le driver libre que j’utilise) n’aient plus à faire de rétro-ingénierie ? Intel le fait bien pourtant et la gestion de la 3D est exploitée au maximum avec les drivers libres (la seule limite étant le matériel).”



Et comme je suis génial, j’ai une réponse à ma question : “Avec cette situation nvidia garde le secret industriel du fonctionnement de ses cartes (discutable). nvidia n’a aucune raison de changer de comportement puisque la plupart des utilisateurs faisant passer le pragmatisme immédiat avant la notion de libre sont satisfaits de ces effets d’annonce.”





On peut avoir des envies, et accepter que le monde ne les satisfasse pas… Éternel débat, je suis aussi pour le libre, mais je ne vais pas cracher sur nvidia parce qu’il ne font pas tout comme je ne souhaiterais. Si quelqu’un veut des PCB roses, et que ce n’est pas intéressant économiquement, ca ne se fait pas. Idem pour le libre, si c’était intéressant économiquement nvidia le ferait, on peut le regretter mais ils sont pragmatiques.. Ils sont par exemple beaucoup plus coopératifs pour la pile graphique des Tegra, parce que c’est plus intéressant dans le mobile d’avoir un SoC bien supporté upfront. Peut être que l’annonce du K1 va changer les choses pour le desktop, vu la fusion des architectures GPU, en attendant ils jouent avec les règles du jeu, et je ne le leur reprocherai pas.



brokensoul
Le 14/01/2014 à 10h 42







Adakite a écrit :



Juste, une remarque; Il me semble que SteamOS est la seule à proposer out-of-the-box les drivers proprios, je me trompe David ?





Mint les propose aussi il me semble, et c’est suggéré dans Ubuntu



Winderly Abonné
Le 14/01/2014 à 10h 44



331.38 datée du 13 janvier



Elle est pas encore dale dépôt de ma distrib’ <img data-src=" />


zozolebo
Le 14/01/2014 à 10h 50



Merci Steam Allez Amd on se sort les doigts du et on sort des pilotes potables merci :)



AMD est en avance par rapport à nVidia.



Non seulement ils sortent des pilotes propriétaires corrects, les Catalyst, les mêmes que pour Windows, mais également des pilotes libres, les Radeon, qui sont maintenus dans le temps par AMD elle-même, y compris pour les toutes premières cartes Radeon de l’an 2000 !!



Je crois que niveau support Linux AMD fait figure d’exemple, contrairement à nVidia qui a toujours été une plaie jusque là. Et ce n’est pas moi qui le dit :http://www.clubic.com/carte-graphique/actualite-497036-insolite-linus-torvald-ad…


Khalev
Le 14/01/2014 à 10h 56







brokensoul a écrit :



en attendant ils jouent avec les règles du jeu, et je ne le leur reprocherai pas.





Parce que te vendre un matériel sans te dire comment il fonctionne mais te donnant un blob binaire disant : t’inquiète pas il va faire tout ce que tu veux, aussi longtemps que tu veux, aie confiance c’est ce que tu appelles jouer les règles du jeu?



Je m’en fou que Nvidia sorte un pilote proprio qui marche du tonnerre, moi ce qui m’intéresse c’est d’utiliser le matériel que j’ai acheté comme je le veux.



Et qu’on me dise pas que c’est pour protéger le secret industriel, tout ce que je demande c’est une doc qui me permette de dire ce que je peux attendre en sortie en fonction de mes entrées, la tambouille interne reste la tambouille interne.



bingo.crepuscule
Le 14/01/2014 à 10h 56







Adakite a écrit :



Un problème, non non; le choix c’est la solution parfaite. En fait c’etait plutot en référence à Torvalds qui estime que nvidia est l’une des compagnies qui travaille pas bien sous Linux et certains qui le suivent sur ce point. C’est tout simplement faux si l’on est près à accepter d’utiliser un driver proprio.







Non, le driver proprio ne prend toujours pas en charge Optimus sur les ordinateurs portables, il faut passer par bumblebee.







Adakite a écrit :



Juste, une remarque; Il me semble que SteamOS est la seule à proposer out-of-the-box les drivers proprios, je me trompe David ?







Non, Mint et Manjaro le proposent aussi, Mint est dérivé d’Ubuntu et de Debian, tandis que Manjaro est un peu “l’ubuntu” d’archLinux, avec une utilisation simplifiée, et un concept rolling release (mise à jour en temps réel, pas de paquets bloqués), l’intégration des drivers proprios même sur live CD, et prise en charge d’optimus sans bidouilles, et la possibilité de profiter du dépôt AUR.



Winderly Abonné
Le 14/01/2014 à 11h 00







nozdus a écrit :



Le libriste que je suis va te dire : “Et pourquoi l’énergie que nvidia mets à développer un driver pour Linux ne l’utilise-t-il pas plutôt pour rendre publique toutes les spécifications de leurs cartes afin que les développeurs de nouveau (le driver libre que j’utilise) n’aient plus à faire de rétro-ingénierie ? Intel le fait bien pourtant et la gestion de la 3D est exploitée au maximum avec les drivers libres (la seule limite étant le matériel).”



Et comme je suis génial, j’ai une réponse à ma question : “Avec cette situation nvidia garde le secret industriel du fonctionnement de ses cartes (discutable). nvidia n’a aucune raison de changer de comportement puisque la plupart des utilisateurs faisant passer le pragmatisme immédiat avant la notion de libre sont satisfaits de ces effets d’annonce.”





C’est ça ou bien nvidia a testé nouveau et constaté ses performances misérables. <img data-src=" />



Winderly Abonné
Le 14/01/2014 à 11h 01







Winderly a écrit :



Elle est pas encore dale dans le dépôt de ma distrib’ <img data-src=" />





Je me suis pas relu <img data-src=" />



Adakite
Le 14/01/2014 à 11h 02







nozdus a écrit :



Le libriste que je suis va te dire : “Et pourquoi l’énergie que nvidia mets à développer un driver pour Linux ne l’utilise-t-il pas plutôt pour rendre publique toutes les spécifications de leurs cartes afin que les développeurs de nouveau (le driver libre que j’utilise) n’aient plus à faire de rétro-ingénierie ? Intel le fait bien pourtant et la gestion de la 3D est exploitée au maximum avec les drivers libres (la seule limite étant le matériel).”



Et comme je suis génial, j’ai une réponse à ma question : “Avec cette situation nvidia garde le secret industriel du fonctionnement de ses cartes (discutable). nvidia n’a aucune raison de changer de comportement puisque la plupart des utilisateurs faisant passer le pragmatisme immédiat avant la notion de libre sont satisfaits de ces effets d’annonce.”









Sur le fond, je te rejoins sans souci; dans la pratique…



Celà dit, lorsque l’on regarde. On a Nvidia qui fourni des drivers proprios qui sont performants et de l’autre Intel qui va effectivement fournir du libre pour la partie graphique mais qui nous proposer son compilo bien proprio avec pas mal d’options non documentées (pour l’utiliser souvent, je sais bien de quoi je parle) et qui a un comportement parfois imprévisible lors de changement d’archi sans savoir pourquoi. Et ca c’est bien plus grave je trouve. J’aurais préféré l’inverse.



Finalement, on se focalise sur le coté proprios des drivers mais alors autant demander des firmwares libres ce que personne ne fait a priori. Avoir des compilos fermer pose par contre un vrai problème de fond pour le coup. C’est pour moi le gros souci avec CUDA même si c’est hyper bien foutu. Si Nvidia devrait faire des “efforts” ca serait plutot sur CUDA que sur la partie graphique, mais la je reve, je sais.






brokensoul
Le 14/01/2014 à 11h 05







Khalev a écrit :



Parce que te vendre un matériel sans te dire comment il fonctionne mais te donnant un blob binaire disant : t’inquiète pas il va faire tout ce que tu veux, aussi longtemps que tu veux, aie confiance c’est ce que tu appelles jouer les règles du jeu?





N’achète pas nvidia alors, où est le problème ?

De mon côté j’approuve totalement ce que fait AMD, mais sur un PC plus ancien (Ati X1700) je n’ai jamais eu de pilotes corrects sous linux, parce que le pilote proprio était moisi tandis que le pilote libre a pris 2 ans à fonctionner à moitié (sans baisser la fréquence du GPU, pas de batterie). Donc l’un dans l’autre, je suis réaliste, j’achète nvidia maintenant… A mon sens nvidia respecte presque plus la règle du jeu, puisqu’ils supportent effectivement leur matériel sur tous les OS dont j’ai besoin, et pendant assez longtemps.





Je m’en fou que Nvidia sorte un pilote proprio qui marche du tonnerre, moi ce qui m’intéresse c’est d’utiliser le matériel que j’ai acheté comme je le veux.



Tu n’as pas dû bien me lire : mon point c’est justement qu’il n’y a pas assez de gens qui raisonnent comme toi pour que ce soit commercialement viable, et que nvidia ne fait pas dans la philantrophie (ils ont raison..). Triste, mais réaliste, c’est la vie. Je ne dis pas que c’est parfait, je constate, la plupart des gens (dont moi en partie) veulent un truc qui fonctionne. Tant pis pour toi, tu fais partie des clients minoritaires <img data-src=" />



Adakite
Le 14/01/2014 à 11h 07







zozolebo a écrit :



AMD est en avance par rapport à nVidia.



Non seulement ils sortent des pilotes propriétaires corrects, les Catalyst, les mêmes que pour Windows, mais également des pilotes libres, les Radeon, qui sont maintenus dans le temps par AMD elle-même, y compris pour les toutes premières cartes Radeon de l’an 2000 !!



Je crois que niveau support Linux AMD fait figure d’exemple, contrairement à nVidia qui a toujours été une plaie jusque là. Et ce n’est pas moi qui le dit :http://www.clubic.com/carte-graphique/actualite-497036-insolite-linus-torvald-ad…









Malheureusement non, les perfs AMD sous Linux sont très en dessous de celles sous Windows (je te renvoie à Phoronix and Co pour t’en convaincre). La solution libre d’AMD est meilleurs que Nouveau c’est très net; mais dans l’absolue, le support de Nvidia sous Linux est nettement au dessus, puisqu’il est équivalent à celui sous Windows et la raison se trouve dans le fait que Nvidia est très présent en HPC (ou l’on est proche du 98% de Linux) et qui 1) fait une bonne pub et 2) ramène plein de $$$ pour l’entreprise.



eromog Abonné
Le 14/01/2014 à 11h 27

Oui enfin le support linux de nvidia est devenu vomitif depuis la série des gtx 6xx … plus qu’une seule résolution (le max, dans mon cas 1920x1080), ce qui empêche de jouer à certains jeux, comme diablo 2 par exemple. Un tearing dégueulasse dans les vidéos, peu importe le lecteur. Du coup pour mon pc, je regarde les vidéos sous windows et quand je joue à diablo 2 j’utilise mon linux avec nouveau qui tourne sans soucis…


brokensoul
Le 14/01/2014 à 11h 31







eromog a écrit :



Oui enfin le support linux de nvidia est devenu vomitif depuis la série des gtx 6xx … plus qu’une seule résolution (le max, dans mon cas 1920x1080), ce qui empêche de jouer à certains jeux, comme diablo 2 par exemple. Un tearing dégueulasse dans les vidéos, peu importe le lecteur. Du coup pour mon pc, je regarde les vidéos sous windows et quand je joue à diablo 2 j’utilise mon linux avec nouveau qui tourne sans soucis…





gné ? tu peux préciser (en PM si besoin) ? Tu utilises quel desktop ? Avec KDE tu peux avoir du tearing sur un deuxième écran, quand la synchro est sur le premier écran (logique…), mais ca se règle très facilement et c’est spécifique au double écran. Sinon rien de tout ce que tu racontes, sur pas mal de PCs, et ce n’est pas un problème connu (ou alors dans l’interface chaise-clavier)



eromog Abonné
Le 14/01/2014 à 11h 34

Yep je peux, je t’envoie ça sans souci. J’ai passé des mois entiers à essayer de corriger ou de contourner ces problèmes sans soucis, alors t’en fait pas des tests j’en ai fait une certaine quantité.


mirandir Abonné
Le 14/01/2014 à 11h 36







nozdus a écrit :



Intel le fait bien pourtant et la gestion de la 3D est exploitée au maximum avec les drivers libres (la seule limite étant le matériel).”







Eh bien non, même avec les IGP Intel, les performances 3D sous Windows sont meilleurs que sous Linux, des sites comme Phoronix le montrent régulièrement.







zozolebo a écrit :



AMD est en avance par rapport à nVidia.



Non seulement ils sortent des pilotes propriétaires corrects, les Catalyst, les mêmes que pour Windows, mais également des pilotes libres, les Radeon, qui sont maintenus dans le temps par AMD elle-même, y compris pour les toutes premières cartes Radeon de l’an 2000 !!



Je crois que niveau support Linux AMD fait figure d’exemple, contrairement à nVidia qui a toujours été une plaie jusque là. Et ce n’est pas moi qui le dit :http://www.clubic.com/carte-graphique/actualite-497036-insolite-linus-torvald-ad…







Euh, tu as une carte ATI / AMD ? <img data-src=" />

Parce que ça fait 10 ans que j’ai des cartes ATI sur mes portables, et ça reste une catastrophe : soit tu prends le pilote propriétaire, qui est performant question 3D mais est truffé de bugs et ridicule en terme de fonctionnalités (accélération vidéo notamment) et de support, soit tu prends le pilote libre qui est pas mauvais en terme de fonctionnalités mais a des performances 3D assez mauvaises.



Dans les deux cas, t’es frustré car tu ne peux pas utiliser normalement ton matériel.





Résultat : depuis un mois j’ai un portable avec un carte nvidia et… ça marche. Juste.



zefling Abonné
Le 14/01/2014 à 11h 51







brokensoul a écrit :



idem pour les jeux, les arrivées sous Linux se font de plus en plus nombreuses :) 88 jeux sur les 150 de mon catalogue Steam sont dispos sous linux, sans compter ceux qui le sont mais pas sous steam (une petite dizaine supplémentaire). Pas si mal





Perso j’en ai 55 / 108 (moins bon ratio) pourtant c’est presque des jeux de Humble Bundle (Linux), il y en a une grosse partie dispo sous Linux mais pas sous Steam, bizarre. Enfin dans les 55 jeux, merci AMD, j’en ai quelques un qui ne se lancent même pas.



methos1435
Le 14/01/2014 à 11h 58







mirandir a écrit :



Euh, tu as une carte ATI / AMD ? <img data-src=" />

Parce que ça fait 10 ans que j’ai des cartes ATI sur mes portables, et ça reste une catastrophe : soit tu prends le pilote propriétaire, qui est performant question 3D mais est truffé de bugs et ridicule en terme de fonctionnalités (accélération vidéo notamment) et de support, soit tu prends le pilote libre qui est pas mauvais en terme de fonctionnalités mais a des performances 3D assez mauvaises.



Dans les deux cas, t’es frustré car tu ne peux pas utiliser normalement ton matériel.





Résultat : depuis un mois j’ai un portable avec un carte nvidia et… ça marche. Juste.







Gros +1 …

Le pilote libre est très bien, mais pas suffisant malheureusement pour la 3D.

Le pilote proprio fait un boulot potable en 3D mais est à chier (avis perso) pour le reste…



Je rêve du jour où AMD collaborera pour les travaux sur le pilote libre, plutôt que de s’emmerder à sortir un pilote proprio complètement bancal…



J’ai une R9 280X sous arch et c’est la galère, avec un pilote proprio à recompiler à chaque MAJ du noyau, et une incompatibilité avec les dernières version de Xorg.



nozdus
Le 14/01/2014 à 12h 06







mirandir a écrit :



Eh bien non, même avec les IGP Intel, les performances 3D sous Windows sont meilleurs que sous Linux, des sites comme Phoronix le montrent régulièrement.







J’avoue que je me suis avancé un petit peu vite pour Intel, je ne me suis basé que sur un ressenti à échelle personnelle :)



La situation des cartes graphiques vis à vis du libre semble plutôt générale.

Bref c’est bien dommage. Et au final je ne comprend pas bien la démarche philosophique d’un utilisateur d’installer GNU/Linux si c’est pour lui adjoindre du logiciel privateur <img data-src=" />. Peut-être une histoire de transition en douceur.



Ma démarche n’est pas forcément meilleure puisque j’ai 4 machines avec Debian ou Ubuntu (avec VRMS qui me dit “rms would be proud” sur chacune d’elle), dont une avec un Windows en dual-boot dédié aux jeux (RMS would not be proud :) ) et rien d’autre que les jeux (pas question d’y faire autre chose).



athlon64
Le 14/01/2014 à 12h 20







nozdus a écrit :



Et au final je ne comprend pas bien la démarche philosophique d’un utilisateur d’installer GNU/Linux si c’est pour lui adjoindre du logiciel privateur <img data-src=" />. Peut-être une histoire de transition en douceur.





Avis perso, mais installer une distrib libre (ou basé sur GNU/Linux) c’est aussi pour le système en soi, personnalisation suivant tes besoins, par exemple pourquoi installer Windows si c’est juste pour DL, XMBC et MPD ? (MPD qui n’est d’ailleurs pas dispo sur Windows). Et aussi la puissance des scripts Bash, Perl… que tu as sur les systèmes UNIX et Linux que tu ne retrouves pas sur Windows.



methos1435
Le 14/01/2014 à 12h 21







nozdus a écrit :



Et au final je ne comprend pas bien la démarche philosophique d’un utilisateur d’installer GNU/Linux si c’est pour lui adjoindre du logiciel privateur <img data-src=" />. Peut-être une histoire de transition en douceur.







Parce que pour beaucoup, la philosophie du libre n’a rien à voir avec le choix de Linux. Pour beaucoup: Linux = Gratuit et c’est tout ce qui compte (je ne partage pas cet avis je précise, même si je n’utilise pas Linux comme libriste convaincu)

Donc pour ces personnes, pilote gratuit: ya pas à aller chercher plus loin, libre ou pas.








ragoutoutou Abonné
Le 14/01/2014 à 12h 29







methos1435 a écrit :



Je rêve du jour où AMD collaborera pour les travaux sur le pilote libre, plutôt que de s’emmerder à sortir un pilote proprio complètement bancal…







Amd le fait déjà, faut arrèter de faire semblant qu’ils ne font rien. Ils ont même donnés du code pour leur Unified Video Decoder alors que ce type de technologie est généralement jalousement gardé.



Alors certes, c’est perfectible, mais au moins amd pousse vraiment dans la bonne direction, à savoir avoir un pilote libre couvrant un maximum de fonctionnalités.



D’ailleurs, maintenant que les pilotes libres pour AMD commencent à montrer des résultats vraiment solides, NVIDIA se sent obligé d’aider un peu le projet Nouveau.



methos1435
Le 14/01/2014 à 12h 30







ragoutoutou a écrit :



Amd le fait déjà, faut arrèter de faire semblant qu’ils ne font rien. Ils ont même donnés du code pour leur Unified Video Decoder alors que ce type de technologie est généralement jalousement gardé.



Alors certes, c’est perfectible, mais au moins amd pousse vraiment dans la bonne direction, à savoir avoir un pilote libre couvrant un maximum de fonctionnalités.



D’ailleurs, maintenant que les pilotes libres pour AMD commencent à montrer des résultats vraiment solides, NVIDIA se sent obligé d’aider un peu le projet Nouveau.









Ba à croire que c’est toujours pas suffisant vu les perfs minables en 3D du pilote libre pour les cartes un minimum récent. Je doute fortement que les personnes bossant sur le pilote libre aient accès à tout ce dont ils ont besoin pour avancer efficacement. Ce qui est bien dommage, car ce pilote tu l’installes et il fonctionne.

Le pilote proprio c’est des emmerdes quasi assurées à chaque MAJ.



methos1435
Le 14/01/2014 à 12h 36

Collaborer pour moi = décider d’allouer les ressources nécessaires et pas de sortir un pilote parallèle.


mirandir Abonné
Le 14/01/2014 à 12h 44







nozdus a écrit :



Et au final je ne comprend pas bien la démarche philosophique d’un utilisateur d’installer GNU/Linux si c’est pour lui adjoindre du logiciel privateur <img data-src=" />. Peut-être une histoire de transition en douceur.







Il existe également la démarche du philosophe pragmatique, qui choisi du libre autant que possible, mais installe un logiciel propriétaire si celui-ci est meilleur que le libre.



methos1435
Le 14/01/2014 à 12h 45







mirandir a écrit :



Il existe également la démarche du philosophe pragmatique, qui choisi du libre autant que possible, mais installe un logiciel propriétaire si celui-ci est meilleur que le libre.







<img data-src=" />



Je me reconnais plus dans cette démarche.



t0FF
Le 14/01/2014 à 12h 54







methos1435 a écrit :



Collaborer pour moi = décider d’allouer les ressources nécessaires et pas de sortir un pilote parallèle.





Il n’y a pas autant d’utilisateur linux que sous windows, il est normal que les ressources allouées ne soit pas les mêmes.



Concernant ceux qui crache sur nvidia parcque ses drivers ne sont pas libre : autant j’aime bien linux le libre toussa (mon truc à moi, c’est debian <img data-src=" /> ), autant faut arrêter : nvidia n’a aucune obligation de rendre libre ses drivers. Ce n’est pas parce que vous êtes adeptes du libre que toutes les entreprises doivent l’être.



Je trouve que linux est déjà plutôt bien supporté par nvidia, proportionnellement au nombre d’utilisateur de linux.



Khalev
Le 14/01/2014 à 13h 09







brokensoul a écrit :



N’achète pas nvidia alors, où est le problème ?





C’est ce que je fais, mais vu que je récupère/rachète pas mal de PC autour de moi je ne choisi pas forcément la config (quand je peux avoir l’équivalent de 1k€ de matériel pour 200€ alors que le gars voulait les jeter, je ne me prive pas).





brokensoul a écrit :



De mon côté j’approuve totalement ce que fait AMD, mais sur un PC plus ancien (Ati X1700) je n’ai jamais eu de pilotes corrects sous linux, parce que le pilote proprio était moisi tandis que le pilote libre a pris 2 ans à fonctionner à moitié (sans baisser la fréquence du GPU, pas de batterie). Donc l’un dans l’autre, je suis réaliste, j’achète nvidia maintenant… A mon sens nvidia respecte presque plus la règle du jeu, puisqu’ils supportent effectivement leur matériel sur tous les OS dont j’ai besoin, et pendant assez longtemps.





+1 pour les pilotes AMD qui sont foireux sous Linux,





brokensoul a écrit :



Tu n’as pas dû bien me lire : mon point c’est justement qu’il n’y a pas assez de gens qui raisonnent comme toi pour que ce soit commercialement viable, et que nvidia ne fait pas dans la philantrophie (ils ont raison..). Triste, mais réaliste, c’est la vie. Je ne dis pas que c’est parfait, je constate, la plupart des gens (dont moi en partie) veulent un truc qui fonctionne. Tant pis pour toi, tu fais partie des clients minoritaires <img data-src=" />





Le soucis que je vois c’est comment il est possible de vendre un matériel indépendant sans te dire comment l’utiliser (pas comment il fonctionne, juste comment l’utiliser, comme le manuel d’une machine à laver, ou la doc d’un microcontroleur).

Je suis conscient que je fais parti d’une infime minorité mais j’ai toujours trouvé ça choquant qu’on me vende un matériel sans me dire comment l’utiliser.



Pis ça me saoule d’avoir soit un blob binaire provenant d’une boite américaine soit un truc qui ne me permet pas d’utiliser à 100% le matériel que je possède (et pas par manque de connaissances mais par manque d’information).



Huron
Le 14/01/2014 à 13h 09

Enfin ! On est en 2014… Pfiouuu il etait temps quand même. Merci Steam.


nozdus
Le 14/01/2014 à 13h 15







blackdream a écrit :



Il n’y a pas autant d’utilisateur linux que sous windows, il est normal que les ressources allouées ne soit pas les mêmes.



Concernant ceux qui crache sur nvidia parcque ses drivers ne sont pas libre : autant j’aime bien linux le libre toussa (mon truc à moi, c’est debian <img data-src=" /> ), autant faut arrêter : nvidia n’a aucune obligation de rendre libre ses drivers. Ce n’est pas parce que vous êtes adeptes du libre que toutes les entreprises doivent l’être.



Je trouve que linux est déjà plutôt bien supporté par nvidia, proportionnellement au nombre d’utilisateur de linux.





Oh non je ne souhaite pas qu’ils rendent leur drivers libres, mais plutôt qu’ils spécifient comment fonctionnent leur matériel de façon à ce que le développement d’un driver libre soit possible.

Mes cartes réseaux, ma webcam, ma carte DVB, ma télécommande, mes claviers, mes souris, mes disques durs, tous les composants et périphériques classiques fonctionnent avec des drivers libres. Pourquoi la carte graphique (quelle que soit le constructeur) ferait-elle exception ?



C’est assez général en fait, un constructeur devrait fournir un matériel avec toutes les spécifications (documentation + adressage) pour pouvoir l’utiliser comme on le souhaite.



mirandir Abonné
Le 14/01/2014 à 13h 16







Huron a écrit :



Enfin ! On est en 2014… Pfiouuu il etait temps quand même. Merci Steam.







<img data-src=" />



nozdus
Le 14/01/2014 à 13h 16







Khalev a écrit :



Le soucis que je vois c’est comment il est possible de vendre un matériel indépendant sans te dire comment l’utiliser (pas comment il fonctionne, juste comment l’utiliser, comme le manuel d’une machine à laver, ou la doc d’un microcontroleur).

Je suis conscient que je fais parti d’une infime minorité mais j’ai toujours trouvé ça choquant qu’on me vende un matériel sans me dire comment l’utiliser.





+1



Exactement ce que je voulais dire plus haut



Winderly Abonné
Le 14/01/2014 à 13h 17







nozdus a écrit :



J’avoue que je me suis avancé un petit peu vite pour Intel, je ne me suis basé que sur un ressenti à échelle personnelle :)



La situation des cartes graphiques vis à vis du libre semble plutôt générale.

Bref c’est bien dommage. Et au final je ne comprend pas bien la démarche philosophique d’un utilisateur d’installer GNU/Linux si c’est pour lui adjoindre du logiciel privateur <img data-src=" />. Peut-être une histoire de transition en douceur.



Ma démarche n’est pas forcément meilleure puisque j’ai 4 machines avec Debian ou Ubuntu (avec VRMS qui me dit “rms would be proud” sur chacune d’elle), dont une avec un Windows en dual-boot dédié aux jeux (RMS would not be proud :) ) et rien d’autre que les jeux (pas question d’y faire autre chose).





Dans la situation actuelle, (et dans mon cas perso avec une carte graphique nvidia) c’est le pilote libre nouveau qui se révèle privateur car avec lui la plupart des jeux sont lents à crever voire dans le pire des cas impossibles à démarrer.



Burn2 Abonné
Le 14/01/2014 à 13h 20







zozolebo a écrit :



AMD est en avance par rapport à nVidia.



Non seulement ils sortent des pilotes propriétaires corrects, les Catalyst, les mêmes que pour Windows, mais également des pilotes libres, les Radeon, qui sont maintenus dans le temps par AMD elle-même, y compris pour les toutes premières cartes Radeon de l’an 2000 !!



Je crois que niveau support Linux AMD fait figure d’exemple, contrairement à nVidia qui a toujours été une plaie jusque là. Et ce n’est pas moi qui le dit :http://www.clubic.com/carte-graphique/actualite-497036-insolite-linus-torvald-ad…





<img data-src=" />

Amd ne fourni un support proprio en gros que 3 ans sous linux, après il faut se “contenter” du pilote libre.



Alors, ok le pilote libre ati sur le long terme est très bon, mais le pilote proprio pas vraiment, et c’est assez souvent la croix et la banière, ça marche un coup puis plus après, et lorsque le gpu sort de la gamme supporté par le proprio, on perd parfois des fonctionalités critiques, qui seront implémentés bien plus tard voir pas du tout si pas possible (accélération matériel des vidéos etc).



Nvidia au contraire ne fourni rien en libre (ils s’améliorent un peu mais rien de bien transcendant dans ce qu’ils ont fourni…), mais le pilote proprio a le mérite de vraiment faire son job. Les Geforce2 sont toujours courvertes par les pilotes nvidia et marchent toujours avec les derniers serveurs X and co. Nvidia mettant à jour ce qu’il faut pour qu’on ne perde pas en fonctionnalité. Là ou le driver libre n’évolue plus et reste non équivalent au proprio. :/



Khalev
Le 14/01/2014 à 13h 20







Winderly a écrit :



Dans la situation actuelle, (et dans mon cas perso avec une carte graphique nvidia) c’est le pilote libre nouveau qui se révèle privateur limitant car avec lui la plupart des jeux sont lents à crever voire dans le pire des cas impossibles à démarrer.





Le pilote nouveau n’est pas privateur puisqu’il respecte les 4 libertés du logiciel libre. Contrairement à celui de Nvidia.



Après c’est un choix que tu fais : soit tu acceptes de ne pas savoir ce que fait ton PC (et ne pas avoir la possibilité de le savoir), soit tu fais avec les limitations du logiciel qui essaie tant bien que mal de faire fonctionner ton matériel sans avoir les informations nécessaire pour. Mais effectivement le pilote libre est sources de limitations actuellement. Et c’est bien dommage.



Winderly Abonné
Le 14/01/2014 à 13h 22







Khalev a écrit :



Le pilote nouveau n’est pas privateur puisqu’il respecte les 4 libertés du logiciel libre. Contrairement à celui de Nvidia.





Oui si on prend la définition stricte, merci pour le rectificatif. <img data-src=" />



Julgas Abonné
Le 14/01/2014 à 13h 23

Sous windows impossible de sortir du 24p avec une carte graphique nvidia (sauf a bidouiller dans les reso personalisé depuis les dernieres versions du drivers mais c’est pas possible quand on a des ecrans multiples).

C’est la meme chose sous linux ?


cchem
Le 14/01/2014 à 13h 39

Ça fait des années que j’utilise les pilotes officiels nvidia sous linux sans aucun soucis avec des mises à jours régulières. Je ne vois pas bien ce qu’il y a de nouveau…

Par contre pour ma prochaine cartes ce ne sera pas NVidia, car ils ne sont pas si bons élèves côté linux : toujours pas de support de KMS, c’est à pleurer (et utiliser nouveau c’est frustrant quand on compare les perfs).

Je trouve que NVidia fait très peu d’effort côté ouverture de ses drivers (après sous X le driver fonctionne bien).


t0FF
Le 14/01/2014 à 13h 44







nozdus a écrit :



Oh non je ne souhaite pas qu’ils rendent leur drivers libres, mais plutôt qu’ils spécifient comment fonctionnent leur matériel de façon à ce que le développement d’un driver libre soit possible.

Mes cartes réseaux, ma webcam, ma carte DVB, ma télécommande, mes claviers, mes souris, mes disques durs, tous les composants et périphériques classiques fonctionnent avec des drivers libres. Pourquoi la carte graphique (quelle que soit le constructeur) ferait-elle exception ?



C’est assez général en fait, un constructeur devrait fournir un matériel avec toutes les spécifications (documentation + adressage) pour pouvoir l’utiliser comme on le souhaite.





Je sais pas, j’ai vraiment pas la même impression que tous les matériels sont vendus avec toutes les specs.

Après, les raisons sont sûrement multiple, mais je dirais que c’est déjà en partie pour faciliter le support après vente, qui est forcément gérer différemment lorsque le client utilise un autre driver que celui qui avait été vendu avec, et certifié par le constructeur.




zozolebo
Le 14/01/2014 à 13h 48







Burn2 a écrit :



<img data-src=" />

Amd ne fourni un support proprio en gros que 3 ans sous linux, après il faut se “contenter” du pilote libre.



Alors, ok le pilote libre ati sur le long terme est très bon, mais le pilote proprio pas vraiment, et c’est assez souvent la croix et la banière, ça marche un coup puis plus après, et lorsque le gpu sort de la gamme supporté par le proprio, on perd parfois des fonctionalités critiques, qui seront implémentés bien plus tard voir pas du tout si pas possible (accélération matériel des vidéos etc).



Nvidia au contraire ne fourni rien en libre (ils s’améliorent un peu mais rien de bien transcendant dans ce qu’ils ont fourni…), mais le pilote proprio a le mérite de vraiment faire son job. Les Geforce2 sont toujours courvertes par les pilotes nvidia et marchent toujours avec les derniers serveurs X and co. Nvidia mettant à jour ce qu’il faut pour qu’on ne perde pas en fonctionnalité. Là ou le driver libre n’évolue plus et reste non équivalent au proprio. :/





Oui c’est bien le pilote libre d’AMD qui est maintenu dans le temps, je me suis peut être un peu mal exprimé. Le pilote propriétaire est, en terme de durée de support, relativement équivalent à celui d’nVidia.



Après c’est vrai que le pilote propriétaire d’AMD n’est pas forcément le plus éprouvé, mais ils s’améliorent. D’ailleurs avec Wayland je pense qu’ils vont mettre le paquet sur le pilote libre car à part un hack dégueulasse, il faut nécessairement des pilotes KMS (donc libres) pour pouvoir utiliser Wayland.



Quant à nVidia ils n’ont fait que balancer quelques docs à la communauté pour dire qu’ils faisaient un geste en faveur du libre, mais toutes les spécifications qu’ils ont données étaient déjà plus ou moins connues de la communauté. A part ça rien, que dalle, pas une ligne de code ligne ne vient d’eux, tout a dû être fait en rétro ingénierie par la communauté. C’est assez con d’ailleurs parce que s’ils contribuaient aux pilotes libres officiellement comme AMD le fait, je pense que je lâcherais AMD pour nVidia. S’ils ne le font pas c’est que pour l’heure ils ne voient pas de rentabilité là-dedans, ce qui pourrait changer avec SteamOS lorsque Wayland sera le serveur graphique par défaut dans Debian (et donc dans SteamOS), c’est-à-dire normalement début~mi 2015 (le gel de Debian Jessie étant planifié pour le 05 novembre 2014). En espérant que Wayland soit le compositeur par défaut pour Jessie…



paradise
Le 14/01/2014 à 13h 51

Je viens juste d’installer hier le pilote 331.38 sur une Slackware, en init3 via XfDrake, c’est nickel, le pilote « nouveau » installé par défaut est automatiquement blackisté après le premier reboot, et au second on installe.



Le pilote proprio convient mieux à ma Gefoce, une 260GTX.


jaguar_fr Abonné
Le 14/01/2014 à 13h 59







brokensoul a écrit :



non, ca fonctionne très bien depuis quelques temps aussi. C’est juste moins transparent que sous windows :




  • soit tu switches avec un bouton, et la carte nvidia s’occupe ensuite de tout, mais il faut te délogger

  • soit tu lances les programmes que tu veux exécuter sur la nvidia avec le préfixe ‘primusrun’ (il suffit d’éditer le raccourci une bonne fois pour toute). Dans ce cas la intel est toujours utilisée par défaut, et la nvidia est ensuite activée de manière transparente pour les quelques programmes lourds dont tu as besoin.



    Rien à installer de particulier pour tout ca, la plupart des distribs intègrent primusrun/bumblebee par défaut.



    Pas parfait, le switch complètement automatique doit arriver dans quelques mois (nvidia s’est enfin bougé un peu le c.l, peut être grâce au doigt de Linus), mais personnellement je préfère autant décider à la main d’activer la carte sur quelques programmes uniquement, plutôt que la faire tourner pour une vidéo Youtube par exemple..





    Je nuance juste ton “très bien”:

    Optirun/Primusrun çà marche bien pour les petits jeux et pas trop chez moi pour certains gros jeux (ex: Metro Last Light) mais je n’ai pas une distrib récente (Mint Maya LTS). Plutôt que de bricoler à chaque jeux, j’attendrai avril (Ubuntu 14.04/package nvidia-prime 0.5) comme tu le mentionnes.

    Tu es sur une distrib plus récente (13.10 ou mint16)?



chaps
Le 14/01/2014 à 14h 00







Julgas a écrit :



Sous windows impossible de sortir du 24p avec une carte graphique nvidia (sauf a bidouiller dans les reso personalisé depuis les dernieres versions du drivers mais c’est pas possible quand on a des ecrans multiples).

C’est la meme chose sous linux ?







Sous Windows, 2 écrans branchés en DVI-D DL et une télé branchée en HDMI, aucun soucis pour afficher du 1080/24p sur la télé avec une GTX480 <img data-src=" />



mirandir Abonné
Le 14/01/2014 à 14h 02







zozolebo a écrit :



Oui c’est bien le pilote libre d’AMD qui est maintenu dans le temps, je me suis peut être un peu mal exprimé. Le pilote propriétaire est, en terme de durée de support, relativement équivalent à celui d’nVidia.







Non plus, AMD abandonne relativement vite le support de ses cartes avec son pilote propriétaire, alors que celui de nvidia supporte encore des trucs qui date de Mathusalem.



Winderly Abonné
Le 14/01/2014 à 14h 31







cchem a écrit :



Ça fait des années que j’utilise les pilotes officiels nvidia sous linux sans aucun soucis avec des mises à jours régulières. Je ne vois pas bien ce qu’il y a de nouveau…

Par contre pour ma prochaine cartes ce ne sera pas NVidia, car ils ne sont pas si bons élèves côté linux : toujours pas de support de KMS, c’est à pleurer (et utiliser nouveau c’est frustrant quand on compare les perfs).

Je trouve que NVidia fait très peu d’effort côté ouverture de ses drivers (après sous X le driver fonctionne bien).





KMS fait quoi ?



Khalev
Le 14/01/2014 à 14h 46







Winderly a écrit :



KMS fait quoi ?





http://fr.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_mode-setting



KMS permet :





  • de démarrer de façon plus fluide graphiquement : l’image ne « saute » plus pendant la phase de démarrage de l’ordinateur, de même en cas de changement d’utilisateur ;

  • une meilleure mise en veille du matériel – car indépendante du BIOS (dont les spécifications sont la plupart du temps tenues secrètes, ce qui complique la tâche des développeurs du noyau Linux et du serveur graphique X.Org) ;

  • de conserver une interface graphique même en cas de plantage du serveur graphique X.Org ;

  • de faire tourner le serveur X sans les privilèges root (procédé NRX pour “No-Root X”) pour une sécurité accrue.



cchem
Le 14/01/2014 à 14h 57







Winderly a écrit :



KMS fait quoi ?







Là où KMS m’a beaucoup manqué c’est surtout pour utiliser Wayland (peut être aussi avec Xen mais c’est un peu vieux)



Winderly Abonné
Le 14/01/2014 à 15h 03







Khalev a écrit :





merci



romjpn
Le 14/01/2014 à 15h 22

Tiens j’ai une Quadro FX 3500 qui traine et une tour avec un Core 2 Duo dans l’armoire. Ça me donne des idées <img data-src=" />.


yledoare
Le 14/01/2014 à 16h 06

Qui est motivé pour tester Steam en livecd/usb :http://www.youtube.com/watch?v=23gL8aLJzyQ ?


brokensoul
Le 14/01/2014 à 16h 54







jaguar_fr a écrit :



Je nuance juste ton “très bien”:

Optirun/Primusrun çà marche bien pour les petits jeux et pas trop chez moi pour certains gros jeux (ex: Metro Last Light) mais je n’ai pas une distrib récente (Mint Maya LTS). Plutôt que de bricoler à chaque jeux, j’attendrai avril (Ubuntu 14.04/package nvidia-prime 0.5) comme tu le mentionnes.

Tu es sur une distrib plus récente (13.10 ou mint16)?





sur kubuntu 13.10, primusrun fonctionne bien sur Metro Last Light par exemple (pas exactement un petit jeu), même s’il y avait initalement un problème du côté de Steam (corrigé depuis). Sinon aucun soucis sur L4D2, Serious Sam 3 BFE, Oil Rush ou plein de jeux Unity (Forced, Rorchard,..), pas complèment des petits jeux non plus. C’est vrai que quelques jeux coincent un peu, mais je ne sais pas si c’est primusrun ou la sortie sous Linux qui prend du temps à s’affiner..



Anonyme
Le 14/01/2014 à 18h 22

ll n’y a bien qu’Intel assez intelligent pour avoir compris qu’un pilote proprio c’est débile.


Julgas Abonné
Le 14/01/2014 à 18h 26







chaps a écrit :



Sous Windows, 2 écrans branchés en DVI-D DL et une télé branchée en HDMI, aucun soucis pour afficher du 1080/24p sur la télé avec une GTX480 <img data-src=" />









chaps a écrit :



Sous Windows, 2 écrans branchés en DVI-D DL et une télé branchée en HDMI, aucun soucis pour afficher du 1080/24p sur la télé avec une GTX480 <img data-src=" />







Si tu regarde en detail, quand tu demande a ta carte de sortir du 24p, elle te sort du 23.972 au lieu de 23.976



zozolebo
Le 14/01/2014 à 18h 45







ff9098 a écrit :



ll n’y a bien qu’Intel assez intelligent pour avoir compris qu’un pilote proprio c’est débile.





+1



Quand on vend du matériel, on a tout intérêt à ce qu’il soit vendable pour une maximum de plateformes. Si AMD ou nVidia vendaient leurs pilotes, on pourrait comprendre, mais là c’est clairement un frein à l’adoption de leurs produits. Si demain Intel se lance réellement sur le marché des cartes graphiques, il est clair que je me tournerai vers eux. Le support de Linux par Intel est exemplaire (plus gros contributeur au noyau il me semble d’ailleurs).



Bylon
Le 14/01/2014 à 18h 47

Chapeau à Valve et à nVidia en tout cas.



Avec du bon travail comme ça, le adeptes du manchot ont de toute façon compris depuis longtemps qu’en GPU il n’y avait que 2 solutions :




  • nVidia pour la puissance

  • Intel pour les drivers libres



    Et AMD… exit. Quand ils apprendront à faire des drivers on reconsidérera la question !


GMA
Le 14/01/2014 à 20h 33

toujours, il y a eu de déphasage temporelle, entre les correctifs ou Màj des drivers entre Windows and Linux <img data-src=" />


GMA
Le 14/01/2014 à 20h 37

toujours, il y a eu de déphasage temporelle, entre les correctifs ou Màj des drivers entre Windows and Linux <img data-src=" />


chaps
Le 14/01/2014 à 22h 15







Julgas a écrit :



Si tu regarde en detail, quand tu demande a ta carte de sortir du 24p, elle te sort du 23.972 au lieu de 23.976







J’ai pas regardé en détail, mais si c’est vrai ça ne m’a jamais gêné <img data-src=" />



Guinnness
Le 15/01/2014 à 08h 07

Enfin une mise à jour, en espérant que cette fois ci ils aient enfin réparé le bug qu’ils ont introduit depuis quelques versions maintenant et qui oblige les utilisateurs Gentoo à rester sur les 304.xx (soit en gros bientôt presque 1 an en arrière, les possesseurs de cartes récentes sont “heureux” <img data-src=" />).



En gros pour ceux qui n’ont pas entendu parler de ça sur tous les pilotes sortis après les 304.xx ils ont modifié un truc qui fait planter la compil de certains paquets dès le script de configuration qui freeze à l’étape “checking for working sleep”


mirandir Abonné
Le 15/01/2014 à 08h 25







Guinnness a écrit :



Enfin une mise à jour, en espérant que cette fois ci ils aient enfin réparé le bug qu’ils ont introduit depuis quelques versions maintenant et qui oblige les utilisateurs Gentoo à rester sur les 304.xx (soit en gros bientôt presque 1 an en arrière, les possesseurs de cartes récentes sont “heureux” <img data-src=" />).



En gros pour ceux qui n’ont pas entendu parler de ça sur tous les pilotes sortis après les 304.xx ils ont modifié un truc qui fait planter la compil de certains paquets dès le script de configuration qui freeze à l’étape “checking for working sleep”







Tu as un lien ? Car ça n’a pas l’air d’affecter les autres distributions.



Guinnness
Le 15/01/2014 à 12h 57

Y a qu’à demander : <img data-src=" />

là par exemple



En cherchant “checking for working sleep Nvidia Gentoo avec un moteur de recherche on tombe sur pas mal de résultats similaires . (il y a un autre endroit ou ça freeze aussi pendant la phase configure mais je n’ai plus l’intitulé en tête, et puis là ça fini par passer au bout d’une bonne minute)



Il me semble avoir vu passer aussi un post sur ce sujet sur le forum Nvidia mais là j’ai la flemme d’aller le rechercher.



Après pourquoi ça n’a pas l’air d’affecter d’autres distributions aucune idée (m’enfin rares sont les autres distribs où on passe son temps à recompiler son système aussi <img data-src=" />)

De même va savoir pourquoi ça pose problème à certains packages mais pas à d’autres.



Le bug se contourne aussi en compilant à partir d’une “console native” au lieu de le faire via une console ouverte dans une interface graphique mais c’est pas super pratique (non tous les Linuxiens ne sont pas des barbus accros à la ligne de commandes et aux pizzas surgelées <img data-src=" />)