Ubuntu Touch : un premier fabricant de smartphones signe avec Canonical

Ubuntu Touch : un premier fabricant de smartphones signe avec Canonical

Tout vient à point à qui sait attendre

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

11/12/2013 2 minutes
102

Ubuntu Touch : un premier fabricant de smartphones signe avec Canonical

Durant la conférence LeWeb qui se tient actuellement à Paris, Mark Shuttleworth, PDG emblématique de Canonical a annoncé qu'un premier partenariat avait été noué avec un fabricant de téléphones pour accompagner Ubuntu Touch, le système mobile développé en interne.

Lors de la Mobile World Congress de Barcelone, Canonical mettait à disposition les premières moutures d'Ubuntu Touch, son système d'exploitation mobile pour smartphones et tablettes. Celui-ci pouvait être testé sur quelques terminaux, notamment les Nexus de Google, ce que nous avions d'ailleurs tenté à l'époque.

 

Toujours est-il que jusqu'ici aucun partenaire matériel ne s'était fait connaître, ce qui avait poussé Canonical dans le projet Ubuntu Edge en financement participatif via Indiegogo. Un projet qui n'a d'ailleurs pas tenu ses objectfis puisque la somme rassemblée n'était pas à la hauteur des attentes de la société anglaise. Reste que cette campagne à certainement eu un autre intérêt : celui de faire connaitre le système d'exploitation.

 

Ubuntu Edge

 

Hier, lors de la conférence LeWeb qui se tient à Paris, Mark Shuttleworth a déclaré à nos confrères de CNET qu'un premier fabricant de téléphones rejoignait l'aventure et que des smartphones haut de gamme seraient annoncés durant l'année 2014. D'autre part, il a indiqué que des discussions étaient en cours avec d'autres partenaires. Vous l'aurez compris, le mystère reste pour l'instant entier concernant l'identité de ce premier fabricant. 

 

Il faudra donc patienter encore quelques semaines pour en savoir plus. À voir également si d'autres informations seront données d'ici le Mobile World Congress de Barcelone en février prochain, théâtre idéal pour les annonces autour des produits dédiés à la mobilité.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (102)




des smartphones haut de gamme





Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective


Ubuntu semble bien implanté en Chine, non ? Je vois bien un constructeur chinois.








typhoon006 a écrit :



Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective







Quand on voir que ce sont les iPhone 5S, Nexus 5 et autre Galaxy S4 qui font le marché, je ne pense pas. Bien sûr qu’il faut aussi du bas de gamme car il en faut pour toutes les bourses, mais pour se faire connaitre, il est impératif de viser haut.









typhoon006 a écrit :



Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective







C’est une prise de risque qui peut payer ou pas, on verra ça. Canonical à toute ses chances reste à lui de ne pas surestimer ses ventes et reste voir comment le public va l’accueillir.









typhoon006 a écrit :



Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective









Je suis d’accord. Il ne pourront concurrencer les deux flagships Apple et Samsung.



Par contre il peuvent s’imposer sur le segment des téléphones à 200-300 où règnent en maître les nexus









moi1000 a écrit :



Quand on voir que ce sont les iPhone 5S, Nexus 5 et autre Galaxy S4 qui font le marché, je ne pense pas. Bien sûr qu’il faut aussi du bas de gamme car il en faut pour toutes les bourses, mais pour se faire connaitre, il est impératif de viser haut.





Acheteur Lambda :



Iphone 5s

Galaxy s4

Ubuntu phone



Tu crois qu’il va acheter le truc inconnu vu le prix du jouet <img data-src=" />



En plus canonical s’est déjà enflammé avec son kickstarter à trouze myions de $…

Degrés de confiance proche de zéro



J’ai hâte de voir ça. Enfin je pourrai p’tet espérer remplacer mon iPhone 3GS <img data-src=" />



Je n’ai pu tester Ubuntu Touch que via l’émulateur sorti y’a pas longtemps (et ça rame pas mal <img data-src=" />) et l’interface me plaît beaucoup.








skydevil a écrit :



Ubuntu semble bien implanté en Chine, non ? Je vois bien un constructeur chinois.







Vu la news sur XP d’il y a 23 jours, je doute que linux soit si bien implanté



typhoon006 a écrit :



Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective







En même temps, faut voir ce que donne le système sur un bas de gamme, si c’est pour que ça rame à mort etc… cela en vaut-il la peine ? Le système à l’air prometteur et pourrait attiré pas mal de gens vers Linux au final si ça ce vend bien (je préfère encore ça à android)



Le problème, au final c’est pas tant les qualités des devices/Os ça reste le marketing, et si on reste à un marketing linux, ben ça va rester assez confidentiel comme smartphone …



@Lafisk : canonical a un contrat avec le gouvernement chinois il me semble








Lafisk a écrit :



Vu la news sur XP d’il y a 23 jours, je doute que linux soit si bien implanté



En même temps, faut voir ce que donne le système sur un bas de gamme, si c’est pour que ça rame à mort etc… cela en vaut-il la peine ? Le système à l’air prometteur et pourrait attiré pas mal de gens vers Linux au final si ça ce vend bien (je préfère encore ça à android)



Le problème, au final c’est pas tant les qualités des devices/Os ça reste le marketing, et si on reste à un marketing linux, ben ça va rester assez confidentiel comme smartphone …





Ca me fait toujours marrer cette réflexion

20 ans que les linuxiens en parlent pour le desktop <img data-src=" />



Pardon c’est nerveux <img data-src=" />



Bien, on va enfin voir du concret et on pourra juger sur pièces.



C’est toujours positif d’avoir autre chose que le duopole Android/iOS. A voir après comment on pourra installer Ubuntu sur des appareils non équipés d’origine (au pif, de vieux smartphones toujours opérationnels à qui on veut offrir une seconde jeunesse)



A suivre, car ça commence à devenir intéressant…








typhoon006 a écrit :



Ca me fait toujours marrer cette réflexion

20 ans que les linuxiens en parlent pour le desktop <img data-src=" />



Pardon c’est nerveux <img data-src=" />







Je ne suis pas linuxien, ça tombe bien <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



20 ans que les linuxiens en parlent pour le desktop





L’autre façon de voir les choses c’est que sauf sur le desktop (soit le marché qui commence doucement à décliner), linux est en fait présent partout ailleurs.





Reste que cette campagne à certainement eu un autre intérêt : celui de faire connaitre le système d’exploitation.



Vu le montant délirant mis comme objectif de départ, c’est même sans doute l’objectif premier que s’était fixé canonical: surfer sur la vague des financements participatifs pour se faire de la pub gratuite.








typhoon006 a écrit :



Acheteur Lambda :



Iphone 5s

Galaxy s4

Ubuntu phone



Tu crois qu’il va acheter le truc inconnu vu le prix du jouet <img data-src=" />









Même avec un OS connu il n’achète pas, MS en sait quelque chose avec 3% de part de marché <img data-src=" />



Te moque pas Tirr Sauvage lol

Y’a tellement de casseroles au Q de MS et pourtant les gens croient encore que c’est le meilleur OS du monde :) alors qu’il ne fait que regresser :)








Commentaire_supprime a écrit :



Bien, on va enfin voir du concret et on pourra juger sur pièces.







Du concret, on en a depuis le courant de l’année 2013. Il y a eu la developper preview du début d’année, puis maintenant la première version officielle (plus destinée aux constructeurs et développeurs car encore très jeune pour le marché) sortie en même temps que Ubuntu 13.10. Et aujourd’hui sur la 13.10, tu peux installer un package fourni par Canonical qui permet de lancer le système sur l’émulateur Android, la souris remplaçant le tactile.



https://wiki.ubuntu.com/Touch/Emulator



Ubuntu Touch est d’ores et déjà installable sur des smartphones… A ses propres risques cependant. <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



L’autre façon de voir les choses c’est que sauf sur le desktop (soit le marché qui commence doucement à décliner), linux est en fait présent partout ailleurs.





C’est ce que je disais à ma mère, j’ai eu 0 en francais mais t’inquiète j’ai eu 20 en math et plus tard je ferais un bac S.

Elle se faisait jamais avoir.



Ubuntu, OK. Mais est-ce que les spywares seront fournis avec ? Ou bien il faudra les télécharger séparément ? C’est important.









aureus a écrit :



C’est ce que je disais à ma mère, j’ai eu 0 en francais mais t’inquiète j’ai eu 20 en math et plus tard je ferais un bac S.

Elle se faisait jamais avoir.





Si tu mettais des “s” au futur simple pour la première personne du singulier, c’est normal que tu aies eu 0.









aureus a écrit :



C’est ce que je disais à ma mère, j’ai eu 0 en francais mais t’inquiète j’ai eu 20 en math et plus tard je ferais un bac S.

Elle se faisait jamais avoir.







Si Linux ne s’impose pas sur le desktop, il est présent en masse sur le mobile, l’embarqué et les serveurs. C’est un fait établi qui contrebalance l’idée reçue que Linux n’est utilisé nulle part.



Le seul “tremplin” qu’Ubuntu Touch puisse avoir pour aider le développement de Linux sur le desktop, c’est le mode “convergence”. Mais comme le système a de fortes chances de rester dans les marchés de niche, c’est mort d’avance.



Quand on voit que Microsoft peine à imposer son Windows Phone face à Google et Apple, je n’ose imaginer pour une entreprise de la taille de Canonical dont l’existence n’est connue que des intéressés.









SebGF a écrit :



Quand on voit que Microsoft peine à imposer son Windows Phone face à Google et Apple, je n’ose imaginer pour une entreprise de la taille de Canonical dont l’existence n’est connue que des intéressés.







Oui mais suffit de peu pour grandir, enfin “peu”. Regarde android, c’était pas non plus très répandu au début, certes, derrière, c’est Google avec l’argent qu’ils ont etc… mais c’est surtout du marketing et une base d’utilisateur qui ont répandu le système auprès de leur proche.



La tu as une distrib linux qui s’attaque à un marché énorme et avec un bon marketing et une bonne ergonomie ça peut le faire.









Lafisk a écrit :



Oui mais suffit de peu pour grandir, enfin “peu”. Regarde android, c’était pas non plus très répandu au début, certes, derrière, c’est Google avec l’argent qu’ils ont etc… mais c’est surtout du marketing et une base d’utilisateur qui ont répandu le système auprès de leur proche.



La tu as une distrib linux qui s’attaque à un marché énorme et avec un bon marketing et une bonne ergonomie ça peut le faire.





D’autant plus si ils basent leur marketing sur la confidentialité des données…









Lafisk a écrit :



Oui mais suffit de peu pour grandir, enfin “peu”. Regarde android, c’était pas non plus très répandu au début, certes, derrière, c’est Google avec l’argent qu’ils ont etc… mais c’est surtout du marketing et une base d’utilisateur qui ont répandu le système auprès de leur proche.



La tu as une distrib linux qui s’attaque à un marché énorme et avec un bon marketing et une bonne ergonomie ça peut le faire.





Android est arrivé à l’époque où le marché était émergeant avec uniquement iOS en face.

Depuis le marché est mûr et arrive à saturation, et Win est arrivé à ce moment, et même avec plein de $$$$ ils ont du mal.

Alors Ubuntu, qui arrivent taaaaard et un budget marketing proche du néant

let me lol.



C’est pas pour discréditer mais bon c’est une vision réaliste du marché.









typhoon006 a écrit :



Android est arrivé à l’époque où le marché était émergeant avec uniquement iOS en face.

Depuis le marché est mûr et arrive à saturation, et Win est arrivé à ce moment, et même avec plein de $$$$ ils ont du mal.

Alors Ubuntu, qui arrivent taaaaard et un budget marketing proche du néant

let me lol.



C’est pas pour discréditer mais bon c’est une vision réaliste du marché.





Le marketing est fait par l’éditeur ou par le constructeur ?









Lafisk a écrit :



android, c’était pas non plus très répandu au début





Android était la seule alternative crédible à iOS et qui pouvait être adoptée par l’ensemble des constructeurs mondiaux.



Ubuntu Touch arrive dans une toute autre configuration du marché.









carbier a écrit :



Le marketing est fait par l’éditeur ou par le constructeur ?







Par le constructeur comme pour android …







brazomyna a écrit :



Android était la seule alternative crédible à iOS et qui pouvait être adoptée par l’ensemble des constructeurs mondiaux.



Ubuntu Touch arrive dans une toute autre configuration du marché.







J’ai pas non plus dit que ça sera facile, mais je pense surtout que certains oublient la variable marketing. Si WP a du mal a percé, bien qu’il monte, pour en être un utilisateur de la première heure, c’est aussi car le marketing fait autour de celui-ci est franchement mauvais …



Ca ne fait pas tout c’est sûr, mais de toute façon, il faut bien commencer quelque part









SebGF a écrit :



Quand on voit que Microsoft peine à imposer son Windows Phone face à Google et Apple, je n’ose imaginer pour une entreprise de la taille de Canonical dont l’existence n’est connue que des intéressés.







Et après tu as le contre-exemple cyanogenMod. Parti de rien, 0 marketing. Juste une compatibilité avec les binaires Android.



Et aujourd’hui, CyanoGen est la 3 eme plateforme mobile. Oui il y a plus d’utilisateurs sur Cyano que sur Windows Phone <img data-src=" /> Et encore, sans sortir de téléphone !



Donc non, il ne suffit aps d’etre un gros pour pouvoir pousser son OS. La compatibilité avec les applis, ca compte dans le choix d’un OS. Si Ubuntu fait les bons choix, ils peuvent vraiment percer sur le amrché, il y a la place.



Le 11/12/2013 à 13h 13







typhoon006 a écrit :



Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective







propose tes services



Android c’est le seul truc potable qui est sortie des bénéfices d’un noyau open source….

L’ironie c’est que ce soit un monstre capitaliste qui va à l’encontre des libertés qui en est à l’origine ….



Ca me fait marrer aussi <img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



Android c’est le seul truc potable qui est sortie des bénéfices d’un noyau open source….

L’ironie c’est que ce soit un monstre capitaliste qui va à l’encontre des libertés qui en est à l’origine ….



Ca me fait marrer aussi <img data-src=" />





<img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective







Je pense au contraire, que débarquer par bas de gamme comme FirefoxOS est une mauvaise idée ! Difficile de monter en gamme quand tu t’es collé une image cheap, même si la qualité technique n’a pas à rougir.



Si Samsung veut ressortir Bada des limbes, ça va être difficile à vendre, LG à du mal à se débarrasser de l’image de Goldstar, à l’opposé le Next ne s’est pas vendu, mais a participé à la Légende de Jobs le “faiseur de machines” <img data-src=" />









GentooUser a écrit :



Je pense au contraire, que débarquer par bas de gamme comme FirefoxOS est une mauvaise idée ! Difficile de monter en gamme quand tu t’es collé une image cheap, même si la qualité technique n’a pas à rougir.



Si Samsung veut ressortir Bada des limbes, ça va être difficile à vendre, LG à du mal à se débarrasser de l’image de Goldstar, à l’opposé le Next ne s’est pas vendu, mais a participé à la Légende de Jobs le “faiseur de machines” <img data-src=" />





Je comprends l’argument du HdG pour donner une image et une expérience utilisateur correcte. Le problème c’est que HdG donc cher.

Etre cher c’est être face à de l’iphone et du S4. Soit un versus perdu d’avance



C’est peut-être une bonne nouvelle pour nous, consommateurs, d’avoir un autre OS mobile, surtout appuyé par un gros (ça reste à vérifier) OEM… sûrement ce qui manque à Firefox OS pour décoller, au passage.



D’ailleurs je me demande qui pourrait bien être ce fameux OEM… Un Chinois genre Huawei? Ou Alcatel-Lucent qui chercherait un moyen de pénétrer le secteur des smartphones haut de gamme (même si cela irait à l’encontre des plans annoncés il y a quelques mois)? Ou un autre qui n’aurait pas réussi à se faire une assez jolie place dans les smartphones jusque là?








typhoon006 a écrit :



Je comprends l’argument du HdG pour donner une image et une expérience utilisateur correcte. Le problème c’est que HdG donc cher.

Etre cher c’est être face à de l’iphone et du S4. Soit un versus perdu d’avance







Rien n’empêcherait de faire une gamme complète, quitte à ce qu’elle soit entièrement dispo 6 mois après comme l’a fait nokia









trshbn a écrit :



C’est peut-être une bonne nouvelle pour nous, consommateurs, d’avoir un autre OS mobile, surtout appuyé par un gros (ça reste à vérifier) OEM… sûrement ce qui manque à Firefox OS pour décoller, au passage.



D’ailleurs je me demande qui pourrait bien être ce fameux OEM… Un Chinois genre Huawei? Ou Alcatel-Lucent qui chercherait un moyen de pénétrer le secteur des smartphones haut de gamme (même si cela irait à l’encontre des plans annoncés il y a quelques mois)? Ou un autre qui n’aurait pas réussi à se faire une assez jolie place dans les smartphones jusque là?







ça pourrait être n’importe qui au final, on voit bien que même Samsung aimerait bien ce passer d’android par exemple mais qu’ils n’ont pas vraiment d’alternative … pour l’instant. Maintenant, oui, pourquoi pas un chinois ça peut être crédible ;)



Rassurez-moi (ou pas), typhoon006 est aux news ‘Linux’ ce que platoona GGGG est aux news Free ?








brazomyna a écrit :



Rassurez-moi (ou pas), typhoon006 est aux news ‘Linux’ ce que platoona GGGG est aux news Free ?





wut ?



Mon avatar aide pas faudrait que je le change un jour









typhoon006 a écrit :



Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective





Au contraire, c’est le meilleur choix…

Beaucoup de projets “de niche” de ces dernières années ont illustré les risques de partir sur une conception “accessible / bas de gamme”. Ces projets rencontrant généralement bon nombre de difficultés (soucis de gestion / manque de thunes / obstacles techniques), accumulent le retard par rapport au buzz.

Sachant qu’en plus de base les buzz sont toujours exagérément optimistes sur les releases. <img data-src=" /> Et que, s’agissant de productions de petite envergure, le prix n’est jamais compétitif par rapport à la concurrence. Ce qui fait que le vrai moteur d’achat c’est l’intérêt pour la spécificité du produit.



L’objectif en concevant un tel haut de gamme n’est pas de toucher un large public. C’st de tirer parti des passionnés, prêts à investir une bonne somme et à être patients. Tant qu’au final le produit n’est pas obsolète dès sa release (cf par exemple la Ouya, la tablette Vivaldi, certaines consoles portables open source…).



Haut de gamme = “vous aurez un produit de qualité, qui tiendra la route un moment”. C’est ça le message important, à destination des primo-intéressés.

Le grand public, s’il adhère, ce sera à la troisième “génération” d’Ubuntu phones minimum, ce n’est pas la cible actuelle.

Enfin j’espère pas pour Canonical, car s’ils comptent sur un succès de masse, là je suis 100% d’accord avec toi ça va chauffer…









flagos_ a écrit :



Et après tu as le contre-exemple cyanogenMod. Parti de rien, 0 marketing. Juste une compatibilité avec les binaires Android.



Et aujourd’hui, CyanoGen est la 3 eme plateforme mobile. Oui il y a plus d’utilisateurs sur Cyano que sur Windows Phone <img data-src=" /> Et encore, sans sortir de téléphone !



Donc non, il ne suffit aps d’etre un gros pour pouvoir pousser son OS. La compatibilité avec les applis, ca compte dans le choix d’un OS. Si Ubuntu fait les bons choix, ils peuvent vraiment percer sur le amrché, il y a la place.







Bof cyanogen n’est pas un OS à lui tout seul mais juste un android avec 2 ou 3 modifications, je n’appelle pas ça une alternative.









brazomyna a écrit :



Vu le montant délirant mis comme objectif de départ, c’est même sans doute l’objectif premier que s’était fixé canonical: surfer sur la vague des financements participatifs pour se faire de la pub gratuite.





Ouais, ou alors ils ont juste fait les gros boulets parce qu’un big boss a décidé de rusher l’opération.

Je ne me souviens plus exactement du montant demandé, mais àma, vu la popularité générale d’Ubuntu et l’attente des gens pour des alternatives réellement libres, renforcée encore par l’évolution des pratiques de Google et le scandale NSA…

Dans l’absolu c’était complètement jouable.



En revanche, limiter l’appel à trois semaines, en pleine période d’été, c’est le genre de conneries trois étoiles que ne devrait plus faire même un étudiant 2ème année école de commerce. Ça revient à se tirer une grenade à fragmentation entre les jambes en espérant que tous les éclats éviteront tes parties.



D’où mon hypothèse sur le big boss qui a foutu la merde, car pour le reste les mecs de Canonical me donnent plutôt l’impression d’être compétents sur la com’.



Le 11/12/2013 à 13h 47







typhoon006 a écrit :



Android c’est le seul truc potable qui est sortie des bénéfices d’un noyau open source….

L’ironie c’est que ce soit un monstre capitaliste qui va à l’encontre des libertés qui en est à l’origine ….



Ca me fait marrer aussi <img data-src=" />







<img data-src=" /> très beau troll



Maintenant que Obama en a parlé au monde entier, ça va percer <img data-src=" />



Sinon, pour avoir testé UT sur mon Nexus, pas convaincu par ce système… Trop peu intuitif et beaucoup trop de manipulations “inutiles” (ex: fermeture d’une appli)








brazomyna a écrit :



Rassurez-moi (ou pas), typhoon006 est aux news ‘Linux’ ce que platoona GGGG est aux news Free ?





Il y a quelque temps je t’aurais dit non, mais là il enchaîne les trolls de base. J’avoue que j’ai un doute du coup… :transpi!









typhoon006 a écrit :



Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective







Ubuntu propose un concept au delà de son OS : un équipement pour tous les usages.

Smartphone lorsqu’on le transporte, PC lorsqu’on le place sur son dock.



Ce concept est, à mon humble avis, la raison de la fiche technique plutôt bien fournie de l’Ubuntu Edge, et c’est la raison du positionnement haut de gamme.



Ensuite, même pour du haut de gamme, le prix peut être acceptable, si le business model ne prévoit pas les bénéfices que sur la vente dudit équipement (exemple des Nexus actuels).



A mon avis, investir un nouveau segment dans un marché ultra concurrentiel par le bas de la gamme est plus risqué que par le haut de la gamme.

Le bas de gamme est un segment qui est déjà sur-saturé.

Si on prend l’exemple d’Archos qui était pourtant reconnu, ils peinent à suivre le marché, même en essayant de s’y accrocher par l’entrée de gamme.



Après, il faudra que Canonical accepte des pertes faramineuses le temps que sa plateforme accroche son public… si elle y parvient.









brazomyna a écrit :



Android était la seule alternative crédible à iOS et qui pouvait être adoptée par l’ensemble des constructeurs mondiaux.



Ubuntu Touch arrive dans une toute autre configuration du marché.







Android est un bon OS où tout reste à faire. Il lui manque tant de fonctions essentielles, qui viennent à peine d’être livrées en standard, et encore. J’hallucine qu’il faille installer des APP ou Cyanogen pour pouvoir utiliser un peu mieux son téléphone.



Je prends l’exemple des heures silencieuses, c’est la moindre des choses qu’on attend d’un smartphone, et encore, sa configuration est légère…









typhoon006 a écrit :



Android est arrivé à l’époque où le marché était émergeant avec uniquement iOS en face.

Depuis le marché est mûr et arrive à saturation, et Win est arrivé à ce moment, et même avec plein de $$$$ ils ont du mal.

Alors Ubuntu, qui arrivent taaaaard et un budget marketing proche du néant

let me lol.



C’est pas pour discréditer mais bon c’est une vision réaliste du marché.





Pardon ? <img data-src=" />



Et Symbian ? Ni plus, ni moins la plateforme dominante de l’époque.

Et Windows Mobile ?

Les gens ont la mémoire bien courte <img data-src=" />




Pour mon prochain smartphone, si une distribution Linux est disponible, clair que c’est ce pour quoi j’opterai, même si Ubuntu n’est pas ma distribution préférée.



Pouvoir disposer d’une distribution Linux comme pour son PC, voilà une bonne chose. <img data-src=" />








lolomatic a écrit :



Ubuntu propose un concept au delà de son OS : un équipement pour tous les usages.

Smartphone lorsqu’on le transporte, PC lorsqu’on le place sur son dock.





Oui, mais là tu réponds à typhoon006, qui se précipite sur les news Linux pour s’en moquer,le discréditer, et pour débiter moult âneries… <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Il y a quelque temps je t’aurais dit non, mais là il enchaîne les trolls de base. J’avoue que j’ai un doute du coup… :transpi!





C’est amusant de penser ça, a aucun moment j’ai dis que c’était de la merde.

Juste que leur business plan me parait foireux vis à vis du positionnement du produit…et que j’ai bien étayé sur plusieurs post sans troller justement, mais en exposant mon point de vue. Après on est d’accord ou pas.

Vis à vis à l’interprétation de mes posts par rapport à mon avatar, je soulignerais que je n’ai même pas évoqué Windows Phone dans mes post comme concurrence tellement les PDM sont faibles…



Après sur ce post en particulier :



Android c’est le seul truc potable qui est sortie des bénéfices d’un noyau open source….

L’ironie c’est que ce soit un monstre capitaliste qui va à l’encontre des libertés qui en est à l’origine ….



Erreur sur l’expression employée “ le seul truc potable”. C’était dans le sens “le seul truc qui a connu un large succès”

Linux c’est “potable” mais bon ce n’est pas un succès au premier sens du terme et bon de mon point de vue qui n’engage que moi tout seul et ma pensée perso égoïste à moi, Linux c’est pas potable pour plein de raisons. Mais c’est pas le sujet.









typhoon006 a écrit :



Linux c’est “potable” mais bon ce n’est pas un succès au premier sens du terme et bon de mon point de vue qui n’engage que moi tout seul et ma pensée perso égoïste à moi, Linux c’est pas potable pour plein de raisons. Mais c’est pas le sujet.





On le connaît tellement par cœur, ton « point de vue » sur Linux, si tu changeais de disque ça ferait des vacances. <img data-src=" />



Tiens, c’est Noël qui approche, laisse tomber Windows et mets-toi à un OS de grande personne, tu en apprendrais des trucs sur Linux sur lequel tu craches à longueur d’année… <img data-src=" />









paradise a écrit :



On le connaît tellement par cœur, ton « point de vue » sur Linux, si tu changeais de disque ça ferait des vacances. <img data-src=" />



Tiens, c’est Noël qui approche, laisse tomber Windows et mets-toi à un OS de grande personne, tu en apprendrais des trucs sur Linux sur lequel tu craches à longueur d’année… <img data-src=" />





Je connais bien Linux mais côté serveur <img data-src=" /> ce qui ne pose aucun soucis particulier.

Je parle côté end user/ desktop là je pourrais déverser ma bile des heures durant <img data-src=" />



Mais bon c’est amusant de se faire agresser gratuitement ;) vive la tolérance









typhoon006 a écrit :



Je connais bien Linux mais côté serveur <img data-src=" /> ce qui ne pose aucun soucis particulier.

Je parle côté end user/ desktop là je pourrais déverser ma bile des heures durant <img data-src=" />



Mais bon c’est amusant de se faire agresser gratuitement ;) vive la tolérance





Je sais, mais je la connais par cœur, ta tolérance, désolé, depuis les années sur PCiNpact où nous sévissons.



Pas grave, ça n’empêche pas la Terre de tourner, nous sommes d’accord. <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Du concret, on en a depuis le courant de l’année 2013. Il y a eu la developper preview du début d’année, puis maintenant la première version officielle (plus destinée aux constructeurs et développeurs car encore très jeune pour le marché) sortie en même temps que Ubuntu 13.10. Et aujourd’hui sur la 13.10, tu peux installer un package fourni par Canonical qui permet de lancer le système sur l’émulateur Android, la souris remplaçant le tactile.



https://wiki.ubuntu.com/Touch/Emulator



Ubuntu Touch est d’ores et déjà installable sur des smartphones… A ses propres risques cependant. <img data-src=" />







Certes, mais, par concret, je voulais dire : disponible à la vente, off the shelf. Point que je te concède, j’aurais du mentionner.



Bon, le développement semble avoir abouti et on va sans doute bientôt voir une offre commerciale pour cet OS. Là, ça va être intéressant.







paradise a écrit :



Pour mon prochain smartphone, si une distribution Linux est disponible, clair que c’est ce pour quoi j’opterai, même si Ubuntu n’est pas ma distribution préférée.



Pouvoir disposer d’une distribution Linux comme pour son PC, voilà une bonne chose. <img data-src=" />







+1. C’est la fonction de base que j’attends d’un smartphone : pouvoir y mettre l’OS que l’on veut, comme sur un ordinateur.



Le 11/12/2013 à 14h 38







typhoon006 a écrit :



Erreur sur l’expression employée “ le seul truc potable”. C’était dans le sens “le seul truc qui a connu un large succès”

Linux c’est “potable” mais bon ce n’est pas un succès au premier sens du terme et bon de mon point de vue qui n’engage que moi tout seul et ma pensée perso égoïste à moi, Linux c’est pas potable pour plein de raisons. Mais c’est pas le sujet.







Si tu pouvais éviter de parler de choses qui te dépassent. Merci









ff9098 a écrit :



Si tu pouvais éviter de parler de choses qui te dépassent. Merci





C’est vous qui en parlez je te ferais remarquer.

Fin du non débat









ff9098 a écrit :



Si tu pouvais éviter de parler de choses qui te dépassent. Merci





<img data-src=" /><img data-src=" />



Venant de ta part, Mr le troll qui veut ce la jouer anti troll, arrêtes d’aller troller sur les news Ms pour commencer ça sera pas mal









Commentaire_supprime a écrit :



+1. C’est la fonction de base que j’attends d’un smartphone : pouvoir y mettre l’OS que l’on veut, comme sur un ordinateur.







ouai mais là je vois bien venir le truc bloqué genre les smartphones Android, oui je sais on debloque le bootloader est ça roule mais par défaut (sauf cas restreint) c’est pas ouvert de base

oui un peu comme les nouveaux PC avec le securboot/UEFI quoi <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



C’est amusant de penser ça, a aucun moment j’ai dis que c’était de la merde.

Juste que leur business plan me parait foireux vis à vis du positionnement du produit…et que j’ai bien étayé sur plusieurs post sans troller justement, mais en exposant mon point de vue. Après on est d’accord ou pas.

Vis à vis à l’interprétation de mes posts par rapport à mon avatar, je soulignerais que je n’ai même pas évoqué Windows Phone dans mes post comme concurrence tellement les PDM sont faibles…



Après sur ce post en particulier :



Erreur sur l’expression employée “ le seul truc potable”. C’était dans le sens “le seul truc qui a connu un large succès”

Linux c’est “potable” mais bon ce n’est pas un succès au premier sens du terme et bon de mon point de vue qui n’engage que moi tout seul et ma pensée perso égoïste à moi, Linux c’est pas potable pour plein de raisons. Mais c’est pas le sujet.





Nous sommes tout à fait d’accord que tes deux premiers posts formaient des opinions “neutres” (au sens non trollesque).

Les autres en revanche, et tout particulièrement le deuxième que tu cites, ne peuvent être qualifiés autrement que “trolls”. Non pour l’opinion en elle-même, mais pour la manière dont elle est formulée.



Maintenant étant d’accord avec toi sur le fait que ce n’est pas le sujet, je ne rebondirai pas. ;)

Quant à ton premier commentaire, à priori nos divergences d’opinion viennent de ce que nous avons une idée différente de la cible de Canonical. Pour toi ils visent direct la prise de part de marché au niveau grand public, pour moi ils visent avant tout la promotion de leur système par une niche d’early-adopters passionnés.

Dans le premier cas, je te rejoins sur le fait qu’ils risquent fortement de se planter, dans le deuxième cas ils àma ils vont toucher. Wait and see… <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



C’est vous qui en parlez je te ferais remarquer.

Fin du non débat





Merci.









typhoon006 a écrit :



Je connais bien LinuxWindows mais côté end user/desktop <img data-src=" /> ce qui ne pose aucun soucis particulier.

Je parle côté end user/ desktop là je pourrais déverser ma bile des heures durant <img data-src=" />

Mais bon c’est amusant de se faire agresser gratuitement ;) vive la tolérance





Je sais je ne devrais pas citer, mais je me reconnais tellement dans ce propos, une fois deux-trois retouches faites… <img data-src=" /><img data-src=" />

Honnêtement, j’ai aussi de bons dossiers sur l’expérience end-user Linux, mais ça reste tellement incomparable comme confort en dépit de tous les petits détails, par rapport à Windows… Mais bref je m’arrête là avant de (re)lancer le HS.









Citan666 a écrit :



Je sais je ne devrais pas citer, mais je me reconnais tellement dans ce propos, une fois deux-trois retouches faites… <img data-src=" /><img data-src=" />

Honnêtement, j’ai aussi de bons dossiers sur les desktop Linux, mais c’est tellement incomparable comme confort en dépit de tous les petits détails, par rapport à Windows… Mais bref je m’arrête là avant de (re)lancer le HS.







Ou alors chacun sa came.



Perso, j’ai essayé linux, je suis (ou j’essais) mais Windows reste ce que je préfère bien que gnome 3 en terme d’UI à fait faire un bon en avant à linux.



Tu as certes plus de libertés quand à ce que tu peux faire sur linux mais bon ce que je peux faire sur Windows me suffit amplement.



Maintenant, je jette quand même un coup d’œil de temps en temps car j’aime bien linux sur le principe, moins sur l’application di dit concept. Par contre, android, non y’a pas moyen, déjà rien que le fait que ce soit Google, c’est juste pas possible, il y a pour moi une incompatibilité entre la “philosophie” linux (certes qui est peut être une image personnel que j’ai del inux) et la soif commercial de Google (en plus de l’espionnage industrialisé des clients produits, y’a d’autres aspects plus technique que je reproche à android mais bon ça c’est encore autre chose.









typhoon006 a écrit :



Je connais bien Linux mais côté serveur <img data-src=" /> ce qui ne pose aucun soucis particulier.

Je parle côté end user/ desktop là je pourrais déverser ma bile des heures durant <img data-src=" />





Ben tu n’aimes pas, tu n’utilises pas, point.



Moi j’ai utilisé des années du Windows, ça m’a gavé, surtout quand j’ai découvert l’alternative, et à présent je ne me préoccupe plus de ce qui se passe chez MS.



Surtout, que Linux ne change pas, on a vu la dérive avec Apple, Android, non merci.



Que les OS Linux ne soient pas grand public présente en fait des avantages, je ne me soucie plus que ça passe dans le grand public, il disparaitraît dans la sphère commerciale et deviendrait ingérable et finalement ne présenterait pas plus d’intérêt que les autres.



L’évolution à la Ubuntu ne me plaît pas, mais bon, on n’est pas encore contraint de supporter Unity ou autres plug-ins, les autres distros et les autres environnements sont là.



Ceci dit, à choisir ma foi si Ubuntu est enfin présent dans les smartphones comme dans les PC, je prends quand même. <img data-src=" />



Paradise, le mec qui dit “merci” sur la fin d’un HS et qui relance de 8 <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Ou alors chacun sa came.



Perso, j’ai essayé linux, je suis (ou j’essais) mais Windows reste ce que je préfère bien que gnome 3 en terme d’UI à fait faire un bon en avant à linux.



Tu as certes plus de libertés quand à ce que tu peux faire sur linux mais bon ce que je peux faire sur Windows me suffit amplement.



Maintenant, je jette quand même un coup d’œil de temps en temps car j’aime bien linux sur le principe, moins sur l’application di dit concept. Par contre, android, non y’a pas moyen, déjà rien que le fait que ce soit Google, c’est juste pas possible, il y a pour moi une incompatibilité entre la “philosophie” linux (certes qui est peut être une image personnel que j’ai del inux) et la soif commercial de Google (en plus de l’espionnage industrialisé des clients produits, y’a d’autres aspects plus technique que je reproche à android mais bon ça c’est encore autre chose.





Anéfé, à chacun selon ses besoins.

Il y a dix ans je me serais profondément apitoyé sur ton sort (époque WinXP). Windows 7 a apporté beaucoup (BEAUCOUP) d’améliorations à tout point de vue, ce qui rend la plate-forme enfin utilisable pour la plupart des usages communs.



Après, il y a encore plein d’aspects qui m’insupportent, mais je me suis adapté, je le lance que pour les jeux comme ça…



Je te rejoins également sur le fait que la politique Google ne reflète pas la philosophie Linux. Et ça m’importe d’autant plus que des alternatives pleinement libres (du moins j’espère) arrivent. Néanmoins, l’impact d’Android a été globalement positif : éviter une hégémonie Apple/Windows, bonnes possibilités de customisation.



S’il devient possible un jour, sur n’importe quel téléphone, de couper complètement le lien avec Google, ça me va (pour l’instant, en dépit des efforts d’équipes telles Cyanogen, ce n’est clairement pas une manip grand public).



EDIT : Quand je parle d’expérience utilisateur, je comprends tous les aspects, pas uniquement l’interface. Raison pour laquelle je recommande souvent KDE pour un usage avancé, même si j’aime bien Gnome 3. Out-of-the-box, c’est bien sans plus (un choix comme un autre quoi), quand on l’utilise vraiment (applis natives, widgets, activités) on ressent un gros bond en avant en terme d’expérience utilisateur. Faudrait juste qu’ils mettent un gros coup de collier pour régler des incohérences sur l’interface et rendre plus accessibles/lisibles toutes les fonctions. <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Paradise, le mec qui dit “merci” sur la fin d’un HS et qui relance de 8 <img data-src=" />





Je relance le sujet de la news, en gros. Pas ton troll.









Citan666 a écrit :



Anéfé, à chacun selon ses besoins.

Il y a dix ans je me serais profondément apitoyé sur ton sort (époque WinXP). Windows 7 a apporté beaucoup (BEAUCOUP) d’améliorations à tout point de vue, ce qui rend la plate-forme enfin utilisable pour la plupart des usages communs.



Après, il y a encore plein d’aspects qui m’insupportent, mais je me suis adapté, je le lance que pour les jeux comme ça…



Je te rejoins également sur le fait que la politique Google ne reflète pas la philosophie Linux. Et ça m’importe d’autant plus que des alternatives pleinement libres (du moins j’espère) arrivent. Néanmoins, l’impact d’Android a été globalement positif : éviter une hégémonie Apple/Windows, bonnes possibilités de customisation.



S’il devient possible un jour, sur n’importe quel téléphone, de couper complètement le lien avec Google, ça me va (pour l’instant, en dépit des efforts d’équipes telles Cyanogen, ce n’est clairement pas une manip grand public).







En terme, d’ergonomie, XP restait quand même plus simple à utiliser qu’une ditrol inux de l’époque quand même. Aujourd’hui, par exemple, tu peux te passer de la ligne de commande même sur linux. A l’epoque d’XP c’était pas vrai me semble t il … et ça c’est niet pour moi déjà.



En terme d’UI, pareil, Xp était devant, déjà que même les dernières améliorations sur linux n’arrivent toujours pas à me contenter, alors y’a 10 ans … certainement pas au point non plus <img data-src=" />



Après en terme de fonctionnalité, linux était certainement en avance et l’est peut être aujourd’hui encore, mais parle t on réellement de fonctionnalités réclamée par le grand public, utiles au grand public etc… ? j’ai des doutes <img data-src=" />



Je pense que même aujourd’hui, Windows reste tout de même ce qu’il y a des plus accessible pour le grand public, que ce soit sur pc ou mobile, car franchement sur smartphone, même l’iphone je trouve pas ça du tout naturel des que je touche à celui de ma copine de même sur android même si c’est un peu mieux mais un peu bazar quand même.



Tiens pour une fois, ça troll pas IOS/Android, mais c’est Linux/Windows. (en partant d’une news pour smartphone à la base <img data-src=" /> )





humm miam :popcorn:








mistigrite a écrit :



Je trouve ça très bizarre que ça intéresse leurs clients.





C’est pourtant parfaitement logique et pragmatique:

Comme tu l’as dit, les parts de marché influencent les boites qui font du dev pour savoir si elles doivent prendre tel ou tel OS en compte. Et perso, je préfère que mon OS m’offre le plus large choix de logiciel possible.



D’ailleurs, depuis que Steam fonctionne sous Ubuntu, la vie a réellement pris une autre tournure !









Faith a écrit :



C’est pourtant parfaitement logique et pragmatique:

Comme tu l’as dit, les parts de marché influencent les boites qui font du dev pour savoir si elles doivent prendre tel ou tel OS en compte. Et perso, je préfère que mon OS m’offre le plus large choix de logiciel possible.



D’ailleurs, depuis que Steam fonctionne sous Ubuntu, la vie a réellement pris une autre tournure !





Manque les jeux maintenant <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Manque les jeux maintenant <img data-src=" />





Va en parler à mon banquier et à ma regrettée vie sociale que j’ai laissé depuis derrière moi.



Ha oui, et pour ta culture, sur steam :

20% des nouveaux jeux supportent Linux

33% des titres qui vont sortir supportent Linux

13% des meilleures ventes supportent Linux

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ3NzI



Donc correction : manque plus qu’à installer Ubuntu maintenant. <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Manque les jeux maintenant <img data-src=" />





lol

Mais bon, il commence à y en avoir une quantité (et une qualité) appréciable !









lolomatic a écrit :



Va en parler à mon banquier et à ma regrettée vie sociale que j’ai laissé depuis derrière moi.



Ha oui, et pour ta culture, sur steam :

20% des nouveaux jeux supportent Linux

33% des titres qui vont sortir supportent Linux

13% des meilleures ventes supportent Linux

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ3NzI



Donc correction : manque plus qu’à installer Ubuntu maintenant. <img data-src=" />





oui mais ce ne sont globalement que des jeux indé sauf ceux avec le moteurs de valves.

Ca n’empêche pas d’avoir des jeux de qualités.

Mais bon, on est encore trèèèèèèèèèèès loin de l’offre sur windows.

M’enfin ca à le mérite d’avancer, 20 ans de tux racer ca lasse <img data-src=" />



PS : je préfère Mint









typhoon006 a écrit :



oui mais ce ne sont globalement que des jeux indé sauf ceux avec le moteurs de valves.

Ca n’empêche pas d’avoir des jeux de qualités.

Mais bon, on est encore trèèèèèèèèèèès loin de l’offre sur windows.

M’enfin ca à le mérite d’avancer, 20 ans de tux racer ca lasse <img data-src=" />





Arrête, j’étais tout content de croire enfin que j’avais du matos qui roxe <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Anéfé, à chacun selon ses besoins.

Il y a dix ans je me serais profondément apitoyé sur ton sort (époque WinXP). Windows 7 a apporté beaucoup (BEAUCOUP) d’améliorations à tout point de vue, ce qui rend la plate-forme enfin utilisable pour la plupart des usages communs.







EDIT : Quand je parle d’expérience utilisateur, je comprends tous les aspects, pas uniquement l’interface. Raison pour laquelle je recommande souvent KDE pour un usage avancé, même si j’aime bien Gnome 3. Out-of-the-box, c’est bien sans plus (un choix comme un autre quoi), quand on l’utilise vraiment (applis natives, widgets, activités) on ressent un gros bond en avant en terme d’expérience utilisateur. Faudrait juste qu’ils mettent un gros coup de collier pour régler des incohérences sur l’interface et rendre plus accessibles/lisibles toutes les fonctions. <img data-src=" />







C’est assez caustique quand même de dire que XP n’est pas super utilisable et en même temps recommander KDE qui reprends à la base le look et l’ergonomie du shell de XP…



Pour en revenir à la news, je crois moyen à la percée d’Ubuntu Touch, que ce soit en bas de gamme ou en haut de gamme. J’ai bien peur que ça se termine comme les Meego et cie. Dommage, une alternative à Android ne serait pas du luxe (pour la partie respect de la vie privée).









Lafisk a écrit :



En terme, d’ergonomie, XP restait quand même plus simple à utiliser qu’une ditrol inux de l’époque quand même. Aujourd’hui, par exemple, tu peux te passer de la ligne de commande même sur linux. A l’epoque d’XP c’était pas vrai me semble t il … et ça c’est niet pour moi déjà.



En terme d’UI, pareil, Xp était devant, déjà que même les dernières améliorations sur linux n’arrivent toujours pas à me contenter, alors y’a 10 ans … certainement pas au point non plus <img data-src=" />



Après en terme de fonctionnalité, linux était certainement en avance et l’est peut être aujourd’hui encore, mais parle t on réellement de fonctionnalités réclamée par le grand public, utiles au grand public etc… ? j’ai des doutes <img data-src=" />



Je pense que même aujourd’hui, Windows reste tout de même ce qu’il y a des plus accessible pour le grand public, que ce soit sur pc ou mobile, car franchement sur smartphone, même l’iphone je trouve pas ça du tout naturel des que je touche à celui de ma copine de même sur android même si c’est un peu mieux mais un peu bazar quand même.





En fait, non tu te plantes. <img data-src=" /> Sur tous les plans, y compris et notamment l’interface, Linux était déjà devant Windows XP, qu’il s’agisse de KDE ou Gnome (pour parler des plus utilisés). Que l’on parle de la facilité de prise en main, des fonctionnalités intégrées ou de la possibilité de personnaliser son interface.



En revanche, le vrai gros point noir qui est resté durant de lonnngues années, et qui touche encore quelques personnes pour du matériel exotique, c’était la compatibilité matérielle : manque de respect de standards par les fabricants (genre imprimantes) + désintérêt total des constructeurs donc 0 développement de pilote, même priori + complexité de la pile Linux sur certains aspects (genre audio et vidéo) = merdier infâme pour l’utilisateur lambda sur la reconnaissance de son matos.



Cela étant dit, déjà à l’époque en prenant le temps de s’informer un minimum on évitait 95% des problèmes. Il fallait juste être suffisamment motivé pour investir ce temps-là, et ça c’est chacun son point de vue. ;)



Après reste la compatibilité “logicielle” (aka équivalence fonctionnelle pour les usages métiers), ou, ma foi, on va globalement dire qu’il y a encore une belle marge de progression. <img data-src=" />

Enfin, déjà à l’époque, Windows XP était suffisant pour tous les usages basiques, donc pour une bonne partie du public.

Même, quand je vois encore aujourd’hui la proportion de gens pour qui pc = consulter mails/sites informations/réseaux + mater des vidéos + écouter la musique + écrire son courrier, j’oserais dire que soucis de stabilité et sécurité mis à part, Windows 98 était déjà suffisant. <img data-src=" />



Et ma foi, il est compréhensible qu’une personne pour qui le système actuel convient, qui n’est pas techniquement curieuse et pas très à l’aise avec l’abstraction, ne voit pas l’intérêt de fournir l’effort nécessaire pour s’adapter à un nouveau système avec lequel elle fera globalement la même chose…

D’où l’intérêt de faire découvrir autre chose que Windows en premier contact avec l’informatique (et hop, une petite passerelle vers le sujet de l’enseignement de l’informatique à l’école… <img data-src=" />).



(Et voilà, au final je participe au HS… Je suis vraiment trop faible <img data-src=" />)









Citan666 a écrit :



En fait, non tu te plantes. <img data-src=" /> Sur tous les plans, y compris et notamment l’interface, Linux était déjà devant Windows XP, qu’il s’agisse de KDE ou Gnome (pour parler des plus utilisés). Que l’on parle de la facilité de prise en main, des fonctionnalités intégrées ou de la possibilité de personnaliser son interface.



En revanche, le vrai gros point noir qui est resté durant de lonnngues années, et qui touche encore quelques personnes pour du matériel exotique, c’était la compatibilité matérielle : manque de respect de standards par les fabricants (genre imprimantes) + désintérêt total des constructeurs donc 0 développement de pilote, même priori + complexité de la pile Linux sur certains aspects (genre audio et vidéo) = merdier infâme pour l’utilisateur lambda sur la reconnaissance de son matos.



Cela étant dit, déjà à l’époque en prenant le temps de s’informer un minimum on évitait 95% des problèmes. Il fallait juste être suffisamment motivé pour investir ce temps-là, et ça c’est chacun son point de vue. ;)



Après reste la compatibilité “logicielle” (aka équivalence fonctionnelle pour les usages métiers), ou, ma foi, on va globalement dire qu’il y a encore une belle marge de progression. <img data-src=" />

Enfin, déjà à l’époque, Windows XP était suffisant pour tous les usages basiques, donc pour une bonne partie du public.

Même, quand je vois encore aujourd’hui la proportion de gens pour qui pc = consulter mails/sites informations/réseaux + mater des vidéos + écouter la musique + écrire son courrier, j’oserais dire que soucis de stabilité et sécurité mis à part, Windows 98 était déjà suffisant. <img data-src=" />



Et ma foi, il est compréhensible qu’une personne pour qui le système actuel convient, qui n’est pas techniquement curieuse et pas très à l’aise avec l’abstraction, ne voit pas l’intérêt de fournir l’effort nécessaire pour s’adapter à un nouveau système avec lequel elle fera globalement la même chose…

D’où l’intérêt de faire découvrir autre chose que Windows en premier contact avec l’informatique (et hop, une petite passerelle vers le sujet de l’enseignement de l’informatique à l’école… <img data-src=" />).



(Et voilà, au final je participe au HS… Je suis vraiment trop faible <img data-src=" />)







Et bien, je crois que ça dépend vraiment des habitudes car pour avoir été sous linux à la fac et avoir fait des essais aussi chez moi à plusieurs moment même plusieurs années après qu’XP soit sorti, la facilité d’utilisation d’xp par rapport à linux était évidente à l’époque et je parle même pas du look rétro qu’avait linux (style win98) alors que vista sortait … Oui tu as beaucoup plus de personnalisation mais faut-il encore ce que tu changes et où le faire, ect … l’accès est bien plus compliqué, déjà t’arrives faut encore savoir quoi choisir entre xfce, kde, gnome, etc… mes premières fois je me rappelle avoir installé un peu tout et n’importe quoi d’ailleurs pour voir ce que ça faisait et foutre un beau bordel sur mes distrib <img data-src=" />



Après, c’est qûr que pour naviguer et consulter ces mails, xp, linux, macOS, trouve un navigateur et c’était bon, surtout à l’époque et que sur les 3 ça ce faisait en un clic ou deux “out of the box” <img data-src=" />



Clairement, je te rejoins sur l’offre logiciel, pro ou particulier. Après, je ne trouve pas aberrant que des entreprises dont le but c’est de faire du fric ne fasse pas beaucoup d’effort pour un os dont les pdm ne sont pas assez haute pour créer un CA suffisant pour justifier le dèv de pilotes etc … A un moment donné, je pense que tu préfères que ta boite “survive” plutôt que d’investir par principe









Lafisk a écrit :



Et bien, je crois que ça dépend vraiment des habitudes car pour avoir été sous linux à la fac et avoir fait des essais aussi chez moi à plusieurs moment même plusieurs années après qu’XP soit sorti, la facilité d’utilisation d’xp par rapport à linux était évidente à l’époque et je parle même pas du look rétro qu’avait linux (style win98) alors que vista sortait … Oui tu as beaucoup plus de personnalisation mais faut-il encore ce que tu changes et où le faire, ect … l’accès est bien plus compliqué, déjà t’arrives faut encore savoir quoi choisir entre xfce, kde, gnome, etc… mes premières fois je me rappelle avoir installé un peu tout et n’importe quoi d’ailleurs pour voir ce que ça faisait et foutre un beau bordel sur mes distrib <img data-src=" />



Après, c’est qûr que pour naviguer et consulter ces mails, xp, linux, macOS, trouve un navigateur et c’était bon, surtout à l’époque et que sur les 3 ça ce faisait en un clic ou deux “out of the box” <img data-src=" />





Ah ok, au temps pour moi, je n’avais pas compris que tu l’avais utilisé intensivement.

Chacun son opinion donc. Peut-être n’avions nous pas les mêmes usages non plus <img data-src=" /> (perso le seul truc qui me sortait de la tête à l’époque c’était le partage réseau de documents <img data-src=" />). Je serais curieux de comparer nos ressentis pour savoir ce qui te sortait par les yeux comparé à XP, mais je crois que ce n’est pas le bon endroit… <img data-src=" />





Kako78 a écrit :



C’est assez caustique quand même de dire que XP n’est pas super utilisable et en même temps recommander KDE qui reprends à la base le look et l’ergonomie du shell de XP…



Pour en revenir à la news, je crois moyen à la percée d’Ubuntu Touch, que ce soit en bas de gamme ou en haut de gamme. J’ai bien peur que ça se termine comme les Meego et cie. Dommage, une alternative à Android ne serait pas du luxe (pour la partie respect de la vie privée).





Ça, ça sent bon le mec du type qui juge sur trois screenshots ! <img data-src=" /><img data-src=" />

Oui l’apparence du menu principal était proche, de même que l’organisation de la barre des tâches… Pour le reste, plein de petits détails faisaient la différence (un de ceux qui m’a le plus marqué, impossibilité dans Windows de rajouter des “emplacements rapides” dans les popups pour enregistrer un fichier…<img data-src=" />).

Et puis ce serait bien de lire les commentaires en intégralité, je parlais de l’expérience utilisateur globale, soit interface + logiciels de l’environnement…

‘Fin bref…



Sur la news, je réitère mon point de vue, qu’il s’agisse ou non de l’objectif réel de Canonical, il est évident que dans un premier temps les Ubuntu phones resteront marché de niche.

À terme… J’aurais tendance à partager votre “pessimisme”, après si Google continue à pourrir l’expérience utilisateur en forçant l’usage de ses outils et l’exploitation des données privées, peut-être le raz-de-bol atteindra-t-il un niveau suffisant dans le grand public…

M’enfin, vu le manque de réaction sur des sujets critiques tel le projet de loi qui vient de passer, j’y crois moyen quand même… <img data-src=" />



Mais au final, qu’il y ait une alternative crédible pour ceux qui se soucient réellement de leur vie privée, n’est-ce pas l’essentiel ? À chacun selon son usage…









Citan666 a écrit :



Ah ok, au temps pour moi, je n’avais pas compris que tu l’avais utilisé intensivement.

Chacun son opinion donc. Peut-être n’avions nous pas les mêmes usages non plus <img data-src=" /> (perso le seul truc qui me sortait de la tête à l’époque c’était le partage réseau de documents <img data-src=" />). Je serais curieux de comparer nos ressentis, mais je crois que ce n’est pas le bon endroit… <img data-src=" />







De la à dire que je connais linux sur le bout des doigts non, si demain je réinstalle linux je vais en chier tout autant car j’ai une mémoire de poisson rouge et faudra que je refasse connaissance avec le tout.



Je n’ai pas fait de partage sur réseau avec linux mais avec XP oui et j’avais pas eu tant de problème que ça au final juste qu’il fallait comprendre comme configurer le tout et ça c’est bien simplifier depuis.










Lafisk a écrit :



Clairement, je te rejoins sur l’offre logiciel, pro ou particulier. Après, je ne trouve pas aberrant que des entreprises dont le but c’est de faire du fric ne fasse pas beaucoup d’effort pour un os dont les pdm ne sont pas assez haute pour créer un CA suffisant pour justifier le dèv de pilotes etc … A un moment donné, je pense que tu préfères que ta boite “survive” plutôt que d’investir par principe





Bah disons qu’il y a les boîtes (généralement grosses) pour qui le modèle économique repose sur l’enfermement. Celles-là j’aimerais bien qu’elles crèvent, mais c’est mal barré car la plupart ont réussi à imposer leur monopole (MS et Dassault en tête). Pour arriver à sortir des logiciels qui soient équivalent à tous points de vue c’est presque mission impossible, d’autant plus qu’il faudrait assurer une compatibilité max avec le format proprio.



Après pour les autres boîtes notamment les petits éditeurs spécialisés, c’est effectivement juste une question de survie, ce n’est pas moi qui leur reprocherai de privilégier un investissement qui leur permette de manger à leur faim… <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Et puis ce serait bien de lire les commentaires en intégralité, je parlais de l’expérience utilisateur globale, soit interface + logiciels de l’environnement…

‘Fin bref…







On ne va pas reprendre ton commentaire initial, c’est un juste un troll. Quand tu dis qu’il y a dix ans, tu te serais profondément apitoyé sur le sort de Lafisk parce qu’il utilisait XP, ça me fait juste marrer tellement ce n’est pas crédible.



C’est amusant d’ailleurs de lire ton commentaire après celui que tu as fait à Typhoon par rapport à la manière dont il a formulé son troll post.














Citan666 a écrit :



Bah disons qu’il y a les boîtes (généralement grosses) pour qui le modèle économique repose sur l’enfermement. Celles-là j’aimerais bien qu’elles crèvent, mais c’est mal barré car la plupart ont réussi à imposer leur monopole (MS et Dassault en tête). Pour arriver à sortir des logiciels qui soient équivalent à tous points de vue c’est presque mission impossible, d’autant plus qu’il faudrait assurer une compatibilité max avec le format proprio.



Après pour les autres boîtes notamment les petits éditeurs spécialisés, c’est effectivement juste une question de survie, ce n’est pas moi qui leur reprocherai de privilégier un investissement qui leur permette de manger à leur faim… <img data-src=" />





Les grosses boites qui font de l’enfermement, t’inquiètes même sur Windows, c’est la merde, car tu achètes ton scanner/imprimante sous Windows N, ben sous N+1, c’était pas dit que le tout fonctionne, et je suis sur que dans le drivers y’avait juste un test à la con sur la version de Windows pour bloquer les nouvelles versions …









Kako78 a écrit :



On ne va pas reprendre ton commentaire initial, c’est un juste un troll. Quand tu dis qu’il y a dix ans, tu te serais profondément apitoyé sur le sort de Lafisk parce qu’il utilisait XP, ça me fait juste marrer tellement ce n’est pas crédible.



C’est amusant d’ailleurs de lire ton commentaire après celui que tu as fait à Typhoon par rapport à la manière dont il a formulé son troll post.







  1. Je parlais des précédents commentaires.

  2. Contrairement à toi de toute évidence, je sais de quoi je parle.



    Mon commentaire bien que sur un ton trollesque pour plaisanter, était à moitié sérieux. La plupart des gens ne se souviennent d’XP qu’en version SP3.



    Pour l’avoir utilisé quotidiennement et intensivement, parallèllement à Linux, tant pour travailler que pour jouer, depuis sa sortie jusqu’à l’arrivée de 7, je prétends avoir suffisamment d’expérience pour comparer. C’est mon opinion et je la partage. <img data-src=" />



    A sa sortie XP c’était vraiment nimp’ sur plein d’aspects : sécurité, fiabilité, insuffisance du support des HDD, 0 possibilité de personnalisation (vive le look playskool), support des encodages insuffisants, 0 support de métadonnées, fonctions basiques absentes du gestionnaire de fichiers, pas d’onglets, pas de bureaux virtuels (bon ça c’est au goût de chacun), impossibilité de multilangue sauf édition ultime, logiciels fournis par défaut tout moisis, installation rébarbative au possible, maintenance ultra velue (vive les erreurs cryptiques)…



    Les distros Linux étaient largement supérieures dans tous les aspects, sauf…

  3. le look par défaut bien pourri (normal, les devs travaillent en shell ils s’en tapent <img data-src=" />),

  4. le manque de pilotes pour 70% du matériel induisant au mieux un matos non fonctionnel à 100% (imprimantes) au pire un presse-papier encombrant, ce qui est effectivement un problème bloquant dans tous les sens du terme pour un utilisateur normal (note qu’il y a eu quelques ratés sous XP aussi, mais très rare en comparaison),

  5. logithèque évidemment limitée par rapport à windows (peu d’applis métiers, jeux et softs éducatifs de Windows non utilisables).

    (4) et pour mon cas personnel, le partage réseau et les pilotes vidéos qui ont toujours été un enfer. En même temps, j’ai jamais trop cherché, parce que justement je suis un utilisateur normal, prêt à apprendre mais dans une certaine limite. Aller enchaîner 30 commandes et lire des trucs que je comprends pas, très peu pour moi).

    Et je passe évidemment sur le côté gratuit du système et des applis, argument qui n’intéresse somme toute que… Quoi, 99% des utilisateurs ? <img data-src=" />

    Je passe aussi sur la gratuité des mises à jours, ou sur le respect de l’utilisateur justement (cf les portes dérobées et autres spywares, ou encore Windows 8 et son changement de paradigme imposé).



    M’enfin, c’est bien connu, Linux c’est tout pourri et on fait rien que troller… <img data-src=" />

    Bref, j’arrêterai de te répondre, contrairement à d’autre tu n’es là que pour la provoc gratuite, le deuxième degré tu connais pas… Tu peux avoir le dernier mot si ça t’amuses…:bye:



J’attends de voir ce que ça va donner. J’espère pour eux qu’ils vont réussir à se faire une petite place sur le marché des smartphones, parce que la plupart de leurs décisions de ces 2 dernières années partent du postulat qu’ils vont s’imposer sur ce segment. Du coup, pratiquement plus aucune innovation sur leur interface desktop, une pile graphique différente du reste du monde pour des avantages très flous, une réputation qui en a pris un coup auprès des développeurs “historiques” du milieu du logiciel libre… j’espère pour eux qu’ils prouveront que ça valait le coup.



Enfin je me méfie des affirmations de Shuttleworth. Ils avaient aussi des partenaires pour Ubuntu TV, on attend encore les premiers produits. J’aime pas trop sa tendance à se prendre pour le nouveau Steve Jobs. Il est persuadé qu’il va révolutionner l’informatique personnelle en faisant du smartphone l’appareil principal, qu’on pourra connecter à un écran et un clavier pour avoir un PC. Je suis pas convaincu par ce truc. A mon avis, la stratégie moins ambitieuse mais plus réaliste de Mozilla a plus de chance de réussir.








Lafisk a écrit :



De la à dire que je connais linux sur le bout des doigts non, si demain je réinstalle linux je vais en chier tout autant car j’ai une mémoire de poisson rouge et faudra que je refasse connaissance avec le tout.



Je n’ai pas fait de partage sur réseau avec linux mais avec XP oui et j’avais pas eu tant de problème que ça au final juste qu’il fallait comprendre comme configurer le tout et ça c’est bien simplifier depuis.





En ce moment j’installe du BSD, du fork d’OpenSolaris, là c’est plus chaud. <img data-src=" />



Quand je reviens à Linux, j’ai l’impression de n’avoir plus rien à faire… <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Les distros Linux étaient largement supérieures dans tous les aspects, sauf…




  1. le look par défaut bien pourri (normal, les devs travaillent en shell ils s’en tapent <img data-src=" />),

  2. le manque de pilotes pour 70% du matériel induisant au mieux un matos non fonctionnel à 100% (imprimantes) au pire un presse-papier encombrant, ce qui est effectivement un problème bloquant dans tous les sens du terme pour un utilisateur normal (note qu’il y a eu quelques ratés sous XP aussi, mais très rare en comparaison),

  3. logithèque évidemment limitée par rapport à windows (peu d’applis métiers, jeux et softs éducatifs de Windows non utilisables).





    Je veux pas rentrer dans une guerre stérile et je suis plus ou moins d’accord avec toi que techniquement beaucoup de linux étaient meilleurs que windows mais la technique n’a jamais intéressé l’user lambda.



    Les 3 points que t’as cité sont plus que rédhibitoire pour un user lambda.













typhoon006 a écrit :



C’est amusant de penser ça, a aucun moment j’ai dis que c’était de la merde.

Juste que leur business plan me parait foireux vis à vis du positionnement du produit…et que j’ai bien étayé sur plusieurs post sans troller justement, mais en exposant mon point de vue. Après on est d’accord ou pas.

Vis à vis à l’interprétation de mes posts par rapport à mon avatar, je soulignerais que je n’ai même pas évoqué Windows Phone dans mes post comme concurrence tellement les PDM sont faibles…



Après sur ce post en particulier :



Erreur sur l’expression employée “ le seul truc potable”. C’était dans le sens “le seul truc qui a connu un large succès”

Linux c’est “potable” mais bon ce n’est pas un succès au premier sens du terme et bon de mon point de vue qui n’engage que moi tout seul et ma pensée perso égoïste à moi, Linux c’est pas potable pour plein de raisons. Mais c’est pas le sujet.







si au moins tu savais de quoi tu parles, ça te permettrai de troller de façon sympa. la c’est juste l’étalage de ton ignorance de l’un des pans de l’informatique. mais c’est pas grave, ça en reste drôle, mais tu ne comprends même pas pkoi…









SebGF a écrit :



J’ai hâte de voir ça. Enfin je pourrai p’tet espérer remplacer mon iPhone 3GS <img data-src=" />



Je n’ai pu tester Ubuntu Touch que via l’émulateur sorti y’a pas longtemps (et ça rame pas mal <img data-src=" />) et l’interface me plaît beaucoup.





J’ai utilisé Ubuntu Touch un peu plus d’un mois (Septembre/octobre 2013) sur mon Galaxy Nexus, et effectivement:




  • L’interface est vraiment agréable

  • Ça rame vraiment beaucoup par moment, et même le téléphone peut se bloquer pendant plus d’une demi-heure avec un écran noir avant de se remettre “inopinément”<img data-src=" /> à fonctionner normalement.

    Et pendant ce temps, pas moyen de redémarrer l’appareil autre qu’enlever/remettre la batterie.



    Aures détails dont je me rappelle:

  • On a bien une application “réveil matin” associée à l’horloge. J’arrive à configurer les jours/l’heure/la sommerie de mes alarmes, mais elles ne se déclenchaient jamais<img data-src=" />

  • Pas trouvé d’appstore autre que apt-cache/apt-get dans le terminal



    Bref, cela semblait bien prometteur, mais pas du tout fini.

    (J’ai remis CyanogenMod depuis, mais je re-testerai prochainement pour voir comment cela a évolué<img data-src=" />)









RisingForce a écrit :



J’ai utilisé Ubuntu Touch un peu plus d’un mois (Septembre/octobre 2013) sur mon Galaxy Nexus, et effectivement:




  • L’interface est vraiment agréable

  • Ça rame vraiment beaucoup par moment, et même le téléphone peut se bloquer pendant plus d’une demi-heure avec un écran noir avant de se remettre “inopinément”<img data-src=" /> à fonctionner normalement.

    Et pendant ce temps, pas moyen de redémarrer l’appareil autre qu’enlever/remettre la batterie.



    Aures détails dont je me rappelle:

  • On a bien une application “réveil matin” associée à l’horloge. J’arrive à configurer les jours/l’heure/la sommerie de mes alarmes, mais elles ne se déclenchaient jamais<img data-src=" />

  • Pas trouvé d’appstore autre que apt-cache/apt-get dans le terminal



    Bref, cela semblait bien prometteur, mais pas du tout fini.

    (J’ai remis CyanogenMod depuis, mais je re-testerai prochainement pour voir comment cela a évolué<img data-src=" />)







    Merci pour ce retour. <img data-src=" />

    N’ayant pas de smartphone pour la tester, je regarde régulièrement si y’a du retour de testeurs, mais c’est rare. <img data-src=" />









RisingForce a écrit :



J’ai utilisé Ubuntu Touch un peu plus d’un mois (Septembre/octobre 2013) sur mon Galaxy Nexus, et effectivement:




  • L’interface est vraiment agréable

  • Ça rame vraiment beaucoup par moment, et même le téléphone peut se bloquer pendant plus d’une demi-heure avec un écran noir avant de se remettre “inopinément”<img data-src=" /> à fonctionner normalement.

    Et pendant ce temps, pas moyen de redémarrer l’appareil autre qu’enlever/remettre la batterie.



    Aures détails dont je me rappelle:

  • On a bien une application “réveil matin” associée à l’horloge. J’arrive à configurer les jours/l’heure/la sommerie de mes alarmes, mais elles ne se déclenchaient jamais<img data-src=" />

  • Pas trouvé d’appstore autre que apt-cache/apt-get dans le terminal



    Bref, cela semblait bien prometteur, mais pas du tout fini.

    (J’ai remis CyanogenMod depuis, mais je re-testerai prochainement pour voir comment cela a évolué<img data-src=" />)





    Y’a eu visiblement pas mal d’maéliorations depuis septembre, même si en effet ils ont encore du travail. Je pense que la version qui sortira en Avril sera déjà plus utilisable pour un usage de base.



Bon vu qu’il y’a une news je vais en parler <img data-src=" />



Perso je trouve aussi que le choix du HdG est plus que risqué … BlackBerry l’a tenté et on peut pas dire que cela aie marché …



Et puis quid du store ? Parce que c’est pas madame Michue qui va s’amuser a aller chercher un .apk ou installer un store alternatif …



Elle va juste regarder le top 100 des apps, y’aura surement pas les Gmaps, Facebook, VDM auquel elle s’attend ….








arno53 a écrit :



Et puis quid du store ? Parce que c’est pas madame Michue qui va s’amuser a aller chercher un .apk ou installer un store alternatif …



Elle va juste regarder le top 100 des apps, y’aura surement pas les Gmaps, Facebook, VDM auquel elle s’attend ….







Ubuntu Desktop a déjà un store d’applications, donc je pense qu’il va être réutilisé pour Touch.

Pour facebook y’a déjà une appli sur Touch il me semble (perso j’en aurai jamais l’utilité, donc c’est réglé).



Perso j’en ai méchamment ras le cul de ces applications web de merde super limitées. Celle de youtube sur iphone m’a fait péter un câble hier, impossible d’avoir la description complète de la vidéo qui est une recette de cuisine… Obligé de tout noter à la main en parallèle depuis le vrai site sur PC.

Par contre l’affichage de la pub en mode “je gueule avec un mégaphone”, ça marche du tonnerre ça <img data-src=" />



<img data-src=" />








brazomyna a écrit :



<img data-src=" />







+1.



Moi qui voulait juste voir ce qu’il y a d’intéressant avec Ubuntu Mobile pour comparer avec FFOS, je passe mon chemin.



Les querelles d’ego, scheiss egal…