La NSA profite directement du tracking publicitaire pour cibler des machines

La NSA profite directement du tracking publicitaire pour cibler des machines

Après tout, pourquoi se priver ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

11/12/2013 7 minutes
54

La NSA profite directement du tracking publicitaire pour cibler des machines

Les révélations successives autour des documents d’Edward Snowden sur l’ensemble des activités de surveillance aux États-Unis ont déjà largement échaudé les esprits. La NSA en particulier a vu nombre de ses méthodes révélées. On apprend désormais que l’agence de sécurité se sert de tous les outils en sa possession, même les plus basiques, tels que les cookies laissés par la navigation sur le web.

nsa

Crédits : Jef Pearlman, licence Creative Commons

Les méthodes classiques de suivi ne sont pas boudées 

La NSA (National Security Agency) est la principale force de sécurité intérieure aux États-Unis. Si sa mission est avant tout la sécurité du pays, elle possède de nombreuses attributions dans la lutte contre le terrorisme, en particulier depuis les attentats du 11 septembre 2001. La NSA use de nombreuses méthodes pour obtenir des données, tissant de larges filets et récupérant des informations variées telles que les métadonnées des communications, des carnets d’adresses, des positions géographiques et ainsi de suite. Autant d’actions qui ont suscité l’indignation du grand public, des entreprises high-tech (en dépit d’un degré de participation inconnu) ou encore de la classe politique.

 

La NSA dispose de méthodes très élaborées pour obtenir les informations qu’elle vise. Cependant, à la faveur d’un nouvel article sur le Washington Post, on apprend que l’agence utilise également des techniques plus classiques, en l’occurrence les cookies. Les analystes se serviraient ainsi surtout de ceux laissés par Google dès qu’un internaute visite l’un des services de la firme : la recherche, Gmail, YouTube, etc.

Une phase de collecte, une phase d'action 

Contrairement à d’autres moyens utilisés, faisant appel par exemple à un système de requêtes sur de grandes bases de données, la traque par les cookies ne serait mise en place qu’après qu’une cible a été clairement identifiée. Ces cookies, nommés « PREF », ne contiennent pas de données personnelles telles que des adresses email ou encore le nom de l’internaute. Cependant, ils rassemblent d’autres informations qui permettent de définir de manière quasiment unique une machine. Or, le suivi de la machine est parfois plus important que celui de son utilisateur.

 

Cette technique, utilisée aussi bien par la NSA que son équivalent anglais, le GCHQ (Government Communications Headquarters), a d’autres bénéfices. Ainsi, un ordinateur particulier peut être repéré avec efficacité dans l’immensité d’internet grâce à cette signature unique trouvée dans les cookies de Google. De plus, ce repérage sert d’étape préparatoire avant de passer à l’action : le piratage de la machine. Les documents consultés par le Washington Post montrent que les cookies sont utilisés activement pour « permettre des exploitations distantes » mais n’indiquent en revanche pas les mécaniques d’attaque elles-mêmes.

Les cookies encore une fois au centre d'une polémique 

Interrogée par le journal, Google n’a pas souhaité commenter ces informations. Cependant, certains documents dérobés par Edward Snowden suggèrent que la NSA doit impérativement réclamer un mandat, comme le stipule la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act). Pour le Post, de fait, la relation est simple : si un mandat est obligatoire pour accéder aux cookies, l’entreprise impliquée est nécessairement au courant, et tenue légalement d’aider la NSA dans son travail si nécessaire. Cela n’a pas empêché d’ailleurs Google de rejoindre récemment une initiative de plusieurs grosses entreprises pour dénoncer les pratiques du gouvernement et du monde du renseignement, en appelant notamment à plus de transparence.

 

cookies dnt

 

Les informations révélées par le Washington Post sont d’autant plus intéressantes qu’elles concernent les cookies. Ces petits fichiers ont déjà été au centre de plusieurs polémiques, mais un sujet en particulier a grandi ces dernières années : le tracking. Il s’agit du suivi d’une session de navigation qui peut être fait par certains sites pour connaître les habitudes des internautes. Dans le monde de la publicité, cela permet aux annonceurs d’afficher des contenus plus précis, comme une promotion sur un hôtel à Séville si vous avez surfé pour préparer un voyage en Espagne.

De petits fichiers décidément trop bavards 

Or, il s’agit ici précisément de la même chose : suivre à la trace les actions accomplies par un navigateur donné sur une machine précise. Une technique utilisée par la division Special Source Operations, en charge de faire le lien avec les entreprises impliquées dans les enquêtes, quand leur concours est requis. Les informations trouvées par la SSO sont transmises à une autre division, nommée Tailored Access Operations, qui s’occupera alors de la mise en place des actions de piratage des machines visées. Notez que ces informations sont également envoyées au GCHQ anglais.

 

On remarque donc une réelle proximité dans les méthodes utilisées par les agences de sécurité et celles de publicité. Après tout, des techniques utilisées par des entreprises privées sont nécessairement accessibles aux analystes de la NSA. Un lien souligné par le professeur Ed Felten de l’université de Princeton : « Cela montre un lien entre le type de suivi réalisé par les sites web à des fins analytiques et publicitaires et les activités d’exploitation de la NSA. En rendant eux-mêmes possibles le suivi analytique et publicitaire, certains utilisateurs se rendent plus vulnérables à l’exploitation ».

Il n'y a qu'à tendre la main 

En outre, la NSA peut profiter indirectement d’autres données rassemblées par des entreprises tierces. C’est le cas en particulier, via un programme nommé Happyfoot, des informations de géolocalisation utilisées par les applications de messagerie. Les positions sont relevées parfois à des fins publicitaires et, là encore, l’agence peut récupérer ces informations pour obtenir une carte des emplacements des appareils mobiles. Une information qui recoupe des articles récents sur la capacité de la NSA à rassembler plus de cinq milliards de positions géographiques par jour.

 

L’article du Washington Post vient à la fois alimenter les débats autour des activités du renseignement américain et du suivi publicitaire. Ce dernier a grandi au fil des ans, notamment à travers les discussions autour de la fonction Do Not Track qui permet, au sein des navigateurs, de désactiver ledit suivi. Cependant, les négociations se passent mal, surtout au W3C où un standard est en difficile gestation. Et pour cause : les publicités ciblées rapportent davantage que les génériques.

Les cookies pourraient être largement révisés 

Quelles solutions apporter à ce fameux tracking publicitaire ? Le professeur Felten note essentiellement quelques idées « simples ». D’une part, les données stockées dans les cookies pourraient subir une nouvelle couche d’anonymisation, pour supprimer notamment toute référence unique capable de permettre un suivi trop précis de la machine. D’autre part, la communication des informations aux sites à des fins analytiques pourrait se faire de manière chiffrée. Notez à ce sujet que le chiffrement des données est plus que jamais à l’ordre du jour, surtout après les annonces de Google, Yahoo et Microsoft dans ce domaine. Enfin, il recommande aux éditeurs de navigateurs d’opérer des modifications afin que la génération des cookies se fasse sur une base plus saine.

 

Globalement, ces nouvelles révélations renvoient surtout à l’exploitation de données générées par la volonté d’entreprises privées. Un phénomène qui a pris de l’ampleur avec l’explosion des services « gratuits » où les habitudes de l’utilisateur deviennent une source précieuse d’informations pour vendre de la publicité.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les méthodes classiques de suivi ne sont pas boudées 

Une phase de collecte, une phase d'action 

Les cookies encore une fois au centre d'une polémique 

De petits fichiers décidément trop bavards 

Il n'y a qu'à tendre la main 

Les cookies pourraient être largement révisés 

Commentaires (54)


Je pensais que les navigateurs limitaient l’accès aux cookies au domaine qui les a créés ?



Du coup comment la NSA fait pour les lire ?


Elle demande à Google …


ça me fait penser à la ville “déconnectée” et sans robot du film “Clone”. Ils font tellement chier à tout surveiller qu’il va falloir se planquer dans le Larzac pour vivre peinard…


Sinon pour ceux qui ne l’aurait pas déjà vu : NSA Cloud Backup








vampire7 a écrit :



Sinon pour ceux qui ne l’aurait pas déjà vu : NSA Cloud Backup







<img data-src=" /> pas mal !

Bon, en gros les cookies sont vérolés mais on peut rien y faire et en les refusant systématiquement on se pourrit la vie c’est ça ?









CryoGen a écrit :



Je pensais que les navigateurs limitaient l’accès aux cookies au domaine qui les a créés ?



Du coup comment la NSA fait pour les lire ?









foilivier a écrit :



Elle demande à Google …





Les données et l’intelligence ne sont pas sur le réseau (les flux ou les utilisateurs) mais dans les centres de données. Donc la NSA a directement un accès au travail de fourmi de Google/FB/Yahoo etc… sur les données personnelles et de navigation.



Mais du coup PCImpact incognito ça sert à rien ?! <img data-src=" />







( <img data-src=" /> )








GoGator a écrit :



<img data-src=" /> pas mal !

Bon, en gros les cookies sont vérolés mais on peut rien y faire et en les refusant systématiquement on se pourrit la vie c’est ça ?







suffit de choisir l’option de suppression à la fermeture du navigateur ?



ça fait des mois que je surf comme cela, sans soucis particulier.









tarkan99 a écrit :



suffit de choisir l’option de suppression à la fermeture du navigateur ?



ça fait des mois que je surf comme cela, sans soucis particulier.







Merci, vais tester ça !









gab69110 a écrit :



ça me fait penser à la ville “déconnectée” et sans robot du film “Clone”. Ils font tellement chier à tout surveiller qu’il va falloir se planquer dans le Larzac pour vivre peinard…





Mais en mettant des impôts et taxes en tous genres, il devient difficile d’être vraiment déconnecté de la société.





  • Soit il faut être dans la précarité (RSA, sans patrimoine,…), pour être exempté d’impôt et taxes.

  • Soit on a du patrimoine (terrain, ferme, maison,…) et pour payer impôts et taxes, on se retrouve à devoir être dans le système…



j’ai vu un bout de reportage sur les techno du futur… ben ça ne donne pas envie…tu regardes à la TV une série, pouf un petit encart en bas à droite, tu cliques sur OK et te voilà l’heureux possesseur du coffret de la série.

Tu lis un magazine, avec tes lunettes (type google glass), on te propose d’acheter le dernier DVD/CD de la chanteuse en couverture. Et comme ça à la pelle : en gros : à chaque respiration une proposition de consommation. Vous avez vu Wall-E? Ce sera bientôt réalité (les gens dans le vaisseau spatial).



Au secours!!!!!








NonMais a écrit :



j’ai vu un bout de reportage sur les techno du futur… ben ça ne donne pas envie…tu regardes à la TV une série, pouf un petit encart en bas à droite, tu cliques sur OK et te voilà l’heureux possesseur du coffret de la série.

Tu lis un magazine, avec tes lunettes (type google glass), on te propose d’acheter le dernier DVD/CD de la chanteuse en couverture. Et comme ça à la pelle : en gros : à chaque respiration une proposition de consommation. Vous avez vu Wall-E? Ce sera bientôt réalité (les gens dans le vaisseau spatial).



Au secours!!!!!





Pas vu Wall-E, mais ton monde fait envie!!! Je vois une pub pour du shampoing, hop je clique et une fille nue se lave les cheveux devant moi? <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Pas vu Wall-E, mais ton monde fait envie!!! Je vois une pub pour du shampoing, hop je clique et une fille nue se lave les cheveux devant moi? <img data-src=" />





nope <img data-src=" /> tu reçois 3 caisses de shampooing livrées par drone <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



nope <img data-src=" /> tu reçois 3 caisses de shampooing livrées par drone <img data-src=" />





oui c’est plutôt ça.

Tu regardes un film : petit encart pour acheter la même montre que le héro, 30 secondes plus tard, petit encart pour acheter le café que boit le héro, la voiture, le caleçon, les lunettes, etc… etc…

C’est beau, ça donne envie…









WereWindle a écrit :



nope <img data-src=" /> tu reçois 3 caisses de shampooing livrées par drone <img data-src=" />





Ah ouais, c’est tout de suite moins sexy <img data-src=" />





NonMais a écrit :



oui c’est plutôt ça.

Tu regardes un film : petit encart pour acheter la même montre que le héro, 30 secondes plus tard, petit encart pour acheter le café que boit le héro, la voiture, le caleçon, les lunettes, etc… etc…

C’est beau, ça donne envie…





J’vais aller regarder la télé chez mon voisin que j’aimes pas <img data-src=" />









NonMais a écrit :



oui c’est plutôt ça.

Tu regardes un film : petit encart pour acheter la même montre que le héro, 30 secondes plus tard, petit encart pour acheter le café que boit le héro, la voiture, le caleçon, les lunettes, etc… etc…

C’est beau, ça donne envie…





et je suis sûr que ça marcherait en plus… ne serait-ce qu’à l’usure.







FunnyD a écrit :



Ah ouais, c’est tout de suite moins sexy <img data-src=" />





bah si tu trouves assez de nanas pour se laver les cheveux avec ça peut faire un orgie aquatique sympa (option soirée mousse) <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



bah si tu trouves assez de nanas pour se laver les cheveux avec ça peut faire un orgie aquatique sympa (option soirée mousse) <img data-src=" />





Va falloir qu’ils fassent des pub pour acheter des filles alors <img data-src=" />



Ca me fait un peu marrer la posture de vierge effarouchée des boîtes US : genre ce n’est pas comme si elles ne filaient pas tout au NSA et qu’elles n’y trouvaient pas leur compte hein… car la NSA espionne pour lutter contre le terrorisme, mais aussi à des fins de défense de leur économie… et si ça ce n’est pour faire plaisir aux boites US …

Donc le coup du “ho mes clients, voyons, faut pas les espionner… enfin ça dépend, si ça me permet de leur refourguer plus de matos… je ne dis pas non, mais chut hein, on fait comme si ça me dérangeait, ok?








FunnyD a écrit :



Va falloir qu’ils fassent des pub pour acheter des filles alors <img data-src=" />





désactives tes antivirus/malware/firewall, tu devrais recevoir lesdites pub assez vite (je suis justement en train de nettoyer un pc qui souffre de ce mal)







NonMais a écrit :



Ca me fait un peu marrer la posture de vierge effarouchée des boîtes US : genre ce n’est pas comme si elles ne filaient pas tout au NSA et qu’elles n’y trouvaient pas leur compte hein… car la NSA espionne pour lutter contre le terrorisme, mais aussi à des fins de défense de leur économie… et si ça ce n’est pour faire plaisir aux boites US …

Donc le coup du “ho mes clients, voyons, faut pas les espionner… enfin ça dépend, si ça me permet de leur refourguer plus de matos… je ne dis pas non, mais chut hein, on fait comme si ça me dérangeait, ok?





cachez ce cookie que je ne saurais voir <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Va falloir qu’ils fassent des pub pour acheter des filles alors <img data-src=" />







pourquoi acheter ? t’en a encore besoin apres la soirée mousse ?









FunnyD a écrit :



Va falloir qu’ils fassent des pub pour acheter des filles alors <img data-src=" />







<img data-src=" />, toi tu vas payer 1500€ d’amende!!!









saf04 a écrit :



pourquoi acheter ? t’en a encore besoin apres la soirée mousse ?







il a raison, vaut mieux louer, comme ça tu peux renouveler le modèle en plus (j’en profite tant que la loi sur le sexisme n’est pas encore passé). <img data-src=" />



Si ça se trouve c’est une boutade, c’est-à-dire que le mode : “Indiquez aux sites web que je ne souhaite pas être pisté” fait l’inverse en fin de compte !



<img data-src=" />



<img data-src=" />








NonMais a écrit :



il a raison, vaut mieux louer, comme ça tu peux renouveler le modèle en plus (j’en profite tant que la loi sur le sexisme n’est pas encore passé). <img data-src=" />





Les produits d’occasions, tu peux vite être déçu si le précédent client n’en a pas pris soin.



Le mieux, c’est du neuf, tu t’en sers quelques soirs, et tu renvoies le produit pour vice caché, comme ça t’as le droit à un échange standard <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Les produits d’occasions, tu peux vite être déçu si le précédent client n’en a pas pris soin.



Le mieux, c’est du neuf, tu t’en sers quelques soirs, et tu renvoies le produit pour vice caché, comme ça t’as le droit à un échange standard <img data-src=" />





Bah ça dépend… ne pas avoir à se taper le rodage, c’est bien aussi <img data-src=" />









NonMais a écrit :



Bah ça dépend… ne pas avoir à se taper le rodage, c’est bien aussi <img data-src=" />





Ca dépend, si on revient à ton exemple de location, je préfère le faire le rodage <img data-src=" />



bon les mecs, Mar_lard a appelé, elle est vénèr là <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Ca dépend, si on revient à ton exemple de location, je préfère le faire le rodage <img data-src=" />





L’expertise a du bon parfois <img data-src=" />



NB: je n’ai jamais eu à recourir à la location… on s’en tient au prêt <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



bon les mecs, Mar_lard a appelé, elle est vénèr là <img data-src=" />







qu’elle vienne.. jla prend a sec a CS.





(ou pas <img data-src=" />)









NonMais a écrit :



Ca me fait un peu marrer la posture de vierge effarouchée des boîtes US : genre ce n’est pas comme si elles ne filaient pas tout au NSA et qu’elles n’y trouvaient pas leur compte hein… car la NSA espionne pour lutter contre le terrorisme, mais aussi à des fins de défense de leur économie… et si ça ce n’est pour faire plaisir aux boites US …

Donc le coup du “ho mes clients, voyons, faut pas les espionner… enfin ça dépend, si ça me permet de leur refourguer plus de matos… je ne dis pas non, mais chut hein, on fait comme si ça me dérangeait, ok?







Comme déjà dit : les boites US et autres jouent les vierges effarouchée car leurs utilisateurs vont enfin savoir que leurs données persos, outre de servir pour la pub, sont allégrement fournis aux services étatiques









trash54 a écrit :



Comme déjà dit : les boites US et autres jouent les vierges effarouchée car leurs utilisateurs vont enfin savoir que leurs données persos, outre de servir pour la pub, sont allégrement fournis aux services étatiques







Faudrait déjà qu’ils sachent que leurs données sont utilisées par Google, Facebook, Yahoo, Ms, etc…



La plupart des gens vont avoir entendu parler de snowden dans les journaux mais de la à dire qu’ils en comprennent les tenants et le aboutissants … faut pas rêver la plupart ne comprennent pas en quoi leur activité personnel est concernée par ces problèmes.









Lafisk a écrit :



Faudrait déjà qu’ils sachent que leurs données sont utilisées par Google, Facebook, Yahoo, Ms, etc…



La plupart des gens vont avoir entendu parler de snowden dans les journaux mais de la à dire qu’ils en comprennent les tenants et le aboutissants … faut pas rêver la plupart ne comprennent pas en quoi leur activité personnel est concernée par ces problèmes.







oui oublié ce postula <img data-src=" />

puis tu as aussi les “ah oui le truc avec la NSA pas grave j’ai rien aussi USA moi” mais ils sont sur FB/G+/MS/…









trash54 a écrit :



oui oublié ce postula <img data-src=" />

puis tu as aussi les “ah oui le truc avec la NSA pas grave j’ai rien aussi USA moi” mais ils sont sur FB/G+/MS/…







yeap, tout ça fait partis des tenants et aboutissants <img data-src=" />



Les gens pensent ne pas être concernés par tout cela, et dans un sens oui ils ne le sont pas tant que ça, car il doit y avoir 0.00001% de risque que tes emails soit lu par la nsa etc … les dérives de ses agences, c’est surtout l’espionnage industriel. Par contre, la où c’est plus dangereux pour eux, c’est tout cet espionnage effectué sur les données perso à but marketing … Bien que Ms le fasse, je n’ai pas quitté leur environnement, mais par contre Google, clairement leur produit sont bannit chez moi <img data-src=" />

Car dans le bocal à requin ce sont bien les plus dangereux









saf04 a écrit :



pourquoi acheter ? t’en a encore besoin apres la soirée mousse ?





Ben non, mais là j’ai la mousse mais pas les filles, et en plus ca pique les yeux <img data-src=" />





NonMais a écrit :



il a raison, vaut mieux louer, comme ça tu peux renouveler le modèle en plus (j’en profite tant que la loi sur le sexisme n’est pas encore passé). <img data-src=" />





la location c’est bon pour les pauvres <img data-src=" />



En plus j’ai un larbin (p’tit pingu si tu passes dans le coin) qui s’occuper du dépucelage/rodage <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Les produits d’occasions, tu peux vite être déçu si le précédent client n’en a pas pris soin.



Le mieux, c’est du neuf, tu t’en sers quelques soirs, et tu renvoies le produit pour vice caché, comme ça t’as le droit à un échange standard <img data-src=" />





J’suis maladroit, je les casse vite <img data-src=" /> parfois avant même d’avoir pu les utiliser



<img data-src=" /> Shocking! Les outils d’espionnage à bus commerciaux servent aussi à l’espionnage-tout-court?



Les gentilles entreprises m’auraient mentis ? Elles ne violeraient pas juste ma vie privée sans mon consentement pour faire de l’argent (ce qui est tout à fait honorable, comme l’Oncle Sam me l’a appris)…. mais pour espionner-ma-vie-privée-tout-court?



Et moi qui me moquait des gens qui utilisent no$cript / adBlock / etc <img data-src=" />








NonMais a écrit :



Bah ça dépend… ne pas avoir à se taper le rodage, c’est bien aussi <img data-src=" />





Tu rigoles ? Tu loupes le meilleur <img data-src=" />







WereWindle a écrit :



bon les mecs, Mar_lard a appelé, elle est vénèr là <img data-src=" />





Elle va finir par crever celle-là, à force d’avoir ses règles en permanence <img data-src=" />



<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



J’suis maladroit, je les casse vite <img data-src=" /> parfois avant même d’avoir pu les utiliser





Ça n’empêche pas de s’amuser, même s’il manque quelques fonctions <img data-src=" />



Étrange discussion sous une news NSA…



Surement un langage codé pour mieux brouiller les pistes. <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Étrange discussion sous une news NSA…



Surement un langage codé pour mieux brouiller les pistes. <img data-src=" />





Tu veux dire qu’ils brouillent l’écoute ?









fred42 a écrit :



Tu veux dire qu’ils brouillent l’écoute ?







jolie contrepetrie <img data-src=" />



Un coup de fil de la maison et c’est parti pour des heures de tracking…



<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Tu rigoles ? Tu loupes le meilleur <img data-src=" />







Ben j’ai un peu tout expérimenter… et je préfère l’occasion au neuf : peu de km mais le rodage fait, c’est le top je trouve <img data-src=" />



Installez cookiemonster sous Firefox enpprenant soin de le configurer pour qu’il refuse les cookies par défaut


Et quelle différence avec le blocage de cookie natif à Firefox??




Enfin, il recommande aux éditeurs de navigateurs d’opérer des modifications afin que la génération des cookies se fasse sur une base plus saine.



Firefox prend acte, mais MS et Google sifflotent en regardant le plafond.








NonMais a écrit :



Ben j’ai un peu tout expérimenter… et je préfère l’occasion au neuf : peu de km mais le rodage fait, c’est le top je trouve <img data-src=" />





Attention quand même aux occasions <img data-src=" />









nigol a écrit :



Et quelle différence avec le blocage de cookie natif à Firefox??





J’avais la même question …

Surtout que j’ai découvert un truc sympa( enfin moi je trouve) par hasard dans la version de base :

tu laisses les cookies … pendant 1 ou 2 jours , tu nettoies individuèlement ceux que tu ne veux pas ( tu laisses PCInpact , les sites que tu aimes ou ta banque)

ensuite tu changes le paramètre pour nettoyer les cookies quand tu fermes Firefox

le résultat c’est que quand tu arrètes FF ça supprime seulement les cookies installés APRES la manip … tu gardes donc ton PCInpact ou ta banque

ça a l’air de fonctionner comme ça.

<img data-src=" />



a



sympa <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Attention quand même aux occasions <img data-src=" />







J’ai dit, peu de km :) et puis après faut se renseigner un peu, c’est sûr, sinon en temps de pluie, il faut mettre la capote, ça protège des intempéries <img data-src=" />









NonMais a écrit :



J’ai dit, peu de km :) et puis après faut se renseigner un peu, c’est sûr, sinon en temps de pluie, il faut mettre la capote, ça protège des intempéries <img data-src=" />





Faut prévoir la roue de secours en cas de crevaison <img data-src=" />



<img data-src=" /> Faut arrêter avec la diabolisation des cookies.. Tout ceci n’a rien à voir.. Ce qui est important c’est ce qui est sur les serveurs.. Je suis encore bien heureux de pouvoir supprimer mes cookies quand je le veux..



Si demain ils n’ont plus les cookies pour nous identifier (comme c’est déjà le cas in-app sur mobile), le fingerprint ou d’autres techniques d’identification unique prendrons le relais..



La différence ? Ces données là, on ne peut pas les supprimer d’un simple clic..



Donc quand on dit “boouh la NSA utilise le tracking publicitaire blabla” tout ce qu’elle fait c’est demander à Google.. qu’ils utilisent des cookies ou non n’est pas le souci..








titimoi a écrit :



<img data-src=" /> Faut arrêter avec la diabolisation des cookies.. Tout ceci n’a rien à voir.. Ce qui est important c’est ce qui est sur les serveurs.. Je suis encore bien heureux de pouvoir supprimer mes cookies quand je le veux..



Si demain ils n’ont plus les cookies pour nous identifier (comme c’est déjà le cas in-app sur mobile), le fingerprint ou d’autres techniques d’identification unique prendrons le relais..



La différence ? Ces données là, on ne peut pas les supprimer d’un simple clic..



Donc quand on dit “boouh la NSA utilise le tracking publicitaire blabla” tout ce qu’elle fait c’est demander à Google.. qu’ils utilisent des cookies ou non n’est pas le souci..







+1

Puisque la donnée sur l’utilisateur est lue par les entreprises concernées dans les cookies, pourquoi ils iraient s’empapaouter à la NSA?



A partir du moment ou l’on sait que la NSA va voir chez Google and co (qui est avant tout une régie de pub) , ca coule presque de source que ces données leurs sont accessibles, non?









ActionFighter a écrit :



Faut prévoir la roue de secours en cas de crevaison <img data-src=" />







ouais et puis ce sont des capotes jetables, faut en prévoir en remplacement au cas où y aurait plusieurs averses <img data-src=" />









NonMais a écrit :



ouais et puis ce sont des capotes jetables, faut en prévoir en remplacement au cas où y aurait plusieurs averses <img data-src=" />





Vantard <img data-src=" />



<img data-src=" />



Tous les jours, je me débarrasse de mes cookies : options internet; paramètres;afficher les fichiers, control.A  et suppr  ; clic "oui" quand le cartouche me demande si je veux tout effacer ....   

Il y aurait des cookies plus vicieux , "secrets", en somme ?... Des "Tchakhakhan" ?.... ( 1) Pas de quartier avec ceux-là non plus !...





(1) album n° 31 et 32 de la série bd “les petits hommes” de Séron : “Tchakakhan” (1995) , “Melting-pot” (1996 ).