Semiconducteurs : Intel toujours n°1, Qualcomm, Hynix et Micron explosent

Semiconducteurs : Intel toujours n°1, Qualcomm, Hynix et Micron explosent

Entre crise des PC et inflation de la DRAM

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

10/12/2013 4 minutes
20

Semiconducteurs : Intel toujours n°1, Qualcomm, Hynix et Micron explosent

Les semiconducteurs, base du secteur high-tech, sont dominés depuis une vingtaine d'années par Intel, le géant des CPU. Et l'année 2013 ne va pas déroger à cette règle, avec plus de 15 % du marché à lui seul. Mais du fait de la crise des PC, l'Américain a vu son chiffre d'affaires légèrement régresser. Samsung, et surtout Qualcomm, Hynix et Micron, en ont ainsi profité pour afficher une forte progression, portés par les secteurs du mobile et de la mémoire.

Gartner top semiconducteurs 2013

Intel n°1 mondial depuis 22 ans, Samsung n°2 depuis 12 ans

Si l'on se concentre uniquement sur sa tête, le secteur des semiconducteurs n'est pas des plus remuants. Intel est ainsi numéro un depuis vingt-deux ans. Quant à Samsung, il figure en deuxième position depuis une douzaine d'années. 2013 sera ainsi similaire aux années précédentes, avec 48 milliards de dollars de chiffre d'affaires pour le premier (-2,2 %) et plus de 29,6 milliards de dollars pour le second (+3,6 %), pour une part de marché totale de 24,6 %.

 

Derrière, les mouvements sont par contre bien plus intéressants. Qualcomm, portée par le marché des smartphones et des tablettes, connait ainsi une véritable explosion ces dernières années, captant en 2012 la troisième place. En 2013, l'Américain a ainsi conforté sa position grâce à une croissance de 31,1 %. L'occasion de rappeler qu'en bourse, Qualcomm vaut autant qu'Intel (entre 123 et 124 milliards de dollars), ce qui n'est pas un mince exploit.

Hynix et Micron disent merci à l'inflation

Mais c'est en dehors du top 3 que l'on retrouve les taux de croissance les plus importants. Le Sud-Coréen Hynix et l'Américain Micron, bien connus pour leur importance dans le secteur de la mémoire (DRAM), devraient ainsi réaliser une année 2013 historique, avec des croissances respectives de 43,2 et 70,8 %.

 

Ces deux sociétés ont principalement profité de l'inflation qui a touché le secteur ces derniers mois. Concernant l'Américain, qui s'est aussi illustré en croquant le Japonais Elpida, son bond est tel qu'il a doublé en une seule année cinq acteurs majeurs que sont Toshiba, Texas Instruments, STMicroelectronics, Broadcom et Renesas Electronics.

La dépréciation du yen

Le cas de Renesas Electronics est d'ailleurs à analyser de près. Il y a encore quelques années, c'était en effet lui le challenger principal d'Intel et Samsung. Fruit de la fusion entre les branches semiconducteurs d'Hitachi et Mitsubishi il y a dix ans, Renesas a ensuite fusionné avec son compatriote NEC Semiconductors afin de se renforcer à nouveau. Cela lui a permis de figurer dans le top 5 mondial jusqu'en 2011. Sixième en 2012, la société devrait donc tomber en dixième position cette année.

 

Cette lourde chute de Renesas s'explique en partie par les évolutions importantes du yen ces derniers mois, qui sont à la fois un atout et un problème selon son économie et son marché. Or les principaux clients de Renesas sont Japonais, et non étrangers. La dépréciation du yen n'a donc en rien aidé son bilan (en dollars), ses exportations étant mineures. Les autres sociétés nipponnes liées aux semiconducteurs (Sony, Panasonic, Rohm, etc.) ont aussi souffert de cette situation, même si elles en ont aussi profité dans d'autres secteurs plus exportateurs.

 

Enfin, pour en revenir à la tête du classement, notez que la faible chute d'Intel est principalement liée à ses excellents résultats dans le secteur des centres de données (data centers). De quoi lui permettre de compenser son médiocre bilan dans le marché des PC, sachant que son implication dans le secteur mobile (smartphones et tablettes) tarde à porter ses fruits.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Intel n°1 mondial depuis 22 ans, Samsung n°2 depuis 12 ans

Hynix et Micron disent merci à l'inflation

La dépréciation du yen

Commentaires (20)


S’il y en a un qui risque de bien tomber c’est aussi TI , ça fait un bail que l’on parle plus de Ti omap sur les téléphones.. bien qu’évidement il n’yai pas que ce type de périphérique..


Si je résume :





  • Intel : Datacenters

  • Samsung : Touche-à-touche

  • Qualcomm : Mobilité

  • Hynix & Micron : RAM

  • Les miettes





    <img data-src=" />




    kamuisuki a écrit :

    S’il y en a un qui risque de bien tomber c’est aussi TI , ça fait un bail que l’on parle plus de Ti omap sur les téléphones.. bien qu’évidement il n’yai pas que ce type de périphérique..



    Il me semble que TI a parlé d’abandonner le marche du grand public pour ses OMAP, je cherche la source…

    Re-édit : visiblement, c’était une exagération de la presse… on verra bien.


Ca ne m’étonne pas ce classement.



Qualcomm font de très bon processeur mobile donc forcement ils montent.


Et AMD ? Ils sont à ce point dans la mouise ?


Intel, un géant des logiciels ?



Et Facebook c’est le king du hardware ???








JCDentonMale a écrit :



Et AMD ? Ils sont à ce point dans la mouise ?







vue le ratio ridicule amd-intel et le prix moindre ils doivent effectivement être en dessous des 7 milliard de $



Et Apple dans l’équation ?



Si Qualcomm est intégré au tableau sans usine, Apple qui fait fondre ses propres puces devrait rentré dans le classement non ? À moins qu’il faille que la partie semiconducteurs soit distincte (comme Samsung a une partie Samsung Semiconductors).








bobo38 a écrit :



Et Apple dans l’équation ?



Si Qualcomm est intégré au tableau sans usine, Apple qui fait fondre ses propres puces devrait rentré dans le classement non ? À moins qu’il faille que la partie semiconducteurs soit distincte (comme Samsung a une partie Samsung Semiconductors).







Sauf erreur, la partie semi-conducteurs n’englobe pas forcémment (voir pas du tout) les processeurs, mais tout le reste (sinon tu aurais IBM second voir premier, vu le nombre qu’ils en ont livré entre leurs serveurs et les consoles….).









slave1802 a écrit :



Intel, un géant des logiciels ?



Et Facebook c’est le king du hardware ???







Je me suis fait la même !



Amd amd ?!








Vser a écrit :



Je me suis fait la même !







Ils font des drivers linux pour leur puces graphiques <img data-src=" />









JCDentonMale a écrit :



Et AMD ? Ils sont à ce point dans la mouise ?









sniperdc a écrit :



Amd amd ?!







Leur marché principal étant le PC et les serveurs…Ca fait combien de temps que t’as vu un PC AMD chez une marque? <img data-src=" />

Déjà le marché ne va pas bien, mais en plus il est outrageusement dominé par Intel.

L’an prochain, les consoles de salon devraient néanmoins apporter un peu d’air frais à AMD (en tous cas je le souhaite), mais est-ce que ça suffira pour repasser dans le top 10?







bobo38 a écrit :



Et Apple dans l’équation ?





Ou à moins que malgré le nombre impressionnant d’iPhone et d’iPad vendus dans le monde ne suffisent pas à le faire rentrer dans le top 10 ;)



Moi je suis curieux de voir le classement des fondeurs. Où en sont Global Foundries et TSMC par rapport à Intel? :)









kamuisuki a écrit :



S’il y en a un qui risque de bien tomber c’est aussi TI , ça fait un bail que l’on parle plus de Ti omap sur les téléphones.. bien qu’évidement il n’yai pas que ce type de périphérique..











papinse a écrit :





Il me semble que TI a parlé d’abandonner le marche du grand public pour ses OMAP, je cherche la source…

Re-édit : visiblement, c’était une exagération de la presse… on verra bien.







TI s’est retiré du marché des mobiles (téléphones et tablettes).

Mais il reste bien présent ailleurs. L’automobile par exemple.



Je vois que personne n’évoque ici le “coup de l’incendie” qui a quand même bien profité aux dealers de RAM … il n’y a pas que l’inflation !








gogo77 a écrit :



Ils font des drivers linux pour leur puces graphiques <img data-src=" />







Au passage ils font quand même quelques trucs, genre la Intel MKL pour le calcul HPC et leur compilo pour C/C++ qui doit s’appeler ICC… Mais bon, de la à être un géant<img data-src=" />









Vser a écrit :



Au passage ils font quand même quelques trucs, genre la Intel MKL pour le calcul HPC et leur compilo pour C/C++ qui doit s’appeler ICC… Mais bon, de la à être un géant<img data-src=" />





Intel a rachete WindRiver, McAfee,etc. Ils ont 12000 ingenieurs logiciel, ce qui fait d’eux une des plus grosses boite soft du monde.



intel soutient amd artificiellement.

<img data-src=" />








ldesnogu a écrit :



Intel a rachete WindRiver, McAfee,etc. Ils ont 12000 ingenieurs logiciel, ce qui fait d’eux une des plus grosses boite soft du monde.







Ouais mais quand on dit “le géant du logiciel”, ça fait un peut comme si c’était le synonyme d’Intel. Or ils ont beau être 12 000 sur la partie soft, c’est rien en face de Microsoft ou IBM par exemple (bon j’ai pas de chiffres, mais je ne pense pas me tromper). Intel est plutôt le géant des semi-conducteurs comme le montre très bien cet article.



Bref c’était un détail de l’article un peu intriguant. C’est pas super grave ^^









Charly32 a écrit :



Leur marché principal étant le PC et les serveurs…Ca fait combien de temps que t’as vu un PC AMD chez une marque? <img data-src=" />

Déjà le marché ne va pas bien, mais en plus il est outrageusement dominé par Intel.

L’an prochain, les consoles de salon devraient néanmoins apporter un peu d’air frais à AMD (en tous cas je le souhaite), mais est-ce que ça suffira pour repasser dans le top 10?







+1



Les SoC développé et fondu pour SONY et Microsoft apporteront de l’argent frais durant au moins 5 ans et je leurs souhaite 200 Millions d’unités fondues.



Dans une news précédente AMD réalisait un emprunt de 500 millions de USD.

source :http://www.pcinpact.com/news/84392-amd-conclut-pret-500-millions-dollars.htm



Mais pourquoi ?

Une arrivée dans un autre marché (ARM).



Si il est capable de rivaliser avec Snapdragon en proposant un SoC puissant et pas cher alors pourquoi pas ?



Vivement la prochaine roadmap <img data-src=" />









papinse a écrit :



Si je résume :





  • Intel : Datacenters

  • Samsung : Touche-à-touche mais principalement RAM & Flash

  • Qualcomm : Mobilité

  • Hynix & Micron : RAM & Flash

  • Les miettes les 62% restants quand même !





    Fixed your post <img data-src=" />