MSI GT60 3K Edition : un portable pour joueurs en 2880x1620 px à 2199 €

MSI GT60 3K Edition : un portable pour joueurs en 2880×1620 px à 2199 €

Le jeu en vaut la chandelle

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

06/12/2013 2 minutes
78

MSI GT60 3K Edition : un portable pour joueurs en 2880x1620 px à 2199 €

MSI vient de dévoiler une nouvelle déclinaison de son portable de 15,6 pouces pour joueurs : le GT60 3K Edition. Celui-ci se distingue des autres modèles par son écran IPS qui affiche 2880x1620 pixels. Il est d'ores et déjà disponible en précommande en France pour 2199 euros.

La définition des écrans des ordinateurs portables augmente depuis quelques temps. Seulement jusqu'ici ce sont les Ultrabook ou 2-en-1 qui en profitent largement, les constructeurs cherchant à répondre au MacBook Pro avec écran Retina d'Apple. Quasiment tous proposent des machines équipées de dalles de type WQHD (2560 x 1600 px) ou qHD+ (3200 x 1800 px), vous pourrez d'ailleurs en trouver au sein de notre sélection de Noël.

 

MSI GT60

 

Quoi qu'il en soit, MSI se distingue un peu du lot en proposant cette caractéristique sur un portable pour joueurs de 15,6 pouces, le GT60 3K Edition. Il est équipé d'une dalle IPS mate affichant 2880 x 1620 pixels au compteur. Pour le reste de la configuration, on retrouve un Core i7 4700MQ, 16 Go de DDR3 ainsi qu'une partie stockage comprenant un RAID de deux SSD au format mSATA de 128 Go ainsi qu'un disque dur de 1 To à 7200 tpm.

 

Le GPU est une GeForce GTX 780M 4 Go de NVIDIA (voir notre analyse), il sera intéressant de voir les premiers tests de la bête pour savoir s'il ne faut pas faire quelques compromis au niveau des réglages graphiques pour garder un framerate élevé en pleine définition.

 

Il embarque aussi un clavier rétroéclairé Steelseries avec des touches de type « chiclet », ainsi qu'une connectique complète regroupant trois ports USB 3.0, deux en USB 2.0, un eSATA, un trio de sortes VGA, HDMI et miniDP. La connectivité s'appuie quant à elle sur un port réseau Gigabit, du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 4.0 en provenance de chez Killer. L'ensemble pèse 3,5 kg sur la balance et il est livré sous Windows 8 dans sa version 64 bits.

 

Ce GT60 3K Edition est dès à présent disponible en précommande chez Materiel.net pour 2199 euros

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (78)


:eeek:


C’est moi ou ils pourraient faire rentrer un écran 17 pouces ? Parce que vu la taille des bordures, il y a franchement moyen de gratter un peu.


Je me demanderais toujours quel est l’intérêt d’avoir une résolution aussi élevée sur un écran si petit… J’ai un 15’ en 1920*1080 et c’est déjà niquel, et ya déjà beaucoup de personnes qui trouvent que les écritures sont trop petites du coup.


RAID de SSD, 16 Go de RAM….. c’est vraiment too much, surtout pour un portable de gamers.



et 2880 x 1620 en 15 pouces pour du jeu, c’est un peu inutile, surtout que la carte graphique va souffrir……

il aurait mieux valu rester en 2560 x 1440, définition qui soulageait la carte graphique en jeu et qui ne changeait rien au niveau du rendu visuel, mieux, on aurait gagné en FPS








bojack9512 a écrit :



Je me demanderais toujours quel est l’intérêt d’avoir une résolution aussi élevée sur un écran si petit… J’ai un 15’ en 1920*1080 et c’est déjà niquel, et ya déjà beaucoup de personnes qui trouvent que les écritures sont trop petites du coup.







Aucune. Marketing c’est tout.









bojack9512 a écrit :



Je me demanderais toujours quel est l’intérêt d’avoir une résolution aussi élevée sur un écran si petit… J’ai un 15’ en 1920*1080 et c’est déjà niquel, et ya déjà beaucoup de personnes qui trouvent que les écritures sont trop petites du coup.







pour les caractères trop petits, c’est simplement un problème de taille de police dans windows, si tu prends un Macbook pro 13 pouces en 2560 x 1440, c’est bien plus lisible que mon vaio aussi en 13 pouces en 1920x1080.



Mouais par contre pour les SSD ils ont fait soft ….








Shwaiz a écrit :



C’est moi ou ils pourraient faire rentrer un écran 17 pouces ? Parce que vu la taille des bordures, il y a franchement moyen de gratter un peu.







Bah si le pc prend un coup ça évite que ce soit la dalle qui mange directement. Après c’est pour aller avec le design général, on aime ou on aime pas.





touches de type « chiclet »





Les Belges n’apprécieront pas la texture… <img data-src=" />








Cara62 a écrit :



Aucune. Marketing c’est tout.







pour du jeu, oui c’est un peu too much.

après pour travailler, 2880 x 1660, en 15 pouces, c’est mieux que 1920 x 1080.



fail








jeje07 a écrit :



pour du jeu, oui c’est un peu too much.

après pour travailler, 2880 x 1660, en 15 pouces, c’est mieux que 1920 x 1080.







Pour tout ce qui est logiciel genre photoshop et compagnie aussi.









bojack9512 a écrit :



Je me demanderais toujours quel est l’intérêt d’avoir une résolution aussi élevée sur un écran si petit… J’ai un 15’ en 1920*1080 et c’est déjà niquel, et ya déjà beaucoup de personnes qui trouvent que les écritures sont trop petites du coup.







tu peux rester en 1440*810, vu que c’est un multiple ça bavera pas, voilà l’intérêt



<img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



2200 boules

Pas de SSD

lol







RAID de deux SSD au format mSATA de 128 Go





  • 1 To de stockage. Largement suffisant.









Jean_Peuplus a écrit :



2200 boules

Pas de SSD

lol









un RAID de deux SSD au format mSATA de 128 Go





Pour être exact c’est un raid 0 de 256go au total donc bon…









Jean_Peuplus a écrit :



tu peux rester en 1440*810, vu que c’est un multiple ça bavera pas, voilà l’intérêt



<img data-src=" />







C’est pratique d’utiliser des résolutions aussi courantes. <img data-src=" />



Le 06/12/2013 à 12h 15

1 :3





Au niveau de la batterie, une telle résolution a de l’influence sur sa consommation ?








Cara62 a écrit :



Pour tout ce qui est logiciel genre photoshop et compagnie aussi.









Photoshop sur un écran de pc portable <img data-src=" />



Pour je jeu je vois vraiment pas l’intérêt d’un portable sauf si on a vraiment pas le choix.









bojack9512 a écrit :



C’est pratique d’utiliser des résolutions aussi courantes. <img data-src=" />







définitions!



Ils pourraient faire un effort et baisser le prix, non? 2200 €, c’est beaucoup trop cher. Ce serait intéressant s’ils descendaient à, je sais pas, le tiers du prix.








f4f_ender a écrit :



Photoshop sur un écran de pc portable <img data-src=" />



Pour je jeu je vois vraiment pas l’intérêt d’un portable sauf si on a vraiment pas le choix.







Bah une réseaux plus haute que 1080p :





  1. les jeux sert à rien, sur un écran aussi petit

  2. après pour travailler, bah, pour tout ce qui est programmation etc…. sert à rien non plus



  3. Donc après il reste les logiciels pro pour la production graphique, pour que ça sert.



  4. C’est pas moi qui a parlé de ça en premier. <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



définitions!







C’est pas faux.<img data-src=" />



Le portable a l’aire d’être sympa, le problème c’est juste Matériel.net.

Faudra attendre qu’un autre revendeur le vende.








bojack9512 a écrit :



Je me demanderais toujours quel est l’intérêt d’avoir une résolution aussi élevée sur un écran si petit… J’ai un 15’ en 1920*1080 et c’est déjà niquel, et ya déjà beaucoup de personnes qui trouvent que les écritures sont trop petites du coup.









Cara62 a écrit :



Aucune. Marketing c’est tout.









jeje07 a écrit :



pour les caractères trop petits, c’est simplement un problème de taille de police dans windows, si tu prends un Macbook pro 13 pouces en 2560 x 1440, c’est bien plus lisible que mon vaio aussi en 13 pouces en 1920x1080.







L’intérêt d’un tel écran est d’augmenter la résolution (en dot per inch, i.e densité de pixel) et donc d’avoir plus de détails sur les icônes, police et moins d’aliasing.



Pour info, quand Apple s’est mis au rétina, ils ont gardé la même taille d’icône, juste qu’il y avait plis de pixel à l’écran pour les modéliser : avant rétina, si une icone de 1cm sur cm était modélisée par 100 pixels, avec retina la même icône est modélisée par 400 pixels (chiffres au pif pour l’exemple hein).



Windows quant à lui, par défaut, garde le même nombre de pixel pour l’icone. Du coup une icône de 10x10 pixels sur un 1920x1080 qui mesure 1x1cm sera toujours modélisée par 10x10 pixels sur un écran de résolution supérieure, mais mesurera 0.5x0.5cm, car les pixels de l’écran sont plus petits. Il faut donc zoomer avec Windows pour obtenir une interface lisible (pour info, depuis Windows 7 l’interface est vectorielle, donc n’hésitez pas à zoomer sans perte de qualité).









f4f_ender a écrit :



Pour je jeu je vois vraiment pas l’intérêt d’un portable sauf si on a vraiment pas le choix.





Clairement le rapport qualité prix n’est pas avantageux, mais quand t’as un boulot et que tu bouge souvent, ou que t’es étudiant, ça rend bien service.









Charly32 a écrit :



L’intérêt d’un tel écran est d’augmenter la résolution (en dot per inch, i.e densité de pixel) et donc d’avoir plus de détails sur les icônes, police et moins d’aliasing.



Pour info, quand Apple s’est mis au rétina, ils ont gardé la même taille d’icône, juste qu’il y avait plis de pixel à l’écran pour les modéliser : avant rétina, si une icone de 1cm sur cm était modélisée par 100 pixels, avec retina la même icône est modélisée par 400 pixels (chiffres au pif pour l’exemple hein).



Windows quant à lui, par défaut, garde le même nombre de pixel pour l’icone. Du coup une icône de 10x10 pixels sur un 1920x1080 qui mesure 1x1cm sera toujours modélisée par 10x10 pixels sur un écran de résolution supérieure, mais mesurera 0.5x0.5cm, car les pixels de l’écran sont plus petits. Il faut donc zoomer avec Windows pour obtenir une interface lisible (pour info, depuis Windows 7 l’interface est vectorielle, donc n’hésitez pas à zoomer sans perte de qualité).







Sauf pc portable gamer, ça sert pas à grand chose. Au contraire ça tire plus de ressources pour la CG que autre chose. De plus il ne faut pas oublier que sur les pc portable, la CG est moins performante que l’équivalente en PC fixe.









Charly32 a écrit :



L’intérêt d’un tel écran est d’augmenter la résolution (en dot per inch, i.e densité de pixel) et donc d’avoir plus de détails sur les icônes, police et moins d’aliasing.



Pour info, quand Apple s’est mis au rétina, ils ont gardé la même taille d’icône, juste qu’il y avait plis de pixel à l’écran pour les modéliser : avant rétina, si une icone de 1cm sur cm était modélisée par 100 pixels, avec retina la même icône est modélisée par 400 pixels (chiffres au pif pour l’exemple hein).



Windows quant à lui, par défaut, garde le même nombre de pixel pour l’icone. Du coup une icône de 10x10 pixels sur un 1920x1080 qui mesure 1x1cm sera toujours modélisée par 10x10 pixels sur un écran de résolution supérieure, mais mesurera 0.5x0.5cm, car les pixels de l’écran sont plus petits. Il faut donc zoomer avec Windows pour obtenir une interface lisible (pour info, depuis Windows 7 l’interface est vectorielle, donc n’hésitez pas à zoomer sans perte de qualité).







Clairement le rapport qualité prix n’est pas avantageux, mais quand t’as un boulot et que tu bouge souvent, ou que t’es étudiant, ça rend bien service.







Ouai enfin au niveau gamer à part une perte de fps yaura pas beaucoup de différence.



Apparemment ya une version “pro” de ce portable avec une quadro k3100m:



http://www.msi.com/product/nb/GT60-2OK-Workstation—3K-IPS-Edition.html









grandthor a écrit :



Le portable a l’aire d’être sympa, le problème c’est juste Matériel.net.

Faudra attendre qu’un autre revendeur le vende.







c’est quoi le problème avec matériel.net ???









jeje07 a écrit :



c’est quoi le problème avec matériel.net ???





+1 <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



c’est quoi le problème avec matériel.net ???









jeje07 a écrit :



c’est quoi le problème avec matériel.net ???









J’ai beaucoup de problème avec eux et le dernier en date ma fait perdre plus de 2000 euros et un temps monstre.

Au final c’est grâce au support de MSI que j’ai pu récupérer une partie de mon argent mais plus jamais j’achèterai chez eux



oups








grandthor a écrit :



J’ai beaucoup de problème avec eux et le dernier en date ma fait perdre plus de 2000 euros et un temps monstre.

Au final c’est grâce au support de MSI que j’ai pu récupérer une partie de mon argent mais plus jamais j’achèterai chez eux







et quoi comme probleme ???



parce qu’ils ont un très bon SAV , une très bonne communication, et une excellente qualité de service. après je ne dis pas qu’un problème ne peut pas arriver….



ceci dit, y aurait aussi bcp a dire sur les clients…. <img data-src=" />









grandthor a écrit :



J’ai beaucoup de problème avec eux et le dernier en date ma fait perdre plus de 2000 euros et un temps monstre.

Au final c’est grâce au support de MSI que j’ai pu récupérer une partie de mon argent mais plus jamais j’achèterai chez eux





Sérieux ? <img data-src=" />

J’ai jamais eu aucun problème chez eux, au contraire. Service impec’









jeje07 a écrit :



pour les caractères trop petits, c’est simplement un problème de taille de police dans windows, si tu prends un Macbook pro 13 pouces en 2560 x 1440, c’est bien plus lisible que mon vaio aussi en 13 pouces en 1920x1080.







En même temps, la taille des polices dans Windows, ça se règle aussi…

Exemple sous Seven :

Panneau de configuration\Apparence et personnalisation\Affichage\ et là tu trouveras toutes les options qu’il te faut…









Poppu78 a écrit :



En même temps, la taille des polices dans Windows, ça se règle aussi…

Exemple sous Seven :

Panneau de configuration\Apparence et personnalisation\Affichage\ et là tu trouveras toutes les options qu’il te faut…







non rien a voir…..



l’explication a été donnée par Charly32, je te la remets :





Pour info, quand Apple s’est mis au rétina, ils ont gardé la même taille d’icône, juste qu’il y avait plis de pixel à l’écran pour les modéliser : avant rétina, si une icone de 1cm sur cm était modélisée par 100 pixels, avec retina la même icône est modélisée par 400 pixels (chiffres au pif pour l’exemple hein).



Windows quant à lui, par défaut, garde le même nombre de pixel pour l’icone. Du coup une icône de 10x10 pixels sur un 1920x1080 qui mesure 1x1cm sera toujours modélisée par 10x10 pixels sur un écran de résolution supérieure, mais mesurera 0.5x0.5cm, car les pixels de l’écran sont plus petits. Il faut donc zoomer avec Windows pour obtenir une interface lisible (pour info, depuis Windows 7 l’interface est vectorielle, donc n’hésitez pas à zoomer sans perte de qualité).









Cara62 a écrit :



Sauf pc portable gamer, ça sert pas à grand chose. Au contraire ça tire plus de ressources pour la CG que autre chose. De plus il ne faut pas oublier que sur les pc portable, la CG est moins performante que l’équivalente en PC fixe.







Un pc portable vendu comme “gamer” ne sert pas qu’aux joueurs.

Une de mes anciennes boites en achetait pour faire de la CAO pendant les déplacements, et pas forcement sur batterie.







bojack9512 a écrit :



Ouai enfin au niveau gamer à part une perte de fps yaura pas beaucoup de différence.



Apparemment ya une version “pro” de ce portable avec une quadro k3100m:



http://www.msi.com/product/nb/GT60-2OK-Workstation—3K-IPS-Edition.html







L’importance des FPS est relative selon le type de jeu non ?

Un joueur de stratégie ne sera pas très regardant à mon avis.









jeje07 a écrit :



non rien a voir…..



l’explication a été donnée par Charly32, je te la remets :







bah si il a raison “aussi” : sous windows 7 tu peux regler la taille en dpi des polices.



donc sur un écran à haut dpi, tu mets une valeur élevé et le texte sera affiché comme sur retina (ou proche) <img data-src=" />



car la police n’est pas géré en pixel comme le reste de l’UI. <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



non rien a voir…..



l’explication a été donnée par Charly32, je te la remets :





Bah si. Windows supporte les hautes résolutions. Les réglages 125, 150, 200% servent à ça hein, d’autant plus sous Windows 8.1.



Pour les jeux, comme l’a dit Jean_Peuplus, il est parfaitement possible d’utiliser un multiple de la définition native. Bon pour le coup, ça donne un truc un peu batard, faut voir si les jeux l’acceptent.









bojack9512 a écrit :



Je me demanderais toujours quel est l’intérêt d’avoir une résolution aussi élevée sur un écran si petit… J’ai un 15’ en 1920*1080 et c’est déjà niquel, et ya déjà beaucoup de personnes qui trouvent que les écritures sont trop petites du coup.







L’intérêt est simple : être au delà de la limite de perception de l’œil à une distance d’environ 50cm. Idéalement il faudrait être 2 fois au dessus de cette limite pour un écran, cela permettrai d’avoir l’impression d’être en résolution native quelque soit la résolution.



On y est pas encore, mais lorsque cela sera le cas, on pourra enfin avoir énormément de souplesse quant à la résolution d’affichage pour les jeux, le bureau etc. Et on pourra précisément scaler (sans que ça bave du tout) l’environnement.



Pour le coup des écritures trop petites : ça se règle sous Windows (Et encore mieux sous Windows 8.1). J’ai un PC de Salon en Full-HD 42” à plus de 2 mètres, la taille des police écran doivent faire 0,5cm facile, c’est facilement lisible. (Et le must, c’est que j’ai rien eu à régler, tout s’est fait tout seul!)









Cara62 a écrit :



Sauf pc portable gamer, ça sert pas à grand chose. Au contraire ça tire plus de ressources pour la CG que autre chose. De plus il ne faut pas oublier que sur les pc portable, la CG est moins performante que l’équivalente en PC fixe.









bojack9512 a écrit :



Ouai enfin au niveau gamer à part une perte de fps yaura pas beaucoup de différence.







Clairement, ça fait 25% de pixel en plus à calculer pour les jeux.

Je me demande d’ailleurs à quoi ressemblerait un jeu calculé en 1920x1080 upscalé en 2880x1620.



En revanche en usage bureautique, un tel écran est agréable.





Et pour rigoler, 2 ou 3 mois après j’ai un pote qui a aussi commandé chez eux et là c’était magnifique, ils nous ont pris pour des con, c’était horrible



Je sais que ce topic n’est pas fait pour mais j’explique vite fait :



J’ai passé une commande d’une config (CM, CG, Proc, Mem, SSD, … : il y en avait pour plus de 1500 euros)

Le colis arrive, je commence à tous installer et je me rend compte que le proc n’est compatible avec la CM qu’à partir de la version A05 du bios et que bien-sur la CM qui m’a été livrée, avait une version antérieur.



Du coup je prend contact avec le support Matériel.net et ils me demandent de renvoyer la CM, ils me la mettent à jour et me la renvoient, ok.



Je récupère ma CM, j’installe tout et rien ne démarre.

Avant la CM démarrait (pour me dire que le bios n’était pas à jour) et maintenant plus rien.



Je recontacte le support, je renvoie la CM et là ils me répondent “Votre carte mère est défectueuse, nous ne pouvons vous l’échanger”.



Après leur avoir expliqué 100 fois la situation, que le problème venant de chez eux quand ils me l’ont mise à jour, ils ont fait l’autruche et ont tous mise sur le dos, sans aucune solution, ni même un petit geste commercial, rien.



Pour finir j’ai contacté moi-même le support constructeur MSI et ils m’ont donné raison; quelque jour plus tard j’ai reçu une nouvelle CM et tout fonctionnait sans problème.



Matériel.net ne voulait pas se faire chier, ils m’ont mené en bateau, ceux ne sont que des incompétents.








Network a écrit :



L’importance des FPS est relative selon le type de jeu non ?

Un joueur de stratégie ne sera pas très regardant à mon avis.







Oui jusqu’à une certaine limite, mais le fait est que de toute façon cette résolution n’apporte rien au joueur c’est ce que je voulais dire.







Qruby a écrit :



L’intérêt est simple : être au delà de la limite de perception de l’œil à une distance d’environ 50cm. Idéalement il faudrait être 2 fois au dessus de cette limite pour un écran, cela permettrai d’avoir l’impression d’être en résolution native quelque soit la résolution.



On y est pas encore, mais lorsque cela sera le cas, on pourra enfin avoir énormément de souplesse quant à la résolution d’affichage pour les jeux, le bureau etc. Et on pourra précisément scaler (sans que ça bave du tout) l’environnement.



Pour le coup des écritures trop petites : ça se règle sous Windows (Et encore mieux sous Windows 8.1). J’ai un PC de Salon en Full-HD 42” à plus de 2 mètres, la taille des police écran doivent faire 0,5cm facile, c’est facilement lisible. (Et le must, c’est que j’ai rien eu à régler, tout s’est fait tout seul!)







Heu d’accord mais juste pour savoir, la limite de perception de l’oeil est de combien à peu près?







Charly32 a écrit :



Clairement, ça fait 25% de pixel en plus à calculer pour les jeux.

Je me demande d’ailleurs à quoi ressemblerait un jeu calculé en 1920x1080 upscalé en 2880x1620.



En revanche en usage bureautique, un tel écran est agréable.







125% tu voulais dire je crois.









grandthor a écrit :



Et pour rigoler, 2 ou 3 mois après j’ai un pote qui a aussi commandé chez eux et là c’était magnifique, ils nous ont pris pour des con, c’était horrible



Je sais que ce topic n’est pas fait pour mais j’explique vite fait :



J’ai passé une commande d’une config (CM, CG, Proc, Mem, SSD, … : il y en avait pour plus de 1500 euros)

Le colis arrive, je commence à tous installer et je me rend compte que le proc n’est compatible avec la CM qu’à partir de la version A05 du bios et que bien-sur la CM qui m’a été livrée, avait une version antérieur.



Du coup je prend contact avec le support Matériel.net et ils me demandent de renvoyer la CM, ils me la mettent à jour et me la renvoient, ok.



Je récupère ma CM, j’installe tout et rien ne démarre.

Avant la CM démarrait (pour me dire que le bios n’était pas à jour) et maintenant plus rien.



Je recontacte le support, je renvoie la CM et là ils me répondent “Votre carte mère est défectueuse, nous ne pouvons vous l’échanger”.



Après leur avoir expliqué 100 fois la situation, que le problème venant de chez eux quand ils me l’ont mise à jour, ils ont fait l’autruche et ont tous mise sur le dos, sans aucune solution, ni même un petit geste commercial, rien.



Pour finir j’ai contacté moi-même le support constructeur MSI et ils m’ont donné raison; quelque jour plus tard j’ai reçu une nouvelle CM et tout fonctionnait sans problème.



Matériel.net ne voulait pas se faire chier, ils m’ont mené en bateau, ceux ne sont que des incompétents.









……..





ou alors tu as merdé en remontant ta carte mère……







et je doute qu’ils t’aient répondu texto : «Votre carte mère est défectueuse, nous ne pouvons vous l’échanger»



si un produit est défectueux, ils te l’échangent. si c’est toi qui y a été comme un bourrin au montage, pas d’échange









bojack9512 a écrit :



Je me demanderais toujours quel est l’intérêt d’avoir une résolution aussi élevée sur un écran si petit… J’ai un 15’ en 1920*1080 et c’est déjà niquel, et ya déjà beaucoup de personnes qui trouvent que les écritures sont trop petites du coup.







+1 j’ai du 2540x1440 sur un 27 c’est déjà limite mais alors ça sur un 15’ , non je vois pas ..









grandthor a écrit :



Je recontacte le support, je renvoie la CM et là ils me répondent “Votre carte mère est défectueuse, nous ne pouvons vous l’échanger”.







Heu si la carte mère est défectueuse dans tous les cas ils sont quand même obligés de l’écahnger, surtout si au final le produit était neuf.



Me rappelle quand j’ai commandé chez rueducommerce, carte mère défectueuse. Le jour même de la réception je les contacte pour leur dire que la carte mère ne fonctionne pas, ils ont voulu me l’envoyer au sav et me faire attendre un mois pour me renvoyer le même produit…il a fallu gueuler pour en avoir une neuve et ne pas attendre comme un pigeon.









jeje07 a écrit :



non rien a voir…..



l’explication a été donnée par Charly32, je te la remets :





OK merci, j’ai commencé mon post et visiblement il y a eu du passage le temps que j’écrive ;)

Mais là Charly32 parle des icônes, toi tu parlais des polices, c’est à ça que je répondais. Vivement que les icônes soient aussi systématiquement vectorielles (SVG ?) on n’aura plus à se poser ce genre de questions.









Lancelot_ a écrit :



Sérieux ? <img data-src=" />

J’ai jamais eu aucun problème chez eux, au contraire. Service impec’





idem, j’ai commandé sovent chez eux, le dernier en date un protable MSI gamaer justement (un GE60-OE) et jamais le moindre probleme.



je serais curieux d’en savoir plus









jeje07 a écrit :



……..





ou alors tu as merdé en remontant ta carte mère……







et je doute qu’ils t’aient répondu texto : «Votre carte mère est défectueuse, nous ne pouvons vous l’échanger»



si un produit est défectueux, ils te l’échangent. si c’est toi qui y a été comme un bourrin au montage, pas d’échange







Négatif, le ga du support MSI m’a clairement dit que la procédure de mise à jour du bios n’avait pas été respecter, même un CMOS et un hardreset n’avait aucun effet. C’était clairement Matériel.net qui avait merdé et qui m’avait tout mise sur le dos.



Heuresement que le ga du support MSI était sympa sinon ça allait mal finir.



2.25x le nombre de pixels du Full HD “classique”… j’ai un peu peur niveau perfs dans les jeux les plus récents (BF4 ?) en résolution native, même si la carte dedans est très performante.








bojack9512 a écrit :



Heu d’accord mais juste pour savoir, la limite de perception de l’oeil est de combien à peu près?

.





Entre 30 et 50 cm (soit la distance à laquelle la plupart des gens observent leur ordinateur portable), la limite de définition sur le blanc se situe entre 250 et 150 dpi.

Du coup, dans l’idéal de l’idéal, si on prend le maxi du maxi, il faudrait avoir un écran qui affiche 500 dpi pour n’être plus en mesure de faire la moindre différence, quelque soit la résolution à partir de 30cm.

Cela dit, ce sont des données maximales, je pense qu’il serait déjà compliqué de faire des distinctions au delà de 300dpi, même à 30cm. Il faudrait des configurations particulières, genre un triangle bleu sur fond rouge, dans une résolution qui n’a pas de multiple commun avec la résolution native, ou un truc du genre.









bojack9512 a écrit :



Heu si la carte mère est défectueuse dans tous les cas ils sont quand même obligés de l’écahnger, surtout si au final le produit était neuf.



Me rappelle quand j’ai commandé chez rueducommerce, carte mère défectueuse. Le jour même de la réception je les contacte pour leur dire que la carte mère ne fonctionne pas, ils ont voulu me l’envoyer au sav et me faire attendre un mois pour me renvoyer le même produit…il a fallu gueuler pour en avoir une neuve et ne pas attendre comme un pigeon.







Rien du tout, ils ne voulait ni me l’échanger, ni même la remboursé, vraiment rien. Il ne me reste plus que mes yeux pour pleurer



Pourtant encaisser les 1500 euros, ça y a pas de soucis.



D’accord j’ai peut-être pas eu de bol mais ils n’ont rien fait pour arranger les choses.









grandthor a écrit :



Négatif, le ga du support MSI m’a clairement dit que la procédure de mise à jour du bios n’avait pas été respecter, même un CMOS et un hardreset n’avait aucun effet. C’était clairement Matériel.net qui avait merdé et qui m’avait tout mise sur le dos.



Heuresement que le ga du support MSI était sympa sinon ça allait mal finir.







ouh la du calme….



une plantage a cause de la mise a jour du bios, ca arrive, ca m’est arrivé…… y a pas 50 procédures pour mettre le bios a jour et je pense qu/on n’a rien a apprendre a matériel.net de ce coté la.









jeje07 a écrit :



ouh la du calme….



une plantage a cause de la mise a jour du bios, ca arrive, ca m’est arrivé…… y a pas 50 procédures pour mettre le bios a jour et je pense qu/on n’a rien a apprendre a matériel.net de ce coté la.





Y’en a quand même pas mal des manières différentes de le faire … Depuis un OS, depuis l’UEFI/BIOS (depuis un support magnétique, optique ou distant) directement, un flash hardware etc …









Qruby a écrit :



Entre 30 et 50 cm (soit la distance à laquelle la plupart des gens observent leur ordinateur portable), la limite de définition sur le blanc se situe entre 250 et 150 dpi.

Du coup, dans l’idéal de l’idéal, si on prend le maxi du maxi, il faudrait avoir un écran qui affiche 500 dpi pour n’être plus en mesure de faire la moindre différence, quelque soit la résolution à partir de 30cm.

Cela dit, ce sont des données maximales, je pense qu’il serait déjà compliqué de faire des distinctions au delà de 300dpi, même à 30cm. Il faudrait des configurations particulières, genre un triangle bleu sur fond rouge, dans une résolution qui n’a pas de multiple commun avec la résolution native, ou un truc du genre.







D’accord, donc si j’ai bien calculé une définition de 1920*1080 sur un écran de 5” correspond à 444dpi, jpense qu’on est loin d’avoir des résolutions monstrueuses correspondant à plus de 400dpi sur des 20’ et plus^^.







grandthor a écrit :



Rien du tout, ils ne voulait ni me l’échanger, ni même la remboursé, vraiment rien. Il ne me reste plus que mes yeux pour pleurer



Pourtant encaisser les 1500 euros, ça y a pas de soucis.



D’accord j’ai peut-être pas eu de bol mais ils n’ont rien fait pour arranger les choses.







J’ai jamais commandé chez materiel.net, mais bon sur les sav que j’ai eu actuellement j’ai jamais eu de problème avec cdiscount et grosbill était pas mauvais, par contre rueducommerce et pixmania…(disons que pixmania qui annule ma commande car un produit n’est plus disponible et qu’ils ne me préviennent pas c’est quand même abusé, j’ai été mis au courant seulement après avoir contacté le sav…)









jeje07 a écrit :



RAID de SSD, 16 Go de RAM….. c’est vraiment too much, surtout pour un portable de gamers.



et 2880 x 1620 en 15 pouces pour du jeu, c’est un peu inutile, surtout que la carte graphique va souffrir……

il aurait mieux valu rester en 2560 x 1440, définition qui soulageait la carte graphique en jeu et qui ne changeait rien au niveau du rendu visuel, mieux, on aurait gagné en FPS





Non, c’est l’inverse. Le 2560 x 1600 étant un multiple du 1280x800, il est préférable pour les jeux, car tu peux baissé la définition sans perdre en qualité d’affichage<img data-src=" />

La haute définition peux servir soit à avoir un bureau plus grand soit à avoir un bureau mieux défini (cas des produit Apple Retina).

Ensuite ces dalles hautes définitions ne sont pas un pb sur les OS moderne qui gère l’indépendance de la résolution.<img data-src=" />



Boitier plastique et lourd.

Trackpad déporté sur la gauche et ridiculement petit.



Plus toujours les même problèmes de pc grand public.



On gagne juste un point intéressant, un écran qui n’est pas affligeament dégueulasse comme il es coutume sur les portables “gamers”



C’est du matériel pour un marché très particulier :/








Nerthazrim a écrit :



Y’en a quand même pas mal des manières différentes de le faire … Depuis un OS, depuis l’UEFI/BIOS (depuis un support magnétique, optique ou distant) directement, un flash hardware etc …







Effectivement, il y a plein de manière de mettre à jour le bios.



Par contre quand tu n’as pas de proc, ta CM ne démarre pas jusqu’au bios, du coup impossible d’aller dans le bios, j’avais juste un simple message sur fond noir me disant “Processeur incompatible”.









raysar a écrit :



Trackpad déporté sur la gauche et ridiculement petit.



/





Tout les clavier qui ont un pavé numérique voit leur trackpad déporté vers la gauche car il doit être centré par rapport à la touche espace. Simple question d’ergonomie et de bon sens, hein<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Tout les clavier qui ont un pavé numérique voit leur trackpad déporté vers la gauche car il doit être centré par rapport à la touche espace. Simple question d’ergonomie et de bon sens, hein<img data-src=" />







TOUS ceux qui font ça sont des IDIOTS.

C’est intéressant pour les gauchers.

Enfin vu que tu me dis ça je comprends mieux le raisonnement des ingénieurs design …



Un cerveau normal comprends en en environs 10 secondes d’utilisation qu’il doit se déporter sur le coté gauche pour placer sa main correctement sur le trackpad …



Tu met peut être ta souris sous la barre d’espace pour être bien en face de l’écran aussi? :o









raysar a écrit :



Boitier plastique et lourd.

Trackpad déporté sur la gauche et ridiculement petit.



Plus toujours les même problèmes de pc grand public.



On gagne juste un point intéressant, un écran qui n’est pas affligeament dégueulasse comme il es coutume sur les portables “gamers”



C’est du matériel pour un marché très particulier :/





De l’importance du trackpad pour un PC gamer….







grandthor a écrit :



J’ai beaucoup de problème avec eux et le dernier en date ma fait perdre plus de 2000 euros et un temps monstre.

Au final c’est grâce au support de MSI que j’ai pu récupérer une partie de mon argent mais plus jamais j’achèterai chez eux







Whaouh, il s’est passé quoi ?









raysar a écrit :



TOUS ceux qui font ça sont des IDIOTS.

C’est intéressant pour les gauchers.

Enfin vu que tu me dis ça je comprends mieux le raisonnement des ingénieurs design …



Un cerveau normal comprends en en environs 10 secondes d’utilisation qu’il doit se déporter sur le coté gauche pour placer sa main correctement sur le trackpad …



Tu met peut être ta souris sous la barre d’espace pour être bien en face de l’écran aussi? :o





Tu gardes ta main droite sur le pavé numérique ?









bojack9512 a écrit :



Oui jusqu’à une certaine limite, mais le fait est que de toute façon cette résolution n’apporte rien au joueur c’est ce que je voulais dire.







Heu d’accord mais juste pour savoir, la limite de perception de l’oeil est de combien à peu près?

.





Quelqu’un entraîné peut identifier une image qui s’affche 1/220ème de seconde, mais c’est en rapport avec le cerveau, pas l’oeil.

Très bon article sur le sujet :http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

SPOILER : ça dépend du type d’image, mais de toute façon la limite sera l’écran avant notre cerveau dans les conditions favorables pour le cerveau (flash blanc sur fond noir).



A moins d’être lycéen, un PC sera utilisé bien plus souvent en temps horaires pour d’autres activités.

Si on achète un portable c’est pour le transporter, et donc utiliser le trackpad.

Je fais cette remarque parce que c’est le cas de tous les portables, sauf quelques exceptions sur les bon ultrabook.



Enfin avec ces trackpad, mieux vaut utiliser une souris pour ne pas se retrouver frustré à ne pas déplacer son pointeur efficacement.








XalG a écrit :



Tu gardes ta main droite sur le pavé numérique ?





De toute façon le pavé numérique, c’est vraiment un truc de newbie <img data-src=" />









Qruby a écrit :



De toute façon le pavé numérique, c’est vraiment un truc de newbie <img data-src=" />







Moi j’utilise uniquement le pavé numérique et la touche “alt” sous windows pour taper <img data-src=" />









raysar a écrit :



TOUS ceux qui font ça sont des IDIOTS.

C’est intéressant pour les gauchers.

Enfin vu que tu me dis ça je comprends mieux le raisonnement des ingénieurs design …



Un cerveau normal comprends en en environs 10 secondes d’utilisation qu’il doit se déporter sur le coté gauche pour placer sa main correctement sur le trackpad …



Tu met peut être ta souris sous la barre d’espace pour être bien en face de l’écran aussi? :o





Ceux qui ont un vrai cerveau savent qu’ont utilise statiquement plus les lettres que les chiffres sur un clavier alphanumérique. Partant, le trackpad est positionné à l’endroit ou il interférera le moins possible avec la paume des mains, c’est à dire sous la barre espace<img data-src=" />









raysar a écrit :



A moins d’être lycéen, un PC sera utilisé bien plus souvent en temps horaires pour d’autres activités.

Si on achète un portable c’est pour le transporter, et donc utiliser le trackpad.

Je fais cette remarque parce que c’est le cas de tous les portables, sauf quelques exceptions sur les bon ultrabook.



Enfin avec ces trackpad, mieux vaut utiliser une souris pour ne pas se retrouver frustré à ne pas déplacer son pointeur efficacement.





Sur tous mes ordinateurs pro avec TrackPad, j’utilise systématiquement le touch pad avec les touches du Trackpad (avec mes pouces) . Cela me permet de garder mes mains sur le clavier, comme un TrackPad, mais d’avoir la précision du TouchPad. Par contre sur LeNovo il faut désactiver la fonction qui bloc le touch pad quand on écrit, sinon ça ne marche pas.

C’est vrai que c’est hyper anti-ergonomique d’avoir les touches du touch pad en bas du touch pad…

Même mon PowerBook 170 de 1992 avait les touches en haut !









XalG a écrit :



Moi j’utilise uniquement le pavé numérique et la touche “alt” sous windows pour taper <img data-src=" />





Et moi j’utilise la touche Fn pour faire apparaitre un pavé numérique virtuel sur les touches è_ç uiop jklm ,:! de mon clavier portable et après je tape avec des combinaison ALT+FN+XXX. <img data-src=" />



Pour répondre à ceux qui disent que ça sert à rien d’acheter un PC portable pour jouer. Perso, je suis pour ainsi dire obligé d’avoir un PC portable (étudiant à l’étranger, mais même avant, étudiant en informatique (programmation entre autres…)) je pourrais bien sûr m’en passer mais ce serait une très grosse misère.



Du coup, acheter un PC fixe en plus pour jour, ça commence à revenir très très cher…



Quant à ceux qui ne voient pas l’intérêt d’un écran type rétina bah… n’achetez pas que voulez-vous ^^ Moi perso je peux plus m’en passer, et je trouve ça super désagréable de repasser sur un écran normal.








XalG a écrit :



Moi j’utilise uniquement le pavé numérique et la touche “alt” sous windows pour taper <img data-src=" />





Bande de noobs, j’ai viré le clavier et je mets directement les fils en contact.









jeje07 a écrit :



c’est quoi le problème avec matériel.net ???







Jamais commandé chez eux, mais un pote a acheté clavier/souris avec cette dernière qui ne marchait pas (au débalage) : frais de renvoi pour sa pomme …









razcrambl3r a écrit :



Jamais commandé chez eux, mais un pote a acheté clavier/souris avec cette dernière qui ne marchait pas (au débalage) : frais de renvoi pour sa pomme …







eh oui, on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre…… il a payé le clavier et la souris environ 20 - 30% moins cher qu’un magasin en province.

apres tu me diras que amazon ne fait pas payer les frais de retour, mais amazon pratique l’optimisation fiscale a un tel point qu’ils ne payent quasiment rien comme impot, donc forcément ca aide!









blackdream a écrit :



Quelqu’un entraîné peut identifier une image qui s’affche 1/220ème de seconde, mais c’est en rapport avec le cerveau, pas l’oeil.

Très bon article sur le sujet :http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

SPOILER : ça dépend du type d’image, mais de toute façon la limite sera l’écran avant notre cerveau dans les conditions favorables pour le cerveau (flash blanc sur fond noir).







Ma question était au niveau des dpi pas au niveau de la fréquence^^.







TaigaIV a écrit :



Bande de noobs, j’ai viré le clavier et je mets directement les fils en contact.







Roh l’ancêtre il utilise encore des fils, moi jsuis passé au sans-fil depuis longtemps, tout par la pensée.<img data-src=" />









bojack9512 a écrit :



125% tu voulais dire je crois.







Oups, oui le “1” est passé à l’as, mes excuses!

Bien vu! <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



RAID de SSD, 16 Go de RAM….. c’est vraiment too much, surtout pour un portable de gamers.









Tu peur nous dire pourquoi? Et en particulier le “surtout”?







jeje07 a écrit :



et 2880 x 1620 en 15 pouces pour du jeu, c’est un peu inutile, surtout que la carte graphique va souffrir……

il aurait mieux valu rester en 2560 x 1440, définition qui soulageait la carte graphique en jeu et qui ne changeait rien au niveau du rendu visuel, mieux, on aurait gagné en FPS







Pour pousser ton raisonnement, tu vas nous parler du VGA bientôt non?







Le même en 17” à tarif équivalant; je prends.



Je sais qu’il va chauffer un poil et faire du bruit, mais je monterais le son; je suis habitué avec MSI. <img data-src=" />



A ce tarif là; y a rien qui pousse autant.



T’allumes le portable et t’as déjà plus de batterie … <img data-src=" />








dualboot a écrit :



T’allumes le portable et t’as déjà plus de batterie … <img data-src=" />







C’est pas un ROG d’Asus avec une batterie 5200mAh hein, là c’est du MSI ils fournissent des batteries 7800mAh.









Cara62 a écrit :



Aucune. Marketing c’est tout.









Et une résolution de 7680x1600 avec 3 écran je ne trouve pas que ce soit du marketing <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



eh oui, on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre…… il a payé le clavier et la souris environ 20 - 30% moins cher qu’un magasin en province.

apres tu me diras que amazon ne fait pas payer les frais de retour, mais amazon pratique l’optimisation fiscale a un tel point qu’ils ne payent quasiment rien comme impot, donc forcément ca aide!







Nan il a surtout fait la comparaison avec LDLC, avec qui il n’a pas eu ce genre de problème ;)