3DMark 1.2 passe au 64 bits sous iOS, le score Physique en hausse

3DMark 1.2 passe au 64 bits sous iOS, le score Physique en hausse

Mais de seulement 5 %

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

03/12/2013 2 minutes
12

3DMark 1.2 passe au 64 bits sous iOS, le score Physique en hausse

Futuremark vient de déployer une nouvelle version de 3DMark pour iOS. Celle-ci apporte quelques améliorations, mais passe surtout au 64 bits pour les iPhone 5s, iPad Air et iPad Mini avec écran Retina.

Avec l'arrivée de sa nouvelle puce A7, Apple a signé le début de l'ère 64 bits d'iOS. Mais encore faut-il que les éditeurs de logiciels en profitent. C'est le cas de Futuremark qui vient d'annoncer la version 1.2 de 3DMark, qui supporte désormais le 64 bits et devrait permettre aux iPhone 5s, iPad Air et iPad Mini avec écran Retina d'afficher de meilleurs scores en exploitant mieux leur SoC de dernière génération. 

 

Comme on peut le voir ci-dessous, notre score global augmente finalement assez peu. La faute à un score graphique très légèrement en baisse et de moindres résultats dans nos tests (entre 0,2 et 1 % d'écart). Le score de calcul physique est par contre bien en hausse de 4,85 % :

 

iPad Mini Retina A7 3DMark 32 bits iPad Mini Retina A7 3DMark 64 bits

 

Quoi qu'il en soit, d'autres améliorations sont de la partie, et on retrouve ici l'absence des modèles qui ont été retirés faute de triche dans le score comme nous l'expliquions récemment. Pour les détails et le téléchargement, ça se passera sur l'App Store d'Apple.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (12)


Oxynux
Le 03/12/2013 à 07h 56

C’est quoi le SoC exact du Kindle Fire HDX 7 ?


knos
Le 03/12/2013 à 07h 58

Y a t’il moyen d’avoir la liste des appareils tricheur?


misterB
Le 03/12/2013 à 09h 05







Oxynux a écrit :



C’est quoi le SoC exact du Kindle Fire HDX 7 ?





2.2GHz quad-core Snapdragon 800



cid_Dileezer_geek
Le 03/12/2013 à 09h 10







knos a écrit :



Y a t’il moyen d’avoir la liste des appareils tricheur?





Difficilement, il faut tricher pour l’avoir…<img data-src=" /><img data-src=" />





—————————————————<img data-src=" />



trash54
Le 03/12/2013 à 11h 59

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> une actu pour ça <img data-src=" />



oups iOs … normale donc


David_L Abonné
Le 03/12/2013 à 13h 04







trash54 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> une actu pour ça <img data-src=" />



oups iOs … normale donc





T’es sacrément lourd.



trash54
Le 03/12/2013 à 13h 19







David_L a écrit :



T’es sacrément lourd.







oui je sais



mais bon quand tu vois une actu sur une mise à jour d’un benchmark et que rien nada, même pas une micro brève, sur le fait que BB offre une appli par jour (oui je sais BB va mal et limite mort même pas 1% de pdm …..) j’assume d’être lourd



si dèfois on sait jamais -http://blogs.blackberry.com/2013/11/25-days-gifts/



Fredo490
Le 03/12/2013 à 13h 22

Donc en conclusion rapide: en pratique le passage en 64bits d’une appli iOS 7 n’augmente les perfs que de 1%. Un peu comme sur PC où le gain est presque toujours inférieur à 5%…



Conclusion rapide 2: le patron de Qualcomm avait totalement raison <img data-src=" />


Charly32
Le 03/12/2013 à 13h 32







trash54 a écrit :



oui je sais



mais bon quand tu vois une actu sur une mise à jour d’un benchmark et que rien nada, même pas une micro brève, sur le fait que BB offre une appli par jour (oui je sais BB va mal et limite mort même pas 1% de pdm …..) j’assume d’être lourd



si dèfois on sait jamais -http://blogs.blackberry.com/2013/11/25-days-gifts/







Bizarrement, tu n’étend pas non plus parler de remaniement gouvernemental au Burkina-Faso au JT de TF1…

Futuremark est un bench de référence, iOS est une plateforme de référence de par son nombre d’utilisateurs, d’apps dispo et de l’implication des développeurs/sociétés. Dès qu’un terminal haut de gamme sors, il se retrouve illico comparé à l’iPhone, en utilisant des benchmark de ce type. Donc normal que PCi en parle, oui. (après est-ce que ça méritait plus qu’une brève? C’est la rédac que ça regarde, je ne prétend pas dicter la ligne éditoriale de PCiNpact :) )



David_L Abonné
Le 03/12/2013 à 14h 06







trash54 a écrit :



…





Ton mono-centrisme sur BB commence à devenir redondant. Nos critères de sélection n’ont aucunement à être les tiens. Tu peux proposer des contenus à la rédaction qui est libre de les traiter ou non, selon ses critères. Le statut de BB n’a d’ailleurs rien à voir là dedans comme on te l’a déjà maintes fois démontré.



Si tu pense qu’une promo BB est au même niveau que le passage en 64 bits d’un outil de mesure de performance majoritaire et multiplateforme, tant mieux pour toi. Mais en aucun cas, ne venir radoter et exiger comme tu le fais dans les commentaires n’est une façon de faire appropriée.



Sur ce sujet clos, et je préfèrerai ne pas avoir à revenir sur le sujet inutilement, merci <img data-src=" />



trash54
Le 03/12/2013 à 14h 06







Charly32 a écrit :



Bizarrement, tu n’étend pas non plus parler de remaniement gouvernemental au Burkina-Faso au JT de TF1…

Futuremark est un bench de référence, iOS est une plateforme de référence de par son nombre d’utilisateurs, d’apps dispo et de l’implication des développeurs/sociétés. Dès qu’un terminal haut de gamme sors, il se retrouve illico comparé à l’iPhone, en utilisant des benchmark de ce type. Donc normal que PCi en parle, oui. (après est-ce que ça méritait plus qu’une brève? C’est la rédac que ça regarde, je ne prétend pas dicter la ligne éditoriale de PCiNpact :) )







c’est quoi/qui TF1 <img data-src=" />



sinon d’accord avec toi pour le reste et pour la ligne éditoriale pareil



trash54
Le 03/12/2013 à 14h 26







David_L a écrit :



Ton mono-centrisme sur BB commence à devenir redondant. Nos critères de sélection n’ont aucunement à être les tiens. Tu peux proposer des contenus à la rédaction qui est libre de les traiter ou non, selon ses critères. Le statut de BB n’a d’ailleurs rien à voir là dedans comme on te l’a déjà maintes fois démontré.



Si tu pense qu’une promo BB est au même niveau que le passage en 64 bits d’un outil de mesure de performance majoritaire et multiplateforme, tant mieux pour toi. Mais en aucun cas, ne venir radoter et exiger comme tu le fais dans les commentaires n’est une façon de faire appropriée.



Sur ce sujet clos, et je préfèrerai ne pas avoir à revenir sur le sujet inutilement, merci <img data-src=" />







jamais dit que la promo de BB est du même niveau que 3dmark (tien pour quand 3dmark pour WP ? pas vu sur leur site)



c’est pas du BB centrisme c’est juste que le peu d’actu “utile” pour BB (tu vois ce que je veux dire par “utile”) ben rien nada voila quoi (aucune exigence juste un constat)



et ok sujet clos <img data-src=" />