La NSA a fort à faire actuellement pour lutter contre la vague de critiques qui l’assaille de toute part. Les documents dérobés par Edward Snowden ont exposé ses méthodes au grand jour, du moins en partie. Ses employés sont visiblement alpagués par leurs proches, au point que l’agence de sécurité américaine n’hésite pas à fournir une liste de points qui peuvent être abordés en famille.
Keith Alexander, directeur de la NSA
La NSA (National Security Agency) a très mauvaise presse depuis plusieurs mois. Les révélations successives publiées par des journaux tels que The Guardian, le Washington Post ou encore Der Spiegel, sur la base de documents fournis par Snowden, ont largement écorné son image. Les suspicions à son encontre se sont métamorphosées en certitudes et ses responsables ont dû notamment défiler à plusieurs reprises devant le Congrès américain pour s’expliquer.
Éviter les conversations embarrassantes
Les employés de la NSA vivent sans aucun doute une situation difficile puisqu’ils représentent les gardiens du temple. L’agence est visiblement consciente du fait qu’avec les fêtes de fin d’année, les employés se retrouveront face à des réunions familiales dans lesquelles les questions risquent de fuser. Pour préparer le terrain, elle fournit donc une liste de réponses conçues pour dévier les tirs et pour afficher un visage commun et résolu dans les informations transmises.
Il est ainsi demandé aux employés de répondre que les programmes de surveillance de la NSA ont permis de bloquer en tout 54 attentats contre les États-Unis et ses alliés depuis les attentats du 11 septembre 2001, dont 25 en Europe, 11 en Asie et 5 en Afrique. Il s’agit en fait de la même ligne de défense fournie au Congrès pour expliquer l’efficacité des défenses mises en place. La NSA doit toujours cependant justifier des dépenses qui se chiffrent en dizaines de milliards de dollars pour un chiffre de « seulement » 54 attentats.
La NSA ne prend pas ses décisions seule
En outre, la NSA ne décide jamais des sujets à traiter. Elle répond à deux instances supérieures qui ne sont autre que le président des États-Unis lui-même, via le President's Intelligence Priorities Framework, et le Bureau du directeur national du renseignement. Les missions données concernent le terrorisme et l’agence ne vole pas de secrets industriels pour offrir aux sociétés américaines un avantage sur la concurrence.
Les employés devront en outre rappeler et insister sur le fait que la NSA fait très bien son travail car ce n’est que la défense du pays exige dans un monde dangereux. L’agence n’a par ailleurs pas hésité à envoyer 6 000 cryptologues en Iraq et en Afghanistan, et 20 sont morts. Elle rappelle ce qui semble être l’une de ses lignes principales de défenses : les employés sont eux-mêmes des citoyens américains qui ont à cœur de défendre le Quatrième amendement de la constitution américaine, relatif à la protection des données personnelles.
Enfin, la NSA tient à ce que le public sache qu’elle est ouverte au dialogue et qu’elle accueille avec enthousiasme les discussions qui pourraient permettre une meilleure transparence. Cela étant, il n’est pas dit que cet aspect du discours soit pertinent puisque des sénateurs se liguent actuellement autour d’un projet de loi qui obligerait l’agence à clarifier ses méthodes et ses résultats.
Le fait est que les employés auront certainement du mal à fournir ces réponses devant les insistances de leurs proches si le courrier de l’agence est éventé devant un large public aux États-Unis.
Commentaires (27)
#1
Si je me rappelle bien, le chiffre de 54 attentats déjoués est largement contesté. Il s’agirait en réalité plutôt d’un nombre qui se compte sur les doigts d’une main.
#2
Enfin, la NSA tient à ce que le public sache qu’elle est ouverte au dialogue et qu’elle accueille avec enthousiasme les discussions qui pourraient permettre une meilleure transparence.
Voila qui illumine la fin de ma journée :)
#3
les programmes de surveillance de la NSA ont permis de bloquer en tout 54 attentats contre les États-Unis et ses alliés depuis les attentats du 11 septembre 2001, dont 25 en Europe, 11 en Asie et 5 en Afrique
Ce qui ne fait que 13 pour les USA.
Ce n’est pas très rentable en fait.
Ils devraient faire payer les pays concernés en proportion des attentats évités !
#4
Comment ? Nous avons atteint le paroxysme absolu de la crédibilité de cette Organisation…
" />
#5
. L’agence n’a par ailleurs pas hésité à envoyer 6 000 cryptologues en Iraq et en Afghanistan, et 20 sont morts.
C’est des cryptologues de combat?
Plus sérieusement je ne connais pas trop le métier de crytologue mais ce n’est pas quelque chose qui peut se faire loin des combats en zone sure?
#6
#7
#8
C’est une mise au point bienvenue, ce qui est cause ne sauraient être les outils eux-mêmes, la NSA espionne d’abord parce que c’est son mandat. La responsabilité, et l’intention n’est que politique. L’utilisation des données fournies et les tractations d’informations entre états est une extension du soft power et de la diplomatie, qui les rends donc indispensables. L’équilibre mondial n’est plus que militaire ou seulement économique, l’information est bien le point central de l’évolution de la prochaine décennie, et de la survie des états, rendue possible par la technologie.
Voila pourquoi la plupart des pays occidentaux sont devenus des maillons du système global, et s’insurgent plus timidement contre la NSA que contre les agissement de Snowden. Le refus d’asile en est le révélateur le plus évident, au grand étonnement des populations des pays démocratiques, toujours formatées par l’influence de presse d’antan alors même que son rôle démocratique à lui aussi disparu.
Le lanceur d’alerte a remplacé le journaliste qui ne peux plus faire ce travail, pour des raisons économiques, et ce déficit de transparence de nos états n’arrange rien. Si les états anticipent et provoquent les évolutions, si les évolutions technologiques sont si rapides, il semble bien que la partie la moins capable d’évoluer est bien la population.
Il serait temps de faire preuve de transparence, l’outil semble avoir évolué beaucoup plus vite que les besoins qu’il entend satisfaire au yeux de l’exécutif américain.
La partie la moins crédible, ou la plus délicate est bien l’affirmation que 54 attentats ont été évités, puisque justement ils n’ont pas eu lieu, et que la liste précise n’est pas publiée. 25 attentats évités en Europe, dans ce cas, quelle est la nature effective de la coopération sinon celle décrite plus haut ? Quel serait donc le prix de l’aveu ?
Il est aujourd’hui étonnant de constater que la NSA ne prenne pas l’initiative de communiquer elle même les informations de snowden, puisqu’il est bien évident que tout sera publié dans les prochains mois.
#9
#10
Enfin, la NSA tient à ce que le public sache qu’elle est ouverte au dialogue et qu’elle accueille avec enthousiasme les discussions qui pourraient permettre une meilleure transparence.
C’est d’ailleurs pour ça que la NSA interdit toutes les entreprises et personnes impliquées d’en parler…
#11
qui ont à cœur de défendre le Quatrième amendement de la constitution américaine, relatif à la protection des données personnelles.
J’ai bien ri.
You made my day
#12
#13
Juste au moment où Glenn Greenwald annonce que les prochains documents vont choquer.
" />
#14
#15
Plus la pub dans les séries à succès comme NCIS (regardez le dernier épisode, S11E09)…
Enfin, la NSA tient à ce que le public sache qu’elle est ouverte au dialogue et qu’elle accueille avec enthousiasme les discussions qui pourraient permettre une meilleure transparence.
Oui, viens par là Snowden, on veut juste avoir une discussion avec toi en toute transparence, avant de te pendre…
#16
#17
#18
#19
Ben tiens, et si les employés ne répètent pas docilement ce laius, ils seront poursuivi pour autre trahison.
" />
Le fait est que les employés auront certainement du mal à se retenir de rire
#20
#21
Sur les 54 (admettons
" />) évités, combien auraient pu l’être à l’ancienne ?
" />
" />
Un solde de 54 en 12 ans, ils vont d’approcher du taux de condamnation de l’adopipi à ce rythme.
Et surtout sur les 12 dernières années, combien n’ont pas été évités ?
Je suis pas sur que le rapport “qualité/prix” penche dans le bon sens.
On est pas dredi, mais je part quand même à la pèche
#22
#23
#24
#25
Oui ben comme n’importe quel organisme un peu gros ils tentent d’organiser la communication..
" />
" />
Pas besoin d’être de la NSA pour se voir conseiller/suggérer/voire plus des réponses au sujet de son boulot
Déjà si tu travaille pour/à la NSA tu dois savoir la boucler alors là, c’est dans la logique des choses.
Ensuite sur le “aux USA ou pas” : si j’était joueur je considérerais que par exemple les ambassades US dans le monde sont bien sur “le sol américain”. Facile de pipauter les chiffres après ca
#26
#27
Enfin, la NSA tient à ce que le public sache qu’elle est ouverte au dialogue et qu’elle accueille avec enthousiasme les discussions qui pourraient permettre une meilleure transparence.
J’imagine que le ‘dialogue’ consiste en une longue séries de films projetés à un public à qui on a généreusement offert un repas tout spécialement préparé pour eux, plein de compléments alimentaires leurs permettant de mieux assimiler toutes les vérités pleines de bon sens dispensés dans ces films