Threshold, nom de code de la prochaine vague de systèmes Windows

Threshold, nom de code de la prochaine vague de systèmes Windows

Un rapprochement des plateformes ? On ne l'avait pas vu venir...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

02/12/2013 2 minutes
80

Threshold, nom de code de la prochaine vague de systèmes Windows

Du côté de Microsoft, une rumeur prend de plus en plus d’importance : le rapprochement des plateformes en vue d’une fusion progressive. Si l’on parle essentiellement de Windows RT et de Windows Phone, Microsoft disposerait en fait d’un programme complet, nommé « Threshold », décrivant la manière dont les trois supports principaux finiront par proposer les mêmes services.

windows 8.1

 

Mary Jo Foley, de ZDnet, indique avoir reçu une information importante de plusieurs contacts internes chez Microsoft. Terry Myerson, vice-président de la firme, aurait ainsi fait circuler un email à certains collaborateurs dans lequel il abordait le projet « Threshold ». Les consignes étaient en particulier adressées au groupe dirigeant les efforts d’unification des systèmes d’exploitation au sein de la firme.

 

Contrairement à ce que l’on pourrait penser, il ne s’agit pas de fusionner l’ensemble des plateformes pour n’en produire plus qu’une seule, du moins pour l’instant. Threshold représenterait ainsi une « vague », c’est-à-dire un groupement de plusieurs produits partageant des caractéristiques communes. Le terme était souvent employé il y a quelques années pour les applications de la suite Live de l’éditeur.

 

Threshold désignerait donc une vague de plusieurs systèmes d’exploitation présentant davantage de caractéristiques communes qu’actuellement. Aujourd’hui, le seul élément commun à tous les systèmes (Windows, RT, Windows Phone, Xbox One…) est le noyau NT. Dans le futur, c’est tout un ensemble de services qui devrait être proposé de la même manière ou presque sur l’ensemble des appareils, notamment Office, Bing, gestion et d’autres éléments. En clair, une offre claire dont les systèmes d’exploitation ne représentent plus que des interfaces différentes.

 

Cette information ne contredit pas la rumeur du rapprochement entre Windows RT et Windows Phone, qui accoucherait d’un lot d’API commun, en fait WinRT, qui permettrait aux développeurs de cibler d’une traite l’ensemble des appareils mobiles. Une rumeur qui a par ailleurs été confirmée à demi-mot par Julie Larson-Green, directrice de la division Appareils chez Microsoft.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (80)


Threshold. En électronique le seuil. L’étape critique de l’hystérésis <img data-src=" /> ça promet.


tant que j’ai toujours un bureau sur x86, je suis pour le rapprochement


Enfin le plus important pour moi c’est un Store commun avec une compatibilité ascendante :

WP -&gt; WRT-&gt;Xbox-&gt;W8



Oui je met aussi la Xbox dans le lot car MS devrait en faire une Steam Box maison et tout jeu/média acheté sur la box devrait ensuite être également accessible depuis un PC .



Je pense que c’est ce que tous les consommateurs souhaitent bien plus que la fusion WP/WinRT. Car aujourd’hui si l’on veut une application disponible sur toutes ces plateformes, il faut les acheter 4 fois…<img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



tant que j’ai toujours un bureau sur x86, je suis pour le rapprochement





Ne dis pas ça, malheureux, on va te dire que t’es un affreux dinosaure qui aurait dû rester à la ligne de commande.





Threshold, nom de code de la prochaine vague de systèmes Windows





Seuil, c’est déjà pris en nom d’éditeur








metaphore54 a écrit :



tant que j’ai toujours un bureau sur x86, je suis pour le rapprochement







pluzun.

Sous W8.1 Je n’utilise presque plus modern UI.

Système parfaitement stable. Pas à me plaindre !









Aloyse57 a écrit :



Threshold. En électronique le seuil. L’étape critique de l’hystérésis <img data-src=" /> ça promet.





Ca serait liée au jeu Halo (tout comme Cortana le futur Siri-like)…



Sinon on parle aussi d’une mise a jour pour windows 8.1 (update 1) qui sortirait en même temps que WP 8.1 durant la première moitié de 2014 alors que ce Threshold serait pour 2015…









thelodger a écrit :



pluzun.

Sous W8.1 Je n’utilise presque plus modern UI.

Système parfaitement stable. Pas à me plaindre !







Triste résumé.

Dire qu’on utilise 8.1 sans MUI, ça revient à dire qu’on a un W7+.

MS n’aurait jamais du céder ; en faisant 8.1 de cette façon , MS a coupé son propre élan et a perdu toute crédibilité. MS peut communiquer tout ce qu’elle peut sur la convergence, mais elle ressert le discours livré avec 8/WP8/RT. Et aujourd’hui tout à l’air moribond ; très fonctionnel certes, mais sans avenir, le tout accompagné de belles promesses, pour la prochaine fois. Encore.









arno53 a écrit :



Ca serait liée au jeu Halo (tout comme Cortana le futur Siri-like)…







Au moins ils ont choisi Threshold pas BASIS. Oui je programme tous les jours en BASIC un ERP de 30 ans…









Aloyse57 a écrit :



Threshold. En électronique le seuil.







Pas qu’en électronique <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Triste résumé.

Dire qu’on utilise 8.1 sans MUI, ça revient à dire qu’on a un W7+.

MS n’aurait jamais du céder ; en faisant 8.1 de cette façon , MS a coupé son propre élan et a perdu toute crédibilité. MS peut communiquer tout ce qu’elle peut sur la convergence, mais elle ressert le discours livré avec 8/WP8/RT. Et aujourd’hui tout à l’air moribond ; très fonctionnel certes, mais sans avenir, le tout accompagné de belles promesses, pour la prochaine fois. Encore.





meanwhile, il y a tout plein de gens heureux de leur hybride qui fait tablette d’une part mais aussi vrai ordinateur d’autre part :)









metaphore54 a écrit :



tant que j’ai toujours un bureau sur x86, je suis pour le rapprochement







Et quand tu ne l’auras plus, tu peux toujours aller sur KDE, LXDE, Cinamon, etc…



C’est pas les bureaux qui manquent, il y en aura certain un à ton goût. <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Threshold. En électronique anglais le seuil.







<img data-src=" />



Threshold, Thunderbolt c’est assez proche pour que apple porte plainte contre microsoft???

<img data-src=" />








pyro-700 a écrit :



Threshold, Thunderbolt c’est assez proche pour que apple intel porte plainte contre microsoft???

<img data-src=" />






Hum la convergence des plateforme à terme. Pourquoi est-ce que ca sent l’arnaque à plein nez avec un terme l’obligation de devoir passer par leur store uniquement pour installer des application et donc te vendre des applis (libre ou propriétaire) qu’on trouve actuellement gratuitement. <img data-src=" />





Bref encore une nouvelle qui me conforte dans mon choix de l’abandon total de Windows et ses plateformes. Parce que là c’est la marche forcé vers le n’importe quoi.

L’avantage de GNU/Linux c’est que si ta pas envie d’aller vers ce genre de voie tu peut continuer tranquillement dans celle qui te plait (en clair rester sur un DE à l’ancienne comme avec Mate, XFCE si la nouvelle ergonomie façon Unity et Gnome-shell ne te plait pas).



Tu peut même allié nouveauté de Gnome-shell avec ergonomie à l’ancienne (menu et barre des tache) rien qu’avec quelque extensions.

(Oui oui je sais je fais mon fan-boy de l’environnement Gnome <img data-src=" /> )








pyro-700 a écrit :



Threshold, Thunderbolt c’est assez proche pour que apple porte plainte contre microsoft???

<img data-src=" />





C’est qu’un nom de code … eux n’ont pas porté plainte contre MS









coolspot a écrit :



Hum la convergence des plateforme à terme. Pourquoi est-ce que ca sent l’arnaque à plein nez avec un terme l’obligation de devoir passer par leur store uniquement pour installer des application et donc te vendre des applis (libre ou propriétaire) qu’on trouve actuellement gratuitement. <img data-src=" />





Bref encore une nouvelle qui me conforte dans mon choix de l’abandon total de Windows et ses plateformes. Parce que là c’est la marche forcé vers le n’importe quoi.

L’avantage de GNU/Linux c’est que si ta pas envie d’aller vers ce genre de voie tu peut continuer tranquillement dans celle qui te plait (en clair rester sur un DE à l’ancienne comme avec Mate, XFCE si la nouvelle ergonomie façon Unity et Gnome-shell ne te plait pas).



Tu peut même allié nouveauté de Gnome-shell avec ergonomie à l’ancienne (menu et barre des tache) rien qu’avec quelque extensions.

(Oui oui je sais je fais mon fan-boy de l’environnement Gnome <img data-src=" /> )





Ah VLC va etre payant sur windows 8.x et RT ou WP <img data-src=" />









Nathan1138 a écrit :



Ne dis pas ça, malheureux, on va te dire que t’es un affreux dinosaure qui aurait dû rester à la ligne de commande.





Avec le recule on peut effectivement dire que la masse qui boycottait la GUI au profit de DOS étaient bien des dinosaures… Tellement de gros dinosaures qu’il y a encore un invité de commandes dans Windows 8.1 qui n’a plus aucun rapport avec DOS mais qui est là pour la forme (comme le bouton Windows en bas à gauche du desktop dans Windows 8.1…).



Je ne serai pas étonné que le même phénomène se produise pour Modern UI d’ici 6-8 ans. Il suffit de regarder les faits : ça fait au bas mot 5 ans qu’on n’a pas inventé un seul nouveau logiciel desktop jugé incontournable. Tous les logiciels desktop jugés “incontournables” sont des dinosaures : Office, iTunes, Photoshop, etc. Les nouveaux “incontournables” récents sont soit des apps smartphones/tablettes, soit des web apps/sites Internet… rien qui ne puisse être aisément porté sous Metro.



Bien sûr il faut encore que Metro progresse pour que l’on puisse vraiment se passer du desktop, mais ça me parait pas inconcevable. Si Microsoft parvient un jour à nous sortir une version Metro d’Office aussi complète que la version desktop actuelle, ce sera clairement un moment décisif qui démontrera qu’il n’y a pas de limite à la partie Metro de l’OS, et l’obsolescence de la partie desktop ce ne sera plus qu’une question de temps…



En tout cas à l’heure actuelle je ne vois pas comment la partie Metro pourrait disparaître, elle est indispensable pour tous les terminaux tactiles qui représentent l’avenir du marché grand public (plus que l’avenir, c’est déjà le présent, les ventes de smartphones/tablettes sont déjà comparables en volume avec celles des PC). En revanche, je peux concevoir que la partie desktop disparaisse un jour. Donc s’il faut miser sur l’une des deux interfaces, je miserais sans hésiter sur Metro.









arno53 a écrit :



Ah VLC va etre payant sur windows 8.x et RT ou WP <img data-src=" />







Ca j’en sais rien je suis pas Madame Irma <img data-src=" />



Juste que c’est de la logique pur quant ta un monopole d’en abuser. Et c’est ce que fera Microsoft quand à terme tout devra passer par leur stores.



Rien que l’exemple du Xbox Live ou Microsoft te vend du jeu en réseau. <img data-src=" />



Un truc inimaginable avec la sorti de la 360.



Et ca Valve l’a bien senti une fois que tout devra passer par leur store il mettront le prix qu’ils veulent avec la marge qu’ils veulent et les applications qu’ils veulent (façon Apple quoi)

En clair ton VLC tu pourras oublier car il sera interdit de store pour cause de concurrence avec Windows Media Player <img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Avec le recule on peut effectivement dire que la masse qui boycottait la GUI au profit de DOS étaient bien des dinosaures… Tellement de gros dinosaures qu’il y a encore un invité de commandes dans Windows 8.1 qui n’a plus aucun rapport avec DOS mais qui est là pour la forme (comme le bouton Windows en bas à gauche du desktop dans Windows 8.1…).



Je ne serai pas étonné que le même phénomène se produise pour Modern UI d’ici 6-8 ans. Il suffit de regarder les faits : ça fait au bas mot 5 ans qu’on n’a pas inventé un seul nouveau logiciel desktop jugé incontournable. Tous les logiciels desktop jugés “incontournables” sont des dinosaures : Office, iTunes, Photoshop, etc. Les nouveaux “incontournables” récents sont soit des apps smartphones/tablettes, soit des web apps/sites Internet… rien qui ne puisse être aisément porté sous Metro.



Bien sûr il faut encore que Metro progresse pour que l’on puisse vraiment se passer du desktop, mais ça me parait pas inconcevable. Si Microsoft parvient un jour à nous sortir une version Metro d’Office aussi complète que la version desktop actuelle, ce sera clairement un moment décisif qui démontrera qu’il n’y a pas de limite à la partie Metro de l’OS, et l’obsolescence de la partie desktop ce ne sera plus qu’une question de temps…



En tout cas à l’heure actuelle je ne vois pas comment la partie Metro pourrait disparaître, elle est indispensable pour tous les terminaux tactiles qui représentent l’avenir du marché grand public (plus que l’avenir, c’est déjà le présent, les ventes de smartphones/tablettes sont déjà comparables en volume avec celles des PC). En revanche, je peux concevoir que la partie desktop disparaisse un jour. Donc s’il faut miser sur l’une des deux interfaces, je miserais sans hésiter sur Metro.







Sauf que Office pour Metro ca n’a aucun intérêt. Faire du traitement de texte/tableur sur une tablette/téléphone c’est merdique et ca n’est destiné qu’a faire le strict minimum. Pour des truc poussé il faut souris et clavier pour être productif.



Or pour faire des truc basique Microsoft Office n’a aucun intérêt puisqu’il y a un cout de licence et donc il est forcément pourri si tu le compare à du KingSoftOffice/GoogleDoc&Quick Office.









coolspot a écrit :



Ca j’en sais rien je suis pas Madame Irma <img data-src=" />



Juste que c’est de la logique pur quant ta un monopole d’en abuser. Et c’est ce que fera Microsoft quand à terme tout devra passer par leur stores.



Rien que l’exemple du Xbox Live ou Microsoft te vend du jeu en réseau. <img data-src=" />



Un truc inimaginable avec la sorti de la 360.



Et ca Valve l’a bien senti une fois que tout devra passer par leur store il mettront le prix qu’ils veulent avec la marge qu’ils veulent et les applications qu’ils veulent (façon Apple quoi)

En clair ton VLC tu pourras oublier car il sera interdit de store pour cause de concurrence avec Windows Media Player <img data-src=" />





Ouais ou sinon Microsoft, Apple, Google & co laissent les applications etre libre ou proprio, gratuite ou payant en fonction du choix du dev etc …



Ces editeurs savent que les apps gratuite sont nécessaires pour attiré des consommateurs…. Des consommateurs qui leur feront déjà gagné suffisamment d’argent avec la pub ou avec les rares applis qu’ils installeront …







coolspot a écrit :



Sauf que Office pour Metro ca n’a aucun intérêt. Faire du traitement de texte/tableur sur une tablette/téléphone c’est merdique et ca n’est destiné qu’a faire le strict minimum. Pour des truc poussé il faut souris et clavier pour être productif.



Or pour faire des truc basique Microsoft Office n’a aucun intérêt puisqu’il y a un cout de licence et donc il est forcément pourri si tu le compare à du KingSoftOffice/GoogleDoc&Quick Office.





Modern UI =/= tactile …



Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran.

dixit Julie Larson Green









Aloyse57 a écrit :



Triste résumé.

Dire qu’on utilise 8.1 sans MUI, ça revient à dire qu’on a un W7+.

MS n’aurait jamais du céder ; en faisant 8.1 de cette façon , MS a coupé son propre élan et a perdu toute crédibilité. MS peut communiquer tout ce qu’elle peut sur la convergence, mais elle ressert le discours livré avec 8/WP8/RT. Et aujourd’hui tout à l’air moribond ; très fonctionnel certes, mais sans avenir, le tout accompagné de belles promesses, pour la prochaine fois. Encore.





Pas vraiment j”utilise que le desktop sur mon PC et j’utilise quasiment que modern UI sur ma tablette.









arno53 a écrit :



Ouais ou sinon Microsoft, Apple, Google & co laissent les applications etre libre ou proprio, gratuite ou payant en fonction du choix du dev etc …



Ces editeurs savent que les apps gratuite sont nécessaires pour attiré des consommateurs…. Des consommateurs qui leur feront déjà gagné suffisamment d’argent avec la pub ou avec les rares applis qu’ils installeront …







C’est vrai dans le domaine Tablette/Smartphone qui est ultra concurrentiel. Mais dans le domaine desktop ou Windows à 90% du marché c’est pas la même musique. Microsoft impose des choix et c’est aux utilisateurs de s’adapter (office 2007, Win 8 et modern UI etc…)







arno53 a écrit :



Modern UI =/= tactile …







Ben à la base c’est pour avoir une même interface/ergonomie sur n’importe quel support. Mais hélas c’est mal fait au lieu d’avoir une interface similaire avec des ergonomie différent adapté suivant l’écran (chose que tentent de faire Cannonical via Ubuntu-Touch par exemple) ils ont pris le plus petit dénominateur commun (l’écran de téléphone) pour le dupliquer aux autre.

Ce qui fait ce bouzin raté ou tu clic sur tous les bord de ton écran pour accéder aux différentes fonctions de ton bureau. C’est pertinent sur un écran de 4 pouces avec tes doigt. Mais ca l’est déjà moins sur un écran de 10 pouces et ca devient carrément cauchemardesque avec un combo souris/clavier + écran 21à 27 pouces 169. <img data-src=" />



J’assimile modern UI au tactile car il n’a de pertinent que pour ca. Pour du non tactile et grand écran c’est un non sens de trimbaler ta souris sur des kilomètre pour utiliser ton bureau et d’avoir des grosse briques 10 couleurs sur ton écran HD de 27 pouces.



<img data-src=" />

l’article ne dit pas s’ils vont finalement faire un OS

<img data-src=" />








Pr. Thibault a écrit :



En tout cas à l’heure actuelle je ne vois pas comment la partie Metro pourrait disparaître, elle est indispensable pour tous les terminaux tactiles qui représentent l’avenir du marché grand public (plus que l’avenir, c’est déjà le présent, les ventes de smartphones/tablettes sont déjà comparables en volume avec celles des PC). En revanche, je peux concevoir que la partie desktop disparaisse un jour. Donc s’il faut miser sur l’une des deux interfaces, je miserais sans hésiter sur Metro.







Moué… C’est un peu comme penser que la souris peut remplacer le clavier… Effectivement, de nos jours, on ne conçoit plus un ordinateur sans souris ou dispositif de pointage. Mais, dans les faist, dans un logiciel où on fait de la saisie, même en 2013, une appli 100% clavier + raccourcis reste très supérieur en terme d’ergonomie et de productivité à une application avec pointage des champs de saisie.



Donc je ne ferais pas de pronostiques, mais perso, je continuerai d’utiliser “l’anciens système” qui répond parfaitement à mes besoins aussi longtemps que pourra se faire (d’autant que ce modernUI est une horreur, mais c’est un autre débat).









coolspot a écrit :



C’est vrai dans le domaine Tablette/Smartphone qui est ultra concurrentiel. Mais dans le domaine desktop ou Windows à 90% du marché c’est pas la même musique. Microsoft impose des choix et c’est aux utilisateurs de s’adapter (office 2007, Win 8 et modern UI etc…)





Imposé ce genre de restriction ca serait se tiré une balle dans le pied la tête …

MacOS, ChromeBook (et Android ?) et bien sur les distributions Linux auraient largement les moyens de devenir plébiscité par le grand public si MS prenait une décision aussi débile … Faut arrêter de prendre ses fantasmes pour la réalité VLC, Chrome, Firefox, Adobe Reader, Bittorent, les apps de catch-up TV ont du succès grâce a leur gratuité et permettent a Windows de garder sa position privilégié …



Ben à la base c’est pour avoir une même interface/ergonomie sur n’importe quel support. Mais hélas c’est mal fait au lieu d’avoir une interface similaire avec des ergonomie différent adapté suivant l’écran (chose que tentent de faire Cannonical via Ubuntu-Touch par exemple) ils ont pris le plus petit dénominateur commun (l’écran de téléphone) pour le dupliquer aux autre.

Ce qui fait ce bouzin raté ou tu clic sur tous les bord de ton écran pour accéder aux différentes fonctions de ton bureau. C’est pertinent sur un écran de 4 pouces avec tes doigt. Mais ca l’est déjà moins sur un écran de 10 pouces et ca devient carrément cauchemardesque avec un combo souris/clavier + écran 21à 27 pouces 169. <img data-src=" />



J’assimile modern UI au tactile car il n’a de pertinent que pour ca. Pour du non tactile et grand écran c’est un non sens de trimbaler ta souris sur des kilomètre pour utiliser ton bureau et d’avoir des grosse briques 10 couleurs sur ton écran HD de 27 pouces.



Le Modern UI actuel est certes principalement centré tactile mais derriere Modern UI y’a les API WinRT qui sont les remplaçantes des API Win32.

Le principale objectif de Microsoft dans les 5 ans qui viennent c’est de renouveler le parc applicatif Win32 actuel (Office, Photoshop, AutoCAD, VLC etc.. ) vers WinRT.



Pour l’instant ils ont besoin de mettre leur produit tactile grand public sur de bon rail. Une fois que le store s’auto-alimentera d’applis tactile, MS pourra s’occuper de la partie Pro et ca passera forcement pas une différenciation de l’interface pour tenir compte des spécificité clavier/souris (le code fonctionnel restera le même sur tout les support par contre, y’a juste le fichier xaml qui changera).









Pr. Thibault a écrit :



Avec le recule on peut effectivement dire que la masse qui boycottait la GUI au profit de DOS étaient bien des dinosaures… Tellement de gros dinosaures qu’il y a encore un invité de commandes dans Windows 8.1 qui n’a plus aucun rapport avec DOS mais qui est là pour la forme





Pourtant, faire de l’administration sans ligne de commande, c’est assez vite limité. Avec quelques scripts batch, il ne faut que quelques minutes pour automatiser tout un tas de trucs qui seraient pratiquement impossible à faire autrement.

Et si ce n’était qu’une affaire de “gros dinosaures”, ils n’auraient pas tenté de nous refourguer une autre interface en ligne de commande, PowerShell…



Evidemment, si pour toi l’informatique se résume à aller sur facebook et youtube, tu ne verras pas d’intérêt à ces outils.

Pour ma part, bien que j’utilise Windows 8.1, je viens de passer 3 mois à écrire un programme en ligne de commande, et je n’envisage absolument pas une interface graphique.



Finalement, par rapport à modernUI, parler du bureau a moins d’intérêt que de parler de la ligne de commande, parce que c’est bien avec cette dernière qu’on se rend compte qu’il y a 2 publics bien distincts à l’informatique : ceux qui veulent en exploiter toutes les possibilités, et ceux pour qui c’est juste un minitel évolué.









metaphore54 a écrit :



tant que j’ai toujours un bureau sur x86, je suis pour le rapprochement





Hum, bureau à la “windows 95” pas forcément, mais oui, une interface capable de vraiment gérer l’affichage de plus de 2 fenêtres correctement avec un passage d’une application de l’un a l’autre vraiment efficace, je prend aussi.







Bylon a écrit :



Et quand tu ne l’auras plus, tu peux toujours aller sur KDE, LXDE, Cinamon, etc…



C’est pas les bureaux qui manquent, il y en aura certain un à ton goût. <img data-src=" />





Hum, a ces trucs a moitié traduit, à moitié stable, à moitié ergonomique, à moitié configurable, à moitié instinctif dans la configuration….



J’aime bien gnome 3, mais vraiment, leur panneau de configuration est pauvre et pas instinctif du tout. Heureusement qu’il y a des plugin pour commencer à faire quelque chose de potable. C’est pas encore ça niveau stabilité. De plus, gnome shell est vraiment gourmand.

KDE, j’ai assez donné, c’est un foutoir ou plein d’idée (de bonne comme de très mauvaise) coexiste ensemble dans un classement digne d’un Shadok.

Pour les autres, j’ai l’impression de retomber au niveau d’un windows 98 sauce gnome (sans option) avec juste une maj de la charte graphique.









Aloyse57 a écrit :



Threshold. En électronique le seuil. L’étape critique de l’hystérésis <img data-src=" /> ça promet.





Et après Cortona, c’est encore une référence à Halo <img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Avec le recule on peut effectivement dire que la masse qui boycottait la GUI au profit de DOS étaient bien des dinosaures… Tellement de gros dinosaures qu’il y a encore un invité de commandes dans Windows 8.1 qui n’a plus aucun rapport avec DOS mais qui est là pour la forme (comme le bouton Windows en bas à gauche du desktop dans Windows 8.1…).



Je ne serai pas étonné que le même phénomène se produise pour Modern UI d’ici 6-8 ans. Il suffit de regarder les faits : ça fait au bas mot 5 ans qu’on n’a pas inventé un seul nouveau logiciel desktop jugé incontournable. Tous les logiciels desktop jugés “incontournables” sont des dinosaures : Office, iTunes, Photoshop, etc. Les nouveaux “incontournables” récents sont soit des apps smartphones/tablettes, soit des web apps/sites Internet… rien qui ne puisse être aisément porté sous Metro.



Bien sûr il faut encore que Metro progresse pour que l’on puisse vraiment se passer du desktop, mais ça me parait pas inconcevable. Si Microsoft parvient un jour à nous sortir une version Metro d’Office aussi complète que la version desktop actuelle, ce sera clairement un moment décisif qui démontrera qu’il n’y a pas de limite à la partie Metro de l’OS, et l’obsolescence de la partie desktop ce ne sera plus qu’une question de temps…



En tout cas à l’heure actuelle je ne vois pas comment la partie Metro pourrait disparaître, elle est indispensable pour tous les terminaux tactiles qui représentent l’avenir du marché grand public (plus que l’avenir, c’est déjà le présent, les ventes de smartphones/tablettes sont déjà comparables en volume avec celles des PC). En revanche, je peux concevoir que la partie desktop disparaisse un jour. Donc s’il faut miser sur l’une des deux interfaces, je miserais sans hésiter sur Metro.





Pour l’invité de commande : tape PowerShell. Certe, c’est pratiquement inutile dans 99% des cas, même pour un utilisateur ultra-averti, windows à fait un truc que linux refuse de faire : offrir la possibilité de faire 99% du boulot dans un interface graphique. Mais pour les acharnés de la console, PowerShell est le remplaçant de l’invité de commande tiré de DOS.



Threshold ? trop dur à prononcer ! <img data-src=" />





  • C’est quoi ton système ?

  • Toueschuuu… euh… tresschould nan… attend…








arno53 a écrit :



Ah VLC va etre payant sur windows 8.x et RT ou WP <img data-src=" />







Hein? koissa?









jb a écrit :



Hein? koissa?





Il sort quand VLC sous metro d’ailleurs ?



D’ailleurs Steve Ballmer est mort, je l’ai vu hier dans le dernier South Park S17E08, il a été assassiné par Bill Gates, donc il n’a sûrement pas reçu le courrier interne…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









coolspot a écrit :



C’est vrai dans le domaine Tablette/Smartphone qui est ultra concurrentiel. Mais dans le domaine desktop ou Windows à 90% du marché c’est pas la même musique. Microsoft impose des choix et c’est aux utilisateurs de s’adapter (office 2007, Win 8 et modern UI etc…)







Ben à la base c’est pour avoir une même interface/ergonomie sur n’importe quel support. Mais hélas c’est mal fait au lieu d’avoir une interface similaire avec des ergonomie différent adapté suivant l’écran (chose que tentent de faire Cannonical via Ubuntu-Touch par exemple) ils ont pris le plus petit dénominateur commun (l’écran de téléphone) pour le dupliquer aux autre.

Ce qui fait ce bouzin raté ou tu clic sur tous les bord de ton écran pour accéder aux différentes fonctions de ton bureau. C’est pertinent sur un écran de 4 pouces avec tes doigt. Mais ca l’est déjà moins sur un écran de 10 pouces et ca devient carrément cauchemardesque avec un combo souris/clavier + écran 21à 27 pouces 169. <img data-src=" />



J’assimile modern UI au tactile car il n’a de pertinent que pour ca. Pour du non tactile et grand écran c’est un non sens de trimbaler ta souris sur des kilomètre pour utiliser ton bureau et d’avoir des grosse briques 10 couleurs sur ton écran HD de 27 pouces.







Mettre ta souris sur le borde de l’écran ça ne fait pas beaucoup plus de “kilomètres” que d’aller chercher le bouton démarrer dans la barre des tâches…



Quant au tuiles perso je préfère de loin le start screen, au menu “tout les programmes” de l’ancien menu démarrer. c’est plus lisible, plus simple à organiser et même la recherche sur le start screen facilite l’accès à certaines options, comparativement à win7 et antérieure.



La partie ModernUI est bien sur à améliorer, surtout la navigation dans les applis, le start screen est encore viable à coté, avec le clavier et la souris j’entends.









coolspot a écrit :



Hum la convergence des plateforme à terme. Pourquoi est-ce que ca sent l’arnaque à plein nez avec un terme l’obligation de devoir passer par leur store uniquement pour installer des application et donc te vendre des applis (libre ou propriétaire) qu’on trouve actuellement gratuitement. <img data-src=" />





Bref encore une nouvelle qui me conforte dans mon choix de l’abandon total de Windows et ses plateformes. Parce que là c’est la marche forcé vers le n’importe quoi.

L’avantage de GNU/Linux c’est que si ta pas envie d’aller vers ce genre de voie tu peut continuer tranquillement dans celle qui te plait (en clair rester sur un DE à l’ancienne comme avec Mate, XFCE si la nouvelle ergonomie façon Unity et Gnome-shell ne te plait pas).



Tu peut même allié nouveauté de Gnome-shell avec ergonomie à l’ancienne (menu et barre des tache) rien qu’avec quelque extensions.

(Oui oui je sais je fais mon fan-boy de l’environnement Gnome <img data-src=" /> )







<img data-src=" /> je n’aurais pas parcouru les commentaires sur cette news pour rien…









tazvld a écrit :



Pour l’invité de commande : tape PowerShell. Certe, c’est pratiquement inutile dans 99% des cas, même pour un utilisateur ultra-averti, windows à fait un truc que linux refuse de faire : offrir la possibilité de faire 99% du boulot dans un interface graphique. Mais pour les acharnés de la console, PowerShell est le remplaçant de l’invité de commande tiré de DOS.







Avec les distributions actuelles tu fais 99% des tâches usuelles en interface graphique. La ligne de commande n’est utile que pour certaines tâches d’administration ponctuelle.



Et c’est tant mieux, car plus rapide à effectuer en une commande qu’à cliquer sur plein de fenêtres. Il est beaucoup plus facile de retenir une commande et de faire partager ce savoir là, que de retenir toutes les fenêtres où cliquer.









Aloyse57 a écrit :



Triste résumé.

Dire qu’on utilise 8.1 sans MUI, ça revient à dire qu’on a un W7+.







Justement, c’est ce qu’il y a de plus efficace sur un PC. Faut pas s’étonner que dans les gammes pro des constructeurs, ils restent tous sous Windows 7 Pro. Metro est complètement débile. Ca ne sert qu’à faire des km avec la souris. Rien que pour fermer un application metro, il faut faire 2 fois plus de distance que pour aller cliquer sur la croix en haut à droite de la fenêtre sur Windows 7 (ou antérieur). C’est une perte de productivité une fois qu’on compte tout le temps à faire des voyages à la souris.

Seule les tablettistes y trouvent leur compte.









moi1000 a écrit :



Justement, c’est ce qu’il y a de plus efficace sur un PC. Faut pas s’étonner que dans les gammes pro des constructeurs, ils restent tous sous Windows 7 Pro. Metro est complètement débile. Ca ne sert qu’à faire des km avec la souris. Rien que pour fermer un application metro, il faut faire 2 fois plus de distance que pour aller cliquer sur la croix en haut à droite de la fenêtre sur Windows 7 (ou antérieur). C’est une perte de productivité une fois qu’on compte tout le temps à faire des voyages à la souris.

Seule les tablettistes y trouvent leur compte.





Pourquoi fermer une app Metro ?

Un retour Windows suffit a la mettre en background et si tu as besoin de ram/puissance le systeme la kill si besoin.

Sinon petit tips : touche Win + fleche du bas









arno53 a écrit :



Pourquoi fermer une app Metro ?

Un retour Windows suffit a la mettre en background et si tu as besoin de ram/puissance le systeme la kill si besoin.

Sinon petit tips : touche Win + fleche du bas





Puis surtout deux fois plus de distance. Tu vas en haut a gauche, tu fais apparaitre le menu et tu fais click droit sur l’appli metro que tu veux fermer. Un peu plus ok mais pas deux fois plus. Sinon le alt-f4 fonctionne aussi sous metro.









coolspot a écrit :



Ca j’en sais rien je suis pas Madame Irma <img data-src=" />



Juste que c’est de la logique pur quant ta un monopole d’en abuser. Et c’est ce que fera Microsoft quand à terme tout devra passer par leur stores.



Rien que l’exemple du Xbox Live ou Microsoft te vend du jeu en réseau. <img data-src=" />



Un truc inimaginable avec la sorti de la 360.



Et ca Valve l’a bien senti une fois que tout devra passer par leur store il mettront le prix qu’ils veulent avec la marge qu’ils veulent et les applications qu’ils veulent (façon Apple quoi)

En clair ton VLC tu pourras oublier car il sera interdit de store pour cause de concurrence avec Windows Media Player <img data-src=" />









C’est pour ca qu’il faut boycotter ces stores !

Moi je reste sur win 7, je veux être libre de la ou je prends mes applis.









arno53 a écrit :



Pourquoi fermer une app Metro ?

Un retour Windows suffit a la mettre en background et si tu as besoin de ram/puissance le systeme la kill si besoin.





Ben ça marche pas des masses. De plus, je préfère gérer moi-même la RAM, c’est nettement plus efficace que de faire confiance à Microsoft









arno53 a écrit :



Sinon petit tips : touche Win + fleche du bas







… ce qui oblige la main à quitter la souris pour y retourner ensuite. Alors en effet, tu ne perds peut-être qu’une seconde, mais à la fin de la journée, à force d’ajouter des secondes, ça fait des minutes.









moi1000 a écrit :



Ben ça marche pas des masses. De plus, je préfère gérer moi-même la RAM, c’est nettement plus efficace que de faire confiance à Microsoft



… ce qui oblige la main à quitter la souris pour y retourner ensuite. Alors en effet, tu ne perds peut-être qu’une seconde, mais à la fin de la journée, à force d’ajouter des secondes, ça fait des minutes.







Ou tu fais comme moi : 32Gb de RAM et StarDock MixUI









yeagermach1 a écrit :



Puis surtout deux fois plus de distance. Tu vas en haut a gauche, tu fais apparaitre le menu et tu fais click droit sur l’appli metro que tu veux fermer. Un peu plus ok mais pas deux fois plus. Sinon le alt-f4 fonctionne aussi sous metro.





Ou alors, tout simplement clic avec le bouton du milieu :)









moi1000 a écrit :



Ben ça marche pas des masses. De plus, je préfère gérer moi-même la RAM, c’est nettement plus efficace que de faire confiance à Microsoft









… ce qui oblige la main à quitter la souris pour y retourner ensuite. Alors en effet, tu ne perds peut-être qu’une seconde, mais à la fin de la journée, à force d’ajouter des secondes, ça fait des minutes.





La mauvaise foi à l’état pur <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Triste résumé.

Dire qu’on utilise 8.1 sans MUI, ça revient à dire qu’on a un W7+.

MS n’aurait jamais du céder ; en faisant 8.1 de cette façon , MS a coupé son propre élan et a perdu toute crédibilité. MS peut communiquer tout ce qu’elle peut sur la convergence, mais elle ressert le discours livré avec 8/WP8/RT. Et aujourd’hui tout à l’air moribond ; très fonctionnel certes, mais sans avenir, le tout accompagné de belles promesses, pour la prochaine fois. Encore.







Tout le contraire pour moi :

MS aurait dû le permettre dès le départ. Ils proposent l’OS, et les utilisateurs doivent être libres au maximum. A mon avis, ils n’ont pas à brider les possibilités & personnalisations pour des choses aussi basiques.

Par contre, je parle de mon PC. Parce que je suis certain que si j’avais une tablette sous W8 j’utiliserais MUI, il y a beaucoup de choses intéressantes !



A mon avis, ils vont persévérer sur cette voie et permettre aux gens de s’adapter (parce que le marketing a été tellement mal géré que c’est pas un réel problème du produit). MS a les moyens pour ça, faut pas que ça prenne trop de temps non plus mais ils peuvent largement tenir quelques années.









darth21 a écrit :



La mauvaise foi à l’état pur <img data-src=" />





quand on fait de la supervision sur un double écran avec 5 ou 6 fenêtres affichées en même temps, la partie bureau est plus qu’appréciable.









darth21 a écrit :



La mauvaise foi à l’état pur <img data-src=" />







ou pas !



Dans mon boulot, on se casse les couilles à faire des applications web adaptées à la saisie de masse (genre lignes comptables). Ca veut dire qu’on prend un temps considérable pour faire en sorte que tout soit gérable sans jamais utiliser la souris en HTML/JS/CSS. On prend le temps de travailler nos interface en ce sens car oui, une interface qui t’oblige à jongler entre souris et clavier est une mauvaise interface dans le cadre d’une utilisation intensive. De la même façon, quand on fait une interface qui requiert la souris, on s’arrange toujours pour que le clavier soit le moins nécessaire possible.



Au vu de ta réflexion, j’ose espérer que t’es pas dans le domaine du développement, car c’est précisément en négligeant ce genre de “détails” qu’on fait ce que l’utilisateur final appel de mauvaises applis.



Eh pour l’instant Metro c’est quasiment que pour la consultation (comme pour Android et iOS) … MS n’a pas donné le socle et les guides ligne pour faire une application modern ui de production. Pour l’entreprise c’est juste des applications win32 parfois avec wpf pour la rendre un peu plus moderne (visuellement et techniquement).








Pr. Thibault a écrit :



Avec le recule on peut effectivement dire que la masse qui boycottait la GUI au profit de DOS étaient bien des dinosaures… Tellement de gros dinosaures qu’il y a encore un invité de commandes dans Windows 8.1 qui n’a plus aucun rapport avec DOS mais qui est là pour la forme (comme le bouton Windows en bas à gauche du desktop dans Windows 8.1…).



Je ne serai pas étonné que le même phénomène se produise pour Modern UI d’ici 6-8 ans. Il suffit de regarder les faits : ça fait au bas mot 5 ans qu’on n’a pas inventé un seul nouveau logiciel desktop jugé incontournable. Tous les logiciels desktop jugés “incontournables” sont des dinosaures : Office, iTunes, Photoshop, etc. Les nouveaux “incontournables” récents sont soit des apps smartphones/tablettes, soit des web apps/sites Internet… rien qui ne puisse être aisément porté sous Metro.



Bien sûr il faut encore que Metro progresse pour que l’on puisse vraiment se passer du desktop, mais ça me parait pas inconcevable. Si Microsoft parvient un jour à nous sortir une version Metro d’Office aussi complète que la version desktop actuelle, ce sera clairement un moment décisif qui démontrera qu’il n’y a pas de limite à la partie Metro de l’OS, et l’obsolescence de la partie desktop ce ne sera plus qu’une question de temps…



En tout cas à l’heure actuelle je ne vois pas comment la partie Metro pourrait disparaître, elle est indispensable pour tous les terminaux tactiles qui représentent l’avenir du marché grand public (plus que l’avenir, c’est déjà le présent, les ventes de smartphones/tablettes sont déjà comparables en volume avec celles des PC). En revanche, je peux concevoir que la partie desktop disparaisse un jour. Donc s’il faut miser sur l’une des deux interfaces, je miserais sans hésiter sur Metro.



Perdu…Metro faisant trop dinosaure, MS l’a renommé Modern UI <img data-src=" />









kosame a écrit :



<img data-src=" />

l’article ne dit pas s’ils vont finalement faire un OS

<img data-src=" />



Ce sera le “canada dry” des OS <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





————————————————————–<img data-src=" />









Emralegna a écrit :



Avec les distributions actuelles tu fais 99% des tâches usuelles en interface graphique. La ligne de commande n’est utile que pour certaines tâches d’administration ponctuelle.



Et c’est tant mieux, car plus rapide à effectuer en une commande qu’à cliquer sur plein de fenêtres. Il est beaucoup plus facile de retenir une commande et de faire partager ce savoir là, que de retenir toutes les fenêtres où cliquer.





Hum… les tache de tous les jours, certe. Mais dès lors que tu veux par exemple ajouter un raccourci dans le dock de Gnome shell qui ne soit pas une application qui se trouve dans sa liste d’applications, c’est encore des fichiers de config à aller modifier. Ajouter une imprimante réseau avec CUP1.7, une commande shell ! Sous linux la solution passe 99% du temps par une commande shell.

Ensuite, une interface graphique bien faite te guide dans ce que tu va faire. Une commande, ponctuellement, tu es obligé de la retrouver, de relire le man si tu l’utilise 1 fois l’an, de faire 15 essais avec le risque potentiel de griller ton système avant de faire ce que tu veux. Perso, sous windows, je sais que j’ai une grand chance de trouver l’outils que je cherche dans les outils administrateur, que chaque outils porte un nom complet, généralement bien choisi et pratiquement toujours traduit en français, que windows propose souvent des outils annexe similaire comme proposition si c’est pas l’outil que l’on cherche, qu’il y a souvent de l’aide en français a portée….

Proposé un outils uniquement en ligne de commande est une philosophie typique de linux. Les projet libre souffre souvent des même maux : absence de compétence dans les GUI, dans l’ergonomie, de prise en considération d’un utilisateur lambda, d’une aide… Mais aussi l’incapacité à se mettre d’accord a finir un projet ensemble.

Même le man pourrait être 10 000 fois mieux en réussissant dans un langage descriptif de faire un formulaire avec des indications d’aide. A là fois, ça fait une page de manuel (en extrayant l’aide), mais c’est déjà un putain de pas vers l’interface graphique (putain, convertir ce truc en une html et c’est déjà un grand miracle pour un utilisateur lambda)!



Et les raccourci sont ctrl+c, ctrl+x, ctrl+v, ctrl+z, ctrl+y, ctrl+s.









Comode a écrit :



ou pas !



Dans mon boulot, on se casse les couilles à faire des applications web adaptées à la saisie de masse (genre lignes comptables). Ca veut dire qu’on prend un temps considérable pour faire en sorte que tout soit gérable sans jamais utiliser la souris en HTML/JS/CSS. On prend le temps de travailler nos interface en ce sens car oui, une interface qui t’oblige à jongler entre souris et clavier est une mauvaise interface dans le cadre d’une utilisation intensive. De la même façon, quand on fait une interface qui requiert la souris, on s’arrange toujours pour que le clavier soit le moins nécessaire possible.







Ou si.

Dans les commentaires qu’il cite, la personne prefère gérer la mémoire lui même quitte à ce que cela lui fasse perdre du temps. Mais pourtant ajouter uniquement un clic en plus sur certaine de ses actions le dérange profondément !



Ca ressemble beaucoup à de la mauvaise foi !









Jed08 a écrit :



Ou si.

Dans les commentaires qu’il cite, la personne prefère gérer la mémoire lui même quitte à ce que cela lui fasse perdre du temps. Mais pourtant ajouter uniquement un clic en plus sur certaine de ses actions le dérange profondément !



Ca ressemble beaucoup à de la mauvaise foi !







Je pense pas que ce soit de la mauvaise foi juste du conservatisme qui s’autojustifie.

Les “power users” sont en plein déni de ce point de vue là mais ils ne sont pas différents des Madame Michu qu’ils dédaignent : tout le monde a une résistance naturelle au changement, car cela représente un effort sur soit même de changer ses habitudes quelles qu’elles soient.

MS doit évoluer, c’est une évidence il faut être un neuneu reclu dans sa grotte pour ne pas le comprendre, donc de toutes façons quel que soit les choix effectués ils seront critiqués par une frange des utilisateurs dans la mesure où “c’était mieux avant”.

Maintenant savoir si MS fait les bons choix, ça c’est une autre histoire. Personnellement je trouve qu’ils ne vont pas assez vite (WP), qu’ils ratent des occasions (le courrier, la xbox) et qu’ils se sont tirés une balle dans le pied en sortant en même temps W8 et WRT.












tazvld a écrit :



Et les raccourci sont ctrl+c, ctrl+x, ctrl+v, ctrl+z, ctrl+y, ctrl+s.





<img data-src=" />



doublon :s








Aloyse57 a écrit :



Triste résumé.

Dire qu’on utilise 8.1 sans MUI, ça revient à dire qu’on a un W7+.

MS n’aurait jamais du céder ; en faisant 8.1 de cette façon , MS a coupé son propre élan et a perdu toute crédibilité. MS peut communiquer tout ce qu’elle peut sur la convergence, mais elle ressert le discours livré avec 8/WP8/RT. Et aujourd’hui tout à l’air moribond ; très fonctionnel certes, mais sans avenir, le tout accompagné de belles promesses, pour la prochaine fois. Encore.







Bah pour moi MUI c’est tourné tactile, l’approche Tactile et bureau (clavier+souris) sont deux choses completement différentes. Pour moi elles ne devraient jamais se colusionner ce qui est le cas de WIN 8 et WIN 8.1. Soit tu es en fonctionnement tactile soit clavier, jamais les deux ensemble. D’avoir un programme tactile qui se lance quand on est en mode bureau, c’est une grosse merde ergonomique <img data-src=" /> (pas d’echapp, de quit facile).



Comme quoi hein chacun voit midi a sa porte. Pour moi tant que win ne propose pas une bascule uniquement voulu par l’utilisateur, ca restera une merde ergonomique. D’ici la pour un pc desktop, win 8.X n’est pas approprié. Je parlerais même pas des options tellement planqués que tu les trouves par hasard <img data-src=" />



Le regroupement des OS est une très bonne chose, la fusion des interfaces une hérésie sans nom… <img data-src=" />



Moi si ils peuvent autoriser d’avoir autant de fenêtres que l’on veut, agencées comme on veut (taille et position) et visibles simultanément, je me moque de leur start screen.



Un truc quand même: tout cacher et devoir se balader dans les coins pour choper la bonne commande (que ce soit au niveau fenêtre ou écran), c’est peut être cool pour une tablette ou tout est accessible en “1 saut”, mais avec une souris je peux dire que dès que la résolution dépasse les 1600x1200 c’est vraiment casse c*





Pour moi tant que win ne propose pas une bascule uniquement voulu par l’utilisateur, ca restera une merde ergonomique.





+1

les gens devraient acheter parce qu’ils trouvent ça génial, pas parce qu’on leur force la main.








Khalev a écrit :



<img data-src=" />





A la limite, tu peux remplacer la touche ctrl par la touche “jungle speed” des mac (je ne comprend pas trop le lien avec la fonction de commande).









tazvld a écrit :



A la limite, tu peux remplacer la touche ctrl par la touche “jungle speed” des mac (je ne comprend pas trop le lien avec la fonction de commande).







Tu l’utilises pas comme un jungle speed j’espère … sinon vla la tronche du mac <img data-src=" />









Oryzon a écrit :



Je pense pas que ce soit de la mauvaise foi juste du conservatisme qui s’autojustifie.

Les “power users” sont en plein déni de ce point de vue là mais ils ne sont pas différents des Madame Michu qu’ils dédaignent : tout le monde a une résistance naturelle au changement, car cela représente un effort sur soit même de changer ses habitudes quelles qu’elles soient.

MS doit évoluer, c’est une évidence il faut être un neuneu reclu dans sa grotte pour ne pas le comprendre, donc de toutes façons quel que soit les choix effectués ils seront critiqués par une frange des utilisateurs dans la mesure où “c’était mieux avant”.

Maintenant savoir si MS fait les bons choix, ça c’est une autre histoire. Personnellement je trouve qu’ils ne vont pas assez vite (WP), qu’ils ratent des occasions (le courrier, la xbox) et qu’ils se sont tirés une balle dans le pied en sortant en même temps W8 et WRT.







Encore une fois, non !



Concernant les tablette tactile, M$ n’avait effectivement rien de bien folichon à proposer et j’admet volontiers la nécessité qu’il y avait de créer quelque chose de nouveau et de différent pour prendre ça en charge.



Concernant le fait d’imposer ce truc inadapté à nos machines de bureau, la seule justification, elle est marketing et basé sur la volonté d’avoir des interfaces unifiées (ce qui est profondément stupides puisque c’est le coeur qui devrait être unifié et les interfaces adaptés à chaque appareil/usage).



Mais le changement pour le changement, faut pas déconner ! ce que tu appels des “neuneu reclu dans sa grotte” sont aussi et surtout des gens qui perdront plus qu’il n’y gagneront à passer d’un truc “vieillot” qui marchait très bien à un truc plus moderne et moins adapté. C’est comme vouloir imposer un clic sur chaque champ de saisie pour pouvoir saisir une donnée dans une application comptable sous prétexte qu’on vient d’inventer la souris, qu’on souhaite l’imposer comme nouveau standard car c’est plus moderne que la vieillissante touche de tabulation.









tazvld a écrit :



A la limite, tu peux remplacer la touche ctrl par la touche “jungle speed” des mac (je ne comprend pas trop le lien avec la fonction de commande).





Peut-être parce que c’est une touche qui permet de lancer des commandes telles que : copier, coller, annuler, etc.



Threshold… Si cet OS a autant de succès que la série éponyme <img data-src=" />








RaoulC a écrit :



Threshold… Si cet OS a autant de succès que la série éponyme <img data-src=" />







Elle était très bien cette série <img data-src=" /><img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Elle était très bien cette série <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> indeed









Comode a écrit :



Encore une fois, non !



Concernant les tablette tactile, M$ n’avait effectivement rien de bien folichon à proposer et j’admet volontiers la nécessité qu’il y avait de créer quelque chose de nouveau et de différent pour prendre ça en charge.



Concernant le fait d’imposer ce truc inadapté à nos machines de bureau, la seule justification, elle est marketing et basé sur la volonté d’avoir des interfaces unifiées (ce qui est profondément stupides puisque c’est le coeur qui devrait être unifié et les interfaces adaptés à chaque appareil/usage).



Mais le changement pour le changement, faut pas déconner ! ce que tu appels des “neuneu reclu dans sa grotte” sont aussi et surtout des gens qui perdront plus qu’il n’y gagneront à passer d’un truc “vieillot” qui marchait très bien à un truc plus moderne et moins adapté. C’est comme vouloir imposer un clic sur chaque champ de saisie pour pouvoir saisir une donnée dans une application comptable sous prétexte qu’on vient d’inventer la souris, qu’on souhaite l’imposer comme nouveau standard car c’est plus moderne que la vieillissante touche de tabulation.







Encore une fois si !

Le PC fixe Desktop est voué à mourir, à la limite il servira de serveur/NAS local et c’est tout. Donc soit MS se contente de voir son terrain de jeu se reduire année après année, soit il s’adapte et essaie d’exporter le PC sur le terrain de la mobilité. Sans Win8 la Surface Pro n’existerait pas.

Après le bureau existe toujours dans Win8 que je sache non ? Alors où est le pb ? Mon dieu Win8 n’est pas parfait ? L’intégration Bureau/Metro est perfectible ? Brulez le ! Retour à win7. De toutes façons les tablettes et les hybrides ça sert à rien, rien ne vaut une bonne vieille tour posée sur un bureau.



Et pour expliciter ce que j’ai dit sur les “neuneus” puisque tu l’as compris de travers, il n’y a aucun mal à préférer une interface classique, ce n’est pas être un neuneu, j’ai même expliqué en quoi il est naturel de préférer rester dans sa zone de confort. Non ce qui est neuneu c’est de chercher à se convaincre que parce MOI je préfère telle ou telle interface, telle ou telle vision, pour des raisons qui ME sont propres, alors une société qui joue son avenir dans un marché où il se déjà plus de tablettes que de PC aurait du continuer à faire des produits qui ME conviennent à MOI.



On peut discuter de l’éxécution, du timing, des occasions manquées, de ce que MS devrait proposer de plus, mais rester sur la position qui consiste à défendre un statu quo quand tous les voyants montrent que c’est suicidaire à terme… comment dire ?

Qualifies ça comme tu veux.






Le PC fixe Desktop est voué à mourir, à la limite il servira de serveur/NAS local et c’est tout.





Ca me rappelle une citation d’IBM ça … dis ça aux gars qui ont investi du tri SLI et une alim de 1000 W <img data-src=" />








Oryzon a écrit :



Encore une fois si !

Le PC fixe Desktop est voué à mourir, à la limite il servira de serveur/NAS local et c’est tout.







Bien sur ! Dans un futur très proche, on utilisera plus que la tablette et son smartphone (voir pour certains dinosaures des convertibles notebook/tablette) pour faire du traitement de texte, de la CAO, de la saisie comptable, du développement d’application ou du graphisme. Puis d’ailleurs, le Kinect remplacera bientôt tous les dispositifs de pointage et le clavier et la souris seront bientôt des curiosités de musée.









Comode a écrit :



Bien sur ! Dans un futur très proche, on utilisera plus que la tablette et son smartphone (voir pour certains dinosaures des convertibles notebook/tablette) pour faire du traitement de texte, de la CAO, de la saisie comptable, du développement d’application ou du graphisme. Puis d’ailleurs, le Kinect remplacera bientôt tous les dispositifs de pointage et le clavier et la souris seront bientôt des curiosités de musée.







Pas besoin d’aller dans le futur, le présent suffit.

Je te faire une révélation incroyable : 95% de la population qui travaille travaille … au travail, et consomme chez eux (musique, vidéos, photos, jeux, internet, bureautique de base). Un portable suffit dès à présent, à l’avenir un hybride ou une tablette plus évoluée et moins limitée que celles du moment. Enfin quand tu vois les chiffres de vente des ipad ou tablette Androïd, faut croire que même les tablettes actuelles suffisent à remplir une majorité des usages domestiques pour bcp de personnes.










Oryzon a écrit :



Pas besoin d’aller dans le futur, le présent suffit.

Je te faire une révélation incroyable : 95% de la population qui travaille travaille … au travail, et consomme chez eux (musique, vidéos, photos, jeux, internet, bureautique de base). Un portable suffit dès à présent, à l’avenir un hybride ou une tablette plus évoluée et moins limitée que celles du moment. Enfin quand tu vois les chiffres de vente des ipad ou tablette Androïd, faut croire que même les tablettes actuelles suffisent à remplir une majorité des usages domestiques pour bcp de personnes.









Beaucoup n’est pas la majorité, tout le monde ne se cantonne pas à des besoins qui se contentent d’une tablette, je sais pas où t’as vu tes 95%. Les portables restent médiocres en terme de puissance de calcul et limités en autonomie, même ceux optimisés “jeux” ont en pratique une durée de vie limitée et n’ont pas d’intérêt à la maison pour une personne qui peut se permettre de laisser branché une machine pour avoir les mêmes perfs à un prix divisé par deux et avec un système évolutif.



Tu vas dans le sens des “clients légers” ou tout est déporté (cloud, ferme de calcul …). Certains ont essayé à une époque et ça n’a pas bien marché. A chaque type de machine son usage.









garvek a écrit :



Beaucoup n’est pas la majorité, tout le monde ne se cantonne pas à des besoins qui se contentent d’une tablette, je sais pas où t’as vu tes 95%. Les portables restent médiocres en terme de puissance de calcul et limités en autonomie, même ceux optimisés “jeux” ont en pratique une durée de vie limitée et n’ont pas d’intérêt à la maison pour une personne qui peut se permettre de laisser branché une machine pour avoir les mêmes perfs à un prix divisé par deux et avec un système évolutif.



Tu vas dans le sens des “clients légers” ou tout est déporté (cloud, ferme de calcul …). Certains ont essayé à une époque et ça n’a pas bien marché. A chaque type de machine son usage.







Sauf que ceux ayant besoin de puissance sont une minorité au final, il n’y a guère que les gamers et quelques autres particuliers en ayant besoin. Si aujourd’hui les tablettes ce vendent mieux auprès du grand public c’est pas pour rien.



Nier que le pc fixe va devenir unm arché de niche (pas forcément minuscule mais de niche) c’est ce voilerla face



Je ne conteste pas que l’envolée des mini jeux sur les téléphones portable et la démocratisation des tablettes ont rendu ce média plus important que les PC. Pour le quidam moyen c’est assez probable d’ailleurs qu’on voie à terme le duo Tablette / Console.



Ce que je contestais c’est la vision affirmant que les entreprises vont faire de même.








garvek a écrit :



Je ne conteste pas que l’envolée des mini jeux sur les téléphones portable et la démocratisation des tablettes ont rendu ce média plus important que les PC. Pour le quidam moyen c’est assez probable d’ailleurs qu’on voie à terme le duo Tablette / Console.



Ce que je contestais c’est la vision affirmant que les entreprises vont faire de même.







Avec les tablettes W8 la productivité sur tablettes s’améliore et en entreprises on voit de plus en plus de poste “mobile” avec des portables notamment et une fois les tablettes bien plus démocratisées et orientée productivité, ce sur quoi MS devrait travailler assez rapidement il est fort à parier que beaucoup de fixe vont encore plus disparaitre. Pas tous mais un bon nombre









Khalev a écrit :



Peut-être parce que c’est une touche qui permet de lancer des commandes telles que : copier, coller, annuler, etc.





Non, je parlais du lien entre le pictogramme dessiné dessus (un truc qui sort tout droit du jungle speed) et la notion de “commande”









tazvld a écrit :



Hum… les tache de tous les jours, certe. Mais dès lors que tu veux par exemple ajouter un raccourci dans le dock de Gnome shell qui ne soit pas une application qui se trouve dans sa liste d’applications, c’est encore des fichiers de config à aller modifier. Ajouter une imprimante réseau avec CUP1.7, une commande shell ! Sous linux la solution passe 99% du temps par une commande shell.

Ensuite, une interface graphique bien faite te guide dans ce que tu va faire. Une commande, ponctuellement, tu es obligé de la retrouver, de relire le man si tu l’utilise 1 fois l’an, de faire 15 essais avec le risque potentiel de griller ton système avant de faire ce que tu veux. Perso, sous windows, je sais que j’ai une grand chance de trouver l’outils que je cherche dans les outils administrateur, que chaque outils porte un nom complet, généralement bien choisi et pratiquement toujours traduit en français, que windows propose souvent des outils annexe similaire comme proposition si c’est pas l’outil que l’on cherche, qu’il y a souvent de l’aide en français a portée….

Proposé un outils uniquement en ligne de commande est une philosophie typique de linux. Les projet libre souffre souvent des même maux : absence de compétence dans les GUI, dans l’ergonomie, de prise en considération d’un utilisateur lambda, d’une aide… Mais aussi l’incapacité à se mettre d’accord a finir un projet ensemble.

Même le man pourrait être 10 000 fois mieux en réussissant dans un langage descriptif de faire un formulaire avec des indications d’aide. A là fois, ça fait une page de manuel (en extrayant l’aide), mais c’est déjà un putain de pas vers l’interface graphique (putain, convertir ce truc en une html et c’est déjà un grand miracle pour un utilisateur lambda)!



Et les raccourci sont ctrl+c, ctrl+x, ctrl+v, ctrl+z, ctrl+y, ctrl+s.









Apparemment j’ai une utilisation de Linux plus basique que toi. <img data-src=" />



(Sinon, c’est MAJ + Insert et pas Ctrl + V. <img data-src=" />)









Emralegna a écrit :



(Sinon, c’est MAJ + Insert et pas Ctrl + V. <img data-src=" />)







Les 2 fonctionnent sous Linux et Windows ^^



Ctrl+c / Ctrl+Ins

Ctrl+v / Shift+Ins



foley a complété avec une autre news



Il devrait bien avoir un seul os mais avec des SKU différents. Dans de précédentes news elle racontait qu’ils comptent repartir sur une base windows phone plus petite et rajouter des fonctionnalités pour s’aligner avec Windows RT.


Pourquoi avoir choisi un nom aussi suspect : “Threshold” ( “le seuil” ) possède 10 homonymes récents, mais c’est le 11° ( “Threshold : premier contact” ) qui pose problème : la série télé US produite par CBS en 2005, qu’il a fallu interrompre la diffusion au bout de 9 épisodes … avant qu’un tsunami d’indignation ne déferla à travers le continent !…



    La première ( et dernière !) saison a été diffusée intégralement sur  M6 et se montre très explicite :  pour empêcher les citoyens de s'allier aux extra-terrestres, les autorités se comportent en Escadrons de la Mort !...     

Le dernier épisode ( censuré aux Etats-Unis ) est très explicite : la rafle de toute la population d'une ville ("contalinée" par le signal alien ) par des troupes "spéciales", sosies des SS de la gestapo : les rescapés des ghettos en auraient fait un infarctus !... Les défibrillateurs s'y trouvent-ils en nombre insuffisant ?.... Les Etatsuniens auraient-ils si mauvaise mémoire ( ou dorénavant vaccinés , au point de s'appeler Amérikkkains ?...)









Le 04/12/2013 à 23h 19

On aura toujours besoin des pc pas seulement de simple terminal

sauf qu’ils seront en version alléger avec des connectiques plus universelles.

que ce soit en version desktop ou portable ou tablette



Plus généralement les terminaux sont réservés a la saisi de données et a la consultation de serveur. mais si on veut une machine autonome pour exécuter des taches informatiques et des calculs. alors il nous faut un logiciel et aussi un pc pour le faire fonctionner . On peut toujours imaginer que les pc seront remplacés plus tard par des terminaux ou des serveurs d’appli . Mais ce n’est pas encorea l’ordre du jour il semblerait.

Evidemmetn ave le progres, on a plus vraiment besoin d’acheter des grandes tours ou de bricoler a l’intérieur des machines.

Car a l’époque la technologie n’était pas encore au point ou alors c’était relativement cher.

mais bon jusqu’a ce qu’on trouve des supports plus pratiques, a échanger et a ranger

on aura toujours besoin d’un lecteur cd de plusieurs dd et aussi de rajouter des cartes

au cas ou on doit changer une piece ou les récupérer pour les installer sur une autre machine.



On aura toujours besoin d’un pc de bureau

On ne pourra pa se contenter d’une tablette ou d’un portable pour gagner en confort et en efficacité: cest a dire clavier souris et moniteur



qu’on le veuille ou non un pc desktop est mieux qu’un portable.



On aura toujours besoin d’un pc de salon et familiale si je veux écrire un mail , rédiger un rapport surfer tranquillement sur les sites en version desktop , si je veux regarder des vidéo échanger mes photos . Un pc portable ou une tablette ca ne suffit pas malheureusement.



Qu’on le veuille ou non, pour les loisirs, un pc c’est mieux qu’une console, une tablette ou un portable/ Ca veut pas dire que cest inutile bien entendu mais la tablette le portable et la console sont moins indispensables.





On aura toujours besoin d’un pc de travail pour le multitache mais aussi parce que

un écran la souris et le clavier qui sont des outils indispensables en informatique. et niveau confort, le desktop est beaucoup plus efficace pour la plupart des usages.

Pour la puissance cest indispensable des qu’on a un ordinateur de travail qui permet d’éxécuter des taches pas seulement a plein régime mais avec le maximum de sécurité d’autonomie d’efficacité et de productivité. C’est a dire qu’il faut donc un systeme stable sur une machine plutot performante. DAns ce cas la puissance sans etre indispensable 24 sur 24 n’est pas inutile en multitache ou des qu’on exécute des programmes gourmands de temps en temps.



Qu’on le veuille ou non pour travailler, un pc desktop c’est mieux qu’un portable





On aura toujours besoin d’un pc de gamer pour tous les loisirs, et jouer aux jeux les plus récentsavec le maximum de confort d’autonomie et plus de puissances s’il faut.



qu’on le veuille ou non, pour jouer un pc desktop c’est mieux qu’une console, qu’une tablette ou un portable



Par contre des quon s’appelle kevin qu’on veut sufer dans les chio ttes, qu’on est geek et qu’on veut frimer avec sa ps sa game boy son mac ou son ipad en montrant qu’on est un vrai geek ave du matos high tech alors oui tout ce qui est mobile et next gen c est beaucoup mieux.