[MàJ] Affaire Allostreaming : les ayants droit font appel

[MàJ] Affaire Allostreaming : les ayants droit font appel

TMG, OMG

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

24/01/2014 7 minutes
89

[MàJ] Affaire Allostreaming : les ayants droit font appel

Une affaire d’importance a aujourd’hui été jugée par le TGI de Paris. Le dossier « Allostreaming » oppose depuis 2011 les syndicats de l’audiovisuel à tous les plus importants FAI français ainsi que les moteurs gérés par Google, Microsoft, Yahoo et Orange. Le tribunal vient d'ordonner le blocage de tous les sites de cette galaxie. Cependant, ces mesures seront supportées financièrement par les ayants droit. La question soulevée par ce dossier concernait également un fameux logiciel conçu par l'ALPA et TMG pour traquer les sites miroirs... Compte rendu.

Allostreaming TGI Paris

 

La justice vient d’ordonner le blocage de 16 sites de streaming dont DPStream, Fifostream et toute la galaxie Allostreaming. Les FAI (Orange, Bouygues, Numéricable, Free, SFR, Darty) seront astreint à une obligation de résultats puisqu’ils devront empêcher l’accès « par tout moyen efficace et notamment par le blocage » des 16 noms de domaine suivants :

  • Fifostream.tv
  • Dpstream.tv
  • Allostreaming.com
  • Alloshotv.com
  • Allomovies.com
  • Alloshare.com
  • Allomegavideo.com
  • Alloseven.com
  • Allourls.com
  • Fifostream.com (et .org et net et .tv)
  • Fifostreaming.com (et .org et net et .tv)

Ces mesures devront intervenir dans les 15 jours et durer 12 mois. Des actions similaires sont imposées aux moteurs de recherche (Google Inc et Fr, Microsoft Inc et Fr, Yahoo Inc et Fr, et le moteur d'Orange) qui devront « prendre toute mesure utile en vue d’empêcher sur leurs services l’apparition de toute réponse et tout résultat renvoyant vers l’une des pages des sites Fifostream et DPStream, et en tant que de besoin vers l’une des pages » de la galaxie Allostreaming  "En tant que de besoin" car beaucoup de ces sites ont disparu depuis ou se contentent de rediriger vers Dpstream.tv

Les ayants droit devront assumer les charges

Les intermédiaires auront donc le choix de la technologie de blocage. Le TGI de Paris a toutefois débouté les ayants droit qui voulaient faire peser ces mesures sur les épaules des FAI et des moteurs. Ils devront donc en assumer le coût. "Le coût des mesures ordonnées ne peut être mis à la charge des défendeurs qui ont l'obligation de les mettre en oeuvre."

 

Sur ces questions, l’avocat général de la CJUE a considéré cette semaine que les intermédiaires pouvaient parfaitement avoir à supporter le coût de ces mesures, tant qu’on reste dans le stade du raisonnable. Il a également précisé qu’une décision de blocage devait être précise et éviter donc tout flou, notamment en se contentant d'imposer une obligation de résultats aux intermédiaires, ce qui semble bien le cas ici...

Le logiciel TMG ALPA

L'affaire Allostreaming est née au deuxième semestre 2011. L’industrie du cinéma et de l’audiovisuel français (SEVN, FDNF, APC) avait réclamé le blocage et le déréférencement de quatre sites appartenant à la galaxie Allo : Allostreaming.com, Alloshowtv.com, Alloshare.com et Allomovie. L'assignation, dévoilée dans nos colonnes, visait Auchan, Bouygues, Darty, Free, Numericable, Orange, SFR et également les moteurs de recherches d'Orange, Microsoft Bing, Yahoo! et Google. Un dossier classique ? Pas tant que cela. C'était là le cœur de cette affaire.

 

À cette occasion, les ayants droit ont sorti de leur poche une solution inédite pour lutter contre la réapparition des sites une première fois bloqués. Ils veulent à cette fin que l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA) puisse dénoncer automatiquement les intermédiaires du Net de la réapparition des « miroirs » de ces sites. Le tout, sans passer par le juge. Pour cela, l’ALPA, en collaboration avec Trident Media Guard, a développé un logiciel de veille afin de lutter, dira Me Soulie, l’avocat des ayants droit, « contre l’obsolescence des décisions ». Ce logiciel serait ainsi capable de constater la réapparition du miroir d’un site déjà bloqué judiciairement (par exemple par simple changement de nom de domaine), pour ordonner son blocage et son déréférencement directement chez les intermédiaires.

 

Les ayants droit voulaient pour le coup que la justice reconnaisse la pleine validité de ce logiciel pour laisser les parties, ayants droit, moteurs et FAI, gérer ce problème. Sur quelle base juridique ? Ils se fondent sur un article fondamental voté avec la loi Hadopi. L’article L336-2 du code de la propriété intellectuelle permet en effet aux ayants droit de réclamer toute mesure à l’égard de toute personne pour faire cesser et surtout prévenir une atteinte à leurs intérêts.

 

« Toute mesure » propre à « prévenir » : les mots sont donc exploités à plein régime par les titulaires de droit pour plaider la pleine validité de leur solution automatisée. Mais le juge peut-il finalement laisser un logiciel décider à sa place ?

Logiciel ALPA : réponse du tribunal

Qu'a décidé le TGI de Paris ? En cas de réapparition des sites bloqués chez les FAI ou nettoyés dans les moteurs, la magistrate Magalie Bouvier a demandé aux parties de saisir par voie d’assignation le tribunal en référé « afin que l’actualisation des mesures soit ordonnées ». Il faudra donc en principe passer par le juge pour mener à bien ces mesures, et non par le logiciel.

 

Cependant la solution ALPA n'est pas tout à fait morte, mais aux parties de se débrouiller : ces mesures sont proposées en effet "sous réserve d'un meilleur accord entre les parties" lesquelles pourront toujours s'entendre sur la base d'une collaboration afin d'éviter la case juge. Le logiciel TMG ALPA pourra donc être utile, du moins chez les intermédiaires qui voudront bien suivre ses ordres. 

L'influence d'Allostreaming sur le rapport de Mireille Imbert-Quaretta

L’affaire va irriguer les travaux de Mireille Imbert-Quaretta en esquissant l'avenir du blocage en France. La présidente de la commission de protection des droits planche actuellement sur son dossier, demandé par Aurélie Filippetti, visant à lutter contre la contrefaçon commerciale. Parmi les suggestions déjà exposées dans un précédent rapport contre le streaming et le direct download illicite, celle-ci avait justement marqué son intérêt pour trouver des solutions contre la réapparition des sites miroirs, axées sur la collaboration des intermédiaires et des ayants droit.

 

« MIQ » avait ainsi émis l’idée de confier à la Hadopi ou toute autre autorité publique (le CSA, par exemple) le soin de « se voir confier par le juge, selon des modalités précisément définies, le suivi de l’exécution des décisions de blocage qu’il aurait ordonnées. En effet, les décisions de blocage peuvent être souvent contournées par l’apparition de sites dits miroirs répliquant les contenus illicites, qui peuvent être mis en ligne par les responsables du premier site ou des internautes. »  L’idée serait ainsi d’armer cette autorité publique d’une solution équivalente « dans un souci d’efficacité des décisions de justice et de proportionnalité ». La mesure pourrait ainsi être greffée dans la prochaine grande loi sur l’Acte 2 de l’exception culturelle, voulue par le rapport Lescure et Aurélie Filippetti, loi qui devrait déjà orchestrer le basculement de la réponse graduée de la Hadopi vers le CSA.

 

Comment ? Il suffirait déjà de modifier l’article L336-2 afin de doter l’autorité publique du pouvoir de réclamer du juge ces mesures que peuvent déjà exiger les ayants droit.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les ayants droit devront assumer les charges

Le logiciel TMG ALPA

Logiciel ALPA : réponse du tribunal

L'influence d'Allostreaming sur le rapport de Mireille Imbert-Quaretta

Commentaires (89)


Y’a une durée de préciser sur l’application de ces mesures ?








Erebuss a écrit :



Y’a une durée de préciser sur l’application de ces mesures ?







Ces mesures devront intervenir dans les 15 jours et durer 12 mois. C’est marqué dans l’article <img data-src=" />



dpstream.tv ou .net? si c’est le .net c’est le DRAME <img data-src=" />










renaud07 a écrit :



Ces mesures devront intervenir dans les 15 jours et durer 12 mois. C’est marqué dans l’article <img data-src=" />







Oui sauf que :

“prendre toute mesure utile en vue d’empêcher sur leurs services l’apparition de toute réponse et tout résultat renvoyant vers l’une des pages des sites Fifostream et DPStream, et en tant que de besoin vers l’une des pages”

Toujours pendant cette durée de 12 mois ? C’est là que je me pose la question en fait :)



What ?








Erebuss a écrit :



Oui sauf que :

“prendre toute mesure utile en vue d’empêcher sur leurs services l’apparition de toute réponse et tout résultat renvoyant vers l’une des pages des sites Fifostream et DPStream, et en tant que de besoin vers l’une des pages”

Toujours pendant cette durée de 12 mois ? C’est là que je me pose la question en fait :)







Ben je pense aussi à moins que…



En plus, comme c’est touré … est ce qu’une yahooanswers retournée par cette recherche et donnant un nouveau site rentre dans cette définition ? :p


Et bientôt le CSA avec le logiciel ALPA (2), ça <img data-src=" />


mais c’est dpstream.tv qui ferme ? l’image c’esthttp://www.dpstream.net/ et c’est celui là que j’utilise personnellement ou shostream








Manu114 a écrit :



mais c’est dpstream.tv qui ferme ? l’image c’esthttp://www.dpstream.net/ et c’est celui là que j’utilise personnellement ou shostream





ACCESS DENIED



REASON: Your brouser is not supporting Cookies and JavaScript, turn them on<img data-src=" />









Anwynn a écrit :



dpstream.tv ou .net? si c’est le .net c’est le DRAME <img data-src=" />







Hey ! T’affoles pas ! Utilise TOR ou un service VPN pour contourner les restrictions d’accès. Tiens, un p’tit VPN pour toi en cadeau : FrozenWay…mais il est payant.

Si tu veux pas payer, te casses pas la tête, tu utilises TOR, c’est lent mais au moins ça te permettra de consulter tes sites favoris et de récupérer les liens ;)









Umbrella a écrit :



Hey ! T’affoles pas ! Utilise TOR ou un service VPN pour contourner les restrictions d’accès. Tiens, un p’tit VPN pour toi en cadeau : FrozenWay…mais il est payant.

Si tu veux pas payer, te casses pas la tête, tu utilises TOR, c’est lent mais au moins ça te permettra de consulter tes sites favoris et de récupérer les liens ;)







Si tu veux pas te casser la tête, tu te prend un hébergement en Belgique (au pif hein, ça marche aussi pour n’importe quel pays au monde à part la GB) et tu y installes ton propre proxy.



Edit : le plus drôle c’est que si on a OVH comme FAI par exemple, il n’y a plus de soucis.









Umbrella a écrit :



Tiens, un p’tit VPN pour toi en cadeau : FrozenWay…mais il est payant.









T’es un super ami en fait <img data-src=" />



Bloquer une galaxie c’est bien… Mais l’univers du web est grand, et les galaxies dans l’univers, ce n’est pas ce qui manque <img data-src=" />








TBirdTheYuri a écrit :



Bloquer une galaxie c’est bien… Mais l’univers du web est grand, et les galaxies dans l’univers, ce n’est pas ce qui manque <img data-src=" />







Je crois que là c’est juste un petit système solaire qui est bloqué…



Je pense que le filtrage n’aura pas lieu.

Si les ayants droits doivent payer pour appliquer le filtrage, quand ils vont voir le montant de la facture que les FAI vont leur remettre, il est probable qu’ils laissent tomber.

Tout ce qui concerne l’informatique de filtrage coûte un bras. Et si on veut un système pérenne, il faut s’appeler DGSE pour le financement.


Zut, je vais pouvoir accéder à ces sites sans VPN, proxy ou qu-sais-je… Mon FAI n’était pas assigné <img data-src=" />



<img data-src=" />








Pyvs a écrit :



Je crois que là c’est juste un petit système solaire qui est bloqué…







Même pas. Au mieux ce sont 2-3 cailloux de moins de 10m de diamètre se baladant dans la ceinture d’astéroïdes <img data-src=" />









coket a écrit :



T’es un super ami en fait <img data-src=" />







J’ai précise TOR aussi ! S’il veut gratuit, mais en plus lent…<img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Même pas. Au mieux ce sont 2-3 cailloux de moins de 10m de diamètre se baladant dans la ceinture d’astéroïdes <img data-src=" />







En plus on dirait qu’ils vont juste faire un blocage de DNS, çàd que 66.199.236.10 fonctionnera toujours ;)

Edit : sans le HTTP : 66.199.236.10 (copiez/collez le dans votre navigateur)









Zyami a écrit :



En plus on dirait qu’ils vont juste faire un blocage de DNS, çàd que 66.199.236.10 fonctionnera toujours ;)

Edit : sans le HTTP : 66.199.236.10 (copiez/collez le dans votre navigateur)







Marrant, je tombe sur un site se nommant “FourToutIci” fait par un gars qui à l’air de s’y connaître à mort :





FourToutIci est un site libre et gratuit d’échange de fichiers (au même titre que rapidshare, emule et bien d’autres…)





Que fait la justice !?? <img data-src=" />



<img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Marrant, je tombe sur un site se nommant “FourToutIci” fait par un gars qui à l’air de s’y connaître à mort :







Que fait la justice !?? <img data-src=" />



<img data-src=" />







Farfouinnes dedans, tu vas pas être décu <img data-src=" />









Zyami a écrit :



Farfouinnes dedans, tu vas pas être décu <img data-src=" />







Rien que de voir tout un tas de titres de presse, ça me déprime <img data-src=" /> (je suis payé à gérer quelques 2400 publications qui se pointent chez nous - une boite de veille des médias - sous forme numérique)



La justice ordonne le blocage de la galaxie Allostreaming nous rappelle où se fournir en DDL gratos.








John Shaft a écrit :



Rien que de voir tout un tas de titres de presse, ça me déprime <img data-src=" /> (je suis payé à gérer quelques 2400 publications qui se pointent chez nous - une boite de veille des médias - sous forme numérique)







Qu’est ce que c’est une boite de veille ?









Zyami a écrit :



Qu’est ce que c’est une boite de veille ?







On lit la presse (+ le web et TV/Radio) pour des clients. Le but étant par exemple de faire des revues de presse, ce genre de choses <img data-src=" />









Umbrella a écrit :



J’ai précise TOR aussi ! S’il veut gratuit, mais en plus lent…<img data-src=" />









C’est vrai; je suis taquin <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



On lit la presse (+ le web et TV/Radio) pour des clients. Le but étant par exemple de faire des revues de presse, ce genre de choses <img data-src=" />







C4est cool comme job cela même si j’imagine bien que le soir arrivé tu dois avoir ta dose <img data-src=" />



Bah ça va faire comme the pirate bay dans d’autres pays, on va juste se retrouver avec une floppé de miroirs et proxy.


les ip de dpstream sont d’après le whois : 93.115.95.194 et 79.143.181.150



sauf que aucune des deux ne renvoie sur le site mais sur :

http://forum.downparadise.ws/

http://93.115.95.194/en/main.html (site russe protection ddos)



On va avoir du mal a y accéder comme ça <img data-src=" />



Ça fait comme le whois de youtube qui si on tape les ip directement renvoie sur la page d’accueil de google…


Un VPN par dessus ma connexion de campagnard ça va pas le faire <img data-src=" />


Donc , ils ont condamnés des boites qui n ‘ existent plus ?



Trop fort la justice <img data-src=" />


[HS]

Est-ce normal que quand je fais le whois de gouvernement.fr je tombe sur des serveurs aux US ? C’est un bug j’espère ? Sinon c’est vraiment moche…

[/HS]


le logiciel de TMG pourra-t-il trouve ce type de miroir par changement de nom de domaine:



danstoncul.tv

hollande-versus-sarkozy.tv

ps-versus-ump.tv

tousdescons.tv

onesttousdanslamerde.tv



Etc… <img data-src=" />








renaud07 a écrit :



[HS]

Est-ce normal que quand je fais le whois de gouvernement.fr je tombe sur des serveurs aux US ? C’est un bug j’espère ? Sinon c’est vraiment moche…

[/HS]







Normal leurs serveurs sont héberger dans le Datacenter NSA Utah, c’est ca la cooperation entre pays…



<img data-src=" />









renaud07 a écrit :



[HS]

Est-ce normal que quand je fais le whois de gouvernement.fr je tombe sur des serveurs aux US ? C’est un bug j’espère ? Sinon c’est vraiment moche…

[/HS]







Même info d’après FlagFox.. <img data-src=" />





renaud07 a écrit :



les ip de dpstream sont d’après le whois : 93.115.95.194 et 79.143.181.150



sauf que aucune des deux ne renvoie sur le site mais sur :

http://forum.downparadise.ws/

http://93.115.95.194/en/main.html (site russe protection ddos)



On va avoir du mal a y accéder comme ça <img data-src=" />



Ça fait comme le whois de youtube qui si on tape les ip directement renvoie sur la page d’accueil de google…







Oui, DPstream.NET ca vient des mecs de Downparadise, rien d’étonnant (d’où le DP).



Tiens même constat avec PCI <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Même info d’après FlagFox.. <img data-src=" />





Heu je vois pas <img data-src=" /> Ah si peut-être… proxy ?





RaoulC a écrit :



Oui, DPstream.NET ca vient des mecs de Downparadise, rien d’étonnant (d’où le DP).







Okay :)



Les ayants droits ont trouver la solution !!! Pour résoudre un probléme il suffit de le cacher heu… pardon filtrer,ce qui revient au même <img data-src=" />


Sinon plutot que de chercher les IP… vous pouvez utiliser un serveur DNS autre que celui de votre FAI hein ^^








TiTan91 a écrit :



Sinon plutot que de chercher les IP… vous pouvez utiliser un serveur DNS autre que celui de votre FAI hein ^^







C’est ce que je fais <img data-src=" /> Mais en espérant qu’ils s’en tiennent qu’aux DNS <img data-src=" />









renaud07 a écrit :



[HS]

Est-ce normal que quand je fais le whois de gouvernement.fr je tombe sur des serveurs aux US ? C’est un bug j’espère ? Sinon c’est vraiment moche…

[/HS]







Moi je tombe sur une IP appartenant à Nexen &gt; 89.31.148.145










renaud07 a écrit :



C’est ce que je fais <img data-src=" /> Mais en espérant qu’ils s’en tiennent qu’aux DNS <img data-src=" />







Et à ton avis il vont faire quoi ?

Bloquer des IP c est le risque de surblocage assuré

le DPI, ca coûterai des millions, vu que c’est les ayant droits qui payent ils oseront même pas demander ^^









TiTan91 a écrit :



Sinon plutot que de chercher les IP… vous pouvez utiliser un serveur DNS autre que celui de votre FAI hein ^^





Cela va sans dire.



Bon, ces sites là, je m’en fiche en fait <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Moi je tombe sur une IP appartenant à Nexen &gt; 89.31.148.145







Effectivement entre un whois sur raynette qui me donne :

-207.123.34.126

-8.254.92.126

-209.84.23.126



et un dig gouvernement.fr :





renaud@desktop:~$ dig gouvernement.fr



; &gt; DiG 9.8.1-P1 &gt; gouvernement.fr

;; global options: +cmd

;; Got answer:

;; -&gt;&gt;HEADER&lt;&lt;- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 11937

;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0



;; QUESTION SECTION:

;gouvernement.fr. IN A



;; ANSWER SECTION:

gouvernement.fr. 35104 IN A 89.31.148.145



;; Query time: 34 msec

;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)

;; WHEN: Thu Nov 28 23:46:44 2013

;; MSG SIZE rcvd: 49





Y’a comme un p’tit soucis <img data-src=" />



Quand on dit que personne n’innove en France. La juge Magalie Bouvier vient d’inventer le jugement avec mise à jour. On see paye une fois un jugement sur le fond et après il suffit d’un référé pour l’actualiser sans être trop regardant.


Si lutte anti piratage, l’approche « contre les centres »(IP pas DNS) est bien évidemment la seule valide, et permet rappelons le de se foutre entièrement des flux utilisateurs.

http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/

Et peut-être aussi ne pas oublier qu’il y a aussi des centres dans le « pair à pair » du fait du besoin de catalogues, et que souscrire aux hypocrisies geekounettes à ce sujet n’est pas forcément obligatoire. Le piratage zéro n’ayant par ailleurs strictement aucune importance.



Mais beaucoup plus important serait de comprendre que l’offre légale (amz, gg play, ultraviolet etc) sort actuellement de l’approche « fichier et copies » pour passer à « écritures de droits d’accès sur profils utilisateurs », et que si l’on considère que le fait que cela se termine en 2 ou 3 monstres n’est pas forcément souhaitable, avec en plus perte complète de confidentialité sur les bibliothèques persos, alors c’est surtout un nouveau rôle qui est nécessaire :

http://iiscn.wordpress.com/2013/10/16/contenu-sur-le-net-piratage-offre-legale-r…

Ce qui permettrait aussi un rééquilibrage des pourcentages, sortie des postions ultra dominantes des quelques majors de la techno vis à vis des éditeurs ou gens du contenu en général.

(et pari nécessaire : forte baisse des prix, mais plus « grosses » bibliothèques (vidéos, disco, ludo, sito, etc thèques chez chacun)



(screenshot en passant pour trace de l’ouverture d’esprit, et position anti censure pci-geekesque légendaire)








jean391 a écrit :



..







Tu connais pas l’effet , plus t’en parle en abusant, plus ça fait l’effet inverse de ce que tu souhaites ? cad allez cliquer sur tes liens .. y a que le pseudo qui change ..



Cool, on va pouvoir de nouveau aller au ciné pour 6€ la place quand ils auront appliqué leur mesure!! <img data-src=" />


Le filtrage, la droite l’a rêvé (*), la gauche l’a fait.



(*) : pas tout à fait avec l’ARJEL, mais ça cassait mon effet


Ah, le blocage ne devait pas concerner que les sites de pédophilie à l’origine ?



#oh wait








Elwyns a écrit :



Tu connais pas l’effet , plus t’en parle en abusant, plus ça fait l’effet inverse de ce que tu souhaites ? cad allez cliquer sur tes liens .. y a que le pseudo qui change ..







Bah si je connais l’effet justement (et même quantitativement évidemment), et ça n’est pas celui là.

Et puis pci n’est pas le centre du monde non plus …









jean391 a écrit :



Bah si je connais l’effet justement (et même quantitativement évidemment), et ça n’est pas celui là.

Et puis pci n’est pas le centre du monde non plus …





non mais on en a quand même marre de tes conneries. <img data-src=" />

surtout que ta prose est totalement imbitable.



Il n’y a que moi que ça choque qu’Allostream ne puisse se défendre devant la justice ?








darksquall82 a écrit :



Il n’y a que moi que ça choque qu’Allostream ne puisse se défendre devant la justice ?







Ca dépend.



C’est une entreprise ? J’imagine que non ^^









darksquall82 a écrit :



Il n’y a que moi que ça choque qu’Allostream ne puisse se défendre devant la justice ?





Qu’est-ce qui te fait affirmer cela ?



Bah on va voir qui va gagner dans cette course en avant…et j’ai ma petite idée du vainqueur.

tant qu’ils s’attaqueront aux symptômes mais pas au mal lui-même… (offre légale trop pourrie par rapport à l’offre gratuite illégale).



comme je l’ai déjà dit x fois, le citoyen moyen n’est pas un voyou dans l’âme donc suffirait d’avoir une offre légale attractive pour que le piratage soit totalement anecdotique. Mais bon ça ils ne veulent pas…faut que les acteurs du business actuels meurent pour laisser la place à de nouveaux qui auront bien compris comment se faire du fric dans la société actuelle.








Elwyns a écrit :



Tu connais pas l’effet , plus t’en parle en abusant, plus ça fait l’effet inverse de ce que tu souhaites ? cad allez cliquer sur tes liens .. y a que le pseudo qui change ..







L’effet flamby inversé <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



L’effet flamby inversé <img data-src=" />







retourné <img data-src=" /> <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



retourné démoulé<img data-src=" /> <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />



Bon, tu peut faire “gober” et on arrêtera là ce petit jeu :p









hellmut a écrit :



non mais on en a quand même marre de tes conneries. <img data-src=" />

surtout que ta prose est totalement imbitable.







Ben pourtant certaines personnes savent encore lire, petitepoupée sur numérama par exemple :

http://www.numerama.com/f/128490-t-dpstream-et-allostreaming-seront-bloques-en-f…



Mais il n’y en pas beaucoup certes (toujours été plus ou moins le cas)









jean391 a écrit :



Ben pourtant certaines personnes savent encore lire, petitepoupée sur numérama par exemple :

http://www.numerama.com/f/128490-t-dpstream-et-allostreaming-seront-bloques-en-f…



Mais il n’y en pas beaucoup certes (toujours été plus ou moins le cas)















bronto le 29/11/2013 à 00:26

Tu perds ton temps petitepoupee. Ce type passe son temps à spammer les liens de son blog un rien délirant partout. Et pendant tout ce temps, il refuse d’admettre qu’une DHT n’a pas de centre un peu comme les religieux qui refusaient d’admettre ce qu’ils voyaient à travers le télescope de Galilée.



Tiens, je vais essayer un truc : Bitcoin, argent virtuel P2P.”





Ouai super ton exemple, elle essaie juste de te flinguer avec succès et le dernier com t’enterre <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Ouai super ton exemple, elle essaie juste de te flinguer avec succès et le dernier com t’enterre <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







lol, Bah dis donc t’en as des jolis smileys toi :)



et pourquoi citer “bronto”, un ignare pseudo-geek ne connaissant rien à la technique comme il en a 13 à la douzaine, un peu comme toi quoi ;)



Qu’est ce que ça change ? pas grand chose












jean391 a écrit :



lol, Bah dis donc t’en as des jolis smileys toi :)



et pourquoi citer “bronto”, un ignare pseudo-geek ne connaissant rien à la technique comme il en a 13 à la douzaine, un peu comme toi quoi ;)



Qu’est ce que ça change ? pas grand chose







Venant de toi, j’en suis très honoré <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Venant de toi, j’en suis très honoré <img data-src=" />







De rien, et sans rancune <img data-src=" />



Bon c’est pas tout ca, je me le réserve pour le prochain diner , pas touche !<img data-src=" />








Aloyse57 a écrit :



Je pense que le filtrage n’aura pas lieu.

Si les ayants droits doivent payer pour appliquer le filtrage, quand ils vont voir le montant de la facture que les FAI vont leur remettre, il est probable qu’ils laissent tomber.

Tout ce qui concerne l’informatique de filtrage coûte un bras. Et si on veut un système pérenne, il faut s’appeler DGSE pour le financement.










 ...  sauf que nos services secrets ne se risqueront pas à une opération aussi "ouverte"  dans le domaine public, et d'autant  plus à l'intérieur de l'Hexagone où la DGSE n'est pas autorisée à intervenir !...  (  Quant aux flics, l'affaire Moreno doit encore leur tinter aux oreilles .... )   











   Quand je lis ce genre de discours  [ pas la prose de Marc Rees ] , me reviennent les sempiternelles justifications à la suite des Coups d'Etat dans le Tiers-Monde de la seconde moitié du XX° siècle (  Amérique Laine, Asie du Sud-Est, Etats africains ... )  :  celà se terminait toujours par des " le nettoyage du pays de la corruption et la lutte contre le Communisme" !!!...   Avec ce " L’article L336-2 du code de la propriété intellectuelle permet en effet aux ayants droit de réclamer toute mesure à l’égard de toute personne pour faire cesser et surtout prévenir une atteinte à leurs intérêts. ..."  ,  la sensation de "déjà-vu"  est irrésistible  :  élimination des gangs rivaux, destruction de toute opposition politique, le refrain a beau être usé jusqu'à la corde, il est toujours resservi !...  

Dpstream.tv me renvoi déjà 127.0.0.1 <img data-src=" />








Aloyse57 a écrit :



Je pense que le filtrage n’aura pas lieu.

Si les ayants droits doivent payer pour appliquer le filtrage, quand ils vont voir le montant de la facture que les FAI vont leur remettre, il est probable qu’ils laissent tomber.

Tout ce qui concerne l’informatique de filtrage coûte un bras. Et si on veut un système pérenne, il faut s’appeler DGSE pour le financement.







Au contraire, le “filtrage” (black list IP) couterait beaucoup moins cher que l’approche réponse graduée et monitoring flux utilisateurs associé.



Quand il y a un magasin clandestin dans la rue on ferme le magasin, on ne passe pas son temps à courser les clients dans la rue ou à suivre toute personne susceptible d’y entrer. L’important étant surtout que cela soit associé à des procès public.



Et dans ces affaires, une des principale victime ça reste le dictionnaire, ne même plus être capable de faire la différence entre :



Censure : “interdiction de publication d’un nouveau message ou oeuvre”



Blocage de centre de piratage : “interdiction de diffusion d’oeuvres existantes sous droits d’auteurs sans aucune rémunération des auteurs/ayant droits”



Et d’ailleurs tous ces petits jeux n’y sont pas pour rien dans l’augmentation de la censure au sens premier, sans parler de la mise en place de vraies justices et polices privées à travers les réseaux sociaux et compagnie.





les ayants droit



Heuuu, les vrais ? Les artistes ?



Ou ceux qui se sont proclamés ainsi ?



Je sais pertinemment ce que ça signifie, mais j’aurais tenté…<img data-src=" />


Un appel n’est pas suspensif ?








goodwhitegod a écrit :



Heuuu, les vrais ? Les artistes ?



Ou ceux qui se sont proclamés ainsi ?



Je sais pertinemment ce que ça signifie, mais j’aurais tenté…<img data-src=" />



un artiste n’est pas forcément ayant-droit, et inversement <img data-src=" />









VilraleuR a écrit :



Un appel n’est pas suspensif ?





à priori oui



Et peut-on connaître les raisons de cet appel ?



L’APC veut-elle continuer à télécharger illégalement ses productions sur Allostreaming ? Ont-ils la flemme de mettre leurs favoris à jour ? <img data-src=" />








mimoza a écrit :



Dpstream.tv me renvoi déjà 127.0.0.1 <img data-src=" />





Attention chérie, ça va couper sonner à ta porte <img data-src=" /> <img data-src=" />

EDIT: C’est quoi ton FAI ?



Au fait, ont ils demandé le blocage de dpstream.cc et dpstream.me ?

Un des 2 est planté mais l’autre se revendique une copie parfaite.


Un appel est suspensif, mais de là a ce que les FAI nettoient leur blacklists…


Une seulle solution, la Licence Globale.

Parti Pirate








Patch a écrit :



un artiste n’est pas forcément ayant-droit, et inversement <img data-src=" />







C’est surement bcp plus répendu l’inverse en effet :p ayant droit pas artiste ça court les rues ( enfin les belles )



Les FAI vont licencier par l’effet perdu de la clientèle (ils prendront un petit abo) <img data-src=" />



<img data-src=" />








Patch a écrit :



un artiste n’est pas forcément ayant-droit, et inversement <img data-src=" />





C’est vrais.









psn00ps a écrit :



Attention chérie, ça va couper sonner à ta porte <img data-src=" /> <img data-src=" />

EDIT: C’est quoi ton FAI ?





Free









Anwynn a écrit :



dpstream.tv ou .net? si c’est le .net c’est le DRAME <img data-src=" />







Dpstream.net est le seul qui reste, sinon tu as aussi Shostream qui est de toute beauté ! Peu de personnes le connaissent…



Shostream, shostream, hum, hum, on dirait qu’une nouvelle chanson va voir le jour…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Attention chérie, ça va couper sonner à ta porte <img data-src=" /> <img data-src=" />

EDIT: C’est quoi ton FAI ?







Allons enfants de l’Hadopi-e,

Le jour de foire est arrivé,

Contre nous de la Piraterie,

L’étendard TMG déployé, (x2)

Entendez vous dans l’offre légale,

Punir, ces féroces pirates,

Ils viennent jusque dans vos routeurs,

Egorger vos fils (RJ45), vos sauvegardes,

Aux armes, Hadopiens !



*No Copyright



<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" /> troll-di !



TMG ALPA version 1.0



Toute la Musique Gratuite Aide Librement au Piratage Artistique



Je veux ce logiciel, quand est ce qu’il sort sur internet…



Enfin un bon logiciel fournit gratuitement par les Ayants Droits <img data-src=" />



Sympa de leur part…



<img data-src=" />


Un coup de proxy vpn et dans le ulc la Hadopi…



Encore des senils pour la retraite…anticipe.



Parait il qu’il se ferait racheter par la SPA pardon le CSA pour 1M€



<img data-src=" />








jmc007 a écrit :



TMG ALPA version 1.0



Toute la Musique Gratuite Aide Librement au Piratage Artistique



Je veux ce logiciel, quand est ce qu’il sort sur internet…



Enfin un bon logiciel fournit gratuitement par les Ayants Droits <img data-src=" />



Sympa de leur part…



<img data-src=" />







1.0 C’était au temps de F.Mitterand (le 0.x pour C.A.) <img data-src=" />



Filipetti A. c’est passé rapidement de 2.0 à 2.999999999999999999 <img data-src=" /> (le 3.0 arrive à grand pas) <img data-src=" />(même les Chinois et Américains du Nord applaudissent) <img data-src=" />

<img data-src=" />





ces mesures seront supportées financièrement par les ayants droit.



pour encaisser et faire <img data-src=" />ils sont champions, pour débourser nettement moins, voire pas du tout