Connu pour sa censure puritaine, le réseau social Facebook a encore frappé en bloquant le compte de notre confrère la Voix du Nord. Sa faute ? Publier une photo de mammographie en guise d'illustration d'un article sur le sujet.
Le compte Facebook de la Voix du Nord n'est plus accessible depuis cette nuit.
Une aréole mammaire de trop
Le quotidien la Voix du Nord, spécialisé dans l'actualité du Nord-Pas-De-Calais, ne peut plus publier sur son compte Facebook. Il faut dire que le compte n'est tout simplement plus accessible, que ce soit pour ses administrateurs ou les 160 000 fans du groupe.
Fermé par Facebook, le compte a eu le tort de relayer une page du quotidien portant sur une discussion entre une gynécologue et les lecteurs de notre confrère. Le débat portait sur les cancers féminins, et notamment ceux de l'utérus et du sein. La photo d'illustration sur le réseau social n'a toutefois pas vraiment plu à ce dernier.
« Les algorithmes de Facebook ont détecté une aréole mammaire sur cette publication. Donc c'est le blâme pendant 24h, sans appel pour l'instant puisqu'il est à peu près aussi simple de joindre Facebook France que le souverain pontife » explique la Voix du Nord sur son site web.
Oui pour le bébé au sein de sa mère, non à la mammographie
Notre confrère rappelle toutefois que cette censure est réglementaire selon les standards de Facebook. On peut ainsi y lire le passage suivant au sujet des interdits bloqués sur le réseau social :
Facebook interdit la publication de contenus pornographiques et de matériaux de nature sexuelle lorsqu’un mineur est impliqué. Nous imposons également des limites à l’affichage de certaines parties du corps. Nous respectons le droit de publier des contenus de nature personnelle, qu’il s’agisse de photos d’une sculpture telle que le David de Michel-Ange ou de photos avec un enfant au sein de sa mère.
Le cas d'une mammographie est semble-t-il inclus dans cet interdit.
On se souviendra qu'en 2008, alors que le réseau était bien moins populaire qu'aujourd'hui, une photo d'allaitement avait été censurée. Facebook avait à l'époque expliqué « des photos montrant un sein pleinement exposé - défini comme montrant le téton ou l'aréole - vont à l'encontre de nos règles et peuvent être retirées ». Plus récemment, au début de l'année 2013, les Femen, connues pour leur façon de manifester seins nus, ont vu leur page Facebook fermée.
Il est toutefois bon de rappeler que Facebook n'est certainement pas le seul à imposer une telle censure. Mais dès lors qu'il est le réseau social le plus important du globe, les affaires de ce type se multiplient à son encontre. Mais Apple, notamment sur l'App Store, ou encore Google, Amazon et PayPal, en ont fait de même dans le passé, que ce soit vis-à-vis de la nudité ou d'autres sujets tout aussi contestables. Quitte à créer des polémiques tant les censures sont ridicules.
Commentaires (83)
#1
De plus en plus ridicule…
" />
#2
D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.
#3
… ou comment les grandes sociétés US arrivent à exporter leur puritanisme maladif à grands renforts de traitements automatisés sans aucun recul ni procédure de contrôle
" />
#4
c’est fou ça un nichon c’est censuré direct alors que la nana décapité au Mexique ils ont mis un mois à réagir
#5
Encore une bonne raison de ne pas avoir de compte facebook.
#6
Et pendant ce temps sur Twitter tu peux suivre une pornstar mais il fautêtre majeur pour suivre une marque d’alcool
" />
Ca m’a refait penser a cette photo hard
#7
Encore un acte de censure, hé bien…
" />
" />
" />
Je n’était pourtant même pas au courant que l’on censurait un truc aussi basique qu’un bébé tétant le sein de sa mère…
#8
#9
Tout est dis je ne serais jamais sur Facebook
#10
Toute la splendeur de FB !
" />
#11
#12
Et y’a encore des gens qui se plaignent de Facebook alors qu’ils espèrent s’en servir “sérieusement”. Ils marchent sur la tête, faut arrêter de déconner maintenant et arrêter de râler sur Facebook et ces idioties.
" />
#13
Tout le monde se plaint qu’il est difficile de se débarasser d’un compte facebook… faux, une bonne grosse photo de boobs et hop, il le font pour vous.
#14
A quand une loi punissant pénalement ceux qui restreignent la liberté d’expression quand elle ne viole pas la loi ?
#15
#16
#17
Et pendant combien de temps l’Europe va continuer à baisser son froc devant les USA?
On est en Europe, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer. Que les américains se gardent leur puritanisme et législation de merde. C’est vraiment des rats quand tu sais que par contre sur Facebook tu peux tout à fait tranquillemnt diffuser des vidéos de meurtres et décapitations parce que d’apès la législation américaine un bout de seins ça peut heurter la sensibilité des gens alos que quelqu’un qui se fait décapiter au couteau, non.
Vraiment un pays d’abrutis.
Et non on est encore pire à les laisser imposer leur vision du monde.
#18
Le problème c’est pas tant que les américains aient cette façon de voir les choses mais que, avec internet, nous vivons de fait aux États-Unis nous aussi. C’est relativement insupportable. Certes, on n’est pas obligé d’utiliser FB évidemment, mais ça vaut pour la majorité des entreprises dominantes. Et on voit bien avec l’affaire Snowden que les implications dépassent de loin les photos de boobs. Enfin bon, rien de neuf c’est sûr, mais des fois on se demande si l’Europe existe vraiment. Et après on s’étonne de voir que les gens ressentent une défiance grandissante vis-à-vis des politiques…
" />
Edit : plus ou moins grillé par pithiviers !
#19
#20
#21
Il suffirait d’aider un peu plus Diaspora et quitter NSA-Book ou NSA+ pour ne plus avoir ce genre de problème de connards puritains hypocrites.
" />
Autre solution: envoyer chier le cul bénis et autre cons incapables de suivre leur(s) mioche(s), puisque c’est l’excuse habituelle pour ces suppressions arbitraires.
Mais là c’est de l’utopie, bien malheureusement
#22
Facebook a récemment refusé de supprimer une vidéo de décapitation et là pour une simple photo de mammographie on est dans le summum de l’hypocrisie…
#23
#24
#25
#26
A croire que les utilisateurs pensent que FB est reconnu d’utilité publique : il ne font qu’appliquerleur règlement.
#27
« puisqu’il est à peu près aussi simple de joindre Facebook France que le souverain pontife » explique la Voix du Nord sur son site web.
Le Joueur du Grenier peut en témoigner lui aussi…
Fort heureusement je lui ai récupéré son compte de façon détournée…
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Rien de choquant dans cette démarche.
" />
D’ailleurs,je n’y vois aucune censure.
Après tout, c’est un livre de visages.
–> Autrement dit, seules les photos de visages devraient y être autorisées !
CQFD
#34
#35
#36
#37
FB j’y reste à cause d’amis de longue date que g plus trop l’occasion de voire mais sinon c bidon fb !
" />
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Au fait, quelqu’un saurait m’expliquer à quoi ça leur sert d’avoir un compte Facebook à la Voix du Nord ? ça leur apporte des lecteurs ?!?
#47
#48
#49
Les américains entretiennent le même rapport avec les seins, que nous autres européens avec les armes à feu.
Ici en Europe, on pourrait censurer une image d’un enfant avec une kalachnikov sans que cela ne pose de problème à personne. Pas sûr par contre que cela soit bien vu outre-atlantique.
Tout est question de point de vue, et à quel niveau on place la morale.
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
C’est consternant mais bon, ils sont plus d’un milliard dans le monde et je crois autour de 26 millions rien qu’en France à utiliser ce truc…
" />
Je ne vois donc pas pourquoi ils se gêneraient pour faire ce qu’ils veulent vu que tant de monde en redemande.
C’est quand même pas comme si on était obligé d’y aller…
Ça me fait penser à un mec qui trouverait un film complètement naze mais qui se le repasserait tout les soirs, on est pas loin du masochisme là…
Ben ouais, l’eau ça mouille et le feu ça brûle…
Étonnant non ?
#57
Service étasunien, moralité puritaine hypocrite qui va de paire.
" />
Content, encore une fois, de ne pas être sur ça.
“-Comment ? t’es informaticien et t’as pas de facebook ?
-Justement.”
#58
#59
Bon je suis bien content de ne pas être là-dessus vu les valeurs du bouzin : une femme qui se fait égorger
" /> une image d’un sein 
" /> non décidément nous n’avons pas les mêmes valeurs.
#60
Fallait le décapiter …ce sein
" />
#61
Coupez ce sein que je ne saurais voir
#62
#63
#64
#65
#66
Bon… à quand les successeurs de FB, Microsoft, Google, mais sur des territoires AUTRES que les US ?
Parce que c’est bien joli tout ça, mais quelle que soit la boîte, sol US = droit US, et on touche là le fond du problème (selon moi)
#67
Comme Facebook est ouvert à partir de 13 ans, Facebook se protège pour éviter les procès à la con, dont les procès d’intention, si je puis dire.
Personne n’est obligé d’utiliser Facebook, hein…
#68
#69
#70
Ce ne sont même plus les gouvernements qui font la censure. Déjà, que la représentation du peuple par le gouvernement était comprise.
Imaginons ce qu’est la représentation du peuple par une société dans une économie capitaliste.
C’est n’importe quoi …
#71
#72
#73
#74
#75
#76
“un sein pleinement exposé - défini comme montrant le téton ou l’aréole - vont à l’encontre de nos règles et peuvent être retirées” ; les US ont un réel problème avec les tétons (articles dispo sur le web ; Slate et Rue 89 il me semble). Par contre des seins énormes, ça va.
" />
‘sont fous ces ricains…
#77
#78
#79
Cette news comporte un scoop totalement énorme et personne ne réagit : la première IA masculine parfaitement fonctionnelle a vu le jour !
" />
“Les algorithmes de Facebook ont détecté une aréole mammaire”
#80
Plusieurs personnes se sont plaintes de ne pas pouvoir fermer un compte FB. Une photo bien trash et hop !
#81