Comme tous les dimanches depuis bientôt 10 ans, voici notre sélection des liens les plus insolites de ces derniers jours. Cette semaine, vous noterez l'apparition de la nouvelle présentation, rendue possible par la naissance de LIDD.fr. Celle-ci devrait continuer de s'améliorer dans les semaines qui viennent.
Comme toujours, n'oubliez pas que vous pouvez participer en nous proposant directement vos propres LIDD qui seront ensuite validés (ou non) par l'équipe. N'hésitez pas à nous suivre au quotidien afin de découvrir l'ensemble des liens partagés, dont voici ici la sélection des meilleurs de la semaine. Vous pourrez aussi retrouver le Top du moment, ou ceux qui font la tendance d'un simple clic.
Bon dimanche !
Commentaires (222)
#1
LIDD!
#2
#3
Oua la belle mise en forme
" />
" />
#4
c’est quoi ces scroll là
" />
ha ! c’est déjà réparé
#5
Une vidéo qui va plaire à certains et fera réagir d’autres
" />
#6
Vous oubliez ce magnifique court-métrage “sur” Gravity :
https://www.youtube.com/watch?v=jLR1yCvu498
#7
#8
[imitation]
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
Quoi !? Encore des liens déjà publiés lidd.fr et qu’on a déjà vu !!!!
[\imitation]
Sympa sinon la nouvelle présentation, mais il faudrait augmenter un poil la largeur du cadre (manque pas grand chose)
#9
#10
#11
Fin alternative à Breaking Bad
#12
La nouvelle intro des futures vidéos de notre Hooper national :http://www.youtube.com/watch?v=L515iA0v4oE
“Restez débranchés !”, pour poser les questions pertinentes en cours… et se coucher moins bête pour ceux qui n’y sont plus :
Épisode 1 - La Seconde Guerre mondiale :http://youtu.be/3cCykCEHkaY
Épisode 2 - L’Union européenne :http://youtu.be/hYxXNdR26uU
#13
#14
#15
Début décembre 2012, PC INpact relatait l’intervention du député Joël Giraud à propos du CNM et de la filière musicale.
Mais voici une question de ce député qui a plus sa place dans les LIDD.
#16
#17
#18
#19
#20
Sympa le nouveau template des LIDD
" />
#21
#22
#23
#24
La vidéo sur apple et les “iDiots” m’a fait penser qu’Apple va intégrer le NFC à ses iDevices, mais bien sûr NFC ne faisant pas assez Apple, ils ont décidés de l’appeler “iBeacon” AKA “HiBeACon” ou en Français ça donne “salut, soit un con”
" />
" />
—————————-me chercher pas, je suis déjà parti—————->[¨¨]
#25
#26
#27
#28
#29
Chouette une suite à Kingdom Rush !
" />
#30
#31
J’aime le nouveau look !
#32
#33
Immonde cette nouvelle mise en page, en plus d’être anti-ergonomique…
#34
#35
Sympa la nouvelle présentation des LIDD
" />
J’ai bien aimé “Super Smash Wars ” Du beau boulot.
#36
#37
#38
Sympa la nouvelle mise en page !
" />
Sauf
1 Sites
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Bon LIDD a toutes et tous et chapeau la mise en page
" />
" />
" />
" /> 
" />
Mes liens presque pas idiot :
Du fromage fait a base de bactéries … humaine.
Triste niouze que celle-çi, le constructeur des voitures majorette est mort
Un petit troll bien puant, mais tellement vraie
Quand je joue a GTA5, c’est pareil …..
Et pour finir un ti hommage ici et la , ici et enfin la
#50
#51
Bon LIDD à tous.
" />
#52
Pas mal la nouvelle mise en page. Dommage qu’il faille se mettre en mode ‘desktop’ sur mobile pour pouvoir afficher les LIDDs, c’est mon petit plaisir du réveil le dimanche ^^
#53
#54
#55
tom hanks dans breaking bad ?https://www.youtube.com/watch?v=xY5pxc__UJE&feature=youtube_gdata_player
#56
Kingdom Rush a une suite : Frontiers
Enfin une suite d’un bon jeu gratuit ! /bave
#57
#58
#59
#60
@Superambre
" />
http://www.boursier.com/actions/actualites/news/trois-satellites-astrium-vont-ob…
Du bon vieux subversif.
#61
Kingdom Rush est le meilleur TD sur internet, et j’irai même jusqu’à dire qu’il est le meilleur jeu flash ever #fact #true
" />
#62
#63
#64
Les théories complotistes ont (hélas) encore de beaux jours devant eux…
" />
Sérieux… ça me fout le moral à zéro de voir certains commentaires.
#65
#66
#67
#68
#69
la seule déduction rationnelle et cohérente est que les Francs-Maçons Illuminati de la Conférence Bilderberg ont commencé à recruter fabriquer des cyborgs ninja pour le compte des hommes lézard et des scientologues avec l’ aide des réseaux pédonazipirates d’ Al Quaida
Ce sont eux, ils ont tout préparé depuis 1942 !
#70
#71
c’est plus facile de dire n’importe quoi pour détourner l’attention plutôt que de chercher à comprendre pourquoi
Bon, on va parler plus sérieusement alors (même si ici le sujet sont les LIDD et que depuis un petit moment j’ ai l’ impression que ces nieuws récréatives divergent chaque semaine sur des sujets polémiques).
Le problème avec une théorie est que cela reste une théorie.
A partir de là, on peut extrapoler et supposer bien des choses.
Certaines plausibles, d’ autres moins mais en l’ état, il s’ agit souvent de conclusions basées sur un ensemble de suppositions et de faits réels (ou pas) qui individuellement pourraient être vérifiables ou recevables mais qui mélangées ensemble nous donne des thèses absolument … comment dire … étranges.
Je me doute bien qu’ il existe des choses qui nous échappent encore et des données auquel nous n’ avons pas accès mais, les mélanger toute ou les sélectionner ensemble pour les orienter vers des théories personnelles qui nous arrange, il a un pas que ma méthode de compréhension rationnelle refuse.
Généralement ce genre de théorie repassée à la moulinette et relue en prenant compte par exemplede techniques de manipulations en argumentation permettant d’ éluder les choses qui nous arrange, renverser la charge de la preuve sur le celui qui doute, généraliser plusieurs éléments différents et vrai pour bâtir une conclusion fausse, etc … au final se démonte très vite quand on prend le temps (que aujourd’ hui je n’ ai pas) de prendre tout les paramètres et preuves supposées une par une pour en comprendre la stupidité.
Ceci dit, si mon esprit sceptique a tendance à me méfier de toutes ces conspirations par fautes de preuves crédibles, ce manque de preuve n’ exclut pas non plus de facto ces théories comme totalement improbables.
Mais dans le doute, je ne les véhicule et les diffuse pas comme étant vrai.
#72
#73
#74
#75
Kingdom Rush est effectivement très bon, la suite semble meilleure avec les petits détails du décor à cliquer
" />, on verra en mode difficile s’il tient bien la route. 
" />
Excepté que si on peut remettre en cause les “” théories “” scientifiques avec de petites questions improbable, mais pertinente, à partir du moment où on pousse la personne à quitter le cocon chaud de la belle histoire des humains pour entrer dans la cosmologique pure….. et bien la communication est également perdue car aucun échos ne se fera en response.
La vidéo du gars avec les pyramides c’est n’importe quoi, on fait dire n’importe quoi au numerus…. Son vocabulaire est extrêmement évasif, il raconte tout est son contraire, c’est une vraie girouette, typique de l’amorc :
“ blabla, il faut séparer l’esprit du corps, mais les gens ils sont tout perdu déséquilibré, on va leur donner le remède, nous. ”
J’aime comment ces pauvres types essayent de montrer comment l’uni-vers fonctionne, bien que la création montre à tout niveau que le macrocosme = microcosme…. et quand on les voit, on pourrait penser justement qu’ils n’y connaissent rien à rien, car ils amélioreraient leur propre uni-vers, leurs corps, en retrouvant l’homéostasie originelle, puis en poussant l’entropie à corps perdu.
Mais savoir comment son propre corps évolue, c’est trop dur ça, pas intéressant de repousser la vieillesse .. le cosmos entier par contre c’est trop facile. C’est le même niveau que les témoins de yahweh.
#76
#77
#78
#79
Bon, si les théoriciens du complot pouvaient aller déblatérer ailleurs…
" />
Revenons aux vrais LIDD.
Hysterical literature : des femmes lisent un livre avec un vibromasseur en action. Non, ce n’est pas du porno mais de l’art. Enfin, d’après l’auteur. À chacun de juger.
Personnellement, ça me donne envie de lire.
#80
Avec la nouvelle présentation des LIDD, on ne voit plus rien sur mobile.
#81
#82
Trop tard pour éditer …
" />
Une petite vidéo du monsieur, sauter directement après le reportage sur le fou à la soucoupe volante … quoique … elle vaut aussi son pesant de cahuettes
#83
#84
Dans les pti gris, on peut pas mettre assez de beurre aux gros sel à l’ail, je passe mon tour.
" />
Pour les autres pti gris doit y avoir l’épisode avec Pradel, peut-être… Ce que j’avais pu rire avec les version guignols à l’époque.
#85
#86
un defi bien debile:https://www.youtube.com/watch?v=KUVVESLbHp4
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
Une théorie du complot c’est : “les chemtrails servent à nourrir les petits Gris, à répandre des stérilisateurs de sols pour Monsanto …”.
Le député demande simplement pourquoi il y a des épandages chimiques, y’a pas le commencement d’une théorie du complot, c’est juste un sujet sérieux et source d’inquiétudes à éclaircir. Le fait, par contre, de NIER (les négationnistes !) l’existence des trainées chimiques laissent penser que ça sent pas bon. C’est l’effet du secret sur les gens qui n’y croient plus, qui ont découvert certaines vérité et ne croient plus à rien.
Mais bon, la plupart des gens préfèrent rester branchés, pour reprendre l’expression des vidéos que j’ai proposées (issue de Matrix of course) et parler de futilité, tout en se plaignant que tout va plus mal, qu’on fait la guerre, qu’on tombe malade… comme une fatalité.
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
Par exemple :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/B-17_Flying_FortressDetail.jp…
#126
#127
#128
Une petite vidéo sympa :
http://www.youtube.com/watch?v=j9CdfHVqV0k
Une autre de condensation à basse altitude :
http://www.youtube.com/watch?v=_qHX3cZK19k
#129
#130
#131
#132
Nan mais sérieux y a vraiment des gens qui croient qu’on nous asperge de produits chimiques via les avions commerciaux ?
" />
Au lieu de combattre des chimères, battez-vous contre la malbouffe, les OGM, le cheval dans les raviolisn, Monsanto et cie, car ce sont plutôt eux qui nous mettent en danger.
#133
#134
#135
#136
#137
Monsanto + ça =
" />
#138
http://www.references.be/carriere/les-20-personnes-les-plus-riches-de-tous-les-temps
tiens, et poses toi la question : d’où vient son fric (enfin le sien, c’est vite dit, c’est plutôt le notre)
#139
#140
Il serait temps de prévoir une modération dans les commentaires.. ça devient n’importe quoi ici
" />
Sinon Bons LIDD, j’aime bien la nouvelle interface. Quelqu’un l’a déjà signalé mais il serait bon de faire en sorte que les vignettes soient cliquables
#141
#142
En fait c’est quoi le jeu … prouver “scientifiquement” qu’une rumeur est infondée ?
#143
#144
Pour les sceptiques quelques vidéo que vous saurez expliquer, ou pas !
(…)
Je ne suis pas assez spécialiste en météorologie ou dynamique des moteurs en aéronautique pour juger et expliquer ce genre de vidéo.
Un pro me parlerait peut être (ou pas) de phénomènes ondulatoires causé par les différentes températures genre Instabilité de Kelvin-Helmholtz, une explication tirée de principes de modélisation de fluides sur base d’ équations de Navier-Stokes, des ondes de gravité atmosphérique ou d’ onde de Rossby appliquées ici par les différences de vitesses en présence dans des plans et sens différents, etc … etc …
Bref, un VRAI spécialiste en thermo dynamique d’ atmosphère (et pas un farfelu voguant sur notre manque de connaissance totale dans ces mécanismes naturels et leurs modifications quand on y place un élément étranger genre avion) pourrait te répondre car moi, il me manque un pan complet de données non pas secrètes ou cachées par un grand complot, mais de principes météorologiques élémentaires pour te répondre.
Sans intervention humaine, certaines conditions climatiques permettent déjà de créer des chemtrails monstrueux beaux nuages appelés Morning Glory Cloud.
#145
#146
#147
ne dit pas n’importe quoi, le projet HAARP est bien connu depuis très longtemps, il est budgétisé. ce que l’on ne sais pas (enfin moi je ne sais pas) c’est à quoi il sert ?
certain disent que c’est pour modifier le climat, d’autres parlent d’arme climatique, voir à contrôler les esprit.
sur ce dernier point c’est du délire , d’autant plus que les nanotechnologie feront ça mieux, pour moins cher dans moins longtemps; quand aux 2 premiers je n’en sais rien mais le projet HAARP en tant que tel lui c’est du certain.
#148
Ce qui est rigolo avec la théorie des Chemtrails c’ est que l’ essentiel de la preuve de cette hypothèse ne repose que sur des photos sélectionnées par leurs auteurs, sans aucune indication des facteurs météorologiques ou des moteurs (le coup des photos comparatives entre la trainée de 2 avions sans savoir si il s’ agit des même moteurs, même altitude, même environnement météo, même avion et même situation de vol est quand même très fort, l’ un n’ a pas les même trainées donc c’ est du Chemtrail
" />)
Bref, l’ argumentation de l’ hypothèse ne reposant que sur des photos que chacun ne pouvant prouver ou infirmer, l’ hypothèse devient alors théorie.
Suivre ou remonter la filière des carburants par contre pour trouver ou et comment ses produits sont embarqués dans les avions … non.
Interroger l’ un des milliers de techniciens au sol ou du personnel rampant des aéroports … non.
Pister les avions mystères volant … non.
Entre la fabrication de ces produits et leur largage, des dizaines de milliers de personnes sont impliqués de la chaine de production à celle de l’ excécution, une enquête ? … non
Apparement, pour les adeptes du Chemtrail seul des photos rassemblées et compilées argumentant leur théorie suffit.
Outre la preuve par photo qui est foireuse par manque d’ infos sur leur contexte précis, on retrouve aussi toutes les sortes argumentations foireuses de type argumentum ad ignorantiam, généralisation abusive, raisonnement panglossien, non sequitur, le renversement de la charge de la preuve etc …
Désolé, mais (pour l’ instant) la rigueur scientifique de la démonstration de cette hypothèse est tellement foireuse que cela en décridibilise totalement la thèse.
#149
#150
te rends tu comptes que ce que tu demande c’est délirant ?
Ca s’ appelle en journalisme, des enquêtes de terrain.
remonter la filière de carburant : si c’est caché (mais peut être pour notre bien) comment tu veux qu’on remonte quoi que ce soit ?
Une de mes connaissances travaille sur le port pétrolier autonome de Liège, je pense pas que ses activités soit secrètes … pareil pour un autre ami qui vérifient en tant responsable protection civile la conformité du site en inspectant et en listant tout les produits présent sur le site au nom de la loi Seveso chaque année (et je te conseille pas de cacher à son service quelque chose).
Interroger un technicien : j’en ai pas autour de moi mais je t’en prie vas y et donnes nous la réponse
Sur les milliers de techniciens qui ravitaillent les avions si secret ou scandale il y a, il y en aurait toujours au moins 1 qui parlerait ou qui parlerait sous anonymat si on cherchait réellement des preuves au lieu de se baser simplement sur des photos sélectionnées.
quand à pister les avions mystères volant .. ben là je ne sais pas quoi dire
Je faisait référence à un commentaire affirmant que ces largages ne se faisait pas uniquement par des avions de ligne.
Le pistage des avions survolant l’ espace aérien étant tellement controlé (surtout depuis les attentats WTC) que des avions gros porteurs (si on en crois vos photos) en dehors de vols commerciaux, ca laisse des traces dans le traffic aérien.
#151
#152
#153
#154
Pour ceux qui utilise le mot : théoricien du complet tout le temps :http://www.youtube.com/watch?v=33Fq51TVohs
#155
#156
ça c’est de l’information brute, visible par un journaliste mais aussi par tout être doté d’une tête qui regarderait vers le ciel
L’ information brut c’ est les brèves de l’ AFP.
Le journalisme de terrain c’ est celui des enquêtes sur le terrain, dans ton exemple précis, ce journaliste aurait été voir le controle aérien qui s’ occupe de Marseille pour voir quel était le vol à tel heure et tel endroit.
De là, il remonte la piste de ton avion jusqu’ au bout etc …
Que ce soit sur des cartels, des mafias , des lobbys, des gouvernements ou n’ importe quoi d’ autres c’ est de ce journalisme là qu’ on parle.
je me dit quand même que c’est bizarre qu’on entende parler de chem-trails depuis 10 ans, et qu’on note que des avions volant à basse altitude fassent de la fumée alors que des avions dans le ciel (qui volent à 10 000) yen a depuis 50 ou 60 ans
Tu as tout à fait raison mais pour être vraiment sur, je te conseille aussi d’ étudier les archives de Rolls Royce Motors, Pratt & Whitney ou General Electric parce que en 50 ou 60 ans de technologies, du moteur à pistons au moteur Wankel au moteur compound (Turbo-compound, Thermojet) jusqu’ au moteur à réaction de type soufflante non-carénée (Propfan), pulsoréacteur, statoréacteur (Ramjet), turboréacteur (Double Flux), turboréacteur (Simple flux), turbopropulseur, turbomoteur (Turboshaft) ou gas generators chacun d’ eux à un impact et laisse une trace différente dans l’ athmosphère depuis 50 ou 60 ans …
#157
#158
Si c’est pour moi que tu dis ca, je lol.
Je parlais plutôt en général sans viser quelqu’ un en particulier
Si je trouve un jour un article démontrant la théorie des chemtrails avec comme expertise et caution:
Je veux bien commencer à envisager l hypothese des chemtrails, en attendant …
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
tu connais bien les Etats Unis, parce que moi un peu, c’est un pays formidable capable du meilleur comme du pire, et pour m’être intéressés ces 13 dernières années à ce pays (mais pas que) crois moi nous avons des raisons d’être sceptiques quand les USA nous sortent un truc
le soucis c’est qu’ils sont capable de faire des choses extraordinaire aussi bien que de mentir pour arriver à leur fins qu’il est difficile de trier le vrai du faux
#176
#177
Techspace Aéro en Belgique (vu qu’on parle de secret et mystifications, je parle de choses que personellement je connais et que j’ai vérifié par moi même) se fait plusieurs milliards et engage pas mal de personnes en concevant pour Ariane Espace et dans la conception de modules pour des satellites.
A chaqur fois st du sur mesure suivant un cahier des charges spécifiques à l’objectifet la mission de l’engin.
Je suppose que pour les fournisseurs de la NASA, c’est pareil, des milliers de sociétes et de personnes ont conçu tout le matos pour les missions d’explorations de Mars et cela doit être facilement vérifiable.
A partir de là, on peut toujours douter qu’il ont bien expédié un robot sur Mars mais vu que tout le matos a été étudié conçut et fabriqué pour le faire il aurait eu tord de ne pas l’avoir fait ^^
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
@ Deep_INpact
Il reste encore malgré tout (mais effectivement pas assez) de ce que j’apelle des grands reporters de terrain et indépendants.
Cette profession en paie d’ailleurs un lourd tribu chaque année.
La rentabilité d’un tel investissement fait peur aux grands médias mais des fois, même de grandes chaines généralistes par exemple, achètent les droits de ce genre de reportage indépendant à leur services.
Mais il suffit de voir c’est vrai, comment la BBC a massacré cette tradition de grands reporters pour être un peu déçu de la sempiternelle et identique soupe d’infos que ce se partage les medias actuellement.
#189
#190
Faut pas tout mélanger quand même, chemtrails et NSA.
La mission de la NSA est l’espionnage et c’est de notoriété publique et le but même de sa création.
L’ampleur de cet espionnage donne aujourd hui de quoi accréditer certaines thèses complotistes sur les faits (la NSA espionne tout et tout le monde et elle le fait très bien).
Mais,
A moins que X et Y fassent partie d’un même programme et dans ce cas, encore une fois, il faut des faits autres que de simples liens supposés ou des hypothèses.
La science peut se tromper (la terre est plate), ce qui la fait avancer malgré tout, ce sont les hypothèses même farfelues dans l’etat des connaissances ou on les émet (la terre est ronde) mais ce qui en fait vraiment une science crédible, c’est la démonstration de ces hypothèses.
Pour la théorie des chemtrails, les données qu’on me donne ou que je lis sont trop partielles et incomplètes pour en tirer les même conclusions que toi en gros, l’hypothèse est peut être recevable mais les explications pour en faire une théorie vraiment pas assez crédibles (elles répondent peut etre a tes interrogations mais absolument pas aux miennes ne fussent que sur la logistique énorme pour y parvenir sans éveiller le moindre soupçons chez les dizaines de milliers de personnes qui travaillent de près ou de loin dans l’aviation ou la logistique des carburants).
#191
#192
#193
#194
Superambre vous dit qu’il ne peut pas y avoir de sondes dans l’espace parce que les planètes sont dans les sphères de cristal de notre système terrocentrique tel qu’on peut l’observer sur notre Terre plate.
" />
Vous perdez votre temps à discuter avec un type aussi obtus. Du pain béni pour les sectes.
#195
j’avoue ne pas comprendre vos messages, presque de haine envers moi (pour certain)
mais passons, je dirais bien que c’est parce que je suis juif, que mon père est directeur d’une banque en Suisse et que c’est un complot judéo-maconique mais fort heureusement tout cela n’est pas
merci pour votre aide et vos messages, bonne fin de journée à tous
#196
Voila ce qui se passe quand on fume 1m² de moquette par semaine…
#197
#198
#199
#200
#201
#202
Heu… à un moment ça serait peut-être bien d’arrêter le massacre, non ? On croirait une discussion sur un skyblog… ( bon j’avoue, j’ai lu pas mal de commentaires, j’ai trouvé ça marrant
" /> )
#203
#204
#205
#206
#207
#208
Et bien, encore une fois ce fut des fameux LIDD …
#209
#210
#211
J’avais zappé toute la discussion. C’est assez marrant.
Concernant les trainées dans le ciel, c’était un phénomène déjà remarqué pendant le première guerre mondiale http://contrailscience.com/pre-wwii-contrails/) et déjà expliqué (même à basse altitude).
Puis concernant les chemtrails :http://contrailscience.com/chemtrail-myths/
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
anéfé, réagit à chaud, sur ce coup.