Mozilla voit ses résultats exploser et reste très dépendant de Google

Mozilla voit ses résultats exploser et reste très dépendant de Google

Le panda roux, ça rapporte

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

22/11/2013 4 minutes
52

Mozilla voit ses résultats exploser et reste très dépendant de Google

La fondation Mozilla, connue pour son navigateur Firefox ou encore son client de messagerie Thunderbird, est un organisme florissant. Pour son année 2012, ses royalties ont ainsi atteint la somme record de 304,5 millions de dollars. Et Google participe grandement à ce résultat.

90 % de ses royalties viennent de Google

Si la fondation Mozilla est un organisme à but non lucratif, Mozilla Corporation, elle, n'est pas dans ce cas. Cette filiale à 100 % de la fondation, qui s'occupe de développer Firefox principalement, reverse ainsi tous ses bénéfices à la fondation afin d'assurer son développement. Mais comment lui est-il possible de générer plus de 300 millions de dollars, alors qu'elle n'est pas connue pour vendre des produits ou des services ? Tout repose essentiellement sur son partenariat avec Google.

 

Depuis de longues années maintenant, Google rémunère Mozilla afin d'être le moteur de recherche par défaut sur Firefox. Une position loin d'être gratuite et qui se négocie tous les trois ans. En novembre 2011, un nouveau contrat a ainsi été signé entre Google et Mozilla, bien supérieur au précédent accord. Et les chiffres dévoilés par le fondateur de Firefox le montrent parfaitement. En 2011, il a accumulé 161,904 millions de royalties, et 85 % de cette somme provenaient de Google, soit 137,6 millions de dollars précisément. L'année suivante, Mozilla a vu le montant de ses royalties bondir de 88 %, pour atteindre 304,539 millions de dollars. Et d'après son bilan 2012, 90 % de ce total a pour source le moteur de recherche américain, soit 274 millions de dollars. Des sommes à comparer à 2006, quand un chiffre d'affaires de 66,8 millions de dollars était annoncé, Google participant à 85 % de ce résultat.

Un contrat en or renégocié l'an prochain

Pour ne pas laisser Bing ou un autre concurrent devenir le moteur de recherche par défaut sur Firefox, Google a donc multiplié par deux ses rémunérations à Mozilla. D'un côté, cela assure à ce dernier des revenus gigantesques et confortables, lui permettant ainsi de développer divers projets (tel Firefox OS). De l'autre, Mozilla est plus que jamais dépendant de Google, ce qui pourrait devenir un problème à moyen terme. En effet, Chrome ne cesse de prendre de l'ampleur, principalement aux dépens d'Internet Explorer, mais les statistiques de ces derniers mois montrent que Firefox n'a plus la croissance qu'il affichait il y a encore quelques années. Le navigateur reste toutefois utilisé par des centaines de millions de personnes à travers la planète. Et quand bien même Chrome dispose d'une part d'utilisation importante, Google peut-il annuler son contrat ou le revoir à la baisse ?

 

Navigateurs aout 2013 AT Internet

 

L'actuel contrat court jusqu'en 2014. L'an prochain, de nouvelles négociations débuteront donc afin d'assurer à Mozilla de solides revenus entre 2015 et 2017. Comme tous les trois ans, le web sera en effervescence, se demandant si les deux alliés continueront leur idylle ou non, et à quel prix ? Tout dépendra de Google, mais aussi de ses concurrents. Dans le passé, alors que le moteur de recherche et Mozilla tardaient à renouveler leur contrat, certaines rumeurs ont laissé entendre que Microsoft ferait tout pour remplacer Google par Bing. Néanmoins, on ne brise pas des relations qui durent désormais depuis huit ans.

Un bon investissement pour Google

En restant un partenaire privilégié de Firefox, Google fait surtout une pierre trois coups. Cela lui permet à la fois d'être le moteur par défaut d'une majorité d'internautes dans le monde (Firefox + Chrome), ceci tout en supportant le libre mais aussi un concurrent. Un bon moyen d'éviter une position dominante gênante dans le secteur des navigateurs, tout en s'accordant une forte visibilité et une bonne image. Pour le moment, cet équilibre résiste à tout, bien que Google ouvre un peu plus grand son portefeuille à chaque négociation. Rendez-vous l'an prochain pour le nouvel épisode.

 

Notez que selon le document financier de Mozilla, ce dernier a dépensé l'an passé 149 millions de dollars en développement (+45 %), et plus de 29 millions de dollars en publicité (+68 %). La fondation spécialisée dans l'open source rappelle qu'elle dispose via Mozilla Corporation de filiales en dehors des États-Unis, notamment en Europe (dont Paris), ainsi qu'au Canada, en Chine, à Taiwan, en Australie et en Nouvelle-Zélande. Enfin, sachez que Mozilla dispose de 268 millions de dollars d'actifs, lui permettant de pouvoir fonctionner durant plusieurs trimestres sans problème même en cas de rupture de contrat avec Google.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

90 % de ses royalties viennent de Google

Un contrat en or renégocié l'an prochain

Un bon investissement pour Google

Fermer

Commentaires (52)


Quand j’entends pas mal de personnes de mon entourage dire :



“je démarre Google” pour dire en réalité “je vais sur le net”



Je vois à quel point Google s’est emparé de l’internet…








feuille_de_lune a écrit :



Quand j’entends pas mal de personnes de mon entourage dire :



“je démarre Google” pour dire en réalité “je vais sur le net”



Je vois à quel point Google s’est emparé de l’internet…







Quand de dis à certaines personnes d’aller a « xxxxxx.fr », il l’écrive dans Google.



Est-ce que les documents financiers précisent :




  1. La part de Firefox OS dans les revenus ?

  2. Les projections de revenus tirés de leur système d’exploitation dans le futur ?

  3. Les stratégies envisagées pour moins dépendre de Google ?


(Et j’ajoute : 4. Les postes de coût de développement entre les 3 produits phares de l’entreprise (Firefox, Thunderbird et Firefox OS) ?)








badakTheOne a écrit :



Est-ce que les documents financiers précisent :




  1. La part de Firefox OS dans les revenus ?

  2. Les projections de revenus tirés de leur système d’exploitation dans le futur ?

  3. Les stratégies envisagées pour moins dépendre de Google ?







    En suivant le lien de l’article tu pourras répondre à tes questions tout seul comme un grand :



    https://static.mozilla.com/moco/en-US/pdf/Mozilla_Audited_Financials_2012.pdf









feuille_de_lune a écrit :



Quand j’entends pas mal de personnes de mon entourage dire :



“je démarre Google” pour dire en réalité “je vais sur le net”



Je vois à quel point Google s’est emparé de l’internet…







Les lois du Web sont presque immuable le premier à révolutionner le service est celui qui marque historiquement le domaine en part de marché.



Recherche Web : Google.

Plateforme de partage de vidéo : Youtube (racheté par Google).

Réseau Social : Facebook.



Google règne presque sans partage sur la recherche web et se diversifie sur les OS mobile tel Android qui suit la même voie.



Perso Google fait bien mon bonheur et peut importe que je n’ai pas vraiment de vie privée préservée chez lui qui peut dire qu’il en as une sur Internet ?









feuille_de_lune a écrit :



Quand j’entends pas mal de personnes de mon entourage dire :



“je démarre Google” pour dire en réalité “je vais sur le net”



Je vois à quel point Google s’est emparé de l’internet…











Idem













zefling a écrit :



Quand de dis à certaines personnes d’aller a « xxxxxx.fr », il l’écrive dans Google.











Idem





La vraie question à se poser est COMMENT Google a-t-il pû atteindre ce niveau ?

Si Google en est arrivé là, c’est quand même qu’ils proposent des services que d’autres ne proposent pas. Ils sont partis de 0 alors que MS par exemple avait déjà un très gros chiffre d’affaire en 1998.

Et pour comparer à un “petit” comme Mozilla, il suffit de voir que Google Chrome arrive à faire ce que Firefox n’a pas réussi à faire : faire chuter IE en dessous des 50% de PDM.









sniperdc a écrit :



Perso Google fait bien mon bonheur et peut importe que je n’ai pas vraiment de vie privée préservée chez lui qui peut dire qu’il en as une sur Internet ?







Moi, a la place de google j’utilise



https://startpage.com



Pas de Gmail à la con, un serveur perso configuré perso et tout ssl, imap ssl ainsi que ma famille avec un domaine qui coute 5€ par an. un filtre sur mozilla tout ce qui touche facemerde et autre saloperies du genre, j’utilise souvent un VPN et TOR, non pas parceuqe j’ai des choses à cacher mais parce que ces cons de redneck commence à me les briser menu menu…



@NiCr

Merci pour cette aide, en revanche vous pouvez garder votre ton sarcastique pour vous. Le compte de résultat précisé bien une somme globale de 149m pour “Software development”, mais aucun détail n’est founi. Idem pour le CA, la ventilation n’est pas fournie. Et je précise, avant une autre réponse inutile, que peut-être cette information aurait pu être donnée durant une conférence de presse ou autre.








TheFelin a écrit :



Moi, a la place de google j’utilise



https://startpage.com







Merci du partage, je ne connaissais pas.









moi1000 a écrit :



Et pour comparer à un “petit” comme Mozilla, il suffit de voir que Google Chrome arrive à faire ce que Firefox n’a pas réussi à faire : faire chuter IE en dessous des 50% de PDM.





C’est sur ya des pubs pour firefox partout, et firefox s’installe en douce sur l’ordinateur de madame michu <img data-src=" />









Nyn a écrit :



C’est sur ya des pubs pour firefox partout, et firefox s’installe en douce sur l’ordinateur de madame michu <img data-src=" />







Si tu parles des petites cases cochées lors de l’installation d’un autre logiciel, alors oui, Firefox le fait. Je l’ai déjà vu plusieurs fois, même si c’est moins courant que Chrome.









badakTheOne a écrit :



@NiCr

Merci pour cette aide, en revanche vous pouvez garder votre ton sarcastique pour vous. Le compte de résultat précisé bien une somme globale de 149m pour “Software development”, mais aucun détail n’est founi. Idem pour le CA, la ventilation n’est pas fournie. Et je précise, avant une autre réponse inutile, que peut-être cette information aurait pu être donnée durant une conférence de presse ou autre.







Tu parles de “documents financiers”.



Depuis quand une conférence de presse est un document ?



Si tu vas bien ?



Tu es content d’être en weekend ?



et pendant que Firefox gagnait des sous avec la bonté de google, celui-ci bombardait l’internaute utilisant firefox d’installer chrome (voir installation obligé avec certains programmes), leur garantissant une navigation plus rapide (que firefox)


@NiCr

Oui je parle de documents financiers, qui peuvent être transmis durant une conférence de presse, mais pas au grand public. La technologie permet de transférer des informations en direct live, incroyable non ?

Bref, vous etes bien brave, merci pour votre intervention, mais restons-en là.








zefling a écrit :



Quand de dis à certaines personnes d’aller a « xxxxxx.fr », il l’écrive dans Google.







Dans le même ordre d’idée, il y a ceux qui tape “Google” dans la barre de recherche Google <img data-src=" />



Sinon, si Google décide de ne pas renouveler son contrat à l’avenir, quid de l’avenir de Mozilla ?









John Shaft a écrit :



Dans le même ordre d’idée, il y a ceux qui tape “Google” dans la barre de recherche Google <img data-src=" />



Sinon, si Google décide de ne pas renouveler son contrat à l’avenir, quid de l’avenir de Mozilla ?







Ce qui a fait gonfler la note la dernière fois, il semble que ça soit Microsoft. <img data-src=" />









TheFelin a écrit :



Moi, a la place de google j’utilise



https://startpage.com



Pas de Gmail à la con, un serveur perso configuré perso et tout ssl, imap ssl ainsi que ma famille avec un domaine qui coute 5€ par an. un filtre sur mozilla tout ce qui touche facemerde et autre saloperies du genre, j’utilise souvent un VPN et TOR, non pas parceuqe j’ai des choses à cacher mais parce que ces cons de redneck commence à me les briser menu menu…







Merci pour startpage, à diffuser de toute urgence…



Je suis justement entrain de mettre à jour un mac appartenant à qqn de ma famille, ce qui m’a permis de voir une connection automatique à gmail lors de toute ouverture de firefox… un poil gênant et intrusif tout de même.

Après perso, étant chez free j’ai mon mail chez zimbra, et me demande si ça suffit à me prémunir des publicités orientées et autres joyeusetés… probablement pas ^^









John Shaft a écrit :



Sinon, si Google décide de ne pas renouveler son contrat à l’avenir, quid de l’avenir de Mozilla ?







C’est bien ce que je me demande, ca me ferait vraiment peur car si au renouvellement, google propose 3 fois moins d’argent, ils ne sont pas en position de force et ne pourront qu’accepter.



90% des revenus qui viennent d’une seul entreprise, ca met la fondation en dessous d’une épée de damoclès quand meme.









GoGator a écrit :



Après perso, étant chez free j’ai mon mail chez zimbra, et me demande si ça suffit à me prémunir des publicités orientées et autres joyeusetés… probablement pas ^^







Perso, j’utilise Opéra et (ca va en faire bondir + d’1), je valide sur chaque site si je veux accepter les cookies ou pas. Certains en posent une 10 aines, principalement du style “ad…”, “pub…”, “regie…”



Très chiant les 3 premiers jours ceci dit.









John Shaft a écrit :



Dans le même ordre d’idée, il y a ceux qui tape “Google” dans la barre de recherche Google <img data-src=" />



Sinon, si Google décide de ne pas renouveler son contrat à l’avenir, quid de l’avenir de Mozilla ?







Bing serait pas contre de prendre la relève apparemment.







moi1000 a écrit :



Et pour comparer à un “petit” comme Mozilla, il suffit de voir que Google Chrome arrive à faire ce que Firefox n’a pas réussi à faire : faire chuter IE en dessous des 50% de PDM.







C’est l’alliance des 2 qui a fait chuté IE.









TheFelin a écrit :



Moi, a la place de google j’utilise



https://startpage.com



Pas de Gmail à la con, un serveur perso configuré perso et tout ssl, imap ssl ainsi que ma famille avec un domaine qui coute 5€ par an. un filtre sur mozilla tout ce qui touche facemerde et autre saloperies du genre, j’utilise souvent un VPN et TOR, non pas parceuqe j’ai des choses à cacher mais parce que ces cons de redneck commence à me les briser menu menu…





Toi tu es un peu le José Bové du Net <img data-src=" />

Au moins avec tout ça tu laisses une très faible trace sur le net. <img data-src=" />









Statik a écrit :



Merci du partage, je ne connaissais pas.





Vous pouvez même le rajouter dans la barre de recherche de firefox, et op terminé google, enfin presque puisque starpage utilise bien sur les pertinances de google, faut pas que madame michu l’utilise hein <img data-src=" />



En tout cas je suis content, les gens prennent un peu conscience du danger de laisser trainer leurs linges un peu partout… On avance un peu…



@TheFelin



D’après ce que j’avais compris de l’affaire PRISM, les individus utilisant ce genre de procédés attiraient plus l’attention que les autres, et étaient du coup beaucoup plus scrutés. Si vraiment vous n’avez rien à cacher, vous ne craignez pas de finir dans ce lot ?








TheFelin a écrit :



Moi, a la place de google j’utilise



https://startpage.com



Pas de Gmail à la con, un serveur perso configuré perso et tout ssl, imap ssl ainsi que ma famille avec un domaine qui coute 5€ par an. un filtre sur mozilla tout ce qui touche facemerde et autre saloperies du genre, j’utilise souvent un VPN et TOR, non pas parceuqe j’ai des choses à cacher mais parce que ces cons de redneck commence à me les briser menu menu…





Ca vaut quoi par rapport à DuckDuckGo ?









Baldurien a écrit :



Ca vaut quoi par rapport à DuckDuckGo ?







Startpage utilise les résultats Google, DDG utilise ceux de Bing <img data-src=" />









moi1000 a écrit :



Et pour comparer à un “petit” comme Mozilla, il suffit de voir que Google Chrome arrive à faire ce que Firefox n’a pas réussi à faire : faire chuter IE en dessous des 50% de PDM.





Sauf que là, Google a un peu triché, installation à la spyware dans des produits populaire comme Avast, publicité sur une des pages les plus au monde (la page d’accueil de google ), pré-installation sur des ordinateurs, publicité pour son navigateur dans le métro, …



Mozilla aime rappelé que Google dépense autant pour eux que le budget communication de Chrome.



Enfin, Firefox avait bien sapé les fondations d’IE, Chrome a fini le travail.









zefling a écrit :



Ce qui a fait gonfler la note la dernière fois, il semble que ça soit Microsoft. <img data-src=" />





Yep, et un moteur de recherche russe pour la version russe.



Comme MS a fait la bascule psychologique vers le web, cela ne les dérangeraient sûrement pas de payer Mozilla pour être chez eux: attaque psychologique chez des milieux hostile à MS (confusion et zizanie dans leur rang) et possibilité de faire pression pour certaines technologies web.









moi1000 a écrit :



Si tu parles des petites cases cochées lors de l’installation d’un autre logiciel, alors oui, Firefox le fait. Je l’ai déjà vu plusieurs fois, même si c’est moins courant que Chrome.







sur les 3 dernières années, j’ai installé un bon paquet de programmes divers et variés, et je n’ai pas souvenir d’avoir vu une installation insidieuse de firefox, c’était y a peut etre 4-5 ans et plus. par contre google chrome est partout…..









Soriatane a écrit :



Sauf que là, Google a un peu triché, installation à la spyware dans des produits populaire comme Avast, publicité sur une des pages les plus au monde (la page d’accueil de google ), pré-installation sur des ordinateurs, publicité pour son navigateur dans le métro, …



Mozilla aime rappelé que Google dépense autant pour eux que le budget communication de Chrome.



Enfin, Firefox avait bien sapé les fondations d’IE, Chrome a fini le travail.







En quoi c’est “de la triche” ? Si Mozilla n’a pas été capable de faire pré-installé sur des PC, c’est leur problème. Ils n’avaient qu’à être meilleurs (au niveau commercial, pas au niveau programmation de logiciels). S’ils sont pas foutu de passer des accords avec Acer, HP, etc… c’est que soit ils sont pas doués, soit ils réclament trop d’argent.

D’ailleurs cette news nous le dit bien : ils vivent grâce à Google. Ils sont incapables de créer des revenus par eux-mêmes. Ce sont des sangsues.









moi1000 a écrit :



En quoi c’est “de la triche” ? Si Mozilla n’a pas été capable de faire pré-installé sur des PC, c’est leur problème. Ils n’avaient qu’à être meilleurs (au niveau commercial, pas au niveau programmation de logiciels). S’ils sont pas foutu de passer des accords avec Acer, HP, etc… c’est que soit ils sont pas doués, soit ils réclament trop d’argent.

D’ailleurs cette news nous le dit bien : ils vivent grâce à Google. Ils sont incapables de créer des revenus par eux-mêmes. Ce sont des sangsues.





Je t’invite à la relire la définition d’une organisation à but non-lucratif. Et sache que je ne fais pas de bénéfice en te répondant.









moi1000 a écrit :



En quoi c’est “de la triche” ? Si Mozilla n’a pas été capable de faire pré-installé sur des PC, c’est leur problème. Ils n’avaient qu’à être meilleurs (au niveau commercial, pas au niveau programmation de logiciels). S’ils sont pas foutu de passer des accords avec Acer, HP, etc… c’est que soit ils sont pas doués, soit ils réclament trop d’argent.

D’ailleurs cette news nous le dit bien : ils vivent grâce à Google. Ils sont incapables de créer des revenus par eux-mêmes. Ce sont des sangsues.





Euh au cas où ça ne serait pas clair, Google ne donne pas de l’argent à Firefox par charité, ils payent pour un service.<img data-src=" />









TheFelin a écrit :



Moi, a la place de google j’utilise



https://startpage.com



Pas de Gmail à la con, un serveur perso configuré perso et tout ssl, imap ssl ainsi que ma famille avec un domaine qui coute 5€ par an. un filtre sur mozilla tout ce qui touche facemerde et autre saloperies du genre, j’utilise souvent un VPN et TOR, non pas parceuqe j’ai des choses à cacher mais parce que ces cons de redneck commence à me les briser menu menu…





Ces rednecks ? Je me demande si tu sais de quoi tu parles. <img data-src=" />



(Pour info, Redneck est un terme populaire anglais désignant un stéréotype d’Américain (tout particulièrement originaire du sud du pays ou des Appalaches) ou de Canadien ou d’Australien, vivant en milieu campagnard.) (merci Wikipedia)









Baldurien a écrit :



Ca vaut quoi par rapport à DuckDuckGo ?





Faut-il déjà avoir cracké TOR ;-) ensuite si c’est juste la NSA qui voit pcinpact ou mes recherches google sur comment faire des poussins, ça ira pour moi !!!

Pour TOR plus il y auras d’utilisateurs et plus ça sera efficace et redoutable. Même si la NSA fou des pots de miel partout, il n’y auras jamais assez de noeux de leurs part. Mais personnellement je ne l’utilise que lorsque j’effectue des recherches parfois un peu juste légalement ;-) Rien de bien méchant mais je n’aime pas qu’ont me raconte des histoires sur tel ou tel choses alors je me document pas mal et certains sujets son surement très surveillé un peu partout et surtout en France…









OlivierJ a écrit :



Ces rednecks ? Je me demande si tu sais de quoi tu parles. <img data-src=" />



(Pour info, Redneck est un terme populaire anglais désignant un stéréotype d’Américain (tout particulièrement originaire du sud du pays ou des Appalaches) ou de Canadien ou d’Australien, vivant en milieu campagnard.) (merci Wikipedia)







Oui ;-) en faite c’est surtout un bon gros bouseux de chez nous mais US!!! je sais pas pourquoi j’ai gardé cette ref, surment à cause du jeu redneck qui est sorti il y a plusieurs années ou tu te trouvais dans la campagne et que tout flingué à tout va tout en pouvant picoler comme un trou…



Je l’ai retrouvé pour vous



http://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00000784-redneck-rampage.htm



J’ai toujours cette image du jeux quand je pense aux US, sais pas pourquoi <img data-src=" />









zefling a écrit :



Quand de dis à certaines personnes d’aller a « xxxxxx.fr », il l’écrive dans Google.





moi aussi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Google tient Mozilla par la peau du coup. Lorsqu’il n’aura plus besoin de Mozilla, il le jettera comme une vielle chaussette afin d’accroître encore plus son hégémonie. Je pense que pour inverser la tendance, il faut apporter de l’innovation et surtout conscientiser les gens sur les conséquences de leurs choix Googleien.









Delqvs a écrit :



Je t’invite à la relire la définition d’une organisation à but non-lucratif. Et sache que je ne fais pas de bénéfice en te répondant.







Ben bien sûr, les gars qui programment Firefox, ils ne travaillent que pour la gloire.



Se nourrir, se loger, payer ses factures, ce ne sont que des choses futiles pour eux…









moi1000 a écrit :



Ben bien sûr, les gars qui programment Firefox, ils ne travaillent que pour la gloire.



Se nourrir, se loger, payer ses factures, ce ne sont que des choses futiles pour eux…





Pour plus de la moitié, il semblerait que ça soit bien des bénévoles.



Troll détecté.





moi1000 a écrit :



En quoi c’est “de la triche” ? Si Mozilla n’a pas été capable de faire pré-installé sur des PC, c’est leur problème. Ils n’avaient qu’à être meilleurs (au niveau commercial, pas au niveau programmation de logiciels). S’ils sont pas foutu de passer des accords avec Acer, HP, etc… c’est que soit ils sont pas doués, soit ils réclament trop d’argent.

D’ailleurs cette news nous le dit bien : ils vivent grâce à Google. Ils sont incapables de créer des revenus par eux-mêmes. Ce sont des sangsues.





Triche, juridiquement parlant non. Ce sont des accord conformes.



Mais dire que l’utilisation de Chrome a explosé par ses seuls vertus de navigateur, c’est faux. Il y aurait pas eu la puissance financière de Google, le chiffre de pdm serait divisé de moitié au moins.



Après traiter Mozilla de Sansue me semble insulatnt pour une fondation assez philanthropique.









John Shaft a écrit :



Startpage utilise les résultats Google, DDG utilise ceux de Bing <img data-src=" />







ah ! je pige mieux pourquoi je ne trouve pas pareil que sur google <img data-src=" />







TheFelin a écrit :



Faut-il déjà avoir cracké TOR ;-) ensuite si c’est juste la NSA qui voit pcinpact ou mes recherches google sur comment faire des poussins, ça ira pour moi !!!

Pour TOR plus il y auras d’utilisateurs et plus ça sera efficace et redoutable. Même si la NSA fou des pots de miel partout, il n’y auras jamais assez de noeux de leurs part. Mais personnellement je ne l’utilise que lorsque j’effectue des recherches parfois un peu juste légalement ;-) Rien de bien méchant mais je n’aime pas qu’ont me raconte des histoires sur tel ou tel choses alors je me document pas mal et certains sujets son surement très surveillé un peu partout et surtout en France…





T’aurais pas répondu à côté de la plaque, sur ma question (qui ne parlait pas de tor).









TheFelin a écrit :



https://startpage.com





En même temps, cela reste un site hosté au Etats-unis.<img data-src=" />

Même chose pour duck duck go.



Donc niveau confidentialité, je sais pas trop.









Takeda a écrit :



En même temps, cela reste un site hosté au Etats-unis.<img data-src=" />

Même chose pour duck duck go.



Donc niveau confidentialité, je sais pas trop.







Où se trouvent les serveurs de Startpage ?



Startpage possède des grappes de serveurs aux Pays-Bas et aux États-Unis. De manière générale, Startpage envoie les recherches européennes aux serveurs européens, les recherches américaines aux serveurs américains et les recherches des autres pays aux serveurs les plus proches. Dans le rare cas où un problème surviendrait sur une installation, les recherches seraient temporairement traitées par une autre installation.









Jonathan Livingston a écrit :



Où se trouvent les serveurs de Startpage ?



[i]Startpage possède des grappes de serveurs aux Pays-Bas et aux États-Unis.







Confirmé par un traceroute de par chez moi :



9 48 ms * 48 ms rt4bb146-89-154.routit.net [89.146.4.154]



9 sauts (depuis le réseau d’OVH), pas mal (et ça passe directement de Roubaix à Amsterdam)









moi1000 a écrit :



Ben bien sûr, les gars qui programment Firefox, ils ne travaillent que pour la gloire.



Se nourrir, se loger, payer ses factures, ce ne sont que des choses futiles pour eux…





Ce n’est pas parce que Mozilla a des salariés que la fondation cherche à faire du bénéfice (net). Elle cherche à équilibrer recettes (partenariat avec un moteur de recherche, Google en l’occurrence, mais qui pourrait être Bing) et dépenses (développement, marketing, administration, etc). Comme le dit Wikipedia :



La particularité d’un organisme à but non lucratif est d’assurer que son capital est réinvesti dans ses œuvres et qu’aucun de ses membres ne puisse y puiser pour des fins personnelles. Les travailleurs peuvent y œuvrer bénévolement ou être salariés.











salak a écrit :



Google tient Mozilla par la peau du coup. Lorsqu’il n’aura plus besoin de Mozilla, il le jettera comme une vielle chaussette afin d’accroître encore plus son hégémonie. Je pense que pour inverser la tendance, il faut apporter de l’innovation et surtout conscientiser les gens sur les conséquences de leurs choix Googleien.





Il y a trop de risque que Mozilla signe avec Bing et que les utilisateurs de base laissent ce moteur de recherche. De toute façon, même Opera avec ses parts de marché très faibles a un partenariat avec Google. C’est bien la preuve que payer un navigateur pour être le choix par défaut doit avoir un intérêt économique.



Je trouve google très genereux dans l’histoire. Si le moteur de recherche par défaut de firefox n’etait pas google, de nombreux usager ce détournerait de firefox. Google est un outil indispensable au web, et chrome est un navigateur de qualité.








coolraoul a écrit :



Je trouve google très genereux dans l’histoire. Si le moteur de recherche par défaut de firefox n’etait pas google, de nombreux usager ce détournerait de firefox. Google est un outil indispensable au web, et chrome est un navigateur de qualité.







voilà le parfait exemple de l’abruti voyant pas plus loin que le bout de son nez… <img data-src=" />



Le 25/11/2013 à 09h 15







Maxouille-la-fripouille a écrit :



voilà le parfait exemple de l’abruti voyant pas plus loin que le bout de son nez… <img data-src=" />







malheureusement tu n’as aucune crédibilité



Le 25/11/2013 à 09h 17







coolraoul a écrit :



Je trouve google très genereux dans l’histoire. Si le moteur de recherche par défaut de firefox n’etait pas google, de nombreux usager ce détournerait de firefox. Google est un outil indispensable au web, et chrome est un navigateur de qualité.







Pas sur du tout, je pense au contraire que c’est le risque pour google de voir potentiellement 25% des gens à utiliser autres chose s’ils arrêtent ce contrat









zefling a écrit :



Quand de dis à certaines personnes d’aller a « xxxxxx.fr », il l’écrive dans Google.







Je le fais et j’assume, ça m’évite de taper le .xx et tu as en plus dans le résultats de la recherche des suggestions des pages mises en avant du site… (accès direct)









Marc4444 a écrit :



Je le fais et j’assume, ça m’évite de taper le .xx et tu as en plus dans le résultats de la recherche des suggestions des pages mises en avant du site… (accès direct)







Je veux bien quand t’y vas pour la première fois, mais quand t’y vas 10 fois par jours, il y a les marques pages ou les suggestions dans la barre d’adresse. Pour certains sites je tape une ou deux lettres pour m’y rendre.









zefling a écrit :



Je veux bien quand t’y vas pour la première fois, mais quand t’y vas 10 fois par jours, il y a les marques pages ou les suggestions dans la barre d’adresse. Pour certains sites je tape une ou deux lettres pour m’y rendre.







<img data-src=" /> oui j’espère quand même que la plupart des utilisateurs utilise les favoris…



Dans la plupart des cas je tape tout dans la barre d’adresse et fait mon tri en 1s dans les suggestion avec mes favoris en évidence (j’utilise Chrome de mon plein gré)…









ff9098 a écrit :



malheureusement tu n’as aucune crédibilité







Parce qu’il a + de crédibilité que moi peut-être? <img data-src=" /> Ca doit encore être un fanboy libriste qui ne regarde pas + loin que “Google utilise du libre alors c’est le bien”, tu parles d’une crédibilité! <img data-src=" />