Les actionnaires de Nokia approuvent le rachat par Microsoft

Les actionnaires de Nokia approuvent le rachat par Microsoft

Nokia, connecting Windows Phone

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

19/11/2013 3 minutes
54

Les actionnaires de Nokia approuvent le rachat par Microsoft

Suite à l'offre de Microsoft en septembre dernier de racheter la division téléphonie de Nokia pour 5,44 milliards d'euros, plusieurs étapes doivent encore être franchies avant que cette acquisition soit officielle. L'une d'elles est l'approbation par les actionnaires de Nokia. Et un « oui » quasi unanime a été donné.

Nokia Asha 500

 

En difficulté financière suite aux chamboulements de ces dernières années, la division téléphonie de Nokia a bien des chances d'appartenir à Microsoft au début de l'année 2014. Les actionnaires, qui ne croient plus qu'en Nokia Solutions and Networks (NSN) pour redresser la société, ont semble-t-il été ravi de se débarrasser de la branche mobile pour 5,44 milliards d'euros, permettant ainsi à l'action de rester à une valeur deux fois supérieure à celle du mois d'août dernier.

« Pour les actionnaires de Nokia, c’est un bon prix »

Si bien sûr, de nombreux Finlandais sont attristés par la nouvelle de perdre un tel fleuron national, la presse locale rappelle judicieusement que plus d'un tiers des actionnaires de Nokia sont Américains. Une remarque importante, surtout quand on sait que ces actionnaires ne sont pas des petits porteurs, mais plutôt des fonds de pension et des sociétés d'investissement. D'après l'AFP, les trois quarts des actionnaires avaient d'ailleurs voté par avance et avaient approuvé la transaction unanimement ou presque (99,7 %). Les jeux étaient donc faits avant même la réunion générale d'aujourd'hui.

 

« Pour les actionnaires de Nokia, c’est un bon prix, parce que cette activité générait des pertes, et que Nokia était devenu trop petit pour se relancer » a examiné Eric Beaudet, analyste de la banque Natixis et interrogé par l'AFP. L'agence de presse a aussi questionné Pierre Ferragu, analyste du courtier Sanford Bernstein, qui va sensiblement dans le même sens : « C’est une excellente transaction. On ne pouvait pas imaginer meilleur prix pour une division en situation de pertes structurelles, qui aurait pu être valorisée à moins de 5 milliards de dollars ».

« Je pense que sans Elop, Nokia n'aurait pas reçu d'offre »

Concernant Stephen Elop, qui a dû démissionner suite à l'offre de Microsoft afin de revenir chez ce dernier, recevra bien sa prime si polémique de 18,8 millions d'euros. Plus surprenant, l'ex-patron de Nokia, qui fait partie des prétendants à la succession de Steve Ballmer chez Microsoft, n'est pas unanimement critiqué pour sa politique de ces dernières années. Selon le journal Helsingin Sanomat, présent lors de la réunion des actionnaires, certains ont ainsi estimé qu'il n'est pas juste de faire peser sur les épaules d'Elop les problèmes de Nokia. « Je pense que sans lui, Nokia n'aurait pas reçu d'offre » a ainsi déclaré un actionnaire. Un autre a même fait remarquer que Nokia redevient compétitif et si des erreurs ont bien été réalisées dans le passé, la situation actuelle est bien plus favorable, ceci grâce à l'ex-PDG de Nokia.

 

Grâce à ce futur apport de 5,44 milliards de dollars, Nokia va donc pouvoir investir et développer NSN, sa branche professionnelle spécialisée dans la fourniture d'équipements télécoms. Il pourra aussi s'appuyer sur Here (ex-Ovi/Nokia Maps), son service de cartographie. Mais avant que cette acquisition soit effective, il faut tout d'abord que les autorités des marchés financiers et de concurrence la valident, ce qui devrait, sauf surprise, bien être réalisé dans les mois à venir.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« Pour les actionnaires de Nokia, c’est un bon prix »

« Je pense que sans Elop, Nokia n'aurait pas reçu d'offre »

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (54)


Y’a pas que les Finlandais, Tout les européens devrais être triste.

Si nokia part on a quand même plus beaucoup de “fabricant” de high tech en europe (pour le grand public).

Pas de fabricant de console, je vois pas de fabricant de pc ou de tablette ou de smartphone restant.



Et voilà, la stratégie pourrissement de l’intérieur par l’homme de paille elop a fini par porter ses fruits.


Quelle surprise. <img data-src=" />





Allez hop, un p’tit troll gratuit <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Quelle surprise. <img data-src=" />





Allez hopElop, un p’tit troll gratuit <img data-src=" />







<img data-src=" />



(très bonne chanson sinon <img data-src=" />)



4 ans après decidement, Nokia en retard sur tout ..








DDReaper a écrit :



Y’a pas que les Finlandais, Tout les européens devrais être triste.

Si nokia part on a quand même plus beaucoup de “fabricant” de high tech en europe (pour le grand public).

Pas de fabricant de console, je vois pas de fabricant de pc ou de tablette ou de smartphone restant.





Archos <img data-src=" />









cyrilleberger a écrit :



Archos <img data-src=" />





iIs me semble qu’ils font comme wiko maintenant et qu’ils importe des modèle chinois avec leur marque.









DDReaper a écrit :



iIs me semble qu’ils font comme wiko maintenant et qu’ils importe des modèle chinois avec leur marque.







Je peux me tromper (pas regarder) mais il me semble que Wiko est une marque Française qui refourguée du chinois, qui a été racheté par un chinois.









flagos_ a écrit :



Et voilà, la stratégie pourrissement de l’intérieur par l’homme de paille elop a fini par porter ses fruits.







Je pense que t’as pas pigé, sans Elop Nokia aurait peut être déjà foutu la clé sous la porte, et c’est redressé comparé à l’époque.









DDReaper a écrit :



iIs me semble qu’ils font comme wiko maintenant et qu’ils importe des modèle chinois avec leur marque.





<img data-src=" />









darkdestiny a écrit :



Je peux me tromper (pas regarder) mais il me semble que Wiko est une marque Française qui refourguée du chinois, qui a été racheté par un chinois.





Oui voila, et archos ils en sont à l’étape “refourgue du chinois” je sais qu’ils vendent des tablette “onda”, je sais pas si c’est la totalité du catalogue qui est concerné.

Nokia par contre, c’est du fabriqué en chine, mais concu en Finlande <img data-src=" />









darkdestiny a écrit :



Je pense que t’as pas pigé, sans Elop Nokia aurait peut être déjà foutu la clé sous la porte, et c’est redressé comparé à l’époque.







Ouais sauf que les faits sont un peu différents en fait. Elop a largement foutu en l’air la division mobiles de Nokia, avec une politique très intéressante pour Microsoft, mais moyennnement pour Nokia : avoir voulu passer à Windows Phone, encore, bon, ça peut se justifier, on peut imaginer l’idée… mais avoir prématurément sabordé l’écosystème Symbian alors que Windows Phone n’était pas encore prêt à prendre la relève, avoir flingué MeeGo et tout ce qui s’y rapportait, avoir tout fait pour saloper les relations entre Nokia et les distributeurs, ainsi qu’entre Nokia et les opérateurs mobiles, avoir fait plonger la valeur de Nokia en bourse… sont autant de fautes qui s’expliquent difficilement par autre chose que la volonté de rendre la mariée plus abordable à son vrai patron, Microsoft.









DDReaper a écrit :



Oui voila, et archos ils en sont à l’étape “refourgue du chinois” je sais qu’ils vendent des tablette “onda”, je sais pas si c’est la totalité du catalogue qui est concerné.

Nokia par contre, c’est du fabriqué en chine, mais concu en Finlande <img data-src=" />







Archos….

Et dire que j’ai eu des AV500, 604, 604Wifi, 605…..

Mais voilà, aujourd’hui c’est vraiment juste du chinois rebadgé, déjà qu’à l’époque leur “SAV” été inexistant, aujourd’hui je n’ose même pas imaginé.

Vraiment dommage, leur PMP été bon, voir même pionnier, ou trop en avance.









Liam a écrit :



mais avoir prématurément sabordé l’écosystème Symbian alors que Windows Phone n’était pas encore prêt à prendre la relève, avoir flingué MeeGo et tout ce qui s’y rapportait, avoir tout fait pour saloper les relations entre Nokia et les distributeurs, ainsi qu’entre Nokia et les opérateurs mobiles, avoir fait plonger la valeur de Nokia en bourse… sont autant de fautes qui s’expliquent difficilement par autre chose que la volonté de rendre la mariée plus abordable à son vrai patron, Microsoft.







Prématurément ? Faut pas pousser. Symbian c’était une usine dont peu voulait, Meego n’a certes pas vécu longtemps mais personne n’est allez s’arracher le N9.

On a sûrement pas en tête les investissements encore nécessaire pour cette plateforme.

Alors que WP c’était du tout prêt.

Suffit de voir Intel qui n’avance pas, l’échec WebOS (plus que cuisant, alors qu’à sa présentation il avait dégagé bien plus d’engouement que Meego). Même samsung au final s’appuie sur Android qui, malgré ces tentative de le “masquer”, ne pourra pas s’en séparer demain, leur OS n’étant pas suffisant.

L’alternative WP leur a été plus que favorable, parce qu’aujourd’hui qui pense réellement à autre chose qu’à Nokia quand il pense WP.



Faudrait être fou pour aller acheter un WP Samsung ou HTC.



D’ailleurs au final, quand on met en perspective ces dernières années, c’est HTC qui a le plus morflé, pionnier du WM, qui a débarqué sur Android avec il faut le dire de bons modèles, aujourd’hui se retrouve, presque, sans identité.



Nokia a su rebondir, Samsung a écrasé le marché, et ils arrivent à tenir.



P.S: Mention à Sony qui ont su remonter pas mal, même si je n’adhère pas au concession faites sur leurs mobiles au vu de leur tarification, déplorable, à mon sens, mais qui propose quelque chose de différent et propre.









Liam a écrit :



Ouais sauf que les faits sont un peu différents en fait. Elop a largement foutu en l’air la division mobiles de Nokia, avec une politique très intéressante pour Microsoft, mais moyennnement pour Nokia : avoir voulu passer à Windows Phone, encore, bon, ça peut se justifier, on peut imaginer l’idée… mais avoir prématurément sabordé l’écosystème Symbian alors que Windows Phone n’était pas encore prêt à prendre la relève, avoir flingué MeeGo et tout ce qui s’y rapportait, avoir tout fait pour saloper les relations entre Nokia et les distributeurs, ainsi qu’entre Nokia et les opérateurs mobiles, avoir fait plonger la valeur de Nokia en bourse… sont autant de fautes qui s’expliquent difficilement par autre chose que la volonté de rendre la mariée plus abordable à son vrai patron, Microsoft.







Et comment ont ils sabordé l’entente avec les distributeurs et les opérateurs mobile?



Pour le reste, Symbian, Meego, c’est bien gentil mais ont en à déjà parlé, monter un ecosystème face à Androïd et iOS pour Nokia, c’était franchement pas gagné d’avance, un peu comme la france qui doit remonter ces 2 buts, mais l’adversaire c’est le portugal, pas l’ukraine…



Après les financement apporter par MS, il fallait pas s’attendre à ce que ceux ci servent pour développer une solution concurrente, qui aurait eu plus de difficultés à percer, que WP.









darkdestiny a écrit :













after_burner a écrit :









Le problème est dans la suspicion, le mélange des genres, le bonus mirobolant en récompense, l’absence de réaction de l’Europe depuis les premières difficultés de l’entreprise, etc… bref le climat global de l’affaire.



C’est pas la peine de vous transformer en madame Irma, personne ne sait comment ça aurait pu se passer autrement puisque ça s’est passé comme ça. La suspicion restera à jamais aussi légitime que les arguments de justification, ni plus ni moins.









after_burner a écrit :



Et comment ont ils sabordé l’entente avec les distributeurs et les opérateurs mobile?







Avec les distributeurs : en ne leur fournissant plus rien en terme de nouveaux modèles, en laissant les relations partir à veau l’eau, en ne cherchant plus à développer d’opérations commerciales avec ces derniers visant à faire vendre de leurs téléphones…



Avec les opérateurs : en faisant de grandes annonces tonitruantes sur l’idée de téléphones dual sim sur le marché occidental, alors qu’ils savaient pertinemment que les opérateurs ne voulaient pas en entendre parler parce que ça ne fait pas leurs affaires.







after_burner a écrit :



Pour le reste, Symbian, Meego, c’est bien gentil mais ont en à déjà parlé, monter un ecosystème face à Androïd et iOS pour Nokia, c’était franchement pas gagné d’avance, un peu comme la france qui doit remonter ces 2 buts, mais l’adversaire c’est le portugal, pas l’ukraine…



Après les financement apporter par MS, il fallait pas s’attendre à ce que ceux ci servent pour développer une solution concurrente, qui aurait eu plus de difficultés à percer, que WP.







La question n’est pas là : passer à Windows Phone pourquoi pas, ça pouvait se concevoir, d’autant que WP est un OS plutôt réussi (même si, en terme d’écosystème, il avait alors au moins autant à prouver et de retard à rattraper que symbian et meego, si ce n’est plus).



Le problème est ce qui s’est déroulé en attendant que les premiers Nokia sous Windows Phone ne soient sur le marché : au lieu de laisser vivoter Symbian et MeeGo en attendant et de continuer à vendre des téléphones sous Symbian, qui représentaient encore, à ce moment là et malgré tout, les smartphones les plus vendus et les 1er en terme de part de marché, la première action d’Elop a été de stopper net tout ça, de ne plus miser un kopeck sur Symbian (alors que Nokia-WinPhone n’était pas encore prêt et qu’il savait qu’il y en avait encore pour un petit moment), de ne plus chercher à promouvoir les Symbian déjà sortis (c’est à peine s’ils étaient encore en vente, cf ce que je disais ci-dessus sur les relations avec les distributeurs) et de ne plus sortir de nouveau modèle pour combler l’attente.



N’avoir, à aucun moment, cherché à combler l’attente (longue) et à temporiser entre le moment où la décision de passer à WinPhone a été prise et le moment où la gamme Lumia était effectivement prête à prendre la relève, c’était suicidaire pour Nokia. Par contre, c’était une très bonne pub pour Microsoft, mais c’est sûrement une coïncidence…









darkdestiny a écrit :



Prématurément ? Faut pas pousser. Symbian c’était une usine dont peu voulait, Meego n’a certes pas vécu longtemps mais personne n’est allez s’arracher le N9.

On a sûrement pas en tête les investissements encore nécessaire pour cette plateforme.

Alors que WP c’était du tout prêt.







Ce serait difficile d’avoir plus faux que ce paragraphe.





  • Symbian se vendait encore très bien : évidemment il était couru que ses ventes allaient décliner et que Symbian n’était plus une solution d’avenir, je crois que tout le monde savait ça chez Nokia bien avant l’arrivée d’Elop. Mais en attendant et sur le moment, il dominait en termes de parts de marché, et il continuait à se vendre en très grand nombre. Le premier truc qu’a fait Elop en arrivant, c’est de foutre en l’air totalement et quasiment du jour au lendemain l’ensemble de l’activité de Nokia liée à Symbian…



  • Le N9 s’est super bien vendu pour du Nokia à l’époque, et ce malgré l’absence TOTALE de promotion. Elop a tout fait pour flinguer les ventes du N9, a volontairement restreint son marché et malgré ça il s’est plutôt bien vendu (toutes proportions gardées) alors que pas un centime n’a été déboursé pour sa promo, que les principaux marchés occidentaux ont été privés de distribution officielle, et qu’on savait déjà que Nokia ne comptait pas continuer avec MeeGo. Et malgré ça, à l’époque, le N9 s’est mieux vendu que la totalité de la gamme Lumia sous WP au même moment. Et MeeGo était soutenu par Intel, dont la quantité de brouzoufs est à peu près illimitée.



  • Et surtout : Windows Phone c’était PAS du tout prêt. Au moment où Elop a annoncé le tout-WP et a totalement flingué le reste des activités, Windows Phone n’était PAS prêt, et c’est l’une de ses plus grosses “conneries” (à supposer que ce soit involontaire) : WinPhone était pas encore là (en tout cas pas chez Nokia), Elop a totalement foutu en l’air le reste, résultat… Nokia a quasi-totalement disparu des écrans radars pendant de longs mois, à une époque critique tant en terme stratégique que financier pour Nokia (c’est long, des mois, sur ce marché). Le minimum qu’aurait dû faire Elop, c’est de continuer à faire vivoter Symbian “en attendant Windows Phone”, AU MOINS histoire d’engranger un minimum de trésorerie, à défaut de mieux. Au final et malgré l’énergie dépenser à privilégier Windows Phone sur tout le reste, le N9 est sorti un mois avant le premier Lumia, alors bon, “solution toute prête”… pas trop, non.









Liam a écrit :











Sur la stratégie avec les distributeurs et opérateurs, je ne savais pas, c’était une vrai question. C’était certainement mal joué pour le court terme, mais quand on sait qu’ils avait décider de passer à WP, la stratégie ne leur laissait pas bcp de place.



Ils n’aurait pas lancé de modèle sur une plateforme qu’ils savaient à être à l’abandon plus tard, c’est ce qui se fait parfois dans le commerce et les clients, bin ne sont pas contents quand ça arrive.



Il y avait pas beaucoup de marge dans tous les cas.



Bon, y’ a match là. <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Bon, y’ a match là. <img data-src=" />







OSEF, c’est comme Elop chez Nokia, on sait comment ça va finir et qui va gagner à la fin.<img data-src=" />



Rappel : Elop a totalement flingué Symbian en février 2011. Windows Phone est apparu chez Nokia en novembre 2011.



Pendant 10 mois, Stephen Elop a prétendu faire avancer Nokia même pas en le faisant avancer en roue-libre (ce qui aurait été laisser vivoter Symbian), mais carrément au frein moteur (memo “burning platform” etc.)…



Comme le dit si bien Wikipedia :









Wikipedia a écrit :



During the 3 years Elop was Nokia CEO, Nokia revenues fell 40%, Nokia profits fell 95%, Nokia market share collapsed in smartphones from 34% to 3.4%, Nokia’s credit rating went from A to junk, Nokia’s share price dropped 60% in value and Nokia’s market capitalization lost 13 Billion dollars in value. The Financial Times calculated that Nokia shareholders ended up paying Elop a bonus of 1 million Euros for every 1.5 Billion in market capital that Elop was able to destroy while Nokia CEO







Si ça c’est un succès, je me demande à quoi ressemble un échec…



La réalité c’est celle-là : Quand Elop est arrivé, Symbian représentait encore TRENTE QUATRE POURCENTS de pdm. Et même si sa pdm baissait, son nombre total de ventes augmentait. La première chose qu’il a fait en arrivant est de broyer complètement l’activité Symbian, de la réduire à néant, de supprimer toute possibilité de gagner de l’argent dessus. Et de faire une grande pub à Microsoft et à Windows Phone, dont il s’est fait l’ambassadeur acharné…



…DIX MOIS avant la sortie du premier Lumia…





Maintenant Nokia se fait racheter à vil prix par Microsoft, Elop se fait récompenser grassement, il est envisagé pour devenir PDG de Microsoft, dont il venait à l’origine rappelons-le… et personne à la Commission Européenne ne tape du poing sur la table en demandant qu’on arrête de se foutre de la gueule du monde. <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est du délire complet cette histoire.



Quel sabordage, quel gâchis…



Elop aura été le flingueur de sa propre société, voilà un exemple pitoyable qui fera date.



Au fait, où sont les inpactiens qui disaient qu’on était fous de prévoir le rachat à moyen terme de Nokia par MS suite à l’exclusivité de Windows Phone sur la gamme ? <img data-src=" />




« Pour les actionnaires de Nokia, c’est un bon prix, parce que cette activité générait des pertes, et que Nokia était devenu trop petit pour se relancer » a examiné Eric Beaudet, analyste de la banque Natixis et interrogé par l’AFP. L’agence de presse a aussi questionné Pierre Ferragu, analyste du courtier Sanford Bernstein, qui va sensiblement dans le même sens : « C’est une excellente transaction. On ne pouvait pas imaginer meilleur prix pour une division en situation de pertes structurelles, qui aurait pu être valorisée à moins de 5 milliards de dollars ».





Quand tout est joué, il faudrait être fou pour dire : on s’est fait fourrer d’aplomb (en fr=enc*ler) et on n’accepte pas la transaction. Se mettre à dos le vainqueur n’est jamais une bonne stratégie de survie <img data-src=" />


Osef des actionnaires. Les gens qui bossent à Nokia ils en disent quoi ?


Bon du coup l’exemple de l’équipe de France dessert à moitié mes arguments, sur cette première mi-temps mais, on va pas s’en plaindre… <img data-src=" /><img data-src=" />









darkdestiny a écrit :



Meego n’a certes pas vécu longtemps mais personne n’est allez s’arracher le N9.





Si peu… Avec quasiment aucune communication dessus, sans le vendre dans les principaux marchés, il s’est mieux vendu que les premiers Lumia sous WP7 qui eux étaient soutenus à grand renforts de campagnes marketing de Ms et vendus dans les principaux marchés…



C’est un téléphone pour le quel de mémoire Bild (revue grand publique) en Allemagne a fait une review le recommandant chaudement si les lecteurs pouvaient se le procurer, à laquelle Elop a répondu en réitérant que “non, jamais au grand jamais le N9 ne serait vendu en Allemagne”. Étant donné qu’Elop a tout fait pour que le N9 ne se vende pas, on peut au contraire justement considéré que les gens se le sont “arraché”… quand ils suivaient assez Nokia pour savoir qu’il existait et où il était vendu, faute de communication, et quand ils étaient assez persistants pour le commander à l’étranger (ce que la majorité des clients ne fait jamais).









Liam a écrit :



[…] sous Symbian, qui représentaient encore, à ce moment là et malgré tout, les smartphones les plus vendus et les 1er en terme de part de marché





Nan mais il a raison, personne n’en voulait… Je me demande ce que ça veut dire pour WP quand il a fallu attendre Q4 2012 et que le dernier smartphone Symbian sorti ait 1 an pour que Nokia vende plus de WP que de Symbian… Parce que moins que personne, je ne sais pas ce que ça fait en fait ^^









Liam a écrit :



Et même si sa pdm baissait, son nombre total de ventes augmentait.





C’est surtout que en nombre de smartphones vendus, Nokia augmentait encore plus vite que ses deux concurrents directs (Apple et Samsung). Donc certes l’écart se réduisait en PdM, mais continuait d’augmenter en nombre d’unités.



Le retour du N9 qui se vend mieux que tout sans pub, ca faisait longtemps … <img data-src=" />








troudhuk a écrit :



Osef des actionnaires. Les gens qui bossent à Nokia ils en disent quoi ?







J’imagine qu’ils doivent dire ce qu’ils ont toujours dit : qu’Elop est le cheval de troie de Microsoft. Rétrospectivement, difficile de leur donner tort…







darth21 a écrit :



Le retour du N9 qui se vend mieux que tout sans pub, ca faisait longtemps … <img data-src=" />







Mieux que tout : non. Mieux que les Lumia, oui. Pourtant le traitement marketing par Nokia était pas exactement le même, et pas franchement en faveur du N9. Ne nous leurrons pas, ça veut pas dire que le N9 se vendait comme un iPhone 5 le jour de son lancement. Mais c’est le signe que MeeGo avait du potentiel commercial qu’Elop a volontairement ignoré, voire tenté de saboter.



Vendre la majorité des stock du tel, en faisant tout ou presque pour ne pas le vendre en quelques jours seulement, oui le N9 se vendait bien, avait énormément de retours positif et nokia l’a abandonné alors que tout les indicateurs était au vert sur ce téléphone, avec une communication et une distribution adaptée il s’en serrait peut être vendu autant que de lumia aujourd’hui…


Et si ma tante en avait on l’appellerait mon oncle ….

Il n’existe aucun aucun chiffre de vente fiable et officiel (juste des calculs/estimations qui ne sont jamais les mêmes) en ce qui concerne le n9. Dur d’en déduire quoi que ce soit dans ces conditions,








DDReaper a écrit :



iIs me semble qu’ils font comme wiko maintenant et qu’ils importe des modèle chinois avec leur marque.





Maintenant? Archos faisait quoi avant. <img data-src=" />



Et oui, le n9 était cool. Mais bon…









Mithrill a écrit :



Bon maintenant… y’a Jolla <img data-src=" />







Ca ne rattrape pas le fait qu’on a laissé partir chez les américains, les bras ballants, un fleuron technologique européen, dans une guerre économique, sans que les instances européennes ne lèvent le petit doigt. J’aime autant te dire que si c’était l’inverse qui avait été à l’oeuvre, les américains auraient pas réagi tout à fait de la même façon…



Trop bons, trop cons…









DDReaper a écrit :



Y’a pas que les Finlandais, Tout les européens devrais être triste.

Si nokia part on a quand même plus beaucoup de “fabricant” de high tech en europe (pour le grand public).

Pas de fabricant de console, je vois pas de fabricant de pc ou de tablette ou de smartphone restant.







Oui les Européens devrait être triste sauf que quand on regarde le smartphone d’un Européen, c’est souvent un Samsung ou un iPhone. De ce fait, faut pas être étonné que nos entreprises soient rachetés par des fonds étrangers quand on voit la fidélité des Européens pour les produits locaux



C’est infâme. Windows Phone pour l’avoir essayé est une bouse sans nom.



J’aimerai que Nokia survive pour la qualité du hardware, mais le software, non merci.








altazon a écrit :



C’est infâme. Windows Phone pour l’avoir essayé est une bouse sans nom.







Joli… <img data-src=" />



A supprimer, bug.








altazon a écrit :



C’est à mes yeux infâme. Je trouve que Windows Phone pour l’avoir essayé est une bouse sans nom.



J’aimerai que Nokia survive pour la qualité du hardware, mais le software, non merci.







<img data-src=" />



Comme ça c’est mieux, on a pas forcément tes mêmes goûts de chiottes <img data-src=" /> (ou pas)





Pour ma part, JE TROUVE qu’Android est à vomir re<img data-src=" />



Entre IOS, Android et WP , aucun est mauvais, ils sont juste différents , … <img data-src=" />








kamuisuki a écrit :



Entre IOS, Android et WP , aucun est mauvais, ils sont juste différents , … <img data-src=" />







Non mais tu ne comprends pas, ça fait classe de cracher sur WP8.

Cela montre que l’on a une connaissance poussée du milieu des OS mobile.

Bref que l’on suit une “Etiquette”.



<img data-src=" />









altazon a écrit :



C’est infâme. Windows Phone pour l’avoir essayé est une bouse sans nom.



J’aimerai que Nokia survive pour la qualité du hardware, mais le software, non merci.







Hé bien tu n’auras pas de mal à trouver chaussure à ton pied ailleurs.





En attendant on va à la coupe du monde. <img data-src=" />









altazon a écrit :



C’est infâme. Windows Phone pour l’avoir essayé est une bouse sans nom.



J’aimerai que Nokia survive pour la qualité du hardware, mais le software, non merci.







Quel rapport avec la news ?!

En plus c’est faux, tu as peut etre un jugement foireux, ce qui excuse ton jugement inargumenté, mais honnetement windows phone ne peut pas etre qualifié de bouse sans nom. Il est certes bridé sur pas mal d’aspects, comme iOS, mais il est tout de meme assez simple d’usage (plus qu’iOS je trouve)









baldesarini a écrit :



<img data-src=" />



Comme ça c’est mieux, on a pas forcément tes mêmes goûts de chiottes <img data-src=" /> (ou pas)





Pour ma part, JE TROUVE qu’Android est à vomir re<img data-src=" />





+1









kamuisuki a écrit :



Entre IOS, Android et WP , aucun est mauvais, ils sont juste différents , … <img data-src=" />







WP reste terriblement en retard…

On ne peut même pas le relier a un téléviseur par HDMI (MHL) par exemple et j’en passe et des meilleures.<img data-src=" />









flodousse a écrit :



WP reste terriblement en retard…

On ne peut même pas le relier a un téléviseur par HDMI (MHL) par exemple et j’en passe et des meilleures.<img data-src=" />





Il a d’autres qualités, .. et c’est pas le plus recent.. (quoi que si on compte windows mobile ..) et dans ton cas il y a d’autres manières surement pour le connecter à une TV. Rien que IOS à ces débuts il y avait même pas le copier coller, les MMS ..

donc ça viendra.









flodousse a écrit :



WP reste terriblement en retard…

On ne peut même pas le relier a un téléviseur par HDMI (MHL) par exemple et j’en passe et des meilleures.<img data-src=" />





Le dlna, tu connais ?









kamuisuki a écrit :



Il a d’autres qualités, .. et c’est pas le plus recent.. (quoi que si on compte windows mobile ..) et dans ton cas il y a d’autres manières surement pour le connecter à une TV. Rien que IOS à ces débuts il y avait même pas le copier coller, les MMS ..

donc ça viendra.







Oui d’accord ça viendra peut être mais si j’achète maintenant par exemple ben faudra changer de téléphone…a 700E ça donne pas envie d’acheter, moi je compare les possibilités a l’instant T et la je vois qu’il y a un retard.

C’etait pareil pour IOS au début, j’allais jamais acheter un truc qu’un nokia symbian pouvait faire…Il a fallu attendre.

Les autres manières sans fils et autres nécessitent toutes un investissement conséquent. Et son très complexe a mettre en place chez tout le monde, alors qu’il suffit juste de se trimbaler un simple câble MHL-HDMI







darth21 a écrit :



Le dlna, tu connais ?







Le dlna je connais c’est bien quand t’as un réseau et un NAS et compagnie…

Mais un téléphone c’est mobile, et tout le monde n’a pas le matos pour faire tout ça, moi je veux mettre une vidéo sur mon tel et aller chez qqn brancher le câble a son téléviseur et hop on peut regarder.

Je vais pas demander a tout le monde d’investir dans un réseau surtout que la plupart ne savent même pas ce que c’est…



Je ne dis pas que ca remplace, mais ca a au moins le mérite d’exister, et ca peut dépanner.








Mithrill a écrit :



Les deux solutions, à tu testé ? Entre DLNA et HDMI euh… y’a juste pas photo non ?



<img data-src=" />







Oui surtout qu’il y a de la latence en sans fil bien souvent et ou alors du buffer quand t’as un réseau de seconde zone… (que ce soit DLNA ou WIFI DIRECT)