SFR propose un nouveau décodeur TV qui intègre Android 4.2

SFR propose un nouveau décodeur TV qui intègre Android 4.2

100 Go de stockage pour les clients 4G

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

19/11/2013 3 minutes
105

SFR propose un nouveau décodeur TV qui intègre Android 4.2

SFR vient d'annoncer un nouveau décodeur TV basé sur Android 4.2 qui donne accès aux services de Google en plus de l'interface habituelle de l'opérateur. Mais ce n'est pas tout puisque ce dernier vient aussi de donner le coup d'envoi de son « Cloud » maison et propose jusqu'à 100 Go de stockage à ses clients 4G. 

SFR décodeur Android

 
100 Go de stockage pour les clients 4G, 10 Go pour les autres

 

Il y a tout juste deux semaines, Orange organisait son second « Show Hello » et mettait l'accent sur le « Cloud », Joyn et la 4G. Désormais, c'est au tour de SFR de dévoiler officiellement ses nouveautés et là aussi il est question de « Cloud ». Un terme qui est utilisé pour évoquer la nouvelle solution de stockage en ligne avec synchronisation de l'opérateur au carré rouge. Une annonce qui était attendue puisqu'une phase bêta était lancée depuis la mi-septembre via son atelier.

 

Ainsi, les clients d'une formule carrée 4G disposent de 100 Go de stockage, tandis que les autres formules Carrées se contentent de 10 Go par défaut. Une option à 5 euros par mois permet tout de même de grimper jusqu'à 100 Go si besoin. 

Un nouveau décodeur TV sous Android 4.2, en plus de l'interface habituelle

Mais l'expérimentation lancée à la rentrée concernait également un nouveau boîtier TV qui est désormais officiel lui aussi. Il s'agit d'un décodeur fonctionnant sous Android 4.2 (Jelly Bean) qui intègre un décodeur TNT et vous permet d'accéder aux services de vidéo à la demande des différentes chaînes. MyTF1, Pluzz et 6Play sont ainsi évoqués. Vous pouvez également profiter du Club de SFR (VoD) ainsi que des radios. Sur ce point, elle reprend les fonctionnalités du décodeur de l'actuelle Neufbox et même son interface. Attention, il sera néanmoins impossible d'accéder au service IPTV, seulement aux chaînes de la TNT.

 

Mais vous aurez également accès au Play Store et vous pourrez profiter « du meilleur du Web sur la TV ». SFR précise que cela comprend la recherche vocale de Google, YouTube (en plein écran et en HD) ainsi que toutes les autres applications disponibles et compatibles TV. Play Films et Play Musique sont également de la partie, il ne semble par contre pas possible de l'utiliser comme un moyen de diffusion à distance à la manière de Chromecast.

 

SFR décodeur Android

 

Pour le reste, on retrouve la mosaïque du décodeur classique de SFR, avec une barre de navigation en plus. Ce décodeur est aussi bien destiné à ceux qui ne peuvent pas profiter de la TV par ADSL, qu'aux autres. Dans ce dernier cas, il pourra fera alors office de second décodeur TV. Dans tous les cas, il est facturé 3 € par mois.

 

Reste maintenant à savoir si les points négatifs du décodeur actuel ont été corrigés au passage, notamment via l'utilisation d'une plateforme un peu plus performante. Il faudra aussi voir si l'utilisation d'Android sur une TV s'avère réellement adapté ou s'il n'aurait finalement pas été plus simple d'adapter le standard Miracast ou d'intégrer un équivalent de Chromecast. Espérons dans tous les cas que cela renforcera la position de SFR sur le fixe.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un nouveau décodeur TV sous Android 4.2, en plus de l'interface habituelle

Commentaires (105)


C’est Android 4.2 ou Google TV?








jb a écrit :



C’est Android 4.2 ou Google TV?





Android 4.2





on retrouve la mosaïque du décodeur classique de SFR





<img data-src=" /> interface super pourrie et pas pratique, mais avec des jolis effets 3D kikoo lol



Autant je suis ravi de la fibre, autant leur décodeur evolution ils peuvent se le mettre où je pense <img data-src=" />








David_L a écrit :



Android 4.2







Le screenshot ressemblait pourtant beaucoup à du Google TV… C’est de l’x86 ou de l’ARM?



Je m’étais juré de pas retourner chez SFR mais n’ayant pas Free par la fibre, ça peut bien m’intéresser ça en remplacement d’Orange !




Ce décodeur est aussi bien destiné à ceux qui ne peuvent pas profiter de la TV par ADSL, qu’aux autres.



Est il également question de réception sat’?



Pour moi il était necessaire que le boitier évolue, trop en retard sur la concurence et bien trop lent à l’usage le décodeur actuel est un point faible pour l’offre SFR.



C’est surement très con mais personnellement je repasserais bien chez SFR qui fournissait un très bon service ADSL, mais je ne quitte pas Free car la Freebox TV est aujourd’hui celle qui propose la meilleure expérience TV.








jb a écrit :



Le screenshot ressemblait pourtant beaucoup à du Google TV… C’est de l’x86 ou de l’ARM?





Aux dernières nouvelles, de l’ARM. Mais la capture montre juste l’interface SFR avec le bandeau permettant de passer aux services Google. On attend de toutes façons des détails supplémentaires.









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> interface super pourrie et pas pratique, mais avec des jolis effets 3D kikoo lol



Autant je suis ravi de la fibre, autant leur décodeur evolution ils peuvent se le mettre où je pense <img data-src=" />





Vu le nombre de décodeurs en circulation, ils vont avoir mal au fondement <img data-src=" />



Sinon, avec Android, il n’y a pas un risque de rootage?










youri_1er a écrit :



Est il également question de réception sat’?



Pour moi il était necessaire que le boitier évolue, trop en retard sur la concurence et bien trop lent à l’usage le décodeur actuel est un point faible pour l’offre SFR.



C’est surement très con mais personnellement je repasserais bien chez SFR qui fournissait un très bon service ADSL, mais je ne quitte pas Free car la Freebox TV est aujourd’hui celle qui propose la meilleure expérience TV.





Comme quoi, tout le monde a un resenti différent. <img data-src=" /> à titre perso ADSL trés lente et Freebox HD (V5) vraiment pas ergonomique<img data-src=" />



Il serait intéressant de connaitre les conditions de passage de l’ancien décodeur évo vers celui ci.

J’en ai tellement marre de cette bouze, que si c’est gratuit, je signe de suite !


ENFIN!!!








jb a écrit :



Le screenshot ressemblait pourtant beaucoup à du Google TV… C’est de l’x86 ou de l’ARM?







GoogleTV disparait, et est remplacé par “Android TV”. Le passage de 3.x à 4.2 montre que c’est du Android TV.

http://www.theverge.com/2013/10/10/4825580/google-tv-reportedly-being-phased-out

Normalement il y a le NDK inclus et tout

Putain c’est une nouvelle énorme <img data-src=" />



J’ai trop envie de passer à SFR du coup <img data-src=" />



A noter que si il n’y a pas le support “complet” du Chromecast, il y a déjà un fonctionnement “similaire” intégré dans Youtube sur Google TV

http://www.youtube.com/watch?v=cBQGZOVCBLE


Perso le boitier TV actuel je le trouve assez moyen. C’est très (trop) lent. L’interface est par contre assez pratique et je ne trouve pas qu’on se perde dans les menus ce qui est un bon point. D’un point de vu esthétique c’est joli. Après, c’est aussi lent que mon ancien décodeur bbox, qui plantait en permanence, avait une interface très moche, chauffait beaucoup et du coup faisait du bruit. Donc l’un dans l’autre, je préfère quand même le boitier SFR même s’il est clairement pas bon à cause de son extrême lenteur.



Mais quand je choisi une offre internet, je choisi surtout pour….internet, et SFR me proposait le meilleur service et au meilleur prix. Alors perso, le decodeur TV, je m’en balance un peu en fait.



Et puis 19€ pour fibre 300Méga (+tv/téléphone), je peux difficilement me plaindre…



Savez-vous si les anciens abonnés pourront se procurer ce nouveau décodeur, et surtout à quel prix ?








FunnyD a écrit :



Comme quoi, tout le monde a un resenti différent. <img data-src=" /> à titre perso ADSL trés lente et Freebox HD (V5) vraiment pas ergonomique<img data-src=" />





Je parle de la révolution bien sur.

La V5 est bien moins intéressante et l’ancienne Neufbox TV était bien plus agréable que cette V5!



La FB V5, à sa sortie, était excellente.



Mais c’est clair que la révolution est beaucoup plus rapide et jolie à l’utilisation.

Je ne la regrette vraiment pas !


moi qui suis un grand fan de youtube et dailymotion pour justement leure contenu qui est diferents de ceux de la télé poubelle français ben j’aime ca et au moins l’avantage d’etre sur android jelly beam et pas google tv c’est qu’on poura avoir les replay bien plus facilement que via google tv et en plus pour les emulateur cava etre top



seul hic j’habite encore chez mes parents et ils sont encore chez numericable avec du seulement 30 mega <img data-src=" />


Eu égard à la purge que constitue l’actuel décodeur, je m’empresse de commander celui-là s’il ne fait pas sauter mes réductions..


On fout de l’Android vraiment partout… ^^“”“”


ah j’oubliais les emulateur <img data-src=" />


Android 4.2 <img data-src=" /> si elle est pas trop bridée elle a les moyens de ses ambitions !

Avec quelques apps les viidéos en HD depuis un NAS ou un dossier partagé <img data-src=" />


Alors là ! Je suis sur le cul ! Surtout parce que le playstore est accessible !



Du coup XBMC sans ajouter de boitier ? Ca fait des plombes que j’attends que Free franchisse le pas pour remplacer (comme ils l’ont promis quand la Révolution est sortie) leur gestionnaire de fichier par un vrai media center, et c’est SFR qui le fait en premier !



Reste à savoir si Android peut accéder au boitier… parce que si c’est le cas, ça veut dire qu’on pourrait réécrire l’interface (de merde) sans trop de difficultés.








sans sucre a écrit :



avec du seulement 30 mega <img data-src=" />





Je serais tip top heureux avec un débit pareil. J’ai 10 fois moins en île de France.<img data-src=" />









jb a écrit :



C’est Android 4.2 ou Google TV?









jb a écrit :



Le screenshot ressemblait pourtant beaucoup à du Google TV… C’est de l’x86 ou de l’ARM?







résumé/traduction des demandes de JB : “on peu ou pas installer VLC dessus ?” <img data-src=" />









Chamaloxxx a écrit :



Reste à savoir si Android peut accéder au boitier… parce que si c’est le cas, ça veut dire qu’on pourrait réécrire l’interface (de merde) sans trop de difficultés.







Je pense qu’il faut pas trop y compter <img data-src=" />



Je n’arrive pas du tout à me défaire d’une très mauvaise image que j’ai de SFR.



1 - Suite à des problèmes ADSL que que j’avais eu avec eux il y a quelques années.



2 - et suite à des autres gros soucis (ligne téléphone fixe inutilisable) que mes parents ont eu aussi avec eux et qui ont été réglés (après de nombreux appels) en résiliant et en allant ailleurs.









Malesendou a écrit :



On fout de l’Android vraiment partout… ^^“”“”









Pour le coup, ça pourrait être une bonne opération si ils ont réussi à négocier un accord avec Google de partage de revenus … quand tu vois le market d’app de Free, il y a de quoi pleurer <img data-src=" />



Le market de la GoogleTV n’est pas fantastique, mais justement avec le passage à “AndroidTV”(donc 4.2), le support du NDK & co, il y a de bonnes possibilités qui s’ouvrent …



Le potentiel est là, il reste plus qu’à voir les détails …









Malesendou a écrit :



On fout de l’Android vraiment partout… ^^“”“”







+1



et sans vouloir troller ou autres si tu es pas pour Android (google) ça va devenir dur les recherches produit nonAndroid (les anciennes recherches nonWindows était limite simple)









atomusk a écrit :



A noter que si il n’y a pas le support “complet” du Chromecast, il y a déjà un fonctionnement “similaire” intégré dans Youtube sur Google TV

http://www.youtube.com/watch?v=cBQGZOVCBLE





Et du coup, si tu veux faire autre chose que YouTube ? Bref, rien à voir ;)



J’avoue qu’un petit VLC dessus et roulez jeunesse !!!








David_L a écrit :



Et du coup, si tu veux faire autre chose que YouTube ? Bref, rien à voir ;)







Mais ça pourrait venir :https://plus.google.com/+WarrenRehman/posts/Yb8kc6uefEm






Bref, c’est un décodeur TNT connecté, comme la Xeobox HDT7810 mais sans le Canal ready…



Et quid de ses capacité d’enregistrement (PVR)?








atomusk a écrit :



Pour le coup, ça pourrait être une bonne opération si ils ont réussi à négocier un accord avec Google de partage de revenus … quand tu vois le market d’app de Free, il y a de quoi pleurer <img data-src=" />



Le market de la GoogleTV n’est pas fantastique, mais justement avec le passage à “AndroidTV”(donc 4.2), le support du NDK & co, il y a de bonnes possibilités qui s’ouvrent …



Le potentiel est là, il reste plus qu’à voir les détails …







C’est omniprésence d’Android qui m’embête. Google est absolument partout et c’est de loin le plus gros bouffeurs de données perso qui soit.



C’est bien une Google TV et on peut installer ce qu’on veut depuis le PlayStore.

Par contre dommage pour le port ethernet que 100Mo/s <img data-src=" />

http://adsl.sfr.fr/television/decodeur-tv-sfr-avec-google-play/

https://developers.google.com/tv/android/docs/gtv_media_formats#GTVFormats

http://assistance.sfr.fr/tv/tv-google/caracteristique-tv-google/fc-3316-83040








Malesendou a écrit :



C’est omniprésence d’Android qui m’embête. Google est absolument partout et c’est de loin le plus gros bouffeurs de données perso qui soit.







Encore une fois, tant que tu n’utilises pas les services Google sur Android, ils ne te bouffent aucune donnée perso …

tu peux utiliser Android sans créer ton compte Google. Après à voir si il y aura moyen d’installer un market alternatif sur cette build d’Android, mais en théorie, rien ne t’en empêche.



SI ça peu permettre d’en faire un média center potable je fonce!


C’est bon ça.



Par contre les flux TV sont OTT comme numéricable/tevolution ou alors est-ce un boitier qui accède aux flux TV depuis le DSLAM ?








Samsara a écrit :



C’est bien une Google TV et on peut installer ce qu’on veut depuis le PlayStore.

Par contre dommage pour le port ethernet que 100Mo/s <img data-src=" />

http://adsl.sfr.fr/television/decodeur-tv-sfr-avec-google-play/

https://developers.google.com/tv/android/docs/gtv_media_formats#GTVFormats

http://assistance.sfr.fr/tv/tv-google/caracteristique-tv-google/fc-3316-83040







A noter que le site avec les supports de formats sont ceux de la version 3.x, pas de celle en 4.2.



C’est prévu en remplacement de la box Evolution ou à côté, pour capter la TNT “classique” ?



Je cherche un boitier média center performant et c’est vrai que si celui-ci me permet à la fois d’avoir la TV SFR et l’accès à mes fichiers sur un NAS, ça serait le pied, mais j’y crois pas trop étonnement.



Sinon leur interface est sympa mais trop lente sur la box evolution. Par contre sur une tablette (l’interface est déjà dispo depuis longtemps sur Android !) c’est la même interface en 3D mais bien plus rapide.



Bref à voir, même si je suis pas sûr de vouloir rajouter 3e/mois pour cette boite.


L’est compatible MKV ? <img data-src=" />








Schumi a écrit :



L’est compatible MKV ? <img data-src=" />







Si XBMC sait le lire, il saura le lire <img data-src=" />









atomusk a écrit :



A noter que le site avec les supports de formats sont ceux de la version 3.x, pas de celle en 4.2.





Si le processeur est pas trop mauvais, avec un logiciel complémentaire on pourra tout lire… <img data-src=" />









trash54 a écrit :



résumé/traduction des demandes de JB : “on peu ou pas installer VLC dessus ?” <img data-src=" />







Oui :)



Ah mais c’est pas compatible avec la TV par internet en fait. Si on veut toujours de la TV par le net il faudra garder les deux boitiers … avec deux télécommandes <img data-src=" />








ErGo_404 a écrit :



Ah mais c’est pas compatible avec la TV par internet en fait. Si on veut toujours de la TV par le net il faudra garder les deux boitiers … avec deux télécommandes <img data-src=" />











Il faudrait voir plus de détails, mais à voir le design :

http://assistance.sfr.fr/assets/image?id=79970



il a l’HDMI pass throught, et si SFR n’a pas été trop con, cette box prendra le contrôle de la box internet (vu qu’il y a pas l’air d’avoir IR Blaster).









trash54 a écrit :



+1



et sans vouloir troller ou autres si tu es pas pour Android (google) ça va devenir dur les recherches produit nonAndroid (les anciennes recherches nonWindows était limite simple)







C’est surtout qu’Android a une intégration aisée, il est gratuit, a un écosystème d’application très varié, tourne sur Linux (dev’ spécifique plus simple), relativement stable et tourne sur des conf’s pas très chère.









atomusk a écrit :



Encore une fois, tant que tu n’utilises pas les services Google sur Android, ils ne te bouffent aucune donnée perso …

tu peux utiliser Android sans créer ton compte Google. Après à voir si il y aura moyen d’installer un market alternatif sur cette build d’Android, mais en théorie, rien ne t’en empêche.







Faux, à partir du moment ou tu utilise un produit Google, tu es ponctionner. Compte Google ou pas.









ErGo_404 a écrit :



Ah mais c’est pas compatible avec la TV par internet en fait. Si on veut toujours de la TV par le net il faudra garder les deux boitiers … avec deux télécommandes <img data-src=" />







En fait, la boite passe par l’application SFR TV pour diffuser la TV. C’est donc un boitier OTT avec une qualité de vidéo qui peut être très variables. Il faut plus voir ça comme un boitier TNT qui permet l’accès aux chaines TNT et un petit bonus sur les chaines non TNT et le replay.









sniperdc a écrit :



C’est surtout qu’Android a une intégration aisée, il est gratuit, a un écosystème d’application très varié, tourne sur Linux (dev’ spécifique plus simple), relativement stable et tourne sur des conf’s pas très chère.







et c’est pour ça que l’on est inondè de Android-bidule <img data-src=" />



je sais certains en sont très contents, perso je trouve que ça craint



Malesendou a écrit :



Faux, à partir du moment ou tu utilise un produit Google, tu es ponctionner. Compte Google ou pas.







+1 mais bon



Alors la je dit bravo , signé Wyplay a priori.


Enfin ! On devait y arriver. C’est une bonne décision de leur part. Rien que le support du store de google sur le boitier TV c’est énorme <img data-src=" />



Bon maintenant j’attends la même chose chez Free ou Orange … <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Il faudrait voir plus de détails, mais à voir le design :

http://assistance.sfr.fr/assets/image?id=79970



il a l’HDMI pass throught, et si SFR n’a pas été trop con, cette box prendra le contrôle de la box internet (vu qu’il y a pas l’air d’avoir IR Blaster).





Si c’est le cas c’est super :)

Je prendrais bien le boitier un mois ou deux pour tester, vu que c’est sans engagement.









methos1435 a écrit :



Enfin ! On devait y arriver. C’est une bonne décision de leur part. Rien que le support du store de google sur le boitier TV c’est énorme <img data-src=" />



Bon maintenant j’attends la même chose chez Free ou Orange … <img data-src=" />







Ouais carrément, moi perso ca me pousserait à développer plus d’app optimisée TV. SFR a un beau coup à jouer si ils se démerdent bien.









Malesendou a écrit :



Faux, à partir du moment ou tu utilise un produit Google, tu es ponctionner. Compte Google ou pas.







Vrai ! Si tu ne renseigne pas ton compte, si tu n’utilises pas les services Google Android ne récupérera rien (faut dire, à quoi bon le raccrocher <img data-src=" />)

Les Cyanogen de base n’envoient rien à Google que je sache <img data-src=" />









Schumi a écrit :



L’est compatible MKV ? <img data-src=" />





Tu installes BsPlayer ,il lit tout et de plus accède aux données stockées en local (fonction LAN).





ErGo_404 a écrit :



Ah mais c’est pas compatible avec la TV par internet en fait. Si on veut toujours de la TV par le net il faudra garder les deux boitiers … avec deux télécommandes <img data-src=" />





Tu installes l’application SFR TVhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.sfr.android.mobiletv



Vu que j’en suis à mon second décodeur TV Livebox Play en train de lâcher, j’irai peut-être tester l’offre de SFR dans quelques mois.



Je suis un curieux aussi faut-il dire. ^^;








Malesendou a écrit :



Faux, à partir du moment ou tu utilise un produit Google, tu es ponctionner. Compte Google ou pas.







Beh non et cela a été expliqué plusieurs ici. peux tu detailler pourquoi tu penses que c’est faux?



Si tu veux dire que dès que les services Google sont installé alors tes données sont utilisées, c’est faux.



Puis-je accéder au même catalogue d’application Google Play sur ma TV que sur mon mobile ?

Google Play ne proposera que les applications développées et compatibles pour la TV.








trash54 a écrit :



et c’est pour ça que l’on est inondè de Android-bidule <img data-src=" />



je sais certains en sont très contents, perso je trouve que ça craint







Pour les industrielles pas de R&D ben c’est tout bénef.



Android est dans le “jet stream” des Os populaire.



Perso je préfère Android a iOS et Windows 8 sur beaucoup de point du moins du point de vue des appareils multi-média.



J’ai eu quelque déboire avec mon iPad que j’ai expédié en recyclage pour des fonctions simple et évidente que Android comme ajouter ses photos directement dans le produit.



J’attend un peut pour m’offrir une Android télé que je vais teaker a mort et dédier à la lecture de contenu multi-média sur ma télé pour moins de 100€ <img data-src=" />



EDIT



Je bosse sur un projet personnel de domotique qui utilise la reconnaissance vocale d’Android pour activer tel ou tel device dans un maison ou dans une voiture par exemple.









freechelmi a écrit :



Puis-je accéder au même catalogue d’application Google Play sur ma TV que sur mon mobile ?

Google Play ne proposera que les applications développées et compatibles pour la TV.





http://assistance.sfr.fr/tv/tv-google/caracteristique-tv-google/fc-3316-83040



Puis-je accéder au même catalogue d’application Google Play sur ma TV que sur mon mobile ?

Google Play ne proposera que les applications développées et compatibles pour la TV.



Manque plus qu’un hack <img data-src=" />



Maishttps://developers.google.com/tv/faq#androidapp









freechelmi a écrit :



Puis-je accéder au même catalogue d’application Google Play sur ma TV que sur mon mobile ?

Google Play ne proposera que les applications développées et compatibles pour la TV.









La claque là…



C’est tout de suite moins interessant….










atomusk a écrit :



Vrai ! Si tu ne renseigne pas ton compte, si tu n’utilises pas les services Google Android ne récupérera rien (faut dire, à quoi bon le raccrocher <img data-src=" />)

Les Cyanogen de base n’envoient rien à Google que je sache <img data-src=" />







Linux n’envoie rien non plus à Google… Sauf si utilise Chrome et cie évidemment… Mais attend, on parle de Cyanogen ou Android ? Ah oui, Android…



Google se nourrit de données, c’est un besoin, c’est ce qu’il lui permet de gagner de l’argent ensuite via la publicité. Connu ou anonyme, tes données sont englouties encore et encore, comme lorsque tu utilise le moteur de recherche, le navigateur, les OS, etc…



C’est l’essence même de l’existence de n’importe quel produit Google.



L’omniprésence de Google est un danger pour les données des utilisateurs. Vous avez le droit de le nier, mais faudra pas venir vous plaindre plus tard.



Bon de toute façon, même si on lui donne pas, Google les vole mais bon…









Malesendou a écrit :



Linux n’envoie rien non plus à Google… Sauf si utilise Chrome et cie évidemment… Mais attend, on parle de Cyanogen ou Android ? Ah oui, Android…









Tu mélange Android et “Android With Google” , mais oui 98% des machines sous Android ont les applis google préinstallées.









Malesendou a écrit :



Linux n’envoie rien non plus à Google… Sauf si utilise Chrome et cie évidemment… Mais attend, on parle de Cyanogen ou Android ? Ah oui, Android…



Google se nourrit de données, c’est un besoin, c’est ce qu’il lui permet de gagner de l’argent ensuite via la publicité. Connu ou anonyme, tes données sont englouties encore et encore, comme lorsque tu utilise le moteur de recherche, le navigateur, les OS, etc…



C’est l’essence même de l’existence de n’importe quel produit Google.



L’omniprésence de Google est un danger pour les données des utilisateurs. Vous avez le droit de le nier, mais faudra pas venir vous plaindre plus tard.



Bon de toute façon, même si on lui donne pas, Google les vole mais bon…









En dehors de la pub, peux tu expliquer en quoi Google le violeur de vie privée à changé ta vie de tous les jours ? On vient sonner à la porte tous les jours ? On t’observe quand tu vas aux toilettes ? Vraie question.



Bonjour,

Etant un béta testeur de ce produit, la seule chose que je peux vous dire c’est que ce boitier ne remplace en aucun cas une set of box en ip adsl ou fibre.



C’est seulement complementaire car vous recevrais uniquement la TNT.



Concernant les applications c’est le néant complet sur le google play store pour les tv.








methos1435 a écrit :



En dehors de la pub, peux tu expliquer en quoi Google le violeur de vie privée à changé ta vie de tous les jours ? On vient sonner à la porte tous les jours ? On t’observe quand tu vas aux toilettes ? Vraie question.







J’utilise quasiment pas de produit Google. Mais j’ai pas plus peur de Google que de la NSA pour te répondre. ^^



Mais j’ai choisi de ne pas sciemment offrir toutes mes infos/données à une société privée.









freechelmi a écrit :



Tu mélange Android et “Android With Google” , mais oui 98% des machines sous Android ont les applis google préinstallées.







Tu sais très bien de quel “Android” on parle. ^^



Haaaa seufeureu, je n’ai jamais vu plus pourri concernant le service client, vous avez beau y avoir été pendant onze ans, vous pouvez vous gratter pour qu’ils soient commerçants envers votre personne…du moins, pour ma part.








Malesendou a écrit :



Tu sais très bien de quel “Android” on parle. ^^







Et le android de Amazon ? <img data-src=" />









wanou2 a écrit :



Et le android de Amazon ? <img data-src=" />







là c’est coup double <img data-src=" />









watchou a écrit :



Concernant les applications c’est le néant complet sur le google play store pour les tv.





Même pas SFR TV? <img data-src=" />

En branchant une clé USB au outre, on peu installer une APK?

On peut accéder aux parametres de sécurité pour activer l’installation de sources inconnues?









wanou2 a écrit :



Et le android de Amazon ? <img data-src=" />





il a le feu au cul <img data-src=" />







Fire OS :oui2:









Samsara a écrit :



Même pas SFR TV? <img data-src=" />

En branchant une clé USB au outre, on peu installer une APK?

On peut accéder aux parametres de sécurité pour activer l’installation de sources inconnues?





je vois pas bien l’intérêt d’installer SFR tv. Le décodeur donne déjà accès à la TV ( et à plus de chaines )



https://www.cloud.sfr.fr/



whooouu 10Go, trop généreux.. <img data-src=" /> m’enfin ça fait tjs un peu d’espace facile d’accès



Parait que 9giga restera actif (source n9ws) <img data-src=" />


Est-ce qu’il faut être inscrit chez Google (et/ou google+) pour utilise se service ?

Je ne suis inscrit sur aucun.








okeN a écrit :



je vois pas bien l’intérêt d’installer SFR tv. Le décodeur donne déjà accès à la TV ( et à plus de chaines )





Moins chère que l’option Multi TV

http://adsl.sfr.fr/television/multi-tv-decodeur-en-plus.html









escaflowne a écrit :



Est-ce qu’il faut être inscrit chez Google (et/ou google+) pour utilise se service ?

Je ne suis inscrit sur aucun.





Il est obligatoire d’avoir un compte Gmail mais il n’est pas obligatoire de s’en servir <img data-src=" />



Et personne ne se pose LA question, pour une box TV : Quelle est la qualité vidéo ?

Nan, parce que je viens de passer aux box Intel (Orange Livebox), et franchement la qualité est vraiment pourrie ! C’est bien gentil d’avoir un jolie interface réactive, mais si derrière la qualité vidéo vaut ça, je prend pas, je reste à ce qui se faisait avant !

L’actuelle box SFR, a un problème d’interface trop lente, mais au bout d’un moment, quand on regarde un film, pas mal de trucs se mettent en place, pour bien améliorer la qualité (et pas des trucs superflus, un bon désentrelacement, quasiment toujours utilisé, peut changer pas mal de choses).



A défaut, quel est le chip utilisé ?








Malesendou a écrit :



Linux n’envoie rien non plus à Google… Sauf si utilise Chrome et cie évidemment… Mais attend, on parle de Cyanogen ou Android ? Ah oui, Android…



[Looooongue diatribe contre contre google]







J’ai raté l’endroit ou tu nous démontrait où dans les devices android, sans utiliser de service google, google nous arrache nos donnés perso, comme on arrache une sucette des mains d’une grand mère



Et à ce que je sache, cyano n’a pas communiqué le million de lignes de codes qu’ils ont supprimé d’android pour économiser les Go de données que nous n’avons plus a envoyer a google









Malesendou a écrit :



Mais j’ai choisi de ne pas sciemment offrir toutes mes infos/données à une société privée.







T’a quitté ta banque? tu n’as aucune carte de fidélité? tu t’es inscrit a la poste? France telecom?



Chez orange, ils ont fait une coquille dans mon nom &gt;&gt; pendant 2 ans j’ai reçu de la pub de différentes boites avec cette même coquille



A la poste, j’ai indiqué que je déménageait, et que je voulais mon courrier transféré &gt;&gt; j’ai reçu des pubs de banques, de magasin de bricolages “ Bienvenu dans votre nouveau chez vous! ” pendant 6 mois



C’est facile, les boites font de la vente de leurs fichiers informatiques quand elles en ont l’opportunité









methos1435 a écrit :



La claque là…



C’est tout de suite moins interessant….







On parle des applications compatible avec GoogleTV =&gt; toute app du play store avec dans le manifest : support 4.2 et support si non écran tactile.



ce qui est plutôt logique …









canti a écrit :



J’ai raté l’endroit ou tu nous démontrait où dans les devices android, sans utiliser de service google, google nous arrache nos donnés perso, comme on arrache une sucette des mains d’une grand mère



Et à ce que je sache, cyano n’a pas communiqué le million de lignes de codes qu’ils ont supprimé d’android pour économiser les Go de données que nous n’avons plus a envoyer a google









Android EST un service Google… <img data-src=" /><img data-src=" />







canti a écrit :



T’a quitté ta banque? tu n’as aucune carte de fidélité? tu t’es inscrit a la poste? France telecom?



Chez orange, ils ont fait une coquille dans mon nom &gt;&gt; pendant 2 ans j’ai reçu de la pub de différentes boites avec cette même coquille



A la poste, j’ai indiqué que je déménageait, et que je voulais mon courrier transféré &gt;&gt; j’ai reçu des pubs de banques, de magasin de bricolages “ Bienvenu dans votre nouveau chez vous! ” pendant 6 mois



C’est facile, les boites font de la vente de leurs fichiers informatiques quand elles en ont l’opportunité







Alors là je dis bravo, dans le genre je ne sais pas quoi dire alors je digresse dans tous les sens…









Malesendou a écrit :



Android EST un service Google… <img data-src=" /><img data-src=" />







non, Android est un OS, Gmail est un service ( et tu remarquera que sur ton telephone Gmail est une application - malgré qu’elle ait le même nom ! )



Sinon, de manière constructive, je cherche désespérément une box TNT sous android, avec un quad core.



J’avais trouvé sur apple-mini.com une box appelée ATV80, et qui avait




  • Tuner TNT (DVB-T)

  • Puce RK3188 Quad Core

  • Android 4.2.2



    Le souci, c’est que maintenant tous les chinois mettent du dvb-t partout et dans tous les titres de produits, et même du quad-core sur des AMLOGIC à 600mhz (pourquoi pas tenter).



    Il existe déjà des produits similaires, mais toujours en dual core. voire moins.

    http://store.energysistem.com/fr/productos/centre_multimedia/38313-energy_androi…



    Le but est vraiment de remplacer mon vieux décodeur TNT, vu que je n’ai que du 3mb, même le streaming passe mal :-(



    Thanks!








Malesendou a écrit :



Alors là je dis bravo, dans le genre je ne sais pas quoi dire alors je digresse dans tous les sens…







Je digresse O_o







Malesendou a écrit :



Mais j’ai choisi de ne pas sciemment offrir toutes mes infos/données à une société privée.





&gt;&gt; je te donne des exemples de sociétés privés qui revendent éhontément tes données perso ( on parle de ton nom / adresse perso quand même !)



la, google ne revend pas TES INFO, ils vendent aux annonceur un emplacement de pub adapté.



Le revendeur n’a aucune idée de la personne à qui il affiche la pub, google ne communique pas tes info perso, ils les exploitent



&gt;&gt; a toi de voir ce qui est le plus critiquable









RedWave a écrit :



Sinon, de manière constructive, je cherche désespérément une box TNT sous android, avec un quad core.



J’avais trouvé sur apple-mini.com une box appelée ATV80, et qui avait




  • Tuner TNT (DVB-T)

  • Puce RK3188 Quad Core

  • Android 4.2.2



    Le souci, c’est que maintenant tous les chinois mettent du dvb-t partout et dans tous les titres de produits, et même du quad-core sur des AMLOGIC à 600mhz (pourquoi pas tenter).



    Il existe déjà des produits similaires, mais toujours en dual core. voire moins.

    http://store.energysistem.com/fr/productos/centre_multimedia/38313-energy_androi…



    Le but est vraiment de remplacer mon vieux décodeur TNT, vu que je n’ai que du 3mb, même le streaming passe mal :-(



    Thanks!







    Attention, ne vise pas le quad core pour le quad core, ce n’est pas un gage de performance ( un quad core 600MHz aura plus de mal a streamer qu’un dual core a 1.7Ghz )









atomusk a écrit :



On parle des applications compatible avec GoogleTV =&gt; toute app du play store avec dans le manifest : support 4.2 et support si non écran tactile.



ce qui est plutôt logique …









J’avais pas compris ça comme ça… <img data-src=" />



J’attend les test. Si il est possible d’installer des applis style xbmc ou des jeux alors c’est du tout bon. Et puis ça intéressera plus les développeurs de créer des applications TV pour android que des applis incompatibles d’un boitier TV à l’autre.



Si les concurrents s’y mettent, ça fera un carton (parce qu’honnêtement, un changement de boitier TV ne suffira pas pour que je passe chez SFR…)



A voir également comment ça se passe pour les accès aux chaines hors TNT. Parce que se taper uniquement la TNT, ce n’est pas intéressant. J’ai l’impression qu’ils sont pas très clair là dessus (enfin me suis limité à la news PCI).









canti a écrit :



Je digresse O_o





&gt;&gt; je te donne des exemples de sociétés privés qui revendent éhontément tes données perso ( on parle de ton nom / adresse perso quand même !)







Prouves-le. ^^





la, google ne revend pas TES INFO, ils vendent aux annonceur un emplacement de pub adapté.



Le revendeur n’a aucune idée de la personne à qui il affiche la pub, google ne communique pas tes info perso, ils les exploitent



&gt;&gt; a toi de voir ce qui est le plus critiquable





On appelle ça, enculer des mouches. <img data-src=" />



De plus, tu ne sais pas ce que fait Google ou pas des données.









Malesendou a écrit :



On appelle ça, enculer des mouches. <img data-src=" />







on appelle ça répondre a coté <img data-src=" />









RedWave a écrit :



Sinon, de manière constructive, je cherche désespérément une box TNT sous android, avec un quad core.







Moi aussi mais je trouve pas ce que je veux (et je pense que je vais devoir attendre longtemps…):





  • Android récent (4.2 au minimum)

  • double Tuner TNT HD

  • possibilité d’avoir un disque dur classique (2,5 ou 3,5 pouces, les SSD sont encore trop petits ou hors de prix)

  • Live TV d’XBMC compatible avec les tuners TNT

  • Accès au Store de Google pour installer des jeux (entre autre).





    Un box pas trop grande avec tout ça (et pas hors de prix) je prend direct pour remplacer mon HTPC (recyclé en NAS dans le placard du coup).









Malesendou a écrit :



Prouves-le. ^^





Donne moi ton adresse mail, je t’envoi les lettres que j’ai reçu ( je déconne, je garde pas le spam - mais je t’invite a essayer de faire mal ortographier les noms que tu donnes a des boites privés, tu verras des courriers mal orthographié arriver)







Malesendou a écrit :



De plus, tu ne sais pas ce que fait Google ou pas des données.







Google sait parfaitement qu’ils gagnent plus d’argent a exploiter tes données (donc en donner une plus value), plutot que de donner la donnée brute à un concurent qui pourrait essayer de l’exploiter a sa place.



Ils n’ont aucun avantage a offrir leurs force de frappe a leurs concurents. Apres si tu as des info, partage, jamais entendu parler d’une quelconque possibilité d’acheter a google ce genre d’info









canti a écrit :



Donne moi ton adresse mail, je t’envoi les lettres que j’ai reçu ( je déconne, je garde pas le spam - mais je t’invite a essayer de faire mal ortographier les noms que tu donnes a des boites privés, tu verras des courriers mal orthographié arriver)







Je te crois quand tu dis que tu as reçu beaucoup de pub. ^^ Mais c’est pas ce que je te demande.





Google sait parfaitement qu’ils gagnent plus d’argent a exploiter tes données (donc en donner une plus value), plutot que de donner la donnée brute à un concurent qui pourrait essayer de l’exploiter a sa place.



Ils n’ont aucun avantage a offrir leurs force de frappe a leurs concurents. Apres si tu as des info, partage, jamais entendu parler d’une quelconque possibilité d’acheter a google ce genre d’info





Je crois que tu m’as mal compris des le début. Je ne dis pas que Google bouffe les donner pour les revendre hein. Il est évident que le premier bénéficiaire de ses données c’est Google qui est aussi la plus grosse régie publicitaire au monde et de loin.



Tous les outils, services, logiciels de Google n’ont qu’un seul but (d’où leur gratuité), maximiser les infos. Et plus elles sont précises et plus les pubs peuvent être ciblé et plus Google engrange de l’argent.



C’est ça, le modèle économique de Google. (et c’est une très belle réussite de ce point de vu là)









Malesendou a écrit :



Je te crois quand tu dis que tu as reçu beaucoup de pub. ^^ Mais c’est pas ce que je te demande.





Tu me demande de le prouver, j’ai que ça







Malesendou a écrit :



Je crois que tu m’as mal compris des le début. Je ne dis pas que Google bouffe les donner pour les revendre hein. Il est évident que le premier bénéficiaire de ses données c’est Google qui est aussi la plus grosse régie publicitaire au monde et de loin.



Tous les outils, services, logiciels de Google n’ont qu’un seul but (d’où leur gratuité), maximiser les infos.







Et ce qu’on te dis c que android, de part son côté libre, n’est pas le vecteur de fuite de donnee. Androir est le moyen pour google de controler un OS sur lequel il peut distribuer ses services, qui sont les vecteurs de recuperation de donnee.



Un reveil android ne fera pas fuire tes donnees. Si tu y installe google now pour avoir la meteo, et tes rdv de la journée oui



Je te demande juste de trouver dans le source d’android la ou tes données perso fuitent









methos1435 a écrit :



Moi aussi mais je trouve pas ce que je veux (et je pense que je vais devoir attendre longtemps…):





  • Android récent (4.2 au minimum)

  • double Tuner TNT HD

  • possibilité d’avoir un disque dur classique (2,5 ou 3,5 pouces, les SSD sont encore trop petits ou hors de prix)

  • Live TV d’XBMC compatible avec les tuners TNT

  • Accès au Store de Google pour installer des jeux (entre autre).





    Un box pas trop grande avec tout ça (et pas hors de prix) je prend direct pour remplacer mon HTPC (recyclé en NAS dans le placard du coup).







    http://www.tvnt.net/forum/storex-d540-adaptateur-multimedia-tv-hd-sous-android-a…



    Les avis ne sont pas forcément positif mais on s’approche <img data-src=" />









wanou2 a écrit :



http://www.tvnt.net/forum/storex-d540-adaptateur-multimedia-tv-hd-sous-android-a…



Les avis ne sont pas forcément positif mais on s’approche <img data-src=" />







Apres, Storex n’est pas vraiment synonyme de qualité <img data-src=" />



C’est le moins qu’on puisse dire<img data-src=" />


Je reviens sur ce que je disais précédemment : en fait ce boitier n’est pas du tout une “box” au sens des FAI.



C’est juste une androidbox brandée, avec l’appli SFR chargée par défaut.



Donc pas si terrible finalement…


ça va rooté chérie <img data-src=" />








Chamaloxxx a écrit :



Je reviens sur ce que je disais précédemment : en fait ce boitier n’est pas du tout une “box” au sens des FAI.



C’est juste une androidbox brandée, avec l’appli SFR chargée par défaut.



Donc pas si terrible finalement…







Toutafé ! Perso, j’ai déjà une Ouya avec l’appli SFR TV.

Par contre ce passage m’intéresse :





La TV SFR avec Google Play n’a pas de disque dur, peut-on raccorder un disque dur externe sur la TV SFR avec Google Play ?

Il est possible de brancher un disque dur sur le décodeur TV SFR avec Google Play pour parcourir le contenu du disque dur et lire les medias (films, photos, MP3…). Les fonctionnalités enregistrement et contrôle du direct seront accessibles dès le début 2014.





Si on peut se servir de ce second boitier pour enregistrer les programmes dans un format exportable, ça change la donne.









oldkid a écrit :



Toutafé ! Perso, j’ai déjà une Ouya avec l’appli SFR TV.

Par contre ce passage m’intéresse :







Si on peut se servir de ce second boitier pour enregistrer les programmes dans un format exportable, ça change la donne.









Ils doivent parler des enregistrements TNT. Comme quasiment n’importer quel boitier TNT proposant l’enregistrement, il est possible de les récupérer. Pour les chaines proposées par ADSL, ce sont justement les chaines qui bloquent, pas le FAI (enfin si, mais contraint par les chaines si il veut garder le contrat).









wanou2 a écrit :



http://www.tvnt.net/forum/storex-d540-adaptateur-multimedia-tv-hd-sous-android-a…



Les avis ne sont pas forcément positif mais on s’approche <img data-src=" />









Pas fan de Storex. Enfin à coté de ça je regarde ce qui se passe du coté des box chinoises <img data-src=" />. Et pour l’instant j’ai rien trouvé de super.

l









Malesendou a écrit :



Prouves-le. ^^









T’as le droit d’être parano par rapport à Google (et tu n’as pas forcément tord…moi ce qui m’embête le plus, c’est la loi américaine et ce qu’ils peuvent faire des données de Google, plus que que Google lui même…Et PRISM nous l’a bien prouvé), mais t’es quand même sacrément de mauvaise foie sur les entreprises IRL !!



https://boutiqueducourrier.laposte.fr/informatique-et-libertes

http://www.planet.fr/magazine-auto-quand-le-ministere-de-l-interieur-vend-les-do…

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2024.xhtml

http://fr.wikipedia.org/wiki/Passe_Navigo (section controverse vie privé)

http://www.axabanque.fr/notre-offre-bancaire/services/pied-de-page/donnees-perso…

http://www.asnl.net/upload/images/download/carteleclerc.pdf





T’as là, la poste, la vente des données de la carte grise, le site du service public (cf droit d’opposition sur les “prospections commerciales”), une banque, le pass navigo, une carte bancaire et une carte de fidélité leclerc….la prospection commerciale impliquant “de facto” le fait d’avoir ton adresse et ton nom!



C’est pas difficile de trouver des infos sur ces sujets! Par ailleurs, QueChoisir à sorti un numéro en 2010 ou ils faisaient le point sur l’utilisation des données personnelles IRL, et c’était assez édifiant !



Ça disculpe pas Google , qui comme tu le dis si bien, a son cœur de métier dans la publicité. Mais il faut quand même remettre les chose dans leur contexte : pratiquement tout le monde le fait aujourd’hui, car tout le monde à de l’argent à s’y faire ! (Et souvent, les sociétés dont c’est pas le cœur de métier, on s’en méfie moins !)














Slaurent a écrit :



T’as le droit d’être parano par rapport à Google (et tu n’as pas forcément tord…moi ce qui m’embête le plus, c’est la loi américaine et ce qu’ils peuvent faire des données de Google, plus que que Google lui même…Et PRISM nous l’a bien prouvé), mais t’es quand même sacrément de mauvaise foie sur les entreprises IRL !!



https://boutiqueducourrier.laposte.fr/informatique-et-libertes

http://www.planet.fr/magazine-auto-quand-le-ministere-de-l-interieur-vend-les-do…

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2024.xhtml

http://fr.wikipedia.org/wiki/Passe_Navigo (section controverse vie privé)

http://www.axabanque.fr/notre-offre-bancaire/services/pied-de-page/donnees-perso…

http://www.asnl.net/upload/images/download/carteleclerc.pdf





T’as là, la poste, la vente des données de la carte grise, le site du service public (cf droit d’opposition sur les “prospections commerciales”), une banque, le pass navigo, une carte bancaire et une carte de fidélité leclerc….la prospection commerciale impliquant “de facto” le fait d’avoir ton adresse et ton nom!



C’est pas difficile de trouver des infos sur ces sujets! Par ailleurs, QueChoisir à sorti un numéro en 2010 ou ils faisaient le point sur l’utilisation des données personnelles IRL, et c’était assez édifiant !



Ça disculpe pas Google , qui comme tu le dis si bien, a son cœur de métier dans la publicité. Mais il faut quand même remettre les chose dans leur contexte : pratiquement tout le monde le fait aujourd’hui, car tout le monde à de l’argent à s’y faire ! (Et souvent, les sociétés dont c’est pas le cœur de métier, on s’en méfie moins !)









Encore une fois, il faut faire la part des choses entre revente frauduleuse et utilisation des données. La Poste est d’ailleurs le meilleur exemple, sans données perso, ben t’as absolument aucun service.



Après, tu l’auras compris, je ne tape pas spécialement sur Google plus que les autres. Au contraire, j’essaye de faire comprendre que Google au travers de tous ses produits, ne fait que récupérer la moindre parcelle de vie privée (comme tout les autres). Ce que certains ni farouchement alors que… C’est bel et bien une vérité.



Des fois, je me demande si Google n’a pas créé un système de lobotomisation…



Si tu lis les ocndi





Malesendou a écrit :



Encore une fois, il faut faire la part des choses entre revente frauduleuse et utilisation des données. La Poste est d’ailleurs le meilleur exemple, sans données perso, ben t’as absolument aucun service.



Après, tu l’auras compris, je ne tape pas spécialement sur Google plus que les autres. Au contraire, j’essaye de faire comprendre que Google au travers de tous ses produits, ne fait que récupérer la moindre parcelle de vie privée (comme tout les autres). Ce que certains ni farouchement alors que… C’est bel et bien une vérité.



Des fois, je me demande si Google n’a pas créé un système de lobotomisation…







Si tu lis bien mes liens, je n’y ai mis que des CGU qui parle bien de “prospection commerciale” (comme celle de Google), pas juste de la collecte à but interne! D’ailleurs, va voir celles de la poste, tu as bien “la prospection” comme but du traitement de données, et les envois de données aux “partenaires de la poste” (comprenne qui pourra)! Et ce n’est clairement pas une obligation lié au service!



Personne n’a nié que Google ne le faisait pas (en tout cas, je ne l’ai pas vu noté dans les commentaire de cette news). Ce que te demandait Canti, c’était “Est ce que ça t’a vraiment changer ta vie, le fait que tu sois déjà pisté de partout ?” et “Quelle différence fait tu entre ces sociétés et Google?”.



Après, que tu me dises que tu as moins confiance en Google (surtout depuis l’affaire PRISM), c’est largement compréhensible….














Slaurent a écrit :



Si tu lis les ocndi



Si tu lis bien mes liens, je n’y ai mis que des CGU qui parle bien de “prospection commerciale” (comme celle de Google), pas juste de la collecte à but interne! D’ailleurs, va voir celles de la poste, tu as bien “la prospection” comme but du traitement de données, et les envois de données aux “partenaires de la poste” (comprenne qui pourra)! Et ce n’est clairement pas une obligation lié au service!



Personne n’a nié que Google ne le faisait pas (en tout cas, je ne l’ai pas vu noté dans les commentaire de cette news). Ce que te demandait Canti, c’était “Est ce que ça t’a vraiment changer ta vie, le fait que tu sois déjà pisté de partout ?” et “Quelle différence fait tu entre ces sociétés et Google?”.



Après, que tu me dises que tu as moins confiance en Google (surtout depuis l’affaire PRISM), c’est largement compréhensible….







Comme je te le disais, La Poste est clairement un mauvais exemple :



Les Données Personnelles que vous communiquez sont susceptibles d’être transmises aux destinataires suivants :




  • Les services de La Poste ;

  • Les prestataires techniques de La Poste y compris ses sous-traitants ;

  • Les partenaires de La Poste, après acceptation préalable ;

  • les organismes publics, les auxiliaires de justice, les officiers ministériels, afin de se conformer à toute loi ou réglementation en vigueur, ou pour répondre à toute demande judiciaire ou administrative.



    Si tu relis les commentaires, tu verras que Canti ni bien la récolte des données via Android, il explique même à tort, que le fait qu’il soit open source est une garantie… ^^”









Malesendou a écrit :



Si tu relis les commentaires, tu verras que Canti ni bien la récolte des données via Android, il explique même à tort, que le fait qu’il soit open source est une garantie… ^^”





non mais relis ce que je met bordel



GOOGLE PREND TES DONNES PAR SES SERVICES

ANDROID NE PREND PAS TES DONNES

LES SERVICES QUE GOOGLE AJOUTE A ANDROID PRENNENT TES DONNES



SANS SERVICES GOOGLE, ANDROID NE PREND PAS TES DONNEES



j’espere avoir été suffisement synthétique pour ne pas que tu déformes mes propos