Opera 18 peut à nouveau jouer avec les onglets et les thèmes

Opera 18 peut à nouveau jouer avec les onglets et les thèmes

Petit à petit, Opera devient moins petit

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

19/11/2013 3 minutes
71

Opera 18 peut à nouveau jouer avec les onglets et les thèmes

Opera, malgré une version 15 assez polémique tant les fonctionnalités ont été éliminées à la hache, continue un travail acharné sur son navigateur. La version 18, qui vient tout juste de paraître, montre un curieux mélange de nouveautés et de remise en place de ce qui avait disparu.

opera

 

Opera 18 est donc disponible au téléchargement, toujours pour Windows et OS X uniquement. La mouture Linux est en travaux et l’éditeur ne donne pour l’instant aucune indication sur sa véritable disponibilité. Cette nouvelle arrive donc environ six semaines après la précédente. On rappellera à ce titre qu’Opera utilise désormais le moteur de rendu Blink de Google, le même que dans Chrome. Le cycle de développement est en conséquence le même que son concurrent.

 

Depuis plusieurs versions, Opera s’emploie en bonne partie à remettre doucement en place ce qui avait été écarté pour la mouture 15. Cette dernière servait de nouvelle base, le travail sur le nouveau moteur ayant absorbé la quasi-totalité de ses ressources. Il n’est donc pas étonnant de voir Opera 18 revenir encore une fois sur le terrain des fonctionnalités perdues. C’est ainsi que l’on retrouve une possibilité tellement basique que sa disparition était étonnante : sortir un onglet pour créer une nouvelle fenêtre. Notez qu’il redevient possible également de déplacer un onglet d’une fenêtre à une autre, sauf dans le cas d’une fenêtre de navigation privée.

 

opera

 

Les utilisateurs qui aimaient les thèmes seront ravis d’apprendre que ces derniers sont de retour. Ces derniers sont regroupés désormais dans une rubrique spécifique de la zone de téléchargement des extensions. Opera ajoute en outre la possibilité de créer simplement un moteur de recherche dans le navigateur pour y accéder rapidement. Depuis un champ de recherche Google, Bing, duckduckgo ou autre, on peut effectuer un clic droit et cliquer sur « Créer un moteur de recherche ». L’utilisateur attribue alors une lettre qu’il pourra alors utiliser dans la barre d’adresse pour déclencher une recherche. Par exemple, « b pcinpact+nsa+snowden » permettra de lancer une recherche sur Bing portant sur les mots présents ensuite ».

 

Enfin, Opera 18 ajoute le support du microphone et de la webcam. Des nouveautés importantes puisqu’elles permettent de prendre en charge les API getUserMedia and webRTC qui permettent, entre autres possibilités, de véritables solutions  de vidéoconférence sans passer par le moindre plug-in.

 

Notez que si Opera 18 permet de ramener des fonctionnalités importantes, la version 19 devrait davantage encore marquer les esprits. En effet, la barre de favoris sera enfin de retour, sa disparition ayant largement été pointée du doigt. En outre, Opera Sync devrait également revenir et permettra de remettre en place un certain degré de synchronisation à travers les réglages et autres éléments du navigateur. Le support est pour le moment expérimental, et il n’est donc pas certain que le mécanisme se montre stable d’ici l’arrivée de la version finale.

 

Ceux qui souhaitent télécharger Opera pourront utiliser les liens suivants :

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (71)


Bon sang je viens de me rendre compte que j’étais resté sur Opera 12 avec le moteur Presto. Je ne comprenais pas, je ne voyais pas de changement.


je préfère Presto


Bien, mais il me manquera encore beaucoup de choses; du client mail au torrent. ou a Unite.. Au boulot! <img data-src=" />








joma74fr a écrit :



Bon sang je viens de me rendre compte que j’étais resté sur Opera 12 avec le moteur Presto. Je ne comprenais pas, je ne voyais pas de changement.







Idem ici il y a quelques jours. J’avais installé Opera 17 du coup … Et bien heureusement qu’il n’a pas écrasé Opera 12 …



Je suis content de voir que le 18 fait revenir certaines des fonctionnalités que je plébiscite, mais certaines semblent encore manquer à l’appel.



Et au passage, quelqu’un a trouvé la scrogneugneu d’option qui place le nouvel onglet qu’on ouvre juste à côté de celui actif plutôt que tout au bout?! <img data-src=" />



Je quitterais sûrement Opera 12.16 à la version 30 ou 40 d’Opera 15+… <img data-src=" />



Car pour moi, pas de signets, pas de synchro, pas de mail intégré… <img data-src=" />



Allez, allez les petits développeurs ! <img data-src=" />



(en espérant que la 12.16 continue à être débuguée)


A la vitesse où ca avance on aura un Opera potable pour 2016 <img data-src=" />


Il y a un truc (de plus) vraiment pourri depuis qu’ils sont passés à Blink: la mise à jour ne supprime pas les fichiers de la version précédente, chaque version cohabite dans un dossier à part.

Pas trouvé comment les supprimer si ce n’est en désinstallant Opera avant de faire la maj….


Le 19/11/2013 à 15h 28

Ils comptent faire une version Linux une fois qu’ils auront remis toutes les fonctions ou bien <img data-src=" />


Je prend note de la volonté d’Opera de redevenir partiellement comme avant, mais je ne compte pas tester avant le retour intégral du sidepanel (et ses fonctions, notamment les notes).



Sur Firefox, il est possible d’avoir à peu près cela avec Scrapbook et All-in-One Sidebar.








coket a écrit :



Bien, mais il me manquera encore beaucoup de choses; du client mail au torrent. ou a Unite.. Au boulot! <img data-src=" />





Opera Mail est externe au navigateur depuis la version 15 :http://www.opera.com/fr/computer/mail



Si quelqu’un a déjà testé, peut-il me dire :



Toujours pas de barre latérale pour mettre les onglets à gauche ou droite de la fenêtre ?



Compatible avec le site Mega ?



Compatible avec Battlelog ?








piwi82 a écrit :



Opera Mail est externe au navigateur depuis la version 15 :http://www.opera.com/fr/computer/mail











Ouaip, je sais; mais du coup ça n’a plus aucun intérêt pour moi… Ce qui m’allait bien, c’est justement que tout soit regroupé.



Je suis repassé sur outlook en attendant; mais c’est une plaie <img data-src=" />



aller, aller, encore un effort, le retour de la gestion de favoris comme avant (surtout arborescence de dossiers pour ma part), le sidepanel et ça sera déjà plus sympa….pour Opera 30 ? <img data-src=" />


Moi qui cherche a me débarasser du trojan google, Opera ou Firefox ?








coket a écrit :



Ouaip, je sais; mais du coup ça n’a plus aucun intérêt pour moi… Ce qui m’allait bien, c’est justement que tout soit regroupé.



Je suis repassé sur outlook en attendant; mais c’est une plaie <img data-src=" />





Dans ce cas pourquoi être passé à Outlook, qui est effectivement une horreur, et même pire en IMAP, au lieu de rester sur Opera Mail ? Ô_o



Moi aussi j’aimerais bien qu’Opera Mail soit réintégré au navigateur, on peut toujours espérer. :P









piwi82 a écrit :



Dans ce cas pourquoi être passé à Outlook, qui est effectivement une horreur, et même pire en IMAP, au lieu de rester sur Opera Mail ? Ô_o



Moi aussi j’aimerais bien qu’Opera Mail soit réintégré au navigateur, on peut toujours espérer. :P









bah, simplement parce que je pensais que l’absence d’opéra mail serait courte; et que j’avais déjà outlook avec mon pack office…









Naneday a écrit :



Moi qui cherche a me débarasser du trojan google, Opera ou Firefox ?





Chromium <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



Bon sang je viens de me rendre compte que j’étais resté sur Opera 12 avec le moteur Presto. Je ne comprenais pas, je ne voyais pas de changement.







Pareil !! D’ailleurs, c’est bizarre car quand je mets “vérifier l’existence de mise à jour” il me dit que j’utilise la version la plus récente … J’ai la version 12.16



PS: le lien pour la 19 pour windows n’est pas le bon (c’est le dmg pour macosx)



http://www.opera.com/fr/computer/thanks?partner=www&par=id%3D36185%26amp;loc…



;)








Naneday a écrit :



Moi qui cherche a me débarasser du trojan google, Opera ou Firefox ?





Midori. Voir mieux: Dillo. <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Chromium <img data-src=" />







“Some features of Chromium use Google APIs, and to access those APIs, either an API Key or a set of OAuth 2.0 tokens is required. These instructions apply to Chromium version 23 and higher.”



Non merci :3



http://www.chromium.org/developers/how-tos/api-keys



Je suis en train de tester : c’est juste inutilisable lorsqu’on a pleins d’onglets ouverts (plus de 50) car on voit … rien !!



Sinon ça me bouffe toujours autant de ram (plus de 2Go) <img data-src=" />


Comme beaucoup d’autres, j’attends l’intégration du client mail pour migrer sur la nouvelle version dans 20xx années.








Avygeil a écrit :



Compatible avec le site Mega ?





Je suppose que oui, vu que quand je chercher à télécharger un fichier depuis Opera 12.16, il me demande de mettre un jour Opera vers Opera 15+ <img data-src=" />









Naneday a écrit :



Moi qui cherche a me débarasser du trojan google, Opera ou Firefox ?







IE <img data-src=" />









coket a écrit :



Ouaip, je sais; mais du coup ça n’a plus aucun intérêt pour moi… Ce qui m’allait bien, c’est justement que tout soit regroupé.



Je suis repassé sur outlook en attendant; mais c’est une plaie <img data-src=" />





N’empêche que j’ai conservé le client mail Opéra que j’affectionne particulièrement. Après des années d’Outlook, ce programme me convient parfaitement. Je recommande.









Lady Komandeman a écrit :



Je suppose que oui, vu que quand je chercher à télécharger un fichier depuis Opera 12.16, il me demande de mettre un jour Opera vers Opera 15+ <img data-src=" />









Oui, j’ai du passer sur Next à cause de ça aussi…



J’ai conservé les 2 versions pendant longtemps et il y a 15 jours je me suis résigné à supprimer O12… et maintenant je pleure <img data-src=" />



Quelqu’un sais comment remettre la vue onglet sous Opéra 18 (vous savez, avoir une miniature du site dans un carré pour chaque onglet ?)



J’utilise beaucoup cette fonction et je comprend pas pourquoi ils l’ont virés, ceux qui veulent des onglets classiques ça ne pose pas de problème –’








coket a écrit :



Oui, j’ai du passer sur Next à cause de ça aussi…



J’ai conservé les 2 versions pendant longtemps et il y a 15 jours je me suis résigné à supprimer O12… et maintenant je pleure <img data-src=" />





Moi, j’utilise principalement la 12.16, et Firefox en complément pour les sites récalcitrants comme Mega. <img data-src=" />



C’est vrai que la nouvelle génération d’opéra est beaucoup moins riche en fonctionnalité, et j’ai été contre depuis sa sortie. Mais force est de constater que le moteur de rendu et l’interprétation du Javascript était vraiment à la rue. Depuis que je suis passé sur la version 17, j’ai eu l’impression de passer d’une connexion 56k à l’adsl ! La difference de vitesse d’affichage des pages est juste incroyable.









GoldenTribal a écrit :



Ils comptent faire une version Linux une fois qu’ils auront remis toutes les fonctions ou bien <img data-src=" />







J’espère qu’ils en sortiront une, sinon je resterai bloqué en 12.16 pendant longtemps…



Comme alternative J’ai testé QupZilla ça à l’odeur d’un Opera 12.x, mais ça utilise le moteur webkit. Mais pas de mail et RSS merdique. Le côté bidouille et open source ça me fait plus envie que L’Opera new generation.


Depuis son passage a webkit, Opera a un temps de démarrage beaucoup plus long (si on ne vide pas l’historique), et les plugins consomment beaucoup plus de CPU.



Etant donné que le nouvel Opera manque de pas mal de fonctions/personnalisations par rapport a la v12, on pourrait au moins s’attendre a ce qu’il soit plus performant sur les fonctions existantes.


Ils ont bossé sur les onglets, bien.

Mais l’article ne précise pas : est-il à nouveau possible de stacker les onglets?








coket a écrit :



Oui, j’ai du passer sur Next à cause de ça aussi…



J’ai conservé les 2 versions pendant longtemps et il y a 15 jours je me suis résigné à supprimer O12… et maintenant je pleure <img data-src=" />









tu peux toujours telecharger les version 12.x

http://www.opera.com/fr/computer en bas de la page :)









127.0.0.1 a écrit :



Depuis son passage a webkit, Opera a un temps de démarrage beaucoup plus long (si on ne vide pas l’historique), et les plugins consomment beaucoup plus de CPU.



Etant donné que le nouvel Opera manque de pas mal de fonctions/personnalisations par rapport a la v12, on pourrait au moins s’attendre a ce qu’il soit plus performant sur les fonctions existantes.







Il me semble que c’est Blink qui équipe Opera dorénavant et non pas Webkit.



Ils ne sont vraiment pas pressés pour les signets, c’est pourtant urgent là, on est nombreux à ne pas du tout adhérer à leur “calepin” !


Mouais, des fonctionnalités qui reviennent mais rien de transcendant. Les vraies fonctionnalités qui faisaient qu’Opera bah c’était Opera ne sont toujours pas là. Le passage de 12.16 à cette version 18 reste une régression.



Ça ne me sert à rien de ne rien pouvoir faire plus vite. Leur nouveau moteur de rendu ne leur sert qu’à eux en fin de compte (moins de boulot, moins de main d’oeuvre)


ca avance doucement mais je garde la 12.16 (en 64bit) un des rares navigateurs a accepter autant d’onglets avec plus de 4 go de RAM <img data-src=" />








lordofsoul a écrit :



Mouais, des fonctionnalités qui reviennent mais rien de transcendant. Les vraies fonctionnalités qui faisaient qu’Opera bah c’était Opera ne sont toujours pas là. Le passage de 12.16 à cette version 18 reste une régression.



Ça ne me sert à rien de ne rien pouvoir faire plus vite. Leur nouveau moteur de rendu ne leur sert qu’à eux en fin de compte (moins de boulot, moins de main d’oeuvre)





comme ton avatar le symbolise, l’équipe d’opera a reculé pour mieux sauter.









kontas a écrit :



C’est vrai que la nouvelle génération d’opéra est beaucoup moins riche en fonctionnalité, et j’ai été contre depuis sa sortie. Mais force est de constater que le moteur de rendu et l’interprétation du Javascript était vraiment à la rue. Depuis que je suis passé sur la version 17, j’ai eu l’impression de passer d’une connexion 56k à l’adsl ! La difference de vitesse d’affichage des pages est juste incroyable.







Perso, j’étais plutôt réfractaire a cette nouvelle version d’Opéra.

Mais depuis la v.17 (ou l’on pouvait récupérer ses favoris synchronisés <img data-src=" />), je trouve qu’il y a eu un vrai bon en avant.

Maintenant, j’attends surtout de pouvoir me faire ma config de navigation gestuelle, et comme tout le monde, retrouver un vrai gestionnaire de favoris.



Au delà de la qualité du navigateur, je comprends de mieux en mieux l’orientation qu’ils essaient de donner.

Déjà, comme ils ont un équivalent coté mobile, ils ont bien compris qu’il ne servait a rien au gens de se balader avec les 200 favoris du pc à la maison.

Et surtout, je vois bien autour de moi que la grande majorité des utilisateurs ne font pas (ou même plus) de gestion de favoris. Tous utilisent Google pour aller sur leur sites favoris, ou tapent +/- le nom du site dans la barre d’adresse.

Le calepin (bien trouvé comme option d’ailleurs) et l’accès rapide suffisent au plus grand nombre.



Le gros souci d’Opéra est surtout coté com’, car ils ont sortis leur v15 (ou 14?) prématurément, en virant leur options basiques + les bugs, tout ça en update automatique. Donc quand les gens se sont pris ça dans la gueule….









ticoss a écrit :



Le gros souci d’Opéra est surtout coté com’, car ils ont sortis leur v15 (ou 14?) prématurément, en virant leur options basiques + les bugs, tout ça en update automatique. Donc quand les gens se sont pris ça dans la gueule….







Il me semble que non, la v12 n’était pas écrasée par la nouvelle. Je n’ai jamais eu de demande de mise à jour pour les versions supérieures sur mon install Windows.



Par contre il a été propulsé comme choix par défaut sur le site officiel.



Bien vu, on vire tout pour remettre des fonctionnalités dans le temps, ça fait beaucoup plus parler d’opera vu que le rythme se cale sur FF/chrome, et à chaque nouveauté (enfin.. restauration d’une nouveauté existante) c’est positif (logique)

donc on donne l’impression d’un navigateur dynamique qui est de mieux en mieux.

Opera prend donc des points médiatiquement .et dans l’opinion.








kamuisuki a écrit :



Bien vu, on vire tout pour remettre des fonctionnalités dans le temps, ça fait beaucoup plus parler d’opera vu que le rythme se cale sur FF/chrome, et à chaque nouveauté (enfin.. restauration d’une nouveauté existante) c’est positif (logique)

donc on donne l’impression d’un navigateur dynamique qui est de mieux en mieux.

Opera prend donc des points médiatiquement .et dans l’opinion.





Ah p’tain, si ça se trouve, c’est ça la stratégie de gnome : une fois qu’ils auront tout viré, ils vont également ajouter des fonctionnalités petit à petit. <img data-src=" />









mistigrite a écrit :



Ah p’tain, si ça se trouve, c’est ça la stratégie de gnome : une fois qu’ils auront tout viré, ils vont également ajouter des fonctionnalités petit à petit. <img data-src=" />





<img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Pareil !! D’ailleurs, c’est bizarre car quand je mets “vérifier l’existence de mise à jour” il me dit que j’utilise la version la plus récente … J’ai la version 12.16







(Je bosse chez eux)



Il me semble que les suggestions de mises a jours seront poussées lorsqu’il y aura suffisamment de rétro-compatibilité (Sync en particulier) pour que vous puissiez upgrader sans flipper :-)



Sinon quelques commentaires assez durs ici, c’est marrant d’être de l’autre coté du mirroir. Ca se tourne pas les pouces ici (surtout après les diminutions d’effectifs), évidemment dans un monde parfait vous auriez une version complète avec le nouveau moteur en 2 semaines <img data-src=" />

Mais on parle de dévellopement logiciel là, pas de changer les pneus d’une voiture.









SebGF a écrit :



J’espère qu’ils en sortiront une, sinon je resterai bloqué en 12.16 pendant longtemps…







La version Linux est prévue, ils bossent toujours dessus. Pas de date annoncée ceci dit.









SebGF a écrit :



Il me semble que non, la v12 n’était pas écrasée par la nouvelle. Je n’ai jamais eu de demande de mise à jour pour les versions supérieures sur mon install Windows.



Par contre il a été propulsé comme choix par défaut sur le site officiel.







Lors du changement de version, la mise a jour est passé par une notification dont je ne me souviens plus le type ^^ (pour la version mobile, c’était un update classic).

L’install supprimait la v.12 et demandait de conserver les paramètres. C’est comme ça que je suis passé la v.15 (en étant au courant des changements)

Effectivement, quelques jours après la catastrophe, ils ont fait machine arrière, rendant à nouveau disponible la v.12 (nommée classic sur mobile) et faisant le distinguo entre ces versions.









Tristan77 a écrit :



(Je bosse chez eux)



Il me semble que les suggestions de mises a jours seront poussées lorsqu’il y aura suffisamment de rétro-compatibilité (Sync en particulier) pour que vous puissiez upgrader sans flipper :-)



Sinon quelques commentaires assez durs ici, c’est marrant d’être de l’autre coté du mirroir. Ca se tourne pas les pouces ici (surtout après les diminutions d’effectifs), évidemment dans un monde parfait vous auriez une version complète avec le nouveau moteur en 2 semaines <img data-src=" />

Mais on parle de dévellopement logiciel là, pas de changer les pneus d’une voiture.







Ce qui manque, c’est ce qui faisait d’opera le meilleur navigateur… La gestion des favoris, la notes, le panneau latéral, la baguette magique, le gestionnaire de téléchargement de la v12…



L’utilisateur que je suis depuis la v6 (payante) ne retrouve pas dans la v17,v18… le navigateur qu’il aime utiliser.



Si opera reste une triste copie de ce qui existe deja… on a plus de raison d’utiliser opera…









Ewil a écrit :



Ce qui manque, c’est ce qui faisait d’opera le meilleur navigateur… La gestion des favoris, la notes, le panneau latéral, la baguette magique, le gestionnaire de téléchargement de la v12…



L’utilisateur que je suis depuis la v6 (payante) ne retrouve pas dans la v17,v18… le navigateur qu’il aime utiliser.



Si opera reste une triste copie de ce qui existe deja… on a plus de raison d’utiliser opera…







Encore une fois faut laisser un peu de temps pour que les choses se fassent.

Je ne sais pas comment les gens imaginent que ca se passe mais bon ca se fait pas en un jour.



Rien ne dit que ces options ne reviendront pas. Ou peut-être qu’elle ne reviendront pas, mais qu’elle seront remplacées par d’autres, meilleures ou différentes.

Je te donne un exemple : Je suis webdev, et Opera Dragonfly était le meilleur debugger pendant longtemps. Aujourd’hui le debugger de chrome est au moins aussi bon, si ce n’est supérieur. La seule chose qui manque c’est la possibilité de debugger a distance (sur mobile).









ticoss a écrit :



Lors du changement de version, la mise a jour est passé par une notification dont je ne me souviens plus le type ^^ (pour la version mobile, c’était un update classic).

L’install supprimait la v.12 et demandait de conserver les paramètres. C’est comme ça que je suis passé la v.15 (en étant au courant des changements)

Effectivement, quelques jours après la catastrophe, ils ont fait machine arrière, rendant à nouveau disponible la v.12 (nommée classic sur mobile) et faisant le distinguo entre ces versions.







OK je ne me rappelais plus exactement de l’enchaînement des évènements. <img data-src=" />









Ewil a écrit :



tu peux toujours telecharger les version 12.x

http://www.opera.com/fr/computer en bas de la page :)









Oui, je sais.



Je fais le dos rond pour l’instant, mais si ça n’évolue pas rapidement, j’y repasserai.



Je suis obligé de garder la v18 pour Mega, et c’est pénible de jongler avec 2 navigateurs je trouve.









Tristan77 a écrit :



Sinon quelques commentaires assez durs ici, c’est marrant d’être de l’autre coté du mirroir. Ca se tourne pas les pouces ici (surtout après les diminutions d’effectifs), évidemment dans un monde parfait vous auriez une version complète avec le nouveau moteur en 2 semaines <img data-src=" />

Mais on parle de dévellopement logiciel là, pas de changer les pneus d’une voiture.







Dans ce cas, il faut alors admettre qu’Opera nouvelle formule est sorti un peu trop tôt. Il aurait fallu plutôt la v18 en v15, cela aurait rendu les utilisateurs moins mécontents puisqu’au final on aurait plus facilement perçu l’idée qu’à terme, la nouvelle formule serait à peu près comme l’ancienne même s’il aurait manqué par exemple les mails (et encore, une extension pour ça l’aurait fait).



Ce n’est pas pour autant qu’un départ est définitif. Si l’on revient à un niveau de customisation/fonctionnalités à peu près similaire à avant (j’aimais bien customiser les icones et tout avec les ini), couplé à un moteur plus rapide comme Blink et le support plutôt convenable des extensions Chrome, ça le rendrait TRES intéressant même davantage que les v12. C’est juste qu’on n’y est pas encore <img data-src=" />









TheKillerOfComputer a écrit :



Dans ce cas, il faut alors admettre qu’Opera nouvelle formule est sorti un peu trop tôt. Il aurait fallu plutôt la v18 en v15, cela aurait rendu les utilisateurs moins mécontents puisqu’au final on aurait plus facilement perçu l’idée qu’à terme, la nouvelle formule serait à peu près comme l’ancienne même s’il aurait manqué par exemple les mails (et encore, une extension pour ça l’aurait fait).



Ce n’est pas pour autant qu’un départ est définitif. Si l’on revient à un niveau de customisation/fonctionnalités à peu près similaire à avant, couplé à un moteur plus rapide comme Blink et le support plutôt convenable des extensions Chrome, ça le rendrait TRES intéressant même davantage que les v12. C’est juste qu’on n’y est pas encore <img data-src=" />





Fallait exister pendant ce temps la pour ne pas perdre de part de marché.



La V15-16-17-18 sont utilisable même si il est déprimant de devoir se refaire des favoris pour utiliser le nouveau système.









yeagermach1 a écrit :



Fallait exister pendant ce temps la pour ne pas perdre de part de marché.



La V15-16-17-18 sont utilisable même si il est déprimant de devoir se refaire des favoris pour utiliser le nouveau système.







Oui enfin il y a exister et exister… Si c’est pour perdre davantage de “Opera refugees” qu’en attirer des nouveaux… Après peut-être compte-t-il sur notre capacité à revenir, il est vrai qu’après 12 ans d’Opera pour ma part, je me vois mal ne pas lui redonner sa chance à la première occasion.









TheKillerOfComputer a écrit :



Dans ce cas, il faut alors admettre qu’Opera nouvelle formule est sorti un peu trop tôt. Il aurait fallu plutôt la v18 en v15,







Je te renvois à ce qu’a dit yeagermach1, qui est exact.

De plus, ces versions permettent un retour utilisateur important. Il aussi permis de tester le terrain sur le mobile avec le nouveau moteur.

Enfin je te dirais, bienvenue dans le monde du développement software: Tu ne sors rien : les gens sont pas contents, tu sors quelques chose : les gens sont pas content, tu prends une approche originale : les gens sont pas content, tu prends la meme approche que les concurrents : les gens sont pas contents.



Ca vaut pour toute les boites où j’ai bossé jusqu’ici.



C’est mon travail de ne pas être content <img data-src=" />



Si on avait une idée précise de ce qu’Opera compte “réintégrer” dans la nouvelle formule à l’avenir, on gueulerait moins <img data-src=" />








Tristan77 a écrit :



(Je bosse chez eux)



Il me semble que les suggestions de mises a jours seront poussées lorsqu’il y aura suffisamment de rétro-compatibilité (Sync en particulier) pour que vous puissiez upgrader sans flipper :-)



Sinon quelques commentaires assez durs ici, c’est marrant d’être de l’autre coté du mirroir. Ca se tourne pas les pouces ici (surtout après les diminutions d’effectifs), évidemment dans un monde parfait vous auriez une version complète avec le nouveau moteur en 2 semaines <img data-src=" />

Mais on parle de dévellopement logiciel là, pas de changer les pneus d’une voiture.







Vous (Opera) n’aviez qu’à pas tout casser vous n’auriez pas à tout réparer…

Vous avez choisi de faire une énorme régression et enlever tous les features et vous vous plaignez d’avoir des commentaires assez durs? Je crois que vous avez pas compris pourquoi les gens qui étaient sous Opera avaient choisi Opera en premier lieu. Maintenant faut prendre la responsabilité de vos décisions.



Salut Tristan,







Tristan77 a écrit :



Je ne sais pas comment les gens imaginent que ca se passe mais bon ca se fait pas en un jour.





J’imagine que peu de monde s’intéresse à ce qui pourrait bien encore se passer chez Opera. Déjà qu’avant tout le monde s’en foutait <img data-src=" />

Et que les quelques curieux qui s’oseraient à un soupçon d’imagination seraient très loin de la réalité, qui de toute manière restera top secrète <img data-src=" />

Maintenant pour avoir des idées sur l’avenir d’Opera, faut surement faire un peu de voyance boursière à partir de la pagehttp://www.operasoftware.com/company/investors/stock





Rien ne dit que ces options ne reviendront pas. Ou peut-être qu’elle ne reviendront pas, mais qu’elle seront remplacées par d’autres, meilleures ou différentes.



Oula, n’en dit pas trop, tu risques d’exciter notre imagination toujours un peu trop débordante pour les investisseurs d’Opera Software !

Bon, sérieusement, je pense sincèrement que vous êtes encore capable de facilement faire juste un peu mieux que IE, Chrome, Safari ou Firefox. Mais que vous voulez pas le montrer trop vite <img data-src=" />



Je te donne un exemple : Je suis webdev, et Opera Dragonfly était le meilleur debugger pendant longtemps.



Mais tu préfèrais Firebug, ne ment pas, je t’ai vu l’utiliser <img data-src=" />





tu sors quelques chose : les gens sont pas content



J’étais content quand vous sortiez une Suite Internet très complète et pratique, qu’on ne trouvait pas dans d’autres boutiques de contrefaçons, avec des innovations qui n’intéressaient pas grand monde et plein de petits trucs bien pensés qu’on ne trouve encore aujourd’hui nulle part ailleurs.

Mais j’imagine (toujours…) que vos nouveaux commerciaux et investisseurs n’étaient pas très contents de notre si égoîste satisfaction <img data-src=" /> Aussi je comprends qu’ils aient imposé de faire juste-un-peu-comme les Chrome et IE qui se vendent si bien…

Au fait, quand est-ce que vous essayez de le vendre votre nouveau navigateur ?

Pour ça, j’imagine qu’il faut pas se contenter de news sur PCINpact, faut faire de la pub sur TF1, sur le web ou dans le métro (et pas qu’à la station Opéra) !









Tristan77 a écrit :



(Je bosse chez eux)



Il me semble que les suggestions de mises a jours seront poussées lorsqu’il y aura suffisamment de rétro-compatibilité (Sync en particulier) pour que vous puissiez upgrader sans flipper :-)



Sinon quelques commentaires assez durs ici, c’est marrant d’être de l’autre coté du mirroir. Ca se tourne pas les pouces ici (surtout après les diminutions d’effectifs), évidemment dans un monde parfait vous auriez une version complète avec le nouveau moteur en 2 semaines <img data-src=" />

Mais on parle de dévellopement logiciel là, pas de changer les pneus d’une voiture.







Merci pour la rép :)



J’en profite pour te poser une autre question, c’est normal qu’Opera me bouffe toujours plus de 2Go de ram ? (La 3Go mais j’ai un peu plus de 90 onglets ouvert <img data-src=" /> )









razcrambl3r a écrit :



Merci pour la rép :)



J’en profite pour te poser une autre question, c’est normal qu’Opera me bouffe toujours plus de 2Go de ram ? (La 3Go mais j’ai un peu plus de 90 onglets ouvert <img data-src=" /> )





Est-ce vraiment anormal qu’un logiciel te bouffe 2go quand tu as 50 onglets d’ouverts (c’est il me semble le nombre que tu as déclaré auparavant) ?



Les autres en consomment autant si tu ouvres les mêmes pages. Pas vraiment eux qu’ils decident. Apres il y a des petites astuces pour cacher la consommation ram et firefox doit toutes les utiliser.









TheKillerOfComputer a écrit :



Si on avait une idée précise de ce qu’Opera compte “réintégrer” dans la nouvelle formule à l’avenir, on gueulerait moins <img data-src=" />







Je crois qu’ils en parlent un peu sur leurs blog. Les trucs genre sync, la version de Linux, les themes , c’était annoncé si je ne me trompe.

(je suis webdev je bosse sur des projets internes principalement, je ne suis pas trop la com’ extérieure).







okeN a écrit :



Vous (Opera) n’aviez qu’à pas tout casser vous n’auriez pas à tout réparer…

Vous avez choisi de faire une énorme régression et enlever tous les features et vous vous plaignez d’avoir des commentaires assez durs? Je crois que vous avez pas compris pourquoi les gens qui étaient sous Opera avaient choisi Opera en premier lieu. Maintenant faut prendre la responsabilité de vos décisions.







Alors déjà mettons quelque chose au clair : Moi Tristan je ne représente pas Opera et Opera ne présente pas mes vues, ok ?

Ensuite JE ne me plains pas, JE remarque les commentaires qui se résument plus ou moins à “ Quelle bande de branlos, meme pas capable de refaire un navigateur en repartant de 0 en 2 mois” . Et je trouve ca assez dur quand on connait ceux qui bossent dessus. Au passage si vous savez construire un navigateur web de qualité en 2 mois vous devriez postuler, chez Opera ou ailleurs, c’est un boulot qui vaudrait des millions, s’il existait.

Opera n’a rien à voir avec ce commentaire, et d’ailleurs ne se plaint pas non plus.



Après sur le fond de ce que tu dis, encore une fois mon avis perso (mais pour le coup j’imagine que c’est aussi le point de vue d’Opera) c’est que tu ne peux pas changer le moteur, tout mettre en pause pendant 2 ans et reproduire exactement le meme produit, et le sortir. Ce n’est tout simplement pas viable.

Et ce nouveau moteur il y en avait besoin. C’est sûr, on a des fans qui adorent la baguette magique d’Opera classic, mais il est plus important que le site de leur banque marche.

Et c’est pas faute d’avoir essayé d’éduquer les webdevs … Et avec l’arrivée de l’iPhone et des prefix -webkit utilisé partout sans leur contreparties (-o ,-moz etc) , ca a été encore plus dur.

Pour ca et d’autres raisons, je trouve qu’ils ont eu raison de changer de moteur, quitte a dégager des features et en ramener certaines plus tard.









razcrambl3r a écrit :



Merci pour la rép :)



J’en profite pour te poser une autre question, c’est normal qu’Opera me bouffe toujours plus de 2Go de ram ? (La 3Go mais j’ai un peu plus de 90 onglets ouvert <img data-src=" /> )







90 ? petit joueur :-)



Ca me parait beaucoup 2 Go quand mëme, 3Go carrément énorme. peut-être un bug sur la version que tu utilises (qui est … ?).









ra-mon a écrit :



Salut Tristan,



J’imagine que peu de monde s’intéresse à ce qui pourrait bien encore se passer chez Opera. Déjà qu’avant tout le monde s’en foutait <img data-src=" />







Ahah :-)

Bon en meme temps c’était + une remarque générale sur le développement web, du type “Rome ne s’est pas construite en un jour”, construire une maison c’est pas simplement faire du ciment, etc.







ra-mon a écrit :



Et que les quelques curieux qui s’oseraient à un soupçon d’imagination seraient très loin de la réalité, qui de toute manière restera top secrète <img data-src=" />

Maintenant pour avoir des idées sur l’avenir d’Opera, faut surement faire un peu de voyance boursière à partir de la pagehttp://www.operasoftware.com/company/investors/stock







hehe si tu fais références aux acquisitions de boites de pubs qui rapportent plein de blé, ouais c’était un bon choix, tout du moins financièrement.







ra-mon a écrit :



Oula, n’en dit pas trop, tu risques d’exciter notre imagination toujours un peu trop débordante pour les investisseurs d’Opera Software !

Bon, sérieusement, je pense sincèrement que vous êtes encore capable de facilement faire juste un peu mieux que IE, Chrome, Safari ou Firefox. Mais que vous voulez pas le montrer trop vite <img data-src=" />







Non non je n’en dis pas trop, déjà je n’ai pas le droit et en plus très honnêtement je ne connais pas (plus ? :) ) tout les petit secrets en préparation. Et puis ca change (décision de réintégrer x repoussée, annulé, peut-être, etc, ca devient fatigant a suivre <img data-src=" />







ra-mon a écrit :



Mais tu préfèrais Firebug, ne ment pas, je t’ai vu l’utiliser <img data-src=" />





<img data-src=" />

Grillé mais pour ma défense c’était lorsque le “inspect element” et quelques autres features n’était pas encore fonctionnel sur les build de Dragonfly.







ra-mon a écrit :



J’étais content quand vous sortiez une Suite Internet très complète et pratique, qu’on ne trouvait pas dans d’autres boutiques de contrefaçons, avec des innovations qui n’intéressaient pas grand monde et plein de petits trucs bien pensés qu’on ne trouve encore aujourd’hui nulle part ailleurs.

Mais j’imagine (toujours…) que vos nouveaux commerciaux et investisseurs n’étaient pas très contents de notre si égoîste satisfaction <img data-src=" /> Aussi je comprends qu’ils aient imposé de faire juste-un-peu-comme les Chrome et IE qui se vendent si bien…





Ben moi je trouve qu’ils innovent toujours dans cette boîte. Je n’utilise pas Coast (je n’ai plus d’iPad) et je ne sais pas si je l’adopterais comme navigateur principal de toute facon, mais il faut bien reconnaitre qu’ils ont sorti un produit original.

Surtout sur cette plate-forme de voleur qu’est iOS et ses règles de <img data-src=" />







ra-mon a écrit :



Au fait, quand est-ce que vous essayez de le vendre votre nouveau navigateur ?

Pour ça, j’imagine qu’il faut pas se contenter de news sur PCINpact, faut faire de la pub sur TF1, sur le web ou dans le métro (et pas qu’à la station Opéra) !





Y’a des pubs, mais plutôt dans les pays dit “émergents” (Inde, Vietnam par exemple). Les marchés occidentaux sont super saturés, difficile de fire des campagnes de l’ampleur de Microsoft ou Google, ont parle pas des même moyens financiers <img data-src=" />

Il y a probablement des plan secrets de ce coté mais á mon avis seuls Lars et une poignée de personnes sont au courant.









yeagermach1 a écrit :



Est-ce vraiment anormal qu’un logiciel te bouffe 2go quand tu as 50 onglets d’ouverts (c’est il me semble le nombre que tu as déclaré auparavant) ?



Les autres en consomment autant si tu ouvres les mêmes pages. Pas vraiment eux qu’ils decident. Apres il y a des petites astuces pour cacher la consommation ram et firefox doit toutes les utiliser.







C’est la question que je me pose quand je vois mon pote qui utilise Firefox et qui bouffe beaucoup moins. Je ne connaissait pas ce que tu dis par contre en ce qui concerne les astuces, je me renseignerai, merci ;)



Après ça ne me dérange pas forcément, mais bon ça commence à saturer vu que je n’ai que 4Go







Tristan77 a écrit :



90 ? petit joueur :-)



Ca me parait beaucoup 2 Go quand mëme, 3Go carrément énorme. peut-être un bug sur la version que tu utilises (qui est … ?).







Lol tu tournes à combien toi ? En général, plus de 2Go pour une 50aine d’onglets









Tristan77 a écrit :



Je crois qu’ils en parlent un peu sur leurs blog. Les trucs genre sync, la version de Linux, les themes , c’était annoncé si je ne me trompe.

(je suis webdev je bosse sur des projets internes principalement, je ne suis pas trop la com’ extérieure).







Alors déjà mettons quelque chose au clair : Moi Tristan je ne représente pas Opera et Opera ne présente pas mes vues, ok ?

Ensuite JE ne me plains pas, JE remarque les commentaires qui se résument plus ou moins à “ Quelle bande de branlos, meme pas capable de refaire un navigateur en repartant de 0 en 2 mois” . Et je trouve ca assez dur quand on connait ceux qui bossent dessus. Au passage si vous savez construire un navigateur web de qualité en 2 mois vous devriez postuler, chez Opera ou ailleurs, c’est un boulot qui vaudrait des millions, s’il existait.

Opera n’a rien à voir avec ce commentaire, et d’ailleurs ne se plaint pas non plus.



Après sur le fond de ce que tu dis, encore une fois mon avis perso (mais pour le coup j’imagine que c’est aussi le point de vue d’Opera) c’est que tu ne peux pas changer le moteur, tout mettre en pause pendant 2 ans et reproduire exactement le meme produit, et le sortir. Ce n’est tout simplement pas viable.

Et ce nouveau moteur il y en avait besoin. C’est sûr, on a des fans qui adorent la baguette magique d’Opera classic, mais il est plus important que le site de leur banque marche.

Et c’est pas faute d’avoir essayé d’éduquer les webdevs … Et avec l’arrivée de l’iPhone et des prefix -webkit utilisé partout sans leur contreparties (-o ,-moz etc) , ca a été encore plus dur.

Pour ca et d’autres raisons, je trouve qu’ils ont eu raison de changer de moteur, quitte a dégager des features et en ramener certaines plus tard.







Et ba non… dans mon cas, je préfère avoir un navigateur top moumoute pour les autre site et utiliser IE/FF pour ma banque…



Fin bon longe vie a Opera :)





Quelle bande de branlos, meme pas capable de refaire un navigateur en repartant de 0 en 2 mois” .



C’est pas mon discours. Je ne suis pas pressé que ce nouvel Opera devienne plus “abouti”, voire “décolle” <img data-src=" /> . Il est déjà à peu près au niveau d’un IE. Pour la clientèle ciblée (l’utilisateur d’IE qui est ensuite passé à Firefox ou Safari, puis à Chrome), il suffirait surement de peu de chose le rendre massivement utilisable et augmenter encore plus les revenus d’Opera Software sur le Desktop.





on a des fans qui adorent la baguette magique d’Opera classic, mais il est plus important que le site de leur banque marche.



Ce genre d’utilisateur est plus fan de sa banque qu’un réel fan d’Opera <img data-src=" />

Pour moi, les sites incompatibles avec Opera étaient un moyen idéal de montrer que le Web n’était toujours pas ouvert malgré la concurrence qu’a connu Internet Explorer depuis plus de dix ans et les qualités de Presto.





il faut bien reconnaitre qu’ils ont sorti un produit [Coast] original.



Oui, et ça fait plaisir de voir qu’Opera puisse encore faire dans l’original <img data-src=" />

J’aimerais bien le voir tourner sur d’autre systèmes d’ailleurs, mais t’auras pas le droit de dire si ça sera le cas et quand ça sera le cas, je sais bien.





Y’a des pubs



Pour les versions 15 à 18 d’Opera ?


Ramon : Pour Coast, ce genre d’info est sous NDA de toute facon donc comme d’hab je ne pourrais rien dire, mais en meme temps je te dirais qu’ils sont assez secrets dans ce département de toute facons <img data-src=" />

Bon après ca aurait du sens de lancer ca sur Androïd, mais je comprends le focus sur iOS, vu qu’on peut pas créer un browser classique vraiment compétitif (à cause de l’obligation d’utiliser leur surcouche à la <img data-src=" /> ) , pour se faire une place là bas Coast est important.



Pour les pubs je crois que c’est principalement Mini & Turbo sur Opera Mobile.


Encore 2 ou 3 mois et je sens que ce browser aura de nouveau de l’intérêt à mes yeux <img data-src=" />








Tristan77 a écrit :



Bon après ca aurait du sens de lancer ca sur Androïd,





Oui, parce que la version 18 pour tablettes Android, là, comment dire, avec sa barre d’onglets et d’adresses pas escamotable, sans mode plein écran et autres fonctionnalités pratiques, c’est finalement moins abouti que Firefox ou Maxthon… Si ça se trouve c’est pour ça que PCI n’a même pas fait de news là dessus <img data-src=" />

Quand on se souvient de l’avance que vous aviez sur ce genre d’appareils mobiles, ça craint, non ?