456ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

kail a écrit :



Ça y est, tout de suite les grands mots. Desproges, Coluche et les Inconnus sont tout à fait écoutables.

Il y en a beaucoup trop qui font la confusion entre humour et agression d’une classe. Par exemple, quand Dieudonné se défend de faire de l’antisémitisme sous couvert d’humour, et même si certains l’ont bien cherché, ce n’est absolument pas un argument valable. Quand Coluche se moque des juifs, ça donne ça. Des petites blagues sympas, pas une guerre annoncée…









Je suis assez d’accord avec toi, notamment je ne supporte pas minute papillon pour tout un tas de raison - et non ce n’est pas drôle (intéressant éventuellement mais je ne pense pas que son but soit de faire rire).



Par contre, là je ne suis pas d’accord : les nuls par exemple ne pourrait plus faire aujourd’hui ce qu’ils ont fait…. aujourd’hui on ne peut plus faire de blagues - mêmes légères - concernant une communauté ou une autre sans être taxé d’anti qqc…

aureus a écrit :



Bonjour, je souhaiterais votre avis sur le petit journal.



Est-ce drole ? Puis-je rire en le regardant ? Si non que dois-je regarder? Merci d’avance.



PS: j’espère une réponse rapide, je souhaiterais aussi savoir ce qui est bon, ce qui est beau et les gens qui sont sympa







Alors mon avis sur le petit journal : c’est pas drôle, c’est de l’humour pipi caca très orienté politiquement qui ne fait rire que les débiles.



Pour le reste tu fais ce que tu veux, je n’ai ni la prétention ni l’envie d’imposer mes goûts aux autres - surtout quand les autres en question prennent la position de victimes contraintes alors que je ne fais qu’exprimer mon avis.



Mes goûts ne sont pas universels, pas plus que les tiens. Par contre j’ai encore (de moins en moins mais celui là je l’ai encore) le droit d’exprimer mes opinions. Si elles ne te plaisent pas j’en ai strictement rien à foutre.



A bon entendeur….

aureus a écrit :



Considérez vous ça juste comme un avis personnel ou comme un gout universel ?







Je le dis parce que je doute sincèrement que son but soit de faire rire. Joueur du Grenier veut faire rire, les nuls veulent faire rire, les inconnus ou les robins des bois veulent faire rire.



Eventuellement il y a quelque chose derrière avec la volonté de faire passer un message, mais la forme est résolument comique et même si le message ne passe pas ce n’est pas grave tant la forme est prédominante par rapport au fond.



Prenons Minute Papillon maintenant : très clairement le “but” de ses vidéos c’est de donner son avis des sujets profonds, qu’ils soient d’actualité ou philosophiques. Ca explique la forme : des traitement courts, un rythme effréné, le tout pour ne pas perdre des spectateurs (le cours de moral ça a tendance à gonfler le péquin quand ça dure) et pour ne pas laisser aux gens le temps d’assimiler le propos, d’y réfléchir. Ca explique aussi pourquoi ce n’est pas drôle : l’humour y a une place occasionnel mais n’est pas prédominant.



Alors, si comme moi tu trouves son “humour” nul à chier (voir un mec gueuler des interjections qui veulent rien dire et jouer au schyzo je ne trouve pas ça amusant), et qu’en plus tu ne supportes pas les abrutis qui essayent d’imposer leur façon de penser au monde (et là on rentre dans ce qui me déplait vraiment dans minute papillon) en prenant raccourci sur raccourci tout en accélérant le débit pour ne pas que le pigeon moyen se rende compte qu’il est en train de se faire bourrer le mou, tu n’aimes pas minute papillon.



Et que tu ne me comprennes pas de travers, j’aime les vidéos qui font réfléchir, celles qui interloquent, choquent - et ce que je sois d’accord ou pas avec l’auteur ; qu’elles soient drôles ou non. Par contre je n’aime pas qu’on essaye de me laver le cerveau, même si je suis en partie d’accord avec ce qu’il dit. Une bonne tête c’est bien crade, ça fermente… c’est ce qui donne des idées et des opinions un chouilla plus élaborées que celles toutes faites qu’on essaye de nous faire ingurgiter à longueur de temps.