Smartphones : Android creuse l'écart avec iOS et Windows Phone

Smartphones : Android creuse l’écart avec iOS et Windows Phone

Et Samsung capte un tiers du marché à lui seul

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

13/11/2013 3 minutes
206

Smartphones : Android creuse l'écart avec iOS et Windows Phone

Selon les dernières données d'IDC, Android est bien loin de souffrir de la concurrence d'iOS, de Windows Phone ou encore de BlackBerry 10. Le système de Google a ainsi concerné 81 % des livraisons mondiales de smartphones lors du troisième trimestre 2013. Une performance gigantesque qui force tous les autres systèmes à se contenter des miettes.

IDC smartphones Q3 2013

Android, et les autres

Si Android sera peut-être un jour un système d'exploitation minoritaire, ce jour semble être plus éloigné que jamais. Il faut dire qu'avec plus de quatre smartphones sur cinq livrés dans le monde, l'OS mobile de Google est désormais omniprésent. Au point de laisser seulement 12,9 % du marché aux iPhone sous iOS, ou encore 3,6 % de PDM à Windows Phone de Microsoft. Quant au Canadien BlackBerry, il s'est contenté de 1,7 % du secteur lors de ce trimestre.

 

Concernant Android, ses parts de marché gigantesques sont sans surprise tirées par Samsung. L'entreprise sud-coréenne représente en effet à elle seule 39,9 % des livraisons d'appareils sous Android. Cela signifie donc que sur 211,6 millions de smartphones écoulés sous l'OS de Google, Samsung a livré plus de 84 millions d'appareils. Cela signifie aussi que la firme asiatique a capté plus de 32 % du marché mondial des smartphones uniquement avec ses appareils sous Android, c'est-à-dire sans prendre en compte les autres systèmes qu'il exploite (Windows Phone, Bada).

Android tire le marché des smarpthones vers le haut

Mais le plus impressionnant pour Android est bien sa croissance annuelle. Si en pourcentage, Windows Phone (+156 %) fait bien mieux que le système de Google (+51,3 %) du fait d'une base plus faible, c'est surtout en quantité que sa progression est prodigieuse :

  • Android : +71,7 millions de smartphones
  • iOS : +6,9 millions de smartphones
  • Windows Phone : +5,8 millions de smartphones
  • BlackBerry : -3,2 millions de smartphones
  • Autres OS : -6,7 millions de smartphones

Ces chiffres en disent bien plus long que les évolutions des parts de marché ou même que la croissance des livraisons en pourcentage. En un an, l'intégralité du marché a crû de 74,4 millions d'appareils. Et si les systèmes mineurs ou encore BlackBerry OS ont perdu des plumes, c'est bien Android qui tire aujourd'hui le croissance du secteur, non pas Apple ou les constructeurs exploitant Windows Phone.

 

Cette importance d'Android ne manquera assurément pas de pousser les développeurs à travailler en priorité pour les appareils sous ce système, alors que l'iPhone et iOS ont parfois encore une forte capacité d'attraction, même si cela se raréfie. 

 

Notons enfin que selon IDC, les prix moyens des smartphones lors de ce trimestre ont continué de diminuer (-12,5 %), pour atteindre 317 dollars. Un tarif moyen qui peut paraître encore élevé à l'heure des smartphones à prix cassé, mais cela comprend bien évidemment les appareils haut de gamme (type iPhone 5S/Galaxy S4) ainsi que les phablettes, ces smartphones à très grand écran (entre 5 et 7 pouces), qui coûtent souvent plus de 500 dollars (hors taxe). Le prix moyen des phablettes est toutefois en baisse du fait de l'arrivée de nombreux concurrents sur le marché. Il est ainsi passé de 573 dollars l'an passé à 443 dollars cette année.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Android, et les autres

Android tire le marché des smarpthones vers le haut

Commentaires (206)


ce genre de monopole est très mauvais pour le marché… (quoi que, vu ce que microsoft gagne sur les bénéfices d’Android)


Je fais partie de la déferlante Android maintenant (Nexus 5) <img data-src=" />.

Adieu iPhone 3GS, tu n’as pas évolué assez rapidement…



Attention, ce sont des chiffres monde. La situation est assez différente en Europe (forte poussée de WP8 à 10%) et encore plus aux US (où iOS est à 40%).



L’archi-domination d’Androïd au niveau monde vient surtout d’Asie…



Il faut aussi regarder la segmentation. Androïd fait un tabac sur le bas de gamme, mais sur le milieu / haut de gamme c’est beaucoup plus équilibré. Et c’est là que se trouvent les marges et la valeur ajoutée….


ce serait interessant de voir les mêmes chiffres mais selon les segments des smartphones en question.

Car là où il faut insister, c’est qu’une grande part d’ acheteurs android l’ont fait pour remplacer un feature phone car certains sont moins chers que la concurrence.

C’est une clientèle peu ou pas interessés par les achats d’application ou inapp, qui ont un usage purement téléphonique de leur appareil et ne sont donc pas une cible de choix pour le développeur (expérience sur les chiffres d’achats d’une grosse application à l’appui).

d’où le besoin d’avoir une vue plus segmentée.


Et c’est vraiment mérité. Un bon modèle de collaboration ouverte qui l’emporte contre des systèmes ultra fermés. Enfin !


Mouaip, on va voir ce que ça va donner quand Samsung (qui représente 63.3% du marché Android) va sortir son Tizen.


Pour une fois qu’un système libre l’emporte haut la main sur le propriétaire ça fait plaisir <img data-src=" />



Par contre sur PC… <img data-src=" />



EDIT : grilled


J’imagine que sur les 9.5 millions de WP ils doit y avoir 9 millions de Nokia?



<img data-src=" />


comme d’habitude dans les actus Androide : pour combien de version ? quel suivit des mise à jour ? …..



mais bon c’est androide donc …



et après on va nous dire “on parle de ce qui cloche essentiellement” <img data-src=" />








LemCiva a écrit :



Il faut aussi regarder la segmentation. Androïd fait un tabac sur le bas de gamme, mais sur le milieu / haut de gamme c’est beaucoup plus équilibré. Et c’est là que se trouvent les marges et la valeur ajoutée….







+1, faut arreter de compter les pauvres! Il servent à rien et c’est tous des connards!









arkadih a écrit :



ce serait interessant de voir les mêmes chiffres mais selon les segments des smartphones en question.

.







Même la pas certain que ce soit intéressant. Pas mal de personnes ont acheté des iphone parce qu’il n’y a pas si longtemps le service, d’un point de vue fonctionnel, était largement au dessus d’Android.



A l’heure actuelle j’ai des doutes.



Je connais pas mal de monde qui avait un iphone et sont passés coté Android( généralement chez Samsung ).<img data-src=" />



libre mon * android est le joujou de google et tout les smartphones android possèdent des surcouches et des services proprio qui eux même incitent au téléchargement aplis proprio.

Le pire c’est que sans tout ce propriétaire le grand publique se désintéresserait très vite d’android. Donc pour la victoire du libre je dit bof… <img data-src=" />


Nil, sortir une news comme ça le soir, c’est pour vérifier que les modérateurs suivent bien ? <img data-src=" />


Android pour les pauvre lol avec des smart phone a plus de 500 € ça donne envie d être pauvre.



Au passage +1 pour Wiko qui fait un carton dans les ventes avec ses téléphone bon rapport qualité prix et c’est français du moins la marque.








sniperdc a écrit :



Android pour les pauvre lol avec des smart phone a plus de 500 € ça donne envie d être pauvre.



Au passage +1 pour Wiko qui fait un carton dans les ventes avec ses téléphone bon rapport qualité prix et c’est français du moins la marque.







et le rapport entre les smartphone androide à 500€ et ceux bas/entrés de gammes ==&gt; 110



Si on compare par rapport au trimestre précédent :

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24257413



Windows Phone est en légère baisse passant de 3.7% à 3.6%, et iOS pas de 13.2% à 12.9%. WP un peu décevant là, c’est pas bon pour le marché :-(




Et c’est vraiment mérité. Un bon modèle de collaboration ouverte qui l’emporte contre des systèmes ultra fermés. Enfin !





c’est très naïf comme point de vue quand on sait que google fait tout pour rendre les briques propriétaires d’android de plus en plus incontournables pour les OEMs.



http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-…



voir aussi acer qui a été contraint par google d’annuler le lancement d’un terminal android en chine car il incluait des composants concurrents à google.



android est juste suffisamment open source pour éliminer la concurrence en matière d’OS, et suffisamment fermé pour éviter qu’on fasse concurrence à google en matière d’ecosysteme (lire l’article d’ars pour voir à quel point il est difficile pour amazon de créer un OS android sans composants google propriétaires).



plus grave encore, l’absence de support à long terme et de déploiement des maj de sécurité.

meme les nexus ne sont supportés qu’ 1 an et demi.

quant aux autres terminaux, la moyenne est de quelques mois seulement.



c’est quand meme catastrophique comme approche de la sécurité. Mais google s’en fou, du moment que ça inonde le marché et que ça rapporte de l’argent grace aux pubs.



google a de quoi sabrer le champagne, mais les utilisateurs, pas vraiment.








renaud07 a écrit :



Pour une fois qu’un système libre l’emporte haut la main sur le propriétaire ça fait plaisir <img data-src=" />



Par contre sur PC… <img data-src=" />



EDIT : grilled





euh… sauf erreur de ma part, Android a de libre que le noyau linux, le reste c’est du full proprio il me semble…..









trash54 a écrit :



et le rapport entre les smartphone androide à 500€ et ceux bas/entrés de gammes ==&gt; 110





Et?



Ces chiffres représentent les parts en ventes de smartphones à l’INstant T… à l’INstant T Android représente 81% des ventes, c’est tout ce que disent ces chiffres!



WP monte à 10% grâce aux bonnes ventes de modèles comme le 525 et autres 625. Le marché du smartphone grand public permet un bon taux de pénétration de ces 2 OS mobiles!



Je ne comprends pourquoi il faudrait arriver à justifier encore une fois qu’Apple fait mieux sur le segment du haut de gamme, qu’Apple ne fait son score que sur un nombre limité de machines etc etc…



Les chiffres sont là: Android cartonne, WP grimpe plus que bien (et c’est une très bonne chose!) et Apple vend plus d’iPhones que jamais! <img data-src=" />









flagos_ a écrit :



Et c’est vraiment mérité. Un bon modèle de collaboration ouverte qui l’emporte contre des systèmes ultra fermés. Enfin !





Ha ouai ?

Moi j’ai pas vu beaucoup de code venant de Samsung ou HTC arrivé sur android part Google.



C’est cool pour les bidouilleurs et les fan de surcouche l’ouverture d’android, mais je pense pas que ce soit un modèle de collaboration dans le sens où c’est Google qui décide de tout.









frikakwa a écrit :



Les chiffres sont là: Android cartonne, WP grimpe plus que bien (et c’est une très bonne chose!) et Apple vend plus d’iPhones que jamais! <img data-src=" />





Justement non : WP a stagné par rapport au 2ème trimestre comme je le disais plus haut. C’est un peu inquiétant pour la concurrence, espérons que c’est temporaire.



http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24257413









ldesnogu a écrit :



Justement non : WP a stagné par rapport au 2ème trimestre comme je le disais plus haut. C’est un peu inquiétant pour la concurrence, espérons que c’est temporaire.



http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24257413





Ah ben zut, ce n’est pas exactement ce qu’on peut lire sur FraWin et consors! <img data-src=" />



Baaaah… on pourrait mettre se tassement des ventes sur le compte du rachat par MS mais ça va se relancer j’espère!



Par contre je plains les pauvres Firefox OS, Ubuntu Touch et Sailfish: faire son nid au milieu des 3 grands et bientôt peut-être des 4 grands si Samsung se décide à balancer son Tizen, ça va être chaud! <img data-src=" />



Vive la concurrence… Vivement de nouveaux systèmes comme jolla, ubuntu, firefox OS,…s’ils arrivent un jour <img data-src=" />








illidanPowa a écrit :



euh… sauf erreur de ma part, Android a de libre que le noyau linux, le reste c’est du full proprio il me semble…..





On va la refaire à chaque news, Android est un système d’exploitation libre, Open Source :



http://source.android.com/



Ce qui n’est pas libre, ce sont les applications Google qui sont installées par-dessus : Gmail, etc.









gillou46 a écrit :



Vive la concurrence… Vivement de nouveaux systèmes comme jolla, ubuntu, firefox OS,…s’ils arrivent un jour <img data-src=" />





Tous ces systèmes ne vivront que si les dévs suivent. Sans ça ce ne seront que des niches comme BB.

Et je ne crois pas que les dévs vont s’éparpiller : ils ont une tête et 2 bras comme tout le monde (la majorité des humains on va dire, ok <img data-src=" />).









gillou46 a écrit :



Vive la concurrence… Vivement de nouveaux systèmes comme jolla, ubuntu, firefox OS,…s’ils arrivent un jour <img data-src=" />







Tizen, bada, jolla, de quoi faire comprendre à ceux qui n’arrête pas de pleurer le sort de Symbian que, non, faire son propre OS n’aurait pas été si facile pour Nokia, et quand je dit ça c’est plus pour dire que la difficulté était très très haut placée.



Quand on voit que des gros comme samsung et intel n’ont pas fini leur “alternative à androïd” on peut imaginer ce que ça aurait été pour Nokia. Même de société spécialisées dans le logiciel comme Mozilla et Canonical n’ont pas encore sortie leur alternative.



Au final, WP et BB10 auront été les alternatives les plus rapides à sortir face aux 2 autres.









vloz a écrit :



+1, faut arreter de compter les pauvres! Il servent à rien et c’est tous des connards!









Ou a payer les impôts que les riches pocesseurs de IPhone se refusent de payer <img data-src=" />









Konrad a écrit :



On va la refaire à chaque news, Android est un système d’exploitation libre, Open Source :



http://source.android.com/



Ce qui n’est pas libre, ce sont les applications Google qui sont installées par-dessus : Gmail, etc.





oui et nonhttp://www.theverge.com/2013/11/4/5063490/android-4-4-kit-kat-review



Met de l’android aosp dans les terminaux des gens, ils te le renvoient a la figure <img data-src=" />



Comment on peut supporter google sérieux :s <img data-src=" />








trash54 a écrit :



comme d’habitude dans les actus Androide : pour combien de version ? quel suivit des mise à jour ? …..



mais bon c’est androide donc …



et après on va nous dire “on parle de ce qui cloche essentiellement” <img data-src=" />









<img data-src=" /> on s’est compris



Apres 4 ans d’iphone ( 3GS et 4S) je suis passé a un note 3 et franchement le changement est dans la douleur…



On voit clairement que le développement des app IOS est la priorité par rapport à Android, je compte même plus les fois ou les app crash.



D’ailleurs je trouve que android ne profite pas vraiment a l’ecran du note 3 , je veux dire y ‘a juste de l’upscaling….



Bref il me fera jusqu’au prochain iphone.


Perso j’ai quitté la prison doré apple et son systeme verouillé..je goute la liberté et personalisation d’android et tout ses reglages fin…quel plaisir mon nouveau galaxy note..








Manowarz a écrit :



Apres 4 ans d’iphone ( 3GS et 4S) je suis passé a un note 3 et franchement le changement est dans la douleur…



On voit clairement que le développement des app IOS est la priorité par rapport à Android, je compte même plus les fois ou les app crash.



D’ailleurs je trouve que android ne profite pas vraiment a l’ecran du note 3 , je veux dire y ‘a juste de l’upscaling….



Bref il me fera jusqu’au prochain iphone.







Et ya qu’a voir les speed test browsing et jeux. L’iphone 5s est bien meilleur qu’un note 3. Enfin bref peut être qu’un jour Samsung comprendra l’optimisation, ou plutot google. L’avantage d’Apple c’est que c’est unifié au moins.



Je connais aussi enormement de monde qui dégage leur samsung pour l’iphone. y’en a qui font le contraire aussi, mais bon, c’est comme un mac et un pc :) chacun son truc, sauf que la pour le coup l’iphone est mieux niveau jeu



Maintenant quand Apple va sortir des écrans plus grand, style s3 - note, yaura pas vraiment de raison de choisir du samsung a moins d’etre fan d’android mais berk :s









misterjohn a écrit :



Perso j’ai quitté la prison doré apple et son systeme verouillé..je goute la liberté et personalisation d’android et tout ses reglages fin…quel plaisir mon nouveau galaxy note..





Perso, je trouve que google est une pire prison qu’apple, a chacun son paradis









Lnely a écrit :



Et ya qu’a voir les speed test browsing et jeux. L’iphone 5s est bien meilleur qu’un note 3. Enfin bref peut être qu’un jour Samsung comprendra l’optimisation, ou plutot google. L’avantage d’Apple c’est que c’est unifié au moins.



Je connais aussi enormement de monde qui dégage leur samsung pour l’iphone. y’en a qui font le contraire aussi, mais bon, c’est comme un mac et un pc :) chacun son truc, sauf que la pour le coup l’iphone est mieux niveau jeu



Maintenant quand Apple va sortir des écrans plus grand, style s3 - note, yaura pas vraiment de raison de choisir du samsung a moins d’etre fan d’android mais berk :s







Moi c’est surtout pour la batterie que je suis aller voir ailleurs. Je croise les doigts pour un ecran izgo et plus grand sur le prochain !



Rien qu’avoir une carte sd et plus se satané itunes ça change tout..quelle simplicité et gain de temps par rapport a avant..dailleurs j avais renoncè a transférer des films sur mon iphone 4…j’y suis pas arrivé…alors que maintenant c’est d’une simplicité sur mon note 2..mais bon je suis pas actionnaire chez apple….je vais pas pleurer sur leur sort








Manowarz a écrit :



Moi c’est surtout pour la batterie que je suis aller voir ailleurs. Je croise les doigts pour un ecran izgo et plus grand sur le prochain !





C’est clair, j’aimerais un poile plus large que l’iphone 5, mais pas vraiment plus, pas envie d’avoir un pavé dans le tel comme un note, c’est ridicule lol









Aloyse57 a écrit :



Je fais partie de la déferlante Android maintenant (Nexus 5) <img data-src=" />.

Adieu iPhone 3GS, tu n’as pas évolué assez rapidement…





3GS ? il y a eu quelques versions de l’iPhone entre temps quand même…









after_burner a écrit :



J’imagine que sur les 9.5 millions de WP ils doit y avoir 9 millions de Nokia?



<img data-src=" />







Pas mal 3.4% de part de marché pour Nokia du coup <img data-src=" />









kamuisuki a écrit :



Pas mal 3.4% de part de marché pour Nokia du coup <img data-src=" />







Pour un fabricant c’est en effet pas si mauvais. C’est l’avantage parmi les désavantages du manque de notoriété de la plateforme, quand un score est atteins, les gains sont forcément moins dispersés vu qu’il sont quasi seul.



<img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



euh… sauf erreur de ma part, Android a de libre que le noyau linux, le reste c’est du full proprio il me semble…..







http://source.android.com/



Je serais surtout curieux de voir les chiffres de vente de Firefox OS au bout de 6 mois seulement. Mozilla n’a pas communiqué dessus, mais les opérateurs participants semblaient satisfaits.



Entre Cut the rope qui fonctionne nickel sur mon Peak en FFOS 1.1, et la proposition de mots, quand on tape un message, qui est très réactive et confortable, les progrès sont là - indéniables !



Donc contrairement à la propagande que nous subissons en Europe, le monde ne se limite pas à choisir un dictateur… Mozilla joue parfaitement sa carte, et pourrait bien surprendre !


je suis passé d’androïd(xperia active) a Windows phone(lumia 920) .le jour et la nuit.je pense pas revenir sur androÏd sur mon prochain smartphone








Ohmydog a écrit :



3GS ? il y a eu quelques versions de l’iPhone entre temps quand même…







Je sais, j’ai attendu le 4S, puis le 5 et enfin le 5S..finalement je passe à Android.

Pour être franc, c’est pas facile, j’ai eu plus de crashs avec mon Nexus en 3 jours qu’avec mon 3GS en 4½ ans. L’OS est bon, il y a plein de choses que l’Apple n’a pas, mais le gros des apps est inqualifiable, ou plutôt si <img data-src=" />









manu722 a écrit :



je suis passé d’androïd(xperia active) a Windows phone(lumia 920) .le jour et la nuit.je pense pas revenir sur androÏd sur mon prochain smartphone





Il faut quand même l’oser: comparer Android à WP en comparant un xperia active à un lumia 920! <img data-src=" />



Le 13/11/2013 à 21h 07







LemCiva a écrit :



Attention, ce sont des chiffres monde. La situation est assez différente en Europe (forte poussée de WP8 à 10%) et encore plus aux US (où iOS est à 40%).



L’archi-domination d’Androïd au niveau monde vient surtout d’Asie…



Il faut aussi regarder la segmentation. Androïd fait un tabac sur le bas de gamme, mais sur le milieu / haut de gamme c’est beaucoup plus équilibré. Et c’est là que se trouvent les marges et la valeur ajoutée….





les 10% sur l’ensemble de l’année ou sur une durée déterminée?

android touche au haut moyen bas de gamme. wp a plus de succes sur le moyen bas de gamme. et pour les marges c’est difficile a calculer. ca dépend essentiellement des chiffres de vente. parce que si tu vends un portable bas de gamme tu touches un public plus grand donc tu rentabilises plus rapidement alors si tu proposes un produit haute de gamme tu as des marges certes a l’unité mais un chiffre d’affaire moindre.puisque le cout de production est plus elevé. sans oublier le frais de gestion et le marketing derrière.









frikakwa a écrit :



Il faut quand même l’oser: comparer Android à WP en comparant un xperia active à un lumia 920! <img data-src=" />











oui faut oser .ça fait bizzard de passer d’un écran 3 pouce a un 4,6 pouce mais je mis suis fait . et avec 26 giga de capacité Jai aucun manque de place vis a vis de l’xperia









manu722 a écrit :



je suis passé d’androïd(xperia active) a Windows phone(lumia 920) .le jour et la nuit.je pense pas revenir sur androÏd sur mon prochain smartphone





Perso je suis passé d’Android (HTC Wildfire) à Android (Samsung Galaxy S3), c’est le jour et la nuit, honnêtement je ne pense pas revenir sur un smartphone Android 2.1 bas-de-gamme <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Perso je suis passé d’Android (HTC Wildfire) à Android (Samsung Galaxy S3), c’est le jour et la nuit, honnêtement je ne pense pas revenir sur un smartphone Android 2.1 bas-de-gamme <img data-src=" />





Tu as compris ce que je voulais dire toi au moins! <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Perso je suis passé d’Android (HTC Wildfire) à Android (Samsung Galaxy S3), c’est le jour et la nuit, honnêtement je ne pense pas revenir sur un smartphone Android 2.1 bas-de-gamme <img data-src=" />







j’avais android 4.0.4









elpetio a écrit :



les 10% sur l’ensemble de l’année ou sur une durée déterminée?

android touche au haut moyen bas de gamme. wp a plus de succes sur le moyen bas de gamme. et pour les marges c’est difficile a calculer. ca dépend essentiellement des chiffres de vente. parce que si tu vends un portable bas de gamme tu touches un public plus grand donc tu rentabilises plus rapidement alors si tu proposes un produit haute de gamme tu as des marges certes a l’unité mais un chiffre d’affaire moindre.puisque le cout de production est plus elevé. sans oublier le frais de gestion et le marketing derrière.





Sauf que ce que tu dis ne concerne qu’un seul constructeur : Samsung. Les autres constructeurs sur Android ont des nombre de smartphones vendus du même ordre que celles de Nokia.



Pour ce qui est des gammes, effectivement ces derniers temps Nokia a surtout vendu de l’entrée de gamme, mais au début de WP8 c’était le contraire, avec des chiffres très corrects pour le Lumia 920. Depuis le 920 il n’y a pas vraiment eu de modèle haut de gamme. Le 925 était un refresh 6 mois après du 920, avec moitié moins de stockage. Quant au 1020, c’est un produit assez atypique qui mise énormément sur la photo mais pour le reste ne présente que peu d’évolution par rapport à 920.



Le 13/11/2013 à 21h 54







Lnely a écrit :



Et ya qu’a voir les speed test browsing et jeux. L’iphone 5s est bien meilleur qu’un note 3. Enfin bref peut être qu’un jour Samsung comprendra l’optimisation, ou plutot google. L’avantage d’Apple c’est que c’est unifié au moins.



Je connais aussi enormement de monde qui dégage leur samsung pour l’iphone. y’en a qui font le contraire aussi, mais bon, c’est comme un mac et un pc :) chacun son truc, sauf que la pour le coup l’iphone est mieux niveau jeu



Maintenant quand Apple va sortir des écrans plus grand, style s3 - note, yaura pas vraiment de raison de choisir du samsung a moins d’etre fan d’android mais berk :s



quand tu dis que l’iphone est bien meilleur que note

tu te bases sur quoi? parce que le note a quand meme des fonctionnalités que n’a pas le iphone. d’autres part android a aussi des avantages que n’a pas iphone.

alors que l’inverse n’est pas vrai. Cest plutot une question de point de vue. quel est l’interet réelle d’un iphone si en plus on doit y mettre le prix a part la marque? niveau jeu et bien ca dépend des mobiles. tu peux pas comparer un iphone avec un tel bas de gamme. cest absurde.



Le 13/11/2013 à 22h 09







Manowarz a écrit :



Apres 4 ans d’iphone ( 3GS et 4S) je suis passé a un note 3 et franchement le changement est dans la douleur…



On voit clairement que le développement des app IOS est la priorité par rapport à Android, je compte même plus les fois ou les app crash.



D’ailleurs je trouve que android ne profite pas vraiment a l’ecran du note 3 , je veux dire y ‘a juste de l’upscaling….



Bref il me fera jusqu’au prochain iphone.





hum sur android tu as des tas de modeles donc c’ets pas toujours entièrement compatible. et sur android tu as beaucoup plus de parametrage alors ca peut arriver que ca fasse planter ton matos.enfin les ecrans samsung on aime ou pas mais ils sont optimisés pour les usages et l’autonomie.









flagos_ a écrit :



Et c’est vraiment mérité. Un bon modèle de collaboration ouverte qui l’emporte contre des systèmes ultra fermés. Enfin !





Genre Google est une entreprise philanthropique et moi j’ai mal lu les différences entre “libre”, “ouvert”, “open-source”, “GPL” et “GNU”.



Le 13/11/2013 à 22h 29







xdrh a écrit :



Sauf que ce que tu dis ne concerne qu’un seul constructeur : Samsung. Les autres constructeurs sur Android ont des nombre de smartphones vendus du même ordre que celles de Nokia.



Pour ce qui est des gammes, effectivement ces derniers temps Nokia a surtout vendu de l’entrée de gamme, mais au début de WP8 c’était le contraire, avec des chiffres très corrects pour le Lumia 920. Depuis le 920 il n’y a pas vraiment eu de modèle haut de gamme. Le 925 était un refresh 6 mois après du 920, avec moitié moins de stockage. Quant au 1020, c’est un produit assez atypique qui mise énormément sur la photo mais pour le reste ne présente que peu d’évolution par rapport à 920.







Pour moi, les chiffres ne sont pas corrects ils sont mauvais. quand on propose un os alternatif on espere largement mieux. si nokia faisait du android, alors on pourrait se contenter de ces ventes aussi faibles mais quand on veut concurrencer ios et android alors on ne se contente pas de 3% de parts de marché. On espere au minimum dans les 15 20%

reste a voir dans la durée ce que l’avenir nous réserve.

mon approche concerne aussi bien samsung que htc les tels chinois bas de gamme, alcatel et cie , que nokia ou apple

exemple htc vend du haut de gamme mais il sont en perte malgré le succes du one.

n okia reussit a faire du benef en vendant des tas de 520



meme chose pour des tels chinois. ils rentabilisent plus facile car le cout de production est moindre.









Konrad a écrit :



Perso je suis passé d’Android (HTC Wildfire) à Android (Samsung Galaxy S3), c’est le jour et la nuit, honnêtement je ne pense pas revenir sur un smartphone Android 2.1 bas-de-gamme <img data-src=" />







Ouais enfin y’a pas vraiment de différence entre un bas de gamme WP d’un haut de gamme WP … La fluidité est globalement toujours là … Fluidité qui avec Android pré-4.1 n’était clairement pas au rendez vous sur le bas de gamme … On verra bien Kitkat qui est sensé amélioré les choses pour les smartphones à 512 mo de ram ..



HS

Sinon on est en train de voir que Google et Microsoft ont la même approche pour améliorer la réactivité de leur application avec Android RunTime (ART) et le projet N chez Microsoft : compilé les applications à l’installation plutot que faire du JIT … (Ca m’a fait pensé a d’autre projet de MS type Redhawk et la transition MSIL/MDIL dans le cloud pour WP par exemple <img data-src=" /> Charon si tu passes par là)



Le 13/11/2013 à 22h 53







arno53 a écrit :



Ouais enfin y’a pas vraiment de différence entre un bas de gamme WP d’un haut de gamme WP … La fluidité est globalement toujours là … Fluidité qui avec Android pré-4.1 n’était clairement pas au rendez vous sur le bas de gamme … On verra bien Kitkat qui est sensé amélioré les choses pour les smartphones à 512 mo de ram ..



HS

Sinon on est en train de voir que Google et Microsoft ont la même approche pour améliorer la réactivité de leur application avec Android RunTime (ART) et le projet N chez Microsoft : compilé les applications à l’installation plutot que faire du JIT … (Ca m’a fait pensé a d’autre projet de MS type Redhawk et la transition MSIL/MDIL dans le cloud pour WP par exemple <img data-src=" /> Charon si tu passes par là)





bof j’ai un bas de gamme de chez sony sous android et cest assez fluide finalement

moins réactif qu’un windows phone certes mais a l’usage ca ne change pas grand chose et en fait sur android cest assez bien optimisé. et il y a des avantages

d’autant qu’on trouvera une multitude de choix et des tels qui répondent a chaque besoin

bon depuis je suis passé sur galaxy S4 cest sur qu’avec les possibilité que ca offre et bien on en a pour son argent. apres ce n’est pas indispensable. et on est pas obligé d’avoir le meilleur. que ce soit sous android et wp



Et du côté des “others”, cela fait presque un mois que je teste Ubuntu Touch sur mon Galaxy Nexus:

malgré une très nette amélioration des performances la semaine dernière avec le passage de la version 13,10 à la 14.04, le système reste difficilement utilisable:




  • certaines applications (Music par exemple) ne se lancent avec succès même pas une fois sur 10, bloquant sur un écran blanc la plupart du temps.



  • le téléphone se bloque parfois sans raison évidente avec un écran noir: il a l’air éteint, mais si j’appuie longuement sur “power”, il ne démarre pas, mais il se décoince tout seul au bout d’un bon quart d’heure. La seule manière de le débloquer rapidement est d’enlever/remettre la batterie.



  • parfois il s’éteint tout seul (par contre pas trouvé moyen de l’éteindre volontairement, sans enlever la batterie<img data-src=" />)



  • l’application réveil-matin n’a pas l’air de fonctionner (faudra que je pense à me lever demain matin, par contre<img data-src=" />)





    Bref, je suis en train de contruire un CyanogenMod pour le remplacer, et c’est long…<img data-src=" /> (4 heures de repo sync, et ça n’a pas l’air terminé)





    Sinon Ubuntu Touch a l’air prometteur, et plutôt agréable à utiliser, mais il n’est pas encore prêt pour le moment.








Bidulbuk a écrit :



Genre Google est une entreprise philanthropique et moi j’ai mal lu les différences entre “libre”, “ouvert”, “open-source”, “GPL” et “GNU”.







Et hop le point bloulet du jour ! <img data-src=" />



on te parle d’un logiciel libre tu imagines forcément “philanthropique” <img data-src=" />



Mais bien entendu que ils ne font pas ça gratuitement … il n’y a que les fanboys Apple qui imaginent que tout le monde est persuadé que c’est pour nos beaux yeux qu’ils l’ont fait. Arretez d’être naif vous aussi …

Maintenant on peut être heureux d’avoir un Os fortement maintenu et supporté, à code source libre, forkable qu’on peut réutiliser sans souci dans différents projets … par exemple Ubuntu OS qui exploite tout le boulo fait par Google pour faire tourner un OS totalement GNU Linux.



La communauté Linux a “fortement” aidé Google en lui “offrant” les bases de son OS, et Google lui rend les modifications à la communauté … on a le droit d’en être heureux non ? <img data-src=" />



et si tu veux connaitre les différences, je te conseille d’aller voir ton moteur de recherche préféré <img data-src=" />










atomusk a écrit :



Et hop le point bloulet du jour ! <img data-src=" />



on te parle d’un logiciel libre tu imagines forcément “philanthropique” <img data-src=" />







T’as pas comprit ce que j’ai dit : le succès d’Android ne vient pas de sa license, sinon Linux aurait écrasé Windows depuis longtemps, Firefox OS serait à 15% suivit par UnbutuMobile. Le succès d’Android ne vient pas de sa licence mais de la puissance financière de Google et historiquement de la présence d’Eric Schmidt au board d’Apple au bon moment, il a été assez malin pour refaire le coût de Microsoft il y a 25 ans.



Pour grosses boites qui tourne autour du kernel Linux, je comprend l’intérêt de la communauté à utiliser le savoir-faire et les ingénieurs de l’industrie au gros oeuvre. Sauf que contrairement à IBM, Novell, ou Broadcom qui contribue à 80% du noyau Linux, Google ne fait pas d’argent avec l’informatique mais le marketing de données. C’est pas un “gêant de l’informatique” mais de la publicité et de l’information. C’est sûrement pour ça que la communauté Linux officiel a choisi Tizen comme branche officiel d’OS embarqué et pas Android.



Ça n’a rien à voir avec l’identification consumériste ni le logiciel en lui-même, juste qu’encore une fois, c’est pas à sa license que vient son succès mais d’avoir pu proposer du soft aux fabricants qui sans ça n’aurait jamais pu suivre par eux-même : tout les OS à part se sont cassé la figure.









arno53 a écrit :



Ouais enfin y’a pas vraiment de différence entre un bas de gamme WP d’un haut de gamme WP … La fluidité est globalement toujours là … Fluidité qui avec Android pré-4.1 n’était clairement pas au rendez vous sur le bas de gamme … On verra bien Kitkat qui est sensé amélioré les choses pour les smartphones à 512 mo de ram ..



HS

Sinon on est en train de voir que Google et Microsoft ont la même approche pour améliorer la réactivité de leur application avec Android RunTime (ART) et le projet N chez Microsoft : compilé les applications à l’installation plutot que faire du JIT … (Ca m’a fait pensé a d’autre projet de MS type Redhawk et la transition MSIL/MDIL dans le cloud pour WP par exemple <img data-src=" /> Charon si tu passes par là)





Ce genre de choses j’en parle depuis longtemps sur pci. Singularity et midori n’utilisent pas de runtime.La compilation JIT est interdite. Le code est compilé directement en natif. project N est surement hérité de bartok. A savoir un compilateur ahead of time .net=&gt;code natif capable d’effectuer énormément d’optimisations dans le code dont des optimisations de code parallèle.

Project N est un des maillons de Midori



Android trust le marché, reste à savoir pour combien de temps, mais à priori c’est parti pour durer des années.



Windows phone augmente peu c’est un peu dommage.



Par contre midori et tout ça sortira quand ? car pour l’instant c’est une chimère.








RisingForce a écrit :



Et du côté des “others”, cela fait presque un mois que je teste Ubuntu Touch sur mon Galaxy Nexus:

malgré une très nette amélioration des performances la semaine dernière avec le passage de la version 13,10 à la 14.04, le système reste difficilement utilisable:




  • certaines applications (Music par exemple) ne se lancent avec succès même pas une fois sur 10, bloquant sur un écran blanc la plupart du temps.



  • le téléphone se bloque parfois sans raison évidente avec un écran noir: il a l’air éteint, mais si j’appuie longuement sur “power”, il ne démarre pas, mais il se décoince tout seul au bout d’un bon quart d’heure. La seule manière de le débloquer rapidement est d’enlever/remettre la batterie.



  • parfois il s’éteint tout seul (par contre pas trouvé moyen de l’éteindre volontairement, sans enlever la batterie<img data-src=" />)



  • l’application réveil-matin n’a pas l’air de fonctionner (faudra que je pense à me lever demain matin, par contre<img data-src=" />)





    Bref, je suis en train de contruire un CyanogenMod pour le remplacer, et c’est long…<img data-src=" /> (4 heures de repo sync, et ça n’a pas l’air terminé)





    Sinon Ubuntu Touch a l’air prometteur, et plutôt agréable à utiliser, mais il n’est pas encore prêt pour le moment.







    Merci pour ce retour.



    Vivement qu’il s’améliore et que les smartphones natifs arrivent (courant 2014 d’après Shuttleworth), histoire que je puisse enfin changer mon vieillissant 3GS…









Bidulbuk a écrit :



T’as pas comprit ce que j’ai dit : le succès d’Android ne vient pas de sa license, sinon Linux aurait écrasé Windows depuis longtemps, Firefox OS serait à 15% suivit par UnbutuMobile. Le succès d’Android ne vient pas de sa licence mais de la puissance financière de Google et historiquement de la présence d’Eric Schmidt au board d’Apple au bon moment, il a été assez malin pour refaire le coût de Microsoft il y a 25 ans.



Pour grosses boites qui tourne autour du kernel Linux, je comprend l’intérêt de la communauté à utiliser le savoir-faire et les ingénieurs de l’industrie au gros oeuvre. Sauf que contrairement à IBM, Novell, ou Broadcom qui contribue à 80% du noyau Linux, Google ne fait pas d’argent avec l’informatique mais le marketing de données. C’est pas un “gêant de l’informatique” mais de la publicité et de l’information. C’est sûrement pour ça que la communauté Linux officiel a choisi Tizen comme branche officiel d’OS embarqué et pas Android.



Ça n’a rien à voir avec l’identification consumériste ni le logiciel en lui-même, juste qu’encore une fois, c’est pas à sa license que vient son succès mais d’avoir pu proposer du soft aux fabricants qui sans ça n’aurait jamais pu suivre par eux-même : tout les OS à part se sont cassé la figure.







enfin un qui a compris ce qu’est google









ldesnogu a écrit :



Justement non : WP a stagné par rapport au 2ème trimestre comme je le disais plus haut. C’est un peu inquiétant pour la concurrence, espérons que c’est temporaire.



http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24257413







Mouais, c’est quand même une augmentation de 10% d’un trimestre à l’autre. Je parle des ventes, pas des parts de marché.









LemCiva a écrit :



Attention, ce sont des chiffres monde. La situation est assez différente en Europe (forte poussée de WP8 à 10%) et encore plus aux US (où iOS est à 40%).



L’archi-domination d’Androïd au niveau monde vient surtout d’Asie…



Il faut aussi regarder la segmentation. Androïd fait un tabac sur le bas de gamme, mais sur le milieu / haut de gamme c’est beaucoup plus équilibré. Et c’est là que se trouvent les marges et la valeur ajoutée….







Cela veut-il dire que le marché asiatique a moins de valeurs que le marché occidentale ? C’était vrai dans le passé mais ça l’est de moins en moins.



Après avec ton logo on peut comprendre ta réticence devant de tels chiffres:-)









renaud07 a écrit :



Pour une fois qu’un système libre l’emporte haut la main sur le propriétaire ça fait plaisir <img data-src=" />



Par contre sur PC… <img data-src=" />



EDIT : grilled







<img data-src=" /> Oui mais non . Android est peut-être open-source mais en aucun cas il est “libre” . Le jour (prochain) où Google voudra soumettre ses utilisateurs ( comme il le fait en ce moment avec ses services G+ et Youtube , bah ils devront juste serrer les dents .

Et dire que les gens continuent de croire que Google sont les chevaliers blancs de la technologie…<img data-src=" />









LemCiva a écrit :



Attention, ce sont des chiffres monde. La situation est assez différente en Europe (forte poussée de WP8 à 10%) et encore plus aux US (où iOS est à 40%).



L’archi-domination d’Androïd au niveau monde vient surtout d’Asie…



Il faut aussi regarder la segmentation. Androïd fait un tabac sur le bas de gamme, mais sur le milieu / haut de gamme c’est beaucoup plus équilibré. Et c’est là que se trouvent les marges et la valeur ajoutée….





bah le pognon à se faire, c’est en Asie, l’europe n’interesse personne et les USA sont de toutes façons dans une politique protectionniste exacerbée et si Android passe devant, la justice et le président interviennent. Vaut mieux vendre 100 téléphone à petite marge que 10 téléphone avec des grosses marges, t’inonde le marché et tu noie la concurrence. Et faut dire ce qui est, iOS ne fait plus rêver, le prix élevé de leur appareil pour faire croire à un object de luxe n’est plus justifié, ça à mis du temps mais tout le monde l’a compris maintenant.









ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> Oui mais non . Android est peut-être open-source mais en aucun cas il est “libre” . Le jour (prochain) où Google voudra soumettre ses utilisateurs ( comme il le fait en ce moment avec ses services G+ et Youtube , bah ils devront juste serrer les dents .

Et dire que les gens continuent de croire que Google sont les chevaliers blancs de la technologie…<img data-src=" />







+1

Android est open-source, mais les applis qui sont proposés par Google ne le sont pas et elles sont nombreuses (Search, Music, Calendar, Keyboard, Hangout/SMS, Camera, Gallery), et leur pendant AOSP n’est plus maintenu dès que la version Google pointe le bout de son nez. Ce qui rend la version open-source vite “obsolète”









nirgal76 a écrit :



Vaut mieux vendre 100 téléphone à petite marge que 10 téléphone avec des grosses marges







N’exagérons pas non plus, vu la marge réalisée par Apple, 10 iPhone 5S rapportent surement plus à Apple que 100 Nokia 520…









LemCiva a écrit :



Attention, ce sont des chiffres monde. La situation est assez différente en Europe (forte poussée de WP8 à 10%) et encore plus aux US (où iOS est à 40%).



L’archi-domination d’Androïd au niveau monde vient surtout d’Asie…



Il faut aussi regarder la segmentation. Androïd fait un tabac sur le bas de gamme, mais sur le milieu / haut de gamme c’est beaucoup plus équilibré. Et c’est là que se trouvent les marges et la valeur ajoutée….







Pas tellement, j’ai été à HK en septembre, il n’y avait certes presque que des android la bas, j’ai vu un pauvre lumia 920 et quelques Iphones, mais de la à dire qu’en europe android n’est pas non plus majeur et écrasant, à mon grand regret, faut pas pousser mémé dans les orties.



Maintenant, on verras bien si c’est une situation qui va durer ou pas, Apple ce voyait bien toujours premier en core aujourd’hui il y a pas si longtemps que ça et je n’espère pas qu’android reste premier sur ce secteur, enfin que Google reste premier où que ce soit quand on voit ce que ça donne dès qu’ils sont premier … Genre Youtube truffé de pub partout maintenant et où on t’impose tout et n’importe quel produit issu de chez Google … c’est dingue qu’on puisse les encensé autant quand même









kwabena a écrit :



+1

Android est open-source, mais les applis qui sont proposés par Google ne le sont pas et elles sont nombreuses (Search, Music, Calendar, Keyboard, Hangout/SMS, Camera, Gallery), et leur pendant AOSP n’est plus maintenu dès que la version Google pointe le bout de son nez. Ce qui rend la version open-source vite “obsolète”







Mais il n’empêche que de nombreuses applications existent pour “remplir le gap” et qui sont souvent largement équivalentes à celles de Google … je pense par exemple aux différents clavier swipe & co, les apps de SMS (qui s’arrachent depuis que Google les a intégré dans les Hangout<img data-src=" />) …









kwabena a écrit :



N’exagérons pas non plus, vu la marge réalisée par Apple, 10 iPhone 5S rapportent surement plus à Apple que 100 Nokia 520…







Ben oui puisque les ventes de Nokia ne rapportent rien à Apple





==&gt; [loin]



LOL, Atomusk, la fanboy google qui s’offusque et qui donc avec son esprit binaire raconte tout n’importe quoi à la suite d’une phrase anodine (parmi tant d’autres dans ce fil qui sont du même acabit) …bla bla il n’ya que les fanboys Apple qui croient à ça bla bla <img data-src=" />



T’as l’air d’être trop susceptible pour un modo mon pauvre <img data-src=" />



Tiens moi aussi je peux le faire.. il n’y a que les fanboys aveugles de Google pour croire et passer leur vie à raconter des conneries genre chez Apple, c’est une prison fermée, alors que chez Google on peut tout faire ..<img data-src=" />








levhieu a écrit :



Ben oui puisque les ventes de Nokia ne rapportent rien à Apple





==&gt; [loin]





<img data-src=" />









DDReaper a écrit :



Ha ouai ?

Moi j’ai pas vu beaucoup de code venant de Samsung ou HTC arrivé sur android part Google.



C’est cool pour les bidouilleurs et les fan de surcouche l’ouverture d’android, mais je pense pas que ce soit un modèle de collaboration dans le sens où c’est Google qui décide de tout.







Absolument pas. Le futur d’Android se joue entre les mains de l’Open Handset Alliance dont Samsung et HTC font parti. Google n’est qu’un membre parmi d’autres de ce consortium.



Et oui, il y a bien des commits de la part de Samsung et certainement HTC. Samsung a notamment fait joujou avec le système audio ces derniers temps.









ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> Oui mais non . Android est peut-être open-source mais en aucun cas il est “libre”





L’OS est open source et libre ; le package que propose Google par au dessus est propriétaire et fermé.



Il n’y a que les parti prenantes du “tout ou rien” qui n’arrivent pas à voir l’avancée que ça représente d’avoir le coeur de l’OS entièrement libre. Mais pour moi, ce genre de position reste à peu de choses près aussi débile que celle qui dirait “ah ben les drivers NVidia sont proprio sous Linux, donc linux cayDeLaMerdecayPasLibre”.









atomusk a écrit :



Mais il n’empêche que de nombreuses applications existent pour “remplir le gap” et qui sont souvent largement équivalentes à celles de Google





Exact, et pas seulement: il y a également une concurrence qui a fait son trou dans l’écosystème dans sa globalité, avec notamment Amazon et Samsung qui font tout pour garder les mains libres.



Dernier point (et pas des moindres) à propos de l’article d’ArsTechnica cité précédemment: il est juste sur la plupart des éléments factuels et propose effectivement de bons éléments pour mieux comprendre la stratégie de Google.

MAIS il fait dans l’exagération à outrance: un exemple qui en vaut mille: pour rappel, la Chine à elle seule, ça représente un tout petit milliard de la population mondiale. L’article évacue l’alternative chinoise (Android mais pas Google) en une seule phrase, comme si c’était insignifiant en volume (et en potentiel de croissance) alors que ce sont justement ces ‘initiatives’ (et les autres, de Cyano jusqu’à Amazon) qui vont servir de garde fous.










the true mask a écrit :



LOL, Atomusk, la fanboy google qui s’offusque et qui donc avec son esprit binaire raconte tout n’importe quoi à la suite d’une phrase anodine (parmi tant d’autres dans ce fil qui sont du même acabit) …bla bla il n’ya que les fanboys Apple qui croient à ça bla bla <img data-src=" />



T’as l’air d’être trop susceptible pour un modo mon pauvre <img data-src=" />



Tiens moi aussi je peux le faire.. il n’y a que les fanboys aveugles de Google pour croire et passer leur vie à raconter des conneries genre chez Apple, c’est une prison fermée, alors que chez Google on peut tout faire ..<img data-src=" />







Surtout que leur première ligne de défense autour d’android et de Google c’est de dire que 1) c’est open source et 2) tu peux virer les services Google.



C’est vrai aujourd’hui mais quand tu vois ce que Google fait sur ses autres produits, j’ai pas l’impression que cette liberté va rester très longtemps et d’un autre côté, tu as beau pouvoir les enlever un android sans les services Google … c’est à moitié une brique quand même.



On a beau dire que MS ou Apple ce sont des prisons dorées, je préfère largement et de loin un busness model qui repose sur la vente de licence/produit plutôt que celui de Google qui repose sur le principe de monétiser les données des clients. Certes MS et apple le font aussi sûrement mais ce n’est pas leur business model principal. Et franchement, quand tu vois ça, si Apple et MS sont des prisons dorées alors Google c’est un trottoir remplit de prostituées <img data-src=" />









ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> Oui mais non . Android est peut-être open-source mais en aucun cas il est “libre” . Le jour (prochain) où Google voudra soumettre ses utilisateurs ( comme il le fait en ce moment avec ses services G+ et Youtube , bah ils devront juste serrer les dents .

Et dire que les gens continuent de croire que Google sont les chevaliers blancs de la technologie…<img data-src=" />







Demande à Amazon, et à Ubuntu, le code qu’ils ont repris est bien libre, et le fork qu’ils en ont fait ne risque rien, même si Google change ses règles <img data-src=" />



Après si Google fait un service suffisamment indispensable qu’ils est impensable de s’en passer … <img data-src=" />



Le projet n’est pas “libre” dans le sens “communautaire”, mais tu es libre d’en faire ce que tu veux…









Lafisk a écrit :



tu as beau pouvoir les enlever un android sans les services Google … c’est à moitié une brique quand même.







Prends une cyanogen ‘vanilla’ (sans apps Google, donc), ajoute un store alternatif parmi la bonne dizaine dispo (genre GetJar) et avant de venir raconter n’importe quoi, constate par toi-même que ta “brique” a quand même sacrément bon goût.



Tellement bon qu’aucune autre alternative purement libre comme celle-là n’arrive à s’en approcher.










Lafisk a écrit :



je préfère largement et de loin un busness model qui repose sur la vente de licence/produit plutôt que celui de Google qui repose sur le principe de monétiser les données des clients.





admettons, mais



Certes MS et apple le font aussi sûrement



<img data-src=" />



mais ce n’est pas leur business model principal.



Ah ben ça change tout alors ; c’est comme le sketch du bon et du mauvais chasseur, quoi <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



admettons, mais



<img data-src=" />



Ah ben ça change tout alors ; c’est comme le sketch du bon et du mauvais chasseur, quoi <img data-src=" />







ah ce que je sache MS n’a pas été pris la main dans le sac à lire les emails de ses clients pour les analyser et faire du ciblage marketing derrière … <img data-src=" />



Donc oui, ils font bien de l’analyse de données mais sur des parties plus ou moins acceptable comme Bing, et sûrement quelques autres parties mais ça ne concerne pas l’intégralité de leurs produits alors que chez Google, il n’y a pas un seul produit où tu y échappes.









the true mask a écrit :



LOL, Atomusk, la fanboy google qui s’offusque et qui donc avec son esprit binaire raconte tout n’importe quoi à la suite d’une phrase anodine (parmi tant d’autres dans ce fil qui sont du même acabit) …bla bla il n’ya que les fanboys Apple qui croient à ça bla bla <img data-src=" />







Faut dire aussi que ce genre d’âneries se retrouve partout <img data-src=" />

Et qu’une ânerie reste une ânerie.

Le post de flagos_ a se réjouissait qu’un projet de collaboration entre du code libre et une boite propriétaire ait du succes. Il n’a jamais lancé de fleurs à Google comme entreprise philanthropique. Il fait juste remarquer qu’il est heureux d’avoir un projet libre, qui est supporté poussé et dont les effets se voient jusqu’au kernel Linux où les patch de Google remontent.

Non Google n’est pas philanthropique. Non il faut se méfier de Google. Mais Android est une raison d’être heureux … ne serait-ce que pour Ubuntu Os qui ne serait pas où il est sans l’aide d’Android.









the true mask a écrit :



T’as l’air d’être trop susceptible pour un modo mon pauvre <img data-src=" />





Il y a aussi la solution de la modération contre les anneries, mais je prefere remarquer les anneries quand j’en voit plutôt que de les cacher

<img data-src=" />







the true mask a écrit :



Tiens moi aussi je peux le faire.. il n’y a que les fanboys aveugles de Google pour croire et passer leur vie à raconter des conneries genre chez Apple, c’est une prison fermée, alors que chez Google on peut tout faire ..<img data-src=" />





Et hop encore une ânerie <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



C’est vrai aujourd’hui mais quand tu vois ce que Google fait sur ses autres produits, j’ai pas l’impression que cette liberté va rester très longtemps







Tu as faux à partir d’ici. Android n’est pas un produit Google, mais un produit de l’OHA. Ce qu’on trouve par exemple sur les Nexus, c’est un Android “par Google” (c’est marrant, c’est ce qu’ils mettaient à un moment sur les téléphones, bref) avec adjonction de services, éventuellement proprios.



Et en gros, tout ton raisonnement tombe à partir du moment où Google ne maitrise pas completement Android.









Lafisk a écrit :



ah ce que je sache MS n’a pas été pris la main dans le sac à lire les emails de ses clients pour les analyser et faire du ciblage marketing derrière … <img data-src=" />







Faux. On les a par exemple pris la main dans le sac à analyser les mails pour surveiller les url échangés par leurs clients et envoyer un bot Bing derrière pour scanner la page.









Lafisk a écrit :



Surtout que leur première ligne de défense autour d’android et de Google c’est de dire que 1) c’est open source et 2) tu peux virer les services Google.





Ce qui est vrai <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



C’est vrai aujourd’hui mais quand tu vois ce que Google fait sur ses autres produits, j’ai pas l’impression que cette liberté va rester très longtemps





Aucun de ces “produits” n’est open source … Aucun n’est forkable. Ce sont des services proprio qui doivent rapporter le fric. Là c’est la concurrence qui doit jouer …



Si tu n’aimes ce que Google fait avec Youtube, passe chez la concurence … ce ne sont pas les plateformes qui manquent <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



et d’un autre côté, tu as beau pouvoir les enlever un android sans les services Google … c’est à moitié une brique quand même.





En quoi l’OS d’Amazon est une brique ? <img data-src=" />

En quoi cyanogen est une brique ? <img data-src=" />

En quoi ubuntu OS qui reprend toute la base d’Android est une brique <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Et franchement, quand tu vois ça, si Apple et MS sont des prisons dorées alors Google c’est un trottoir remplit de prostituées <img data-src=" />





J’aime cette analogie <img data-src=" />

Je prefere être libre et pouvoir aller où je veux, même si il y a des prostitués dans la rue que de passer ma vie dans une “prison” <img data-src=" />









atomusk a écrit :



En quoi l’OS d’Amazon est une brique ? <img data-src=" />

En quoi cyanogen est une brique ? <img data-src=" />

En quoi ubuntu OS qui reprend toute la base d’Android est une brique <img data-src=" />







Ce que tu es vrai, et je pense même que le prochain concurrent de Google se basera sur un fork d’Android.



Je pense même que MS aurait du se baser sur Android pour proposer leur stack software dessus plutot que tout recoder, et du coup n’etre compatible qu’avec quelques SoC. Mais bon, ca aurait demandé un certain courage en terme d’image pour MS de passer pour un suiveur de Google… mais bon tant pis pour eux, ils plafonnent a 3% de pdm avec une armée d’ingénieurs sur le projet.









atomusk a écrit :



Ce qui est vrai <img data-src=" />







Ce que je dis, c’est beau de vouloir me faire passer pour un abrutis en 3 mots mais quote la suite hein <img data-src=" />



Maintenant, on verras bien combien de temps ça va durer





Aucun de ces “produits” n’est open source … Aucun n’est forkable. Ce sont des services proprio qui doivent rapporter le fric. Là c’est la concurrence qui doit jouer …



Si tu n’aimes ce que Google fait avec Youtube, passe chez la concurence … ce ne sont pas les plateformes qui manquent <img data-src=" />





cte blague, passer à côté de youtube ? j’oubliais que sur PCI on avait le droit à au coix quand il y a une vidéo dans les articles, j’oubliais aussi que youtube est de très loin le numéro 1 dans l’hebergement de vidéo en ligne.



Donne tes lien pour trouver une concurrence au moins aussi présente que youtube partout sur le net et avec autant de contenu qu’eux, je vais bienr igoler la je sens car entre, par exemple, wat.tv dont le lecteur est à chier ou même dailymotion, désolé on est loin du compte pour y trouver le même contenu.





J’aime cette analogie <img data-src=" />

Je prefere être libre et pouvoir aller où je veux, même si il y a des prostitués dans la rue que de passer ma vie dans une “prison” <img data-src=" />





Sauf que dans ce cas, tu as pas très bien compris que la prostitué c’est le client<img data-src=" />









Bidulbuk a écrit :



T’as pas comprit ce que j’ai dit : le succès d’Android ne vient pas de sa license, sinon Linux aurait écrasé Windows depuis longtemps, Firefox OS serait à 15% suivit par UnbutuMobile.





Il n’a jamais été question que “c’est grace à la licence”. Il est question d’être heureux que ce genre de projet “Fonctionne” … parce que c’est aussi la première fois <img data-src=" />







Bidulbuk a écrit :



Le succès d’Android ne vient pas de sa licence mais de la puissance financière de Google et historiquement de la présence d’Eric Schmidt au board d’Apple au bon moment, il a été assez malin pour refaire le coût de Microsoft il y a 25 ans.





Non le succès d’Android vient de la panique des constructeurs “non Apple”. Ils ont vu l’iPhone et ils n’avaient rien de “similaire”. Android est arrivé au “bon moment”, car il n’y avait aucune alternative … symbian dans les choux, Microsoft partant dans une révolution de leur OS qui n’arrivera pas avant 2 ans.



Windows Phone “actuel” aurait été là à la sortie d’Android, il serait inexistant.

La force d’Android a été d’être une alternative “potable” à l’iPhone … suffisant pour que les constructeurs s’engouffrent dedans et que les opérateurs qui n’avaient pas l’iPhone puissent avoir une “alternative”.

Ca n’a rien à voir avec l’OS open source si ce n’est qu’ils ont pu “récupérer” des bouts de code pour se faciliter la tache et gagner la confiance des constructeurs qui “n’avaient rien à perdre”.









Bidulbuk a écrit :



… C’est sûrement pour ça que la communauté Linux officiel a choisi Tizen comme branche officiel d’OS embarqué et pas Android.





La communauté ira toujours vers le projet le plus “libre”. Il est normal que Tizen soit privilégié. Maintenant quand je vois que la “grand force” de tizen c’est qu’on peut faire tourner les apps Android, je ne peut m’empecher de penser que la communauté libre est heureuse d’avoir un OS comme Android en code ouvert pour reprendre tout ce qu’ils avaient besoin …







Bidulbuk a écrit :



Ça n’a rien à voir avec l’identification consumériste ni le logiciel en lui-même, juste qu’encore une fois, c’est pas à sa license que vient son succès mais d’avoir pu proposer du soft aux fabricants qui sans ça n’aurait jamais pu suivre par eux-même : tout les OS à part se sont cassé la figure.





Et je te confirme, personne ne pense le contraire. Le succes d’Android est opportuniste, mais c’est une super bonne nouvelle que ce soft soit libre pour toute la communauté.









elpetio a écrit :



quand tu dis que l’iphone est bien meilleur que note

tu te bases sur quoi? parce que le note a quand meme des fonctionnalités que n’a pas le iphone. d’autres part android a aussi des avantages que n’a pas iphone.

alors que l’inverse n’est pas vrai. Cest plutot une question de point de vue. quel est l’interet réelle d’un iphone si en plus on doit y mettre le prix a part la marque? niveau jeu et bien ca dépend des mobiles. tu peux pas comparer un iphone avec un tel bas de gamme. cest absurde.





Je me base sur tous les speed test sur youtube, app lancée en meme temps, speed browsing etc.. Sur plusieurs video donc clairement fiable :)









aztazt a écrit :



http://source.android.com/









Konrad a écrit :



On va la refaire à chaque news, Android est un système d’exploitation libre, Open Source :



http://source.android.com/



Ce qui n’est pas libre, ce sont les applications Google qui sont installées par-dessus : Gmail, etc.





Problème de définition de libre…. En plus, c’est pas parce que c’est open source que c’est libre.



Je vous invite à lire ça









Lafisk a écrit :



cte blague, passer à côté de youtube ? j’oubliais que sur PCI on avait le droit à au coix quand il y a une vidéo dans les articles, j’oubliais aussi que youtube est de très loin le numéro 1 dans l’hebergement de vidéo en ligne.



Donne tes lien pour trouver une concurrence au moins aussi présente que youtube partout sur le net et avec autant de contenu qu’eux, je vais bienr igoler la je sens car entre, par exemple, wat.tv dont le lecteur est à chier ou même dailymotion, désolé on est loin du compte pour y trouver le même contenu.





Si ils n’avaient pas le meilleur service, ils ne seraient pas numéro 1 … maintenant ce que je vois, c’est que malgré tous les défauts de Youtube, personne n’imagine passer sa vie sans …







Lafisk a écrit :



Sauf que dans ce cas, tu as pas très bien compris que la prostitué c’est le client<img data-src=" />





Tant que tu aimes vivre en prison <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



On a beau dire que MS ou Apple ce sont des prisons dorées, je préfère largement et de loin un busness model qui repose sur la vente de licence/produit plutôt que celui de Google qui repose sur le principe de monétiser les données des clients. Certes MS et apple le font aussi sûrement mais ce n’est pas leur business model principal. Et franchement, quand tu vois ça, si Apple et MS sont des prisons dorées alors Google c’est un trottoir remplit de prostituées <img data-src=" />





Ouai, il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur quoi, c’est ça que tu essaies de dire ?









illidanPowa a écrit :



Problème de définition de libre…. En plus, c’est pas parce que c’est open source que c’est libre.



Je vous invite à lire ça







Le problème c’est en effet “ta” définition <img data-src=" />



Ce qui est repproché ici à Android son :




  • les blob binaires de driver sur lequels Google n’a aucun pouvoir (et qui a même entrainé des coups de geule d’employé Google contre les constructeurs)

  • le fait que le code souce d’Android 3.0 n’ait pas été publié (ce qui n’est plus le cas).



    Mais il est dit clairement :

    Google [a sorti Android] sous la licence Apache 2.0, une licence libre laxiste.









Loeff a écrit :



Mouais, c’est quand même une augmentation de 10% d’un trimestre à l’autre. Je parle des ventes, pas des parts de marché.





Pour etre precis : iOS +8%, WP +9% et Android +12%.



Tu peux tourner les chiffres comme tu veux, en terme de part de marche WP a stagne. Reste a comprendre pourquoi et a voir si ca va continuer. Surtout qu’en plus le prix moyen par appareil est identique a celui d’Android, ce qui signifie que les gammes sont assez similaires.









zaknaster a écrit :



Ouai, il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur quoi, c’est ça que tu essaies de dire ?







Sûrement ou c’est tout simplement moi qui n’aime pas savoir que ma vie privée enrichi quelqu’un d’autre et que surtout, ça me rapporte pas un copec alors que c’est ma vie …







atomusk a écrit :



Si ils n’avaient pas le meilleur service, ils ne seraient pas numéro 1 … maintenant ce que je vois, c’est que malgré tous les défauts de Youtube, personne n’imagine passer sa vie sans …







C’est un peu fort, on ne s’en passe pas car la concurrence ne peut s’installer (correctement j’entends) vu la grosseur de youtube aujourd’hui tout simplement, et ça Google en profite pour barder le truc de pub dans tout les sens …





Tant que tu aimes vivre en prison <img data-src=" />





Ben écoute, nourris loger, blanchis presque entièrement … <img data-src=" /><img data-src=" />









atomusk a écrit :



Tant que tu aimes vivre en prison <img data-src=" />







Oui enfin là, de toute façon, les 3 sont des prisons…



Une application acheté dans un store reste sur ce store, peu importe qu’elle soit sur l’appstore, le wstore ou le playstore…



C’est un peu comme les OS desktop, on peut aussi choisir de n’installer que du gratuit et partir quand on veut. <img data-src=" />



Il n’y à que la licence a payer, mais ça, pour l’utilisateur de smartphone, c’est pas du tout un problème, les hauts de gamme sortent au même prix. <img data-src=" />



PS : J’exclue le monde pro, bien entendu…









Lafisk a écrit :



C’est un peu fort, on ne s’en passe pas car la concurrence ne peut s’installer (correctement j’entends) vu la grosseur de youtube aujourd’hui tout simplement, et ça Google en profite pour barder le truc de pub dans tout les sens …







J’ai largement plus de pub sur les sites de catchup, les sites US, voir même des sites de news que sur Youtube <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Le problème c’est en effet “ta” définition <img data-src=" />



Ce qui est repproché ici à Android son :




  • les blob binaires de driver sur lequels Google n’a aucun pouvoir (et qui a même entrainé des coups de geule d’employé Google contre les constructeurs)

  • le fait que le code souce d’Android 3.0 n’ait pas été publié (ce qui n’est plus le cas).



    Mais il est dit clairement :

    Google [a sorti Android] sous la licence Apache 2.0, une licence libre laxiste.





    Le mot laxiste ne t’interpèle pas?









atomusk a écrit :



J’ai largement plus de pub sur les sites de catchup, les sites US, voir même des sites de news que sur Youtube <img data-src=" />







Ben ce sont de mauvais site alors <img data-src=" />



Mais rien qu’avant hier, j’ai regarder 4-5 vidéos sur youtbe, annonce (skipable heureusement) du début, ensuite gros bandeau en bas qui en réduit prend groso merdo 13 de l’espace censé être réservé à la vidéo, et ensuite pub dans les annotations <img data-src=" />



sympa quand même pour vouloir voir une pauvre vidéo



Et je parle même pas de quand j’ai voulu lancer ça sur mon Windows phone, j’ai pu voir la pub (non skipable pour le coup) mais j’ai jamais eu accès à la vidéo, encore un coup tordu de Google je crois <img data-src=" />









DacK1 a écrit :



Oui enfin là, de toute façon, les 3 sont des prisons…



Une application acheté dans un store reste sur ce store, peu importe qu’elle soit sur l’appstore, le wstore ou le playstore…







Pour le coup, ça n’est potentiellement pas completement vrai …

Il y a de nombreuses manières de récupérer un APK … ce n’est aussi pas pour rien que le humble bundle n’est disponible pour mobile que sur Android … la capacité d’avoir un market alternatif ou des APK sideloadé …












illidanPowa a écrit :



Le mot laxiste ne t’interpèle pas?







Et le mot Libre ne te suffit pas.

C’est du logiciel “Libre”. Ce n’est pas du libre contraignant, c’est du libre Laxiste.

Est ce que ça serait mieux d’avoir du GNU ? oui !

Est ce que c’est du logiciel libre ? OUI !



Donc le problème est bien avec “ta” définition du libre, CQFD <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Et le mot Libre ne te suffit pas.

C’est du logiciel “Libre”. Ce n’est pas du libre contraignant, c’est du libre Laxiste.

Est ce que ça serait mieux d’avoir du GNU ? oui !

Est ce que c’est du logiciel libre ? OUI !



Donc le problème est bien avec “ta” définition du libre, CQFD <img data-src=" />





Mouais, c’est du libre moisi quoi <img data-src=" />





<img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



Mouais, c’est du libre moisi quoi <img data-src=" />





<img data-src=" />







une demi molle, pour ce rassurer <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Ben ce sont de mauvais site alors <img data-src=" />





Catchup TV de Free (alias, les ami anti pub <img data-src=" /> parce qu’ils avaient viré la pub google) , c’est minimum 1 voir 2 spot de pub “complet non skippable”, en plus qui a le bon gout d’être tout le temps la même quand tu regardes 3 épisodes <img data-src=" />

Si tu connais de “bon” site de catch up je veux bien <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Mais rien qu’avant hier, j’ai regarder 4-5 vidéos sur youtbe, annonce (skipable heureusement) du début



pub ajoutée à la demande de la personne qui a poussé la video =&gt; il récupére une part de revenus







Lafisk a écrit :



, ensuite gros bandeau en bas qui en réduit prend groso merdo 13 de l’espace censé être réservé à la vidéo,



Je ne suis pas sur que ce bandeau rapporte aussi des revenus au diffuseur … faudrait que je teste de pousser une video youtube <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



et ensuite pub dans les annotations <img data-src=" />





Je le connais pas ce format de pub dans Youtube …. c’était où ?









ar7awn a écrit :



ce genre de monopole est très mauvais pour le marché… (quoi que, vu ce que microsoft gagne sur les bénéfices d’Android)





Boaf, ce n’est pas vraiment un monopole, ni d’un point de vue strict (aucune consurence) ni d’un point de vue pratique. Il y a toujours des iphone addicts et des windows phone fans (moins).









RisingForce a écrit :





  • l’application réveil-matin n’a pas l’air de fonctionner (faudra que je pense à me lever demain matin, par contre<img data-src=" />)





    Sinon Ubuntu Touch a l’air prometteur, et plutôt agréable à utiliser, mais il n’est pas encore prêt pour le moment.







    Oui ça semble quand même mal barré pour une commercialisation sur des appareils en Avril 2014 comme Mark le laissait toujours pensé récemment …..









atomusk a écrit :



Catchup TV de Free (alias, les ami anti pub <img data-src=" /> parce qu’ils avaient viré la pub google) , c’est minimum 1 voir 2 spot de pub “complet non skippable”, en plus qui a le bon gout d’être tout le temps la même quand tu regardes 3 épisodes <img data-src=" />

Si tu connais de “bon” site de catch up je veux bien <img data-src=" />







J’en connais pas car la télé si tu veux j’y trouve plus rien d’intéressant. Tout ce qui est au format TV qui m’intéresse ce sont les séries US que je DL le jour de la diffusion et que j’achète ensuite.





pub ajoutée à la demande de la personne qui a poussé la video =&gt; il récupére une part de revenus





ah ça je le sais bien, mais la possibilité est la, mais à la limite, c’est pas la plus gênante, je suis pas con non plus à un moment quand tu veux monétiser faut bien y mettre de la pub et celle la est de loin la moins chiante





Je ne suis pas sur que ce bandeau rapporte aussi des revenus au diffuseur … faudrait que je teste de pousser une video youtube <img data-src=" />



Que ça rapporte ou pas, je m’en fou elle est envahissante quand tu en es à cacher 13 de la vidéo c’est envahissant même si on peut la cacher





Je le connais pas ce format de pub dans Youtube …. c’était où ?





En fait il y a le système d’annotation qui font apparaitre des espèces de pop up sur la vidéo à l’origine pour y mettre un commentaire (genre sur des tutos pour dire “cliquez bien sur tel bouton blabla …” mais les gens ont détourner l’utilisation de ce dernier pour y insérer des pubs/lien vers d’autre site, en soit l’annotation est envahissante et dérangeante déjà quand elle est utile mais alors pour de la pub :vomi:









illidanPowa a écrit :



Mouais, c’est du libre moisi quoi <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



une demi molle, pour ce rassurer <img data-src=" />







Oui, le noyau est libre, un libre laxiste, qui permet aux fabricants de puce de metre des blob plutot que libérer leurs driver, et de mettre du logiciel propriétaire a coté des morceaux libres.



Mais est ce que Qualcom aurait fourni ses driver? intel ? Nvidia?

qui aurait développé pour ?



Alors oui, c’est un compromis, vous pouvez nous expliquer que VOUS, vous considérer que si c’est pas “libre Stallman” c’est pas mieux que totalement fermé (comme iOS et WP), mais moi je me fais à ce compromis…

et si ca permet de faire emmerger des concurents qui peuvent se battre sur un pied d’égalité avec google, tant mieux… si google doit se battre pour convaincre que ses applications sont meilleure que la concurence, tout le monde y gagne









Lafisk a écrit :



J’en connais pas car la télé si tu veux j’y trouve plus rien d’intéressant. Tout ce qui est au format TV qui m’intéresse ce sont les séries US que je DL le jour de la diffusion et que j’achète ensuite.





Ah c’est sur que si tu prend comme références les sites de téléchargement illégaux, c’est “mieux” <img data-src=" />

Mais je confirme : Youtube fait partie des sites les moins intrusif niveau pub <img data-src=" />









dematbreizh a écrit :



Boaf, ce n’est pas vraiment un monopole, ni d’un point de vue strict (aucune consurence) ni d’un point de vue pratique. Il y a toujours des iphone addicts et des windows phone fans (moins).





Ho bah c’est cool, du coup windows non plus n’a jamais été un monopole, ni internet explorer 6 <img data-src=" />









Lnely a écrit :



C’est clair, j’aimerais un poile plus large que l’iphone 5, mais pas vraiment plus, pas envie d’avoir un pavé dans le tel comme un note, c’est ridicule lol





Merci, j’ai essayé de lire des articles sur l’Iphone, c’est impossible de lire des formules qui s’étalent sur 3 lignes c’est pas la peine (seule façon d’obtenir une police d’écriture lisible sans être le nez collé à l’écran).



On a juste pas tous la même utilisation.



(Pis vas-y pour coder avec un clavier de type Iphone…)









DDReaper a écrit :



Ho bah c’est cool, du coup windows non plus n’a jamais été un monopole, ni internet explorer 6 <img data-src=" />







Quand tu vois qu’au US iOS et android sont au coude à coude, on peut pas dire que les iPhones sont dans une position insignifiante.. la situation monde est accentué par le positionnement des smartphones android …









atomusk a écrit :



Ah c’est sur que si tu prend comme références les sites de téléchargement illégaux, c’est “mieux” <img data-src=" />

Mais je confirme : Youtube fait partie des sites les moins intrusif niveau pub <img data-src=" />





moins que PCI ? désolé mais même Facebook ou twitter le sont moins pour ne citer qu’eux en populaire … c’est pas le fait d’avoir de la pub qui me dérange, c’est où il l’a place … et désolé mais leurs placement sur youtube me rappelle ces vieilles pop up qui ont poussées à la naissance des bloqueurs de pub car elles étaient ultra intrusives en plein milieu du site web et bloquaient souvent le contenu, la c’est souvent pareil.



Qu’il y ait pire n’a de toute façon jamais excusé quoique ce soit, encore moins quand on est le leader dans la diffusion de vidéo sur internet.



le bandeau pourrait très bien être en dessous de la vidéo et non désactivable ça ferait chier personne et ça n’assure ni plus ni moins le visionnage de la pub en elle même









Lafisk a écrit :



Sûrement ou c’est tout simplement moi qui n’aime pas savoir que ma vie privée enrichi quelqu’un d’autre et que surtout, ça me rapporte pas un copec alors que c’est ma vie …





Non, mais faut arrêter deux secondes de partir en cachuète: Google exploite éventuellement des données, c’est fait officiellement et stipulé dans les conditions d’utilisation. A partir de là, je ne vois personnellement aucun problème puisque c’est LE CHOIX DE L’UTILISATEUR d’utiliser les produits de Google ou de te tourner vers autre chose.



Enfin, Google ne dispose pas d’un monopole sur ses différents marchés. côté mobile on a pléthore d’OS differents, côté vidéo il y a DailyMotion par exemple ; côté recherche on a Bing Baidu et que sais-je d’autre, etc…



Bref, que ça te plaise pas, je ne vois rien de plus normal: on a différentes offres proposées par différents acteurs, tu as le choix et tu préféreras tel produit plutôt qu’un autre, tout comme tu préfère les pâtes Barilla plutôt que les Panzani.



Mais faire passer ça pour un abus comme si l’utilisateur était contraint et enchaîné est juste ridicule.




J’ai une nexus 7 et un iphone 5



J’ai revendu ma nexus pour passer sur ipad mini retina il y a peu.



La raison ? pas “l’ouverture” d’android par rapport à IoS (enfin pour rappel il y a des apps sur IoS pour lire a peu près tous les formats dispos mkv compris)



Simplement que Google Play est juste à la ramasse niveau applis et notemment jeux, L’appstore domine toujours et de loin le marché en ce domaine. Un peu de la même manière que Windows / Mac coté jeux mais dans l’autre sens.

Les devs de smart / tablette s’intéressent toujours majoritairement à IoS , même si de plus en plus de sorties sont simultanées (même Blizzard s’y met)



Bref, Samsung coté hardware, pas de doute ils sont très bon, asus aussi , mais le market d’android a été une vraie déception, souvent des jeux sortis sur IoS il y a un an ou deux , RaS de révolutionnaire à coté.



Le jour où Android passera devant IoS en terme de développement de jeux et d’applis alors je changerai sans doute de camp, mais pour l’heure , il n’y a toujours pas photo.








Lafisk a écrit :



moins que PCI ? désolé mais même Facebook ou twitter le sont moins pour ne citer qu’eux en populaire …



PCI twitter et facebook ? <img data-src=" />

Lequel des 3 permet à une personne de monetiser le contenu qu’il a produit ? <img data-src=" />

Tu as pas d’autres exemples comme wikipedia, kernel.org & co ? <img data-src=" />



Dans la diffusion de video avec revenu, c’est le moins pire (vimeo à ma connaissance ne fait pas de pub), les utilisateurs se barrent des concurents à cause des pubs plus chiantes/intrusives … tu veux pas aller leur geuler dessus plutôt de hurler à l’horreur des pubs skippable de Youtube, et bidouilles d’annotations que tu peux désactiver avec un bouton dans la video ? <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Non, mais faut arrêter deux secondes de partir en cachuète: Google exploite éventuellement des données, c’est fait officiellement et stipulé dans les conditions d’utilisation. A partir de là, je ne vois personnellement aucun problème puisque c’est LE CHOIX DE L’UTILISATEUR d’utiliser les produits de Google ou de te tourner vers autre chose.



Enfin, Google ne dispose pas d’un monopole sur ses différents marchés. côté mobile on a pléthore d’OS differents, côté vidéo il y a DailyMotion par exemple ; côté recherche on a Bing Baidu et que sais-je d’autre, etc…



Bref, que ça te plaise pas, je ne vois rien de plus normal: on a différentes offres proposées par différents acteurs, tu as le choix et tu préféreras tel produit plutôt qu’un autre, tout comme tu préfère les pâtes Barilla plutôt que les Panzani.



Mais faire passer ça pour un abus comme si l’utilisateur était contraint et enchaîné est juste ridicule.







Jusqu’à il y a peu c’était pas aussi explicite hein, Google c’est construit sur ça dès le début sauf que non ce n’était pas du tout explicite pour les utilisateurs lambda dès le départ. Maintenant, ils sont un peu plus transparent mais même pour le lambda c’est pas encore forcément quelque chose de clair vu comment ils lisent les CGI etc …



Comme j’ai dis pour youtube désolé, la concurrence est la mais loin derrière et pas forcément poussée par les autres acteurs du web, j’attend ne serait-ce que PCI propose plusieurs lecteur quand ils postent des vidéos dans leurs articles



L’utilisateur est bel et bien contraint de rester (sur les 3 plate forme tu me diras) mais de la a dire que lorsque l’utilisateur a fait sonc hoix il y a 5 ans ou même aujourd’hui il sait pertinemment qu’il va ce faire exploiter, désolé mais non ce n’est absolument pas le cas.









atomusk a écrit :



PCI twitter et facebook ? <img data-src=" />

Lequel des 3 permet à une personne de monetiser le contenu qu’il a produit ? <img data-src=" />

Tu as pas d’autres exemples comme wikipedia, kernel.org & co ? <img data-src=" />



Dans la diffusion de video avec revenu, c’est le moins pire (vimeo à ma connaissance ne fait pas de pub), les utilisateurs se barrent des concurents à cause des pubs plus chiantes/intrusives … tu veux pas aller leur geuler dessus plutôt de hurler à l’horreur des pubs skippable de Youtube, et bidouilles d’annotations que tu peux désactiver avec un bouton dans la video ? <img data-src=" />







euh où ai-je parler que les gens monétise leur contenu dans tout les cas ce sont bien les plateformes qui monétisent ça, que Youtube donne de l’argent à ceux qui postent les vidéos c’est autre chose dont je n’ai jamais parlé, ceux qu’ils monétisent sont ceux qui visitent et non pas ceux qui postent du contenu.



En attendant les autres ont clairement un placement publicitaire moins envahissant que tu peux toi même ignorer. Comme quoi, toi aussi, qui pourtant clame souvent être transparent et pas pro tel ou tel truc, tu lis ce qui t’arrange et bizarrement surtout quand ça concerne Google <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Merci, j’ai essayé de lire des articles sur l’Iphone, c’est impossible de lire des formules qui s’étalent sur 3 lignes c’est pas la peine (seule façon d’obtenir une police d’écriture lisible sans être le nez collé à l’écran).



On a juste pas tous la même utilisation.



(Pis vas-y pour coder avec un clavier de type Iphone…)





c’est clair, mais faut pas plus gros qu’un s3^^









Lafisk a écrit :



euh où ai-je parler que les gens monétise leur contenu dans tout les cas ce sont bien les plateformes qui monétisent ça, que Youtube donne de l’argent à ceux qui postent les vidéos c’est autre chose dont je n’ai jamais parlé, ceux qu’ils monétisent sont ceux qui visitent et non pas ceux qui postent du contenu.





Tu compares les choux et les carottes pour le coup <img data-src=" />





Je prend un exemple qui, je le pense te conviendra :

http://video.fr.msn.com/watch/video/high-tech-google-piece-par-piece/13qcwdkv8]MSN Video[/url]



Video non skippable de 20 secondes, panneau de pub en bas.

Serieusement, je prefere une video de pub skippable, et un panneau cachable que je ne regarde même pas à avoir à attendre la fin d’une pub “toujours la même” <img data-src=" />












Lafisk a écrit :



euh où ai-je parler que les gens monétise leur contenu dans tout les cas ce sont bien les plateformes qui monétisent ça, que Youtube donne de l’argent à ceux qui postent les vidéos c’est autre chose dont je n’ai jamais parlé, ceux qu’ils monétisent sont ceux qui visitent et non pas ceux qui postent du contenu.







ouais, enfin




  • tu dis que youtube est bourré de pub

  • il dis que c’est celui qui poste la video qui choisit pas de pub/pub skippable/ pub inskippable / pub suplémentaire comme un porc, et qu’il y a comparativement moins de pub que sur la concurence

  • tu donnes des exemples de site qui sont pas dutout dans le même domaine

  • il te dis que c’est les sites que tu donnes ne sont pas comparable

  • tu dis que tu n’as jamais dis que ces sites étaient comparable



    ca dérive un peu votre discution, et j’ai l’impression que vous vous comprennez pas <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Tu compares les choux et les carottes pour le coup <img data-src=" />





Je prend un exemple qui, je le pense te conviendra :

http://video.fr.msn.com/watch/video/high-tech-google-piece-par-piece/13qcwdkv8]MSN Video[/url]



Video non skippable de 20 secondes, panneau de pub en bas.

Serieusement, je prefere une video de pub skippable, et un panneau cachable que je ne regarde même pas à avoir à attendre la fin d’une pub “toujours la même” <img data-src=" />







Mmm ben non justement, cette pub va dans mon sens, évidemment le non skipable est plus chiant mais vu que le reste de la vidéo n’est pas obstrué à un moment faut bien forcé le visionnage de quelque chose. et en soi, le bandeau en dessous, je l’ai un peu cherché quand même vu tout ce qu’il y a autour de la vidéo s’y j’y avait pas préter attention, j’aurai cru que c’était des fonctionnalités du site pour dire …



mais en soit, la tu as 1 contrainte contre au moins 3 pour youtube … de mon point de vue bien sur









Lafisk a écrit :



Mmm ben non justement, cette pub va dans mon sens, évidemment le non skipable est plus chiant mais vu que le reste de la vidéo n’est pas obstrué à un moment faut bien forcé le visionnage de quelque chose. et en soi, le bandeau en dessous, je l’ai un peu cherché quand même vu tout ce qu’il y a autour de la vidéo s’y j’y avait pas préter attention, j’aurai cru que c’était des fonctionnalités du site pour dire …



mais en soit, la tu as 1 contrainte contre au moins 3 pour youtube … de mon point de vue bien sur







je me trompe peut être, mais pour une même video sur youtube tu ne peux pas avoir une pub skippable / inskipable, et le bandeau en bas de la pub



PS: et compter les mecs qui mettent des pub dans leurs video ( incrusté, en product placement, ou en annotation) comme de “ la pub youtube” c’est un peu fort de café <img data-src=" />









canti a écrit :



je me trompe peut être, mais pour une même video sur youtube tu ne peux pas avoir une pub skippable / inskipable, et le bandeau en bas de la pub







ah ça si, c’est exactement ce que j’ai eu hier, j’essais de retrouver si je peux

il me semble queje cherchais des vidéos sur skylander donc ça devraient pas être trop dur à retrouver



Bon je retrouves, pas, j’ai ptêt mélangé après vu plusieurs vidéo, mais ça change pasle fait que celle du panneau me fait bien chier.









canti a écrit :



PS: et compter les mecs qui mettent des pub dans leurs video ( incrusté, en product placement, ou en annotation) comme de “ la pub youtube” c’est un peu fort de café <img data-src=" />







Alors la, je me fous de qui l’y met XD, ce queje vois c’est que ça me gêne c’est tout … peut imorte le responsable quand tes outils sont mal utilisés, à toi d’agir









Lafisk a écrit :



Alors la, je me fous de qui l’y met XD, ce queje vois c’est que ça me gêne c’est tout … peut imorte le responsable quand tes outils sont mal utilisés, à toi d’agir







bah a ce moment la met un commentaire à l’auteur de la video et arrete de regarder, si il était sur daily motion ou vimeo il ferait pareil le mec <img data-src=" />



je regarde pas les video faites par les cons, ca me laisse du temps pour dormir <img data-src=" />









flagos_ a écrit :



Et c’est vraiment mérité. Un bon modèle de collaboration ouverte qui l’emporte contre des systèmes ultra fermés. Enfin !







Mmmhh et si ce mode pseudo ouvert n’est qu’un moyen pour voler les données personnelles des utilisateurs ?

Dans le meilleur des cas pour les abreuver de pubs et de sites marchands… dans le pire des cas… de l’espionnage personnel et industriel

Android est le plus diffusé car Google le donne à perte pour se gaver sur sa regie publicitaire et autres…

Android ne passera jamais plus par moi….









canti a écrit :



bah a ce moment la met un commentaire à l’auteur de la video et arrete de regarder, si il était sur daily motion ou vimeo il ferait pareil le mec <img data-src=" />



je regarde pas les video faites par les cons, ca me laisse du temps pour dormir <img data-src=" />







ben je peux plus maintenant faut G+ pour commenter <img data-src=" />



Après Dailymotion, j’utilise quand je peux mais j’y trouve pas toujours ce qu’il me faut et y’a aussi le réflexe youtube ^^’









Lafisk a écrit :



Après Dailymotion, j’utilise quand je peux mais j’y trouve pas toujours ce qu’il me faut et y’a aussi le réflexe youtube ^^’





Non: tu n’y trouves pas toujours ce dont tu as envie.



La vidéo chez youtube n’est en aucun cas une nécessité ; c’est une possibilité qui implique que tu acceptes d’être un client de Youtube. On peut parfaitement vivre en internaute accompli sans pour autant regarder la moindre vidéo sur Youtube.



T’aimes pas youtube, t’aimes pas leur business model ; regarde pas leurs vidéos.

C’est aussi simple que ça.



Si demain j’aime pas les chaussures rouges, je vais pas aller gueuler contre le fabricant en leur expliquant qu’ils doivent obligatoirement arrêter d’en produire. J’achète juste des chaussures vertes.



Pour ceux qui semblent cracher sur youtube, je voudrais vous poser une question.



Combien d’entre vous serait prêt à payer pour avoir youtube sans pub? A ce que je sache les serveurs et l’électricité n’est pas gratuite, il faut donc que Google paye tout le matos et l’infrastructure qui va avec. Vous connaissez beaucoup de société qui seraient prête à dépenser des milliards à fond perdu tout ça pour que des idiots fassent des best of de leurs conneries? (au passage il y en à des économies d’énergie à faire en nettoyant toute la m…de sur youtube)








Lnely a écrit :



c’est clair, mais faut pas plus gros qu’un s3^^





J’ai un Note <img data-src=" />



Mais j’ai des grandes mains (et des grandes poches) du coup je peux l’utiliser à 1 main sans soucis.









Khalev a écrit :



J’ai un Note <img data-src=" />



Mais j’ai des grandes mains (et des grandes poches) du coup je peux l’utiliser à 1 main sans soucis.







Idem de mon côté, je me vois mal retourner à une taille plus petite. Par contre Samsung va devoir stopper l’augmentation de taille à chaque génération. La limite est atteinte avec le Note 3 (pour mes mains en tout cas).









ldesnogu a écrit :



Pour etre precis : iOS +8%, WP +9% et Android +12%.



Tu peux tourner les chiffres comme tu veux, en terme de part de marche WP a stagne. Reste a comprendre pourquoi et a voir si ca va continuer. Surtout qu’en plus le prix moyen par appareil est identique a celui d’Android, ce qui signifie que les gammes sont assez similaires.







Oui en part de marché WP stagne, iOS diminue, et Androïd augmente. Ceci dit, on ne sait pas quel segment a le plus progressé, Androïd propose des terminaux sur des segments très très bon marché, sur lesquels WP ne propose rien, et je ne parle même pas d’iOS.

Alors ça ne change rien au fait que seul Androïd progresse sur ses parts de marchés, mais on ne sait pas quel est ce principal marché. Je vois plutôt Androïd prendre toutes les parts que les features-phone Symbian avaient.









AlphaBeta a écrit :



Mmmhh et si ce mode pseudo ouvert n’est qu’un moyen pour voler les données personnelles des utilisateurs ?

Dans le meilleur des cas pour les abreuver de pubs et de sites marchands… dans le pire des cas… de l’espionnage personnel et industriel

Android est le plus diffusé car Google le donne à perte pour se gaver sur sa regie publicitaire et autres…

Android ne passera jamais plus par moi….







Et si le mode complètement fermé de microsoft était un moyen pour ne pas avoir à se poser de questions et voler les données personnelles des utilisateurs.

Dans le meilleur des cas les abreuver de pubs (par le biais de bing) et de sites marchant … dans le pire des cas… de l’espionnage personnel et industriel.



Aucun moyen de le verifier vu que personne n’a le code source.



Bon l’analogie s’arrête là, même si des rumeurs parlaient que Microsoft pourrait offrir des licences gratuites à certains constructeurs pour qu’ils n’abandonnent pas la plateforme, sans doute financé par la manne des brevets sur Android <img data-src=" />









Khalev a écrit :



J’ai un Note <img data-src=" />



Mais j’ai des grandes mains (et des grandes poches) du coup je peux l’utiliser à 1 main sans soucis.





chacun son besoin mais moi j’peux pas :x









kwabena a écrit :



N’exagérons pas non plus, vu la marge réalisée par Apple, 10 iPhone 5S rapportent surement plus à Apple que 100 Nokia 520…





Je n’ai pas dit que ça rapportait moins ou plus, j’ai du que ça valait mieux.

Je ne parlais pas que d’argent. Dans un cas, t’as 100 modèles qui sont dans la rue, dans l’autre 10. y’a q une question de présence aussi, de domination quantitative, ce qui intéresse plus google car plus de cibles potentielles pour la pub.









Loeff a écrit :



Oui en part de marché WP stagne, iOS diminue, et Androïd augmente. Ceci dit, on ne sait pas quel segment a le plus progressé, Androïd propose des terminaux sur des segments très très bon marché, sur lesquels WP ne propose rien, et je ne parle même pas d’iOS.

Alors ça ne change rien au fait que seul Androïd progresse sur ses parts de marchés, mais on ne sait pas quel est ce principal marché. Je vois plutôt Androïd prendre toutes les parts que les features-phone Symbian avaient.





On a quand meme une vague idee : le lien original montre l’evolution du prix moyen par appareil et on constate que ce prix moyen est quasi identique pour WP et Android, autour de $300. Il est donc assez probable que la repartition entre haut et bas de gamme soit assez similaire pour les 2 types d’OS (oui, je sais c’est surprenant).



http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24442013



Autre probleme pour WP : sur les 9.5M donnes par IDC, 8.8M sont de Nokia d’apres le dernier rapport trimestriel de Nokia. Ca fait peur…









Vachalay a écrit :



Idem de mon côté, je me vois mal retourner à une taille plus petite. Par contre Samsung va devoir stopper l’augmentation de taille à chaque génération. La limite est atteinte avec le Note 3 (pour mes mains en tout cas).





le note 3 n’est pas plus grand que le 2 si ? (comme le S4 / au S3, l’écran est plus grand mais par le téléphone)



Le note 3 est globalement plus petit que le note 2 <img data-src=" />.

On gagne 0.1mm en hauteur, mais on en perd 1.1mm en épaisseur et 1.3mm en largeur. En volume, le note2 fait 114cm3, contre seulement 99cm3 pour le note3.



Et il a effectivement un écran légèrement plus grand pour le note 3 (5mm de diagonale en plus.)



note2: 151.1 x 80.5 x 9.4 mm (720 x 1280 pixels, 5.5 inches)

note3: 151.2 x 79.2 x 8.3 mm (1080 x 1920 pixels, 5.7 inches)








nirgal76 a écrit :



le note 3 n’est pas plus grand que le 2 si ? (comme le S4 / au S3, l’écran est plus grand mais par le téléphone)







Un poil plus grand (1mm en plus en largeur et longueur). La surface tactile utile augmente par contre sensiblement ce qui fait que pour parcourir tout l’écran avec le pouce quand on le tient d’une main c’est vraiment limite dans mon cas.

Rien de rédhibitoire cependant mais le gabarit du note 2 me convenait mieux ^^









canti a écrit :



Oui, le noyau est libre, un libre laxiste, qui permet aux fabricants de puce de metre des blob plutot que libérer leurs driver, et de mettre du logiciel propriétaire a coté des morceaux libres.



Mais est ce que Qualcom aurait fourni ses driver? intel ? Nvidia? ;

qui aurait développé pour ?



Alors oui, c’est un compromis, vous pouvez nous expliquer que VOUS, vous considérer que si c’est pas “libre Stallman” c’est pas mieux que totalement fermé (comme iOS et WP), mais moi je me fais à ce compromis…

et si ca permet de faire emmerger des concurents qui peuvent se battre sur un pied d’égalité avec google, tant mieux… si google doit se battre pour convaincre que ses applications sont meilleure que la concurence, tout le monde y gagne





J’oubliais d’ajouter un libre qui collecte officiellement des données personnelles….. rien est gratuit. Peut-etre que les concurrents aussi, mais personne n’a le niveau d’exploitation et de marchandisation des données personnelles que Google.









Lnely a écrit :



chacun son besoin mais moi j’peux pas :x





Cool, on est passé de : “c’est ridicule lol” à “chacun son besoin”.



<img data-src=" /> :pataper:









brazomyna a écrit :



note2: 151.1 x 80.5 x 9.4 mm (720 x 1280 pixels, 5.5 inches)

note3: 151.2 x 79.2 x 8.3 mm (1080 x 1920 pixels, 5.7 inches)



Le note 3 est globalement plus petit que le note 2 <img data-src=" /> (on gagne 1mm en hauteur, mais on en perd un en épaisseur et un autre en largeur).

Et il a effectivement un écran légèrement plus grand (5mm de diagonale en plus.)







Effectivement, je n’ai pas mis les deux tels l’un sur l’autre puisque j’ai refilé mon note 2 à mon père avant d’avoir le 3.

L’impression de plus grand doit être le ressenti sur la prise en main et la surface tactile un peu plus importante.

En tout cas, il est bien plus fin que le 2 <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Cool, on est passé de : “c’est ridicule lol” à “chacun son besoin”.



<img data-src=" /> :pataper:





Bin je trouve ça ridicule oui, combien rigole quand ils voient qq telephoner avec une phablette a l’oreille ? enormement lol



Mais chacun son besoin :)









Vachalay a écrit :



Effectivement, je n’ai pas mis les deux tels l’un sur l’autre puisque j’ai refilé mon note 2 à mon père avant d’avoir le 3.

L’impression de plus grand doit être le ressenti sur la prise en main et la surface tactile un peu plus importante.

En tout cas, il est bien plus fin que le 2 <img data-src=" />





J’en sais rien, je viens juste d’avoir un Note 3.



La seule chose que je peux dire c’est que j’ai eu le même effet “whouaou mayCayEnoooorme” en passant de mon Galaxy S3 au note3 que quand je suis passé de mon HTC Desire au Galaxy S3.



Et puis c’est comme avoir un écran de laptop en FullHD, une bagnole de 200ch ou la souplesse d’un scp ou de l’auto-complétion dans une console linux: on s’y fait très rapidement et ensuite on ne peut plus revenir en arrière (ou difficilement)









illidanPowa a écrit :



J’oubliais d’ajouter un libre qui collecte officiellement des données personnelles….. rien est gratuit. Peut-etre que les concurrents aussi, mais personne n’a le niveau d’exploitation et de marchandisation des données personnelles que Google.







Puisque tu as l’air bien renseigné, tu peux nous dire ce que revend Google comme données personnelles et à qui ?



Moi je n’ai vu que des espaces de pub chez eux, ce qui n’a rien à voir









Lnely a écrit :



Bin je trouve ça ridicule oui, combien rigole quand ils voient qq telephoner avec une phablette a l’oreille ? enormement lol





En règle générale, on comprend une fois sorti de la période de l’adolescence que ce ne sont pas ceux qui se moquent qui ont forcément raison et détiennent la “vérité”.



En général… <img data-src=" />










Lnely a écrit :



Bin je trouve ça ridicule oui, combien rigole quand ils voient qq telephoner avec une phablette a l’oreille ? enormement lol



Mais chacun son besoin :)







Si tu as de grandes mains et une grosse tête, c’est juste proportionné <img data-src=" />

Un grand de 2m ne va pas rouler en smart. Et inversement un nain dans un 4x4 qui doit sauter pour sortir de sa voiture, çà doit être burlesque aussi ^^









Lnely a écrit :



Bin je trouve ça ridicule oui, combien rigole quand ils voient qq telephoner avec une phablette a l’oreille ? enormement lol



Mais chacun son besoin :)





M’en fout, j’ai des écouteurs :P (et je téléphone tous les 36 du mois).



Et c’est pas pire que les photo avec une tablette ;)









brazomyna a écrit :



En règle générale, on comprend une fois sorti de la période de l’adolescence que ce ne sont pas ceux qui se moquent qui ont forcément raison et détiennent la “vérité”.



En général… <img data-src=" />





C’est ce que je dis, a chacun son avis / son besoin :)

Ya pas d’age pour se moquer, et a chacun sa vérité <img data-src=" />

J’trouve ça ridicule parce que c’est mon avis. Ya pas de vérité en soit sur ce genre de truc, qu’on soit moqueur ou pas donc..









after_burner a écrit :



Tizen, bada, jolla, de quoi faire comprendre à ceux qui n’arrête pas de pleurer le sort de Symbian que, non, faire son propre OS n’aurait pas été si facile pour Nokia, et quand je dit ça c’est plus pour dire que la difficulté était très très haut placée.





Si tu reprends l’état de symbian OS^3 par rapport à android 2.3 c’était loin d’être ridicule.

Depuis Android a globalement rattrapé IOS rien ne dit que symbian ne l’aurait pas fait non plus.

Sachant que nokia a une force de frappe commerciale conséquente à cette époque (plus que maintenant disons).









Lnely a écrit :



Ya pas d’age pour se moquer, et a chacun sa vérité <img data-src=" />





Au niveau psychologique, se moquer c’est se placer dans une posture où on refuse d’emblée la possibilité que l’autre ait une approche différente des choses et qu’elle puisse être valable. Dit autrement, c’est la négation de la diversité et du caractère relatif d’une forme de réalité qui est subjective.



C’est le plus souvent un révélateur d’une angoisse ou d’une incapacité à pouvoir admettre que l’autre puisse avoir une opinion ou des goûts différents des miens ; on se moque donc pour se rassurer auprès des ‘partenaires de moquerie’ pour s’assurer (consciemment ou non) que notre vision des choses n’est pas isolée et qu’on est donc bien dans ce qui nous semble être “la norme” en partant du principe que le tiers est en dehors de celle-ci.










atomusk a écrit :



Demande à Amazon, et à Ubuntu, le code qu’ils ont repris est bien libre, et le fork qu’ils en ont fait ne risque rien, même si Google change ses règles <img data-src=" />



Après si Google fait un service suffisamment indispensable qu’ils est impensable de s’en passer … <img data-src=" />



Le projet n’est pas “libre” dans le sens “communautaire”, mais tu es libre d’en faire ce que tu veux…







C’est étonnant que google laisse les autres faire ce qu’il veulent de son code. Des mois voire des années de travail pour que Amazon le détourne en quelques semaines.









brazomyna a écrit :



Au niveau psychologique, se moquer c’est se placer dans une posture où on refuse d’emblée la possibilité que l’autre ait une approche différente des choses et qu’elle puisse être valable. Dit autrement, c’est la négation de la diversité et du caractère relatif d’une forme de réalité qui est subjective.



C’est le plus souvent un révélateur d’une angoisse ou d’une incapacité à pouvoir admettre que l’autre puisse avoir une opinion ou des goûts différents des miens ; on se moque donc pour se rassurer auprès des ‘partenaires de moquerie’ pour s’assurer (consciemment ou non) que notre vision des choses n’est pas isolée et qu’on est donc bien dans ce qui nous semble être “la norme” en partant du principe que le tiers est en dehors de celle-ci.





Stop la psycho de comptoire, relativise et CAAAAAAAAAAALME TOI.

Moi j’me moque d’un mec quand il se casse la gueule, j’ai l’humour facile, j’aime me moquer de tout et de rien, je peux me moquer d’une coupe de tif d’un mec que je trouve ridicule, et avoir un ami avec qui je m’entends bien qui a la meme coupe de tif, tout ça c’est gentil :)



Et quand je me moque de quelque chose ou quelqu’un, je le fais seul, si ya du monde je share

<img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



C’est étonnant que google laisse les autres faire ce qu’il veulent de son code. Des mois voire des années de travail pour que Amazon le détourne en quelques semaines.







C’est le jeu ma bonne simone.



Apès la route n’est pas simple .. il y a la contrainte de la “open handset alliance” qui veux qu’un constructeur dans la OHA n’ait pas le droit d’aider quelqu’un qui détourne l’Os de la OHA (donc plus difficile pour Amazon de trouver un constructeur vu qu’un grand nombre est dans la OHA), le fait de devoir créer sa propre API de maps par exemple (ils se sont appuiés sur Nokia maps tout comme tizen) ….










brazomyna a écrit :



Non: tu n’y trouves pas toujours ce dont tu as envie.



La vidéo chez youtube n’est en aucun cas une nécessité ; c’est une possibilité qui implique que tu acceptes d’être un client de Youtube. On peut parfaitement vivre en internaute accompli sans pour autant regarder la moindre vidéo sur Youtube.



T’aimes pas youtube, t’aimes pas leur business model ; regarde pas leurs vidéos.

C’est aussi simple que ça.



Si demain j’aime pas les chaussures rouges, je vais pas aller gueuler contre le fabricant en leur expliquant qu’ils doivent obligatoirement arrêter d’en produire. J’achète juste des chaussures vertes.







Non raisonnement caduc, je veux voir une vidéo, je vais la voir la où elle est dispo, si j’ai la possibilité de la voir ailleurs très bien mais tu te retrouves souvent dans le cas où elle n’est dispo que sur youtube. Je bloque tout les autres services Google car je trouve exactement ce que je veux pour tout le reste sauf pour la vidéo.



Ton analogie est complètement bidon la on parle de fournir pas de produire, youtube produit 0 vidéos …









Lafisk a écrit :



Ton analogie est complètement bidon la on parle de fournir pas de produire, youtube produit 0 vidéos …





Ca revient au contraire strictement au même.



L’auteur a décidé de proposer son contenu sur cette plateforme là (et pas forcément une autre) ; c’est SON choix et SON oeuvre ; ce n’est pas à toi de lui dicter de comment ou par l’intermédiaire de qui il doit la diffuser.



S’il a choisi de (ne pas) la diffuser ailleurs que sur Youtube, c’est SA liberté la plus stricte. Il n’y a strictement aucune raison de l’y forcer.

Toi TA liberté c’est de choisir d’utiliser ou non Youtube et de visionner ou non ce contenu. De la même façon que personne ne te force à regarder cette vidéo. Tu n’as aucun droit de forcer un auteur à publier son oeuvre sur telle ou telle autre plateforme tout ça parce que toi tu as décidé que YouTube c’était pas ton pote. A partir de là, si elle n’est pas disponible sur une autre plateforme et que tu es cohérent avec tes choix, tu ne regardes pas le contenu, point barre.
















f4f_ender a écrit :



Pour ceux qui semblent cracher sur youtube, je voudrais vous poser une question.



Combien d’entre vous serait prêt à payer pour avoir youtube sans pub? A ce que je sache les serveurs et l’électricité n’est pas gratuite, il faut donc que Google paye tout le matos et l’infrastructure qui va avec. Vous connaissez beaucoup de société qui seraient prête à dépenser des milliards à fond perdu tout ça pour que des idiots fassent des best of de leurs conneries? (au passage il y en à des économies d’énergie à faire en nettoyant toute la m…de sur youtube)





Suffit déja de nettoyer les doublons<img data-src=" /> Bon aprés YT j’y vais pas souvent<img data-src=" />



flagos_ a écrit :



Puisque tu as l’air bien renseigné, tu peux nous dire ce que revend Google comme données personnelles et à qui ?



Moi je n’ai vu que des espaces de pub chez eux, ce qui n’a rien à voir





Ils ont revendu ma dilatation anale à tous les e-commerciants <img data-src=" />









atomusk a écrit :



C’est le jeu ma bonne simone.



Apès la route n’est pas simple .. il y a la contrainte de la “open handset alliance” qui veux qu’un constructeur dans la OHA n’ait pas le droit d’aider quelqu’un qui détourne l’Os de la OHA (donc plus difficile pour Amazon de trouver un constructeur vu qu’un grand nombre est dans la OHA), le fait de devoir créer sa propre API de maps par exemple (ils se sont appuiés sur Nokia maps tout comme tizen) ….







Donc si je comprends bien.



si amazon arrive à très bien vendre son truc et se retrouve en position d’outsider les constructeurs l’auront bien profond car ils ne pourront pas l’intégré dans l’un de leur produit ?









Lnely a écrit :



Stop la psycho de comptoire, relativise et CAAAAAAAAAAALME TOI.

Moi j’me moque d’un mec quand il se casse la gueule, j’ai l’humour facile, j’aime me moquer de tout et de rien, je peux me moquer d’une coupe de tif d’un mec que je trouve ridicule, et avoir un ami avec qui je m’entends bien qui a la meme coupe de tif, tout ça c’est gentil :)



Et quand je me moque de quelque chose ou quelqu’un, je le fais seul, si ya du monde je share

<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />Tu share???? <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Ca revient au contraire strictement au même.



L’auteur a décidé de proposer son contenu sur cette plateforme là (et pas forcément une autre) ; c’est SON choix et SON oeuvre ; ce n’est pas à toi de lui dicter de comment ou par l’intermédiaire de qui il doit la diffuser.



S’il a choisi de (ne pas) la diffuser ailleurs que sur Youtube, c’est SA liberté la plus stricte. Il n’y a strictement aucune raison de l’y forcer.

Toi TA liberté c’est de choisir d’utiliser ou non Youtube et de visionner ou non ce contenu. De la même façon que personne ne te force à regarder cette vidéo. Tu n’as aucun droit de forcer un auteur à publier son oeuvre sur telle ou telle autre plateforme tout ça parce que toi tu as décidé que YouTube c’était pas ton pote. A partir de là, si elle n’est pas disponible sur une autre plateforme et que tu es cohérent avec tes choix, tu ne regardes pas le contenu, point barre.







Non, ce que tu dis c’est que parce que c’est sur youtube je devrais m’en passer, pourquoi ? faut être con pour ce passer de quelque chose qu’on veut pour boycotter une marque.



Je boycotte à partir du moment où je peux trouver l’équivalent ailleurs,, j’ai pas de gmail ni de G+ ni autre chose provenant de chez Google mais si je veux voir une vidéo que je ne trouve pas sur d’autre je vais aller voir si elle est sur youtube point barre, ton analogie ne vas pas du tout dans ce sens en gros (j’avais éditer mais c’était trop tard mais je vais le répéter c’est pas grave) Tu parlais du fournisseur de la chaussure, or, le problème ce serait plutôt que cette chaussure serait vendu exclusivement dans un magasin que tu n’aimes pas au lieu d’être disponible partout et selon il ne faudrait pas l’acheter du coup, or non désolé ça c’est un comportement de gamin débile, je veux quelque chose, je vais la où c’est dispo et si j’ai pas d’alternative pour me passer du magasin tant pis









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />Tu share???? <img data-src=" />





Tu te moques de moi ? :(((









Lnely a écrit :



Tu te moques de moi ? :(((





<img data-src=" />Non, je trouve dommage de ne pas écrire, je partage. Autant certains termes anglo-saxons sont largement entrés dans les moeurs et utiliser leurs équivalents français est ridicule, autant utiliser certains mots anglais alors que le francais est largement utilisé, je trouve cela trés dommage









FunnyD a écrit :



<img data-src=" />Non, je trouve dommage de ne pas écrire, je partage. Autant certains termes anglo-saxons sont largement entrés dans les moeurs et utiliser leurs équivalents français est ridicule, autant utiliser certains mots anglais alors que le francais est largement utilisé, je trouve cela trés dommage







tout ce eBlabla pour faire chier le monde … <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" />Non, je trouve dommage de ne pas écrire, je partage. Autant certains termes anglo-saxons sont largement entrés dans les moeurs et utiliser leurs équivalents français est ridicule, autant utiliser certains mots anglais alors que le francais est largement utilisé, je trouve cela trés dommage





J’avoue. <img data-src=" />










Lnely a écrit :



J’avoue. <img data-src=" />





Fôte avouée à moitié pardonnée

<img data-src=" />









mais qu’à moitié<img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



J’oubliais d’ajouter un libre qui collecte officiellement des données personnelles….. rien est gratuit. Peut-etre que les concurrents aussi, mais personne n’a le niveau d’exploitation et de marchandisation des données personnelles que Google.







ca n’a rien d’incompatible … mais encore une fois, la partie libre n’est pas celle qui envoi collecte des info perso … il y a android, et il y a l’implémentation de google/samsung/LG sur les telephone etc…



le noyau est libre, apres si il y a des crapware dessus c’est une autre question…









metaphore54 a écrit :



Donc si je comprends bien.



si amazon arrive à très bien vendre son truc et se retrouve en position d’outsider les constructeurs l’auront bien profond car ils ne pourront pas l’intégré dans l’un de leur produit ?







en gros si samsung veut faire un tel “dans la OHA” ( avantages : google mettera ses gapps dans ton tel), il faut que tu ne fabriques pas de telephone “basé sur android” incompatible avec la version OHA (donc en gros tu ne doit pas “fragmenter” la plateforme, avec des version incompatible, et c’est google qui dit ce qui est compatible ou non)



donc si




  • amazon ne peut pas demander a samsung de fabriquer une tablette pour lui, même si la marque Samsung n’apparait nullepart ( ca pose un problème quand une grosse partie des fabricants demandent aux même boites chinoises de fabriquer leurs telephones, si cette boite est dans la OHA elle ne peut pas faire de tablette pour Amazon

  • Si Samsung veut faire un telephone en forkant android, et en méttant uniquement ses apps, il faut qu’ils sortent de la OHA, et donc plus aucun tel samsung avec des Google Apps



    Le principe est de pousser les fabricants a adopter une plateforme cohérente et compatible, la carote étant les Google Apps, qui sont très apprécié.



Petit résumé des arguments trollesques des fanboys apple :




  • ouin android capucaypaduvrélibr

  • bouh elle est nulle cette étude car on voit pas le segment ou apple est le premier

  • zoib youtub c’est trop null il y des pubs de partout

  • arggh googl cesdesmechants qui surveille tout ce que tu fais

    <img data-src=" /><img data-src=" />



    Vous devriez être heureux d’être des êtres d’excpetions qui utilisent du matériel execeptionnel conçu par Dieu en Personne.










ldesnogu a écrit :



Autre probleme pour WP : sur les 9.5M donnes par IDC, 8.8M sont de Nokia d’apres le dernier rapport trimestriel de Nokia. Ca fait peur…







En même temps, quelles sont les alternatives à Nokia sur WP?









Loeff a écrit :



En même temps, quelles sont les alternatives à Nokia sur WP?







HTC, Samsung mais négligeable <img data-src=" />









Loeff a écrit :



En même temps, quelles sont les alternatives à Nokia sur WP?









Lafisk a écrit :



HTC, Samsung mais négligeable <img data-src=" />







Clairement… il ne pousse pas la plateforme, ne produise aucune application qui donne envie.. et de plus leurs smartphone datent de la sortie de WP8. <img data-src=" />



A côté, Nokia innove, envoie de superbes applications dans une gamme relativement cohérente. <img data-src=" />









DacK1 a écrit :



Clairement… il ne pousse pas la plateforme, ne produise aucune application qui donne envie.. et de plus leurs smartphone datent de la sortie de WP8. <img data-src=" />



A côté, Nokia innove, envoie de superbes applications dans une gamme relativement cohérente. <img data-src=" />







pourtant le HTC avait été assez plébiscité à sa sortie mais je pense que le fait que nokia arrive à négocier des app exclu a tué leur envie de trop ce pencher sur la plateforme ou alors ils font juste acte de présence d’ici à ce que ça décolle plus … m’enfin bref perso, pour WP je ne conseillerai rien d’autre que nokia perso









Lafisk a écrit :



pourtant le HTC avait été assez plébiscité à sa sortie mais je pense que le fait que nokia arrive à négocier des app exclu a tué leur envie de trop ce pencher sur la plateforme ou alors ils font juste acte de présence d’ici à ce que ça décolle plus … m’enfin bref perso, pour WP je ne conseillerai rien d’autre que nokia perso







Le 8X est excellent, même si limité en rom… et le 8S devient inutilisable avec 2 jeux…



HTC a loupé son coup, alors qu’il avait 2 téléphones avec une base vraiment bonne… super design, fin, léger… mais limité par leurs mémoires internes. <img data-src=" />



Nokia n’est pas un probleme en soit, bien au contraire.



Le probleme est que Nokia est quasiment le seul a faire du WP, ce qui est un probleme pour WP pas pour Nokia. A mon avis, c’est tres mauvais pour WP parce que MS n’a pas l’image de marque d’Apple et n’arrivera pas a imposer WP comme Apple a impose iOS. Il leur faut absolument obtenir le vrai soutien d’autres constructeurs. Mais comme ils ont rachete NMP, je me demande s’ils ne vont pas nous retenter le coup de “je suis aussi fort qu’Apple” et la plouf Surface is back <img data-src=" />








canti a écrit :



en gros si samsung veut faire un tel “dans la OHA” ( avantages : google mettera ses gapps dans ton tel), il faut que tu ne fabriques pas de telephone “basé sur android” incompatible avec la version OHA (donc en gros tu ne doit pas “fragmenter” la plateforme, avec des version incompatible, et c’est google qui dit ce qui est compatible ou non)



donc si




  • amazon ne peut pas demander a samsung de fabriquer une tablette pour lui, même si la marque Samsung n’apparait nullepart ( ca pose un problème quand une grosse partie des fabricants demandent aux même boites chinoises de fabriquer leurs telephones, si cette boite est dans la OHA elle ne peut pas faire de tablette pour Amazon

  • Si Samsung veut faire un telephone en forkant android, et en méttant uniquement ses apps, il faut qu’ils sortent de la OHA, et donc plus aucun tel samsung avec des Google Apps



    Le principe est de pousser les fabricants a adopter une plateforme cohérente et compatible, la carote étant les Google Apps, qui sont très apprécié.







    Merci je comprends mieux. Alors google n’a pas intérêt à se faire dépasser en popularité sur ses applis sinon il y aura pas mal de défection et tout le travail sur android profitera à d’autres.



    Pas sûr que google ai choisi la meilleur option.









ldesnogu a écrit :



Nokia n’est pas un probleme en soit, bien au contraire.



Le probleme est que Nokia est quasiment le seul a faire du WP, ce qui est un probleme pour WP pas pour Nokia. A mon avis, c’est tres mauvais pour WP parce que MS n’a pas l’image de marque d’Apple et n’arrivera pas a imposer WP comme Apple a impose iOS. Il leur faut absolument obtenir le vrai soutien d’autres constructeurs. Mais comme ils ont rachete NMP, je me demande s’ils ne vont pas nous retenter le coup de “je suis aussi fort qu’Apple” et la plouf Surface is back <img data-src=" />





Windows a toujours été multi partenaire. Ils n’ont pas abandonner l’idée de séduire les autres partenaires surtout au vu des rumeurs de négociations avec htc et Samsung par exemple.









Lafisk a écrit :



Windows a toujours été multi partenaire. Ils n’ont pas abandonner l’idée de séduire les autres partenaires surtout au vu des rumeurs de négociations avec htc et Samsung par exemple.





J’espère bien, on a désespérément besoin d’un 3ème acteur solide dans la téléphone. Puis si Windows RT pouvait prendre aussi, mais là je crois que j’en demande trop :(









ldesnogu a écrit :



J’espère bien, on a désespérément besoin d’un 3ème acteur solide dans la téléphone. Puis si Windows RT pouvait prendre aussi, mais là je crois que j’en demande trop :(





RT et phone vont fusionner. je l’avais déjà avancer à plusieurs reprise qu rt en l’état ne durerait pas sous sa forme actuel et avec des os comme midori et compagnie, sauf erreur de ma part, y’aura même plus de différence entre version intel et arm, même si je ne pense pas que les arm pourront faire tourner les anciennes applies compilée pour x86 donc si plus de différences, plus de rt et un seul os pour toutes les plateformes









Lafisk a écrit :



RT et phone vont fusionner. je l’avais déjà avancer à plusieurs reprise qu rt en l’état ne durerait pas sous sa forme actuel et avec des os comme midori et compagnie, sauf erreur de ma part, y’aura même plus de différence entre version intel et arm, même si je ne pense pas que les arm pourront faire tourner les anciennes applies compilée pour x86 donc si plus de différences, plus de rt et un seul os pour toutes les plateformes







Va falloir améliorer grandement le multitâche, car sans le bureau l’OS n’est plus du tout utilisable pour moi.









metaphore54 a écrit :



Merci je comprends mieux. Alors google n’a pas intérêt à se faire dépasser en popularité sur ses applis sinon il y aura pas mal de défection et tout le travail sur android profitera à d’autres.



Pas sûr que google ai choisi la meilleur option.





Dans la popularité des applis en question, il y a le Google Play Store aussi. Pas sûr que d’autres arrivent a avoir un magasin aussi fourni.









zaknaster a écrit :



Dans la popularité des applis en question, il y a le Google Play Store aussi. Pas sûr que d’autres arrivent a avoir un magasin aussi fourni.







Il y a 7 ans je t’aurais dis que sur smartphone il y aurait autant d’application que sur un PC, tu m’aurais ri au nez, il y a 5 ans je t’aurais dit que sur android il y aurait plus d’appli que sur IOS, tu m’aurais ri au nez.



Et des exemple comme ça ou la situation se retourne de façon inattendu, il y en a des milliers dans des tas de domaines plus ou moins rapidement. Ce qui est acquis ça ne viendra pas de windows phone à moins qu’il y ai un changement majeur qui fédère énormément d’utilisateurs.



Peut être amazon, pourquoi pas.









metaphore54 a écrit :



Il y a 7 ans je t’aurais dis que sur smartphone il y aurait autant d’application que sur un PC, tu m’aurais ri au nez, il y a 5 ans je t’aurais dit que sur android il y aurait plus d’appli que sur IOS, tu m’aurais ri au nez.



Et des exemple comme ça ou la situation se retourne de façon inattendu, il y en a des milliers dans des tas de domaines plus ou moins rapidement. Ce qui est acquis ça ne viendra pas de windows phone à moins qu’il y ai un changement majeur qui fédère énormément d’utilisateurs.



Peut être amazon, pourquoi pas.





Sauf qu’a mon avis, même en combinant tous les OS mobiles je pense que les smartphones sont encore très loin d’atteindre le même nombre de logiciel qui ont été dev sur Windows depuis 30 ans. Play Store et App Store c’est kiff kiff.



Je dis pas que c’est impossible, mais ils ont le temps de voir venir, c’est pour ça que je trouve qu’au contraire cette façon de procéder était plutôt pas mal, et la réussite de l’os le prouve largement









metaphore54 a écrit :



Merci je comprends mieux. Alors google n’a pas intérêt à se faire dépasser en popularité sur ses applis sinon il y aura pas mal de défection et tout le travail sur android profitera à d’autres.



Pas sûr que google ai choisi la meilleur option.







L’objectif de google était de ne pas avoir à développer 10 version de Gmap/Gmail/Admob/Youtube etc, parceque chaque fabricants faisait son OS, et que à chaque génération, il faille tout recoder parceque samsung change radicalement d’OS.



Ils ont pris un risque, mais le moins qu’on puisse dire, c’est qu’aujourd’hui ca porte ses fruits <img data-src=" />










canti a écrit :



L’objectif de google était de ne pas avoir à développer 10 version de Gmap/Gmail/Admob/Youtube etc, parceque chaque fabricants faisait son OS, et que à chaque génération, il faille tout recoder parceque samsung change radicalement d’OS.





tu coirs vraiment qu’ils ont mis sur pied Android juste pour éviter de maintenir un client de mail natif sur plusieurs plateformes ?



<img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Android trust le marché, reste à savoir pour combien de temps, mais à priori c’est parti pour durer des années.



Windows phone augmente peu c’est un peu dommage.



Par contre midori et tout ça sortira quand ? car pour l’instant c’est une chimère.





Vu cette offre d’emploi sur la prochaine version majeure de Windows phone je dirai bientôt

https://careers.microsoft.com/resumepreview.aspx?aid=120104





Do you ever wonder what it takes to bring-up an entire new OS foundation to life? Do you wonder what the core new features of the next major release of Windows Phone are? Do you want to have the pride of working on the foundations of an Operating System that serves all other feature teams?….



Il semble que wp9 tournera avec une nouvelle base qui sera aussi utilisé dans d’autres produits.









charon.G a écrit :



Il semble que wp9 tournera avec une nouvelle base qui sera aussi utilisé dans d’autres produits.







Espérons qu’ils nous refassent pas le coup du passage WP7 -&gt; WP8 avec ça car la franchement, ça le ferait pas car autant commercialement parlant c’était acceptable avec WP7 vu qu’il y avait peu de client (encore que ce foutre à dos les early adopters c’est moyen) mais la avec WP8, ils en ont déjà plus …









brazomyna a écrit :



tu coirs vraiment qu’ils ont mis sur pied Android juste pour éviter de maintenir un client de mail natif sur plusieurs plateformes ?



<img data-src=" />





C’est l’interet de la OHA par rapport a faire sans, apres google a d’autres objectifs ( comme ne pas se faire blackbouler du mobile par apple, et microsoft), mais si tu as d’autres raisons, explique ! <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Espérons qu’ils nous refassent pas le coup du passage WP7 -&gt; WP8 avec ça car la franchement, ça le ferait pas car autant commercialement parlant c’était acceptable avec WP7 vu qu’il y avait peu de client (encore que ce foutre à dos les early adopters c’est moyen) mais la avec WP8, ils en ont déjà plus …





En effet Il y a trop d’utilisateurs WP8 pour refaire la même chose. Midori est compatible avec les drivers Windows et les applications WinRT.









charon.G a écrit :



En effet Il y a trop d’utilisateurs WP8 pour refaire la même chose. Midori est compatible avec les drivers Windows et les applications WinRT.







Ok, c’est déjà donc plus rassurant alors.



Des estimations quand même sur l’arrivé de midori et autre ? je suppose que ce sera bel et bien avec Windows 9 du coup









Lafisk a écrit :



Ok, c’est déjà donc plus rassurant alors.



Des estimations quand même sur l’arrivé de midori et autre ? je suppose que ce sera bel et bien avec Windows 9 du coup





Aux dernières nouvelles d’après foley la prochaine version majeure sortirait qu’en 2015









charon.G a écrit :



Aux dernières nouvelles d’après foley la prochaine version majeure sortirait qu’en 2015







Ce qui est cohérent avec un cycle d’une version majeure tout les 3 ans et des versions mineures tout les ans entre









brazomyna a écrit :



tu coirs vraiment qu’ils ont mis sur pied Android juste pour éviter de maintenir un client de mail natif sur plusieurs plateformes ?



<img data-src=" />





Euh … t’es au courant qu’a la base, Android est sorti parce que les OS mobiles c’était du gros bullshit et qu’il fallait faire une app par téléphone quasiment ? Google voulait être sur mobile, et c’était pas jouable sans ce pré-requis. T’as entendu parler de l’OHA sinon ?









zaknaster a écrit :



Sauf qu’a mon avis, même en combinant tous les OS mobiles je pense que les smartphones sont encore très loin d’atteindre le même nombre de logiciel qui ont été dev sur Windows depuis 30 ans. Play Store et App Store c’est kiff kiff.



Je dis pas que c’est impossible, mais ils ont le temps de voir venir, c’est pour ça que je trouve qu’au contraire cette façon de procéder était plutôt pas mal, et la réussite de l’os le prouve largement







Oui je suis assez d’accord pour l’instant, mais ça peut aller vite une fois ringardisé et pour retrouver un second souffle ça peut prendre énormément de temps.



canti a écrit :



L’objectif de google était de ne pas avoir à développer 10 version de Gmap/Gmail/Admob/Youtube etc, parceque chaque fabricants faisait son OS, et que à chaque génération, il faille tout recoder parceque samsung change radicalement d’OS.



Ils ont pris un risque, mais le moins qu’on puisse dire, c’est qu’aujourd’hui ca porte ses fruits <img data-src=" />







Pour combien de temps? Il suffit d’une rupture techno ou même juste visuel et d’image pour mettre android au niveau de symbian. Mais pour l’instant oui, on ne voit pas l’ombre d’un concurrent viable.



charon.G a écrit :



Vu cette offre d’emploi sur la prochaine version majeure de Windows phone je dirai bientôt

https://careers.microsoft.com/resumepreview.aspx?aid=120104





Il semble que wp9 tournera avec une nouvelle base qui sera aussi utilisé dans d’autres produits.







Merci. <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Oui je suis assez d’accord pour l’instant, mais ça peut aller vite une fois ringardisé et pour retrouver un second souffle ça peut prendre énormément de temps.





J’ai envie de dire comme d’hab ! Et comme tu dis on ne dirait pas que ça va changer de suite et Google ne se repose pas sur leur laurier pour autant. Pour changer cet état de fait, il faut des ruptures innovantes comme l’a été l’iphone en 2007, chose qu’on est loin de voir en 2013. Les autres OS mobiles concurrents ne proposent finalement que la même chose qu’Android et iOS.









metaphore54 a écrit :



Oui je suis assez d’accord pour l’instant, mais ça peut aller vite une fois ringardisé et pour retrouver un second souffle ça peut prendre énormément de temps.



Pour combien de temps? Il suffit d’une rupture techno ou même juste visuel et d’image pour mettre android au niveau de symbian. Mais pour l’instant oui, on ne voit pas l’ombre d’un concurrent viable.







Il n’y a pas beaucoup de solution pour éviter de creuver quand on est ringuardisé … un market fermé ou ouvert, un OS libre ou fermé, un concurrent peut de toute façon arriver de nullepart et devenir la référence.










charon.G a écrit :



Vu cette offre d’emploi sur la prochaine version majeure de Windows phone je dirai bientôt

https://careers.microsoft.com/resumepreview.aspx?aid=120104



Il semble que wp9 tournera avec une nouvelle base qui sera aussi utilisé dans d’autres produits.





Je ne peux pas dire grand chose, mais ce n’est pas une chimere et les demos que j’ai vu sont impressionantes.









jrbleboss a écrit :



Je ne peux pas dire grand chose, mais ce n’est pas une chimere et les demos que j’ai vu sont impressionantes.





Tu bosses chez Microsoft?



avec un logo d’enlightenment comme avatar ? <img data-src=" />








charon.G a écrit :



Tu bosses chez Microsoft?







J’ai bien l’impression qu’il y travail









Lafisk a écrit :



même si je ne pense pas que les arm pourront faire tourner les anciennes applies compilée pour x86 donc si plus de différences, plus de rt et un seul os pour toutes les plateformes







C’est techniquement possible (page 9 du pdf) mais je ne pense pas qu’il offriront cette possibilité sur arm ou alors ca serait sur une version arm PRO (sur un laptop arm par exemple) mais je vois pas trop l’Intérêt sur une tablette grand public…



Je pense qu’a termes on aura juste des version home pour arm et x86 qui ne se contenteront que des applis WinRT et une version pro avec la compatibilité Win32 x86.









arno53 a écrit :



C’est techniquement possible (page 9 du pdf) mais je ne pense pas qu’il offriront cette possibilité sur arm ou alors ca serait sur une version arm PRO (sur un laptop arm par exemple) mais je vois pas trop l’Intérêt sur une tablette grand public…



Je pense qu’a termes on aura juste des version home pour arm et x86 qui ne se contenteront que des applis WinRT et une version pro avec la compatibilité Win32 x86.





C’est possible aussi que Win32 soit détourné vers des serveurs azure. Ca réglerait les problèmes de performances avec le matériel arm peu puissant et ça allégerait fortement le système en externalisant la compatibilité win32.

Perso je pense que dans un proche futur on se dirigera vers des appareils extrêmement légers et connectés qui déporteraient la puissance sur le cloud ou de gros PC familliaux.









charon.G a écrit :



C’est possible aussi que Win32 soit détourné vers des serveurs azure. Ca réglerait les problèmes de performances avec le matériel arm peu puissant et ça allégerait fortement le système en externalisant la compatibilité win32.

Perso je pense que dans un proche futur on se dirigera vers des appareils extrêmement légers et connectés qui déporteraient la puissance sur le cloud ou de gros PC familliaux.







Pour l’arm ca serait l’ideal et pourquoi pas pour les version Home en x86 aussi (ca pourrait même être une option en abonnement <img data-src=" /> ) … Mais je pense que les version x86 pro contiendront directement Drawbridge : je ne pense pas que les pro soient près a rendre inexploitable leur applis metier au moindre problème réseau …









charon.G a écrit :



Tu bosses chez Microsoft?





<img data-src=" />







brazomyna a écrit :



avec un logo d’enlightenment comme avatar ? <img data-src=" />





Si tu savais à quel point ça ne change rien de travailler pour Microsoft, Google ou RedHat concernant l’opinion des employés sur le libre.









jrbleboss a écrit :



<img data-src=" />

.





Je t’ai envoyé un MP ;)