Aurélie Filippetti songe à encadrer la revente des livres d'occasion

Aurélie Filippetti songe à encadrer la revente des livres d’occasion

Sinon, l'autodafé

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

13/11/2013 5 minutes
187

Aurélie Filippetti songe à encadrer la revente des livres d'occasion

Le député UMP Hervé Gaymard avait interrogé Aurélie Filippetti sur les vides greniers numériques, ces sites tels Amazon, eBay, le Bon Coin où on trouve en quelques clics des rangées de livres d’occasion. La ministre vient de répondre, sans écarter un encadrement de ce secteur afin de permettre aux ayants droit d'autoriser ou interdire ce commerce. Voire le soumettre à contribution.

 

Hervé Gaymard, qui siège au conseil d'administration des éditions Dargaud depuis 2007, voit d’un mauvais œil le développement du marché du livre d’occasion. Il fait part de ses craintes pour la « répartition équitable des profits » entre les acteurs du secteur. « Amazon, Priceminister, la FNAC ou Ebay touchent des commissions sur chaque vente et sont soumis pour partie à la TVA. Au contraire, ceux qui ont créé et édité les livres vendus ne perçoivent aucun bénéfice de cette exploitation et voient même leur chiffre d'affaires amputé de recettes non négligeables ». Dans le même temps, « les créateurs, les auteurs et les éditeurs sont (…) fortement pénalisés. Les premiers sont en effet privés d'une part non négligeable de leurs droits d'auteur et les seconds voient baisser significativement leurs ventes moyennes, rendant leurs coûts de création de plus en plus difficiles à amortir. »

Livre d'occasion, téléchargement illégal, même combat

Et le parlementaire d’appeler à une réglementation de ces reventes, en osant le parallèle anxiogène. «  Si cette pratique n'est pas réglementée en faveur des propriétaires des œuvres, c'est tout le secteur de l'édition qui, à l'instar de l'industrie du disque face au téléchargement illégal, est menacée ». En guise de réglementation, il imagine déjà une contribution sur les ventes et les achats de livres (et des jeux vidéo) d’occasion « à l'image de ce qui se fait déjà pour les prêts en bibliothèque ou pour les œuvres photocopiées. »

 

Dans sa réponse, la ministre de la Culture n’a pas rejeté cette idée d’une taxe sur les livres physiques ou numériques. Au contraire : « au regard de la propriété littéraire et artistique, la question qui se pose est de savoir dans quelles conditions l'acquéreur d'une œuvre littéraire, musicale ou audiovisuelle sous une forme numérique, peut ou non être autorisé à revendre le fichier en question sur une plateforme de téléchargement, comme cela est possible dans l'univers physique, pour un ouvrage papier, un CD ou un DVD » expose la locataire de la Rue de Valois.

 

Celle-ci rappelle ainsi que « ce débat juridique sur la licéité du marché secondaire des biens culturels numériques est indissociable d'un débat sur les moyens de garantir, dans une économie entièrement dématérialisée, une juste rémunération des créateurs et un niveau adéquat de financement de la création, indispensable à son renouvellement. »

L'épuisante règle de l'épuisement des droits

Cette problématique fait actuellement l’objet d’une étude au sein du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique, révélée par PC INpact. Cette étude a été lancée le 15 juillet 2013 (et non 15 juin, comme le cite par erreur la ministre, voir la lettre de mission). Son objet, la « seconde vie des œuvres numériques », s’inscrit dans un cadre un peu pénible pour les ayants droit, cadre que se garde bien de rappeler la ministre de la Culture. La règle de l’épuisement des droits leur interdit en effet de contrôler – et donc d’interdire ou soumettre à contribution - les reventes.

 

Cette règle dite de l’épuisement des droits, avec laquelle « le titulaire de droits perd le droit de contrôler la revente des copies » (extrait de la lettre de mission révélée dans nos colonnes) a déjà été mise en pratique par la Cour de Luxembourg (arrêt UsedSoft) en matière de licence de logiciels. De même, Amazon et Apple ont tous les deux déposés des brevets en ce secteur, témoignages concrets d’un avenir radieux.

 

Au sein du CSPLA, la Sacem a estimé, à l’aide d’une étude Priceminister-La Poste, que « pour le livre comme pour le CD, le taux de substitution de l’offre d’occasion à l’offre de neuf retenu est de 45 %, correspondant au taux de personnes qui citent le prix comme justification d’un achat d’occasion entre particuliers, quel que soit le produit échangé. Pour les MP3, un taux de substitution de 100 % est choisi, étant considéré qu’à copie identique, la substitution est parfaite ». Et la société de collecte et de répartition de craindre un effondrement de ses entrées sur le marché du MP3.

 

Si la ministre a judicieusement oublié de citer la règle de l’épuisement des droits, elle a docilement repris dans sa réponse des pans entiers de la lettre de mission sur les fichiers numériques d’occasion, notamment le passage indiquant que « la valeur d’un bien culturel numérique ne se détériorant par définition pas à l’usage, le développement d’un marché secondaire pourrait avoir un impact très sérieux sur le marché primaire en termes de prix comme de volume. »

 

Les résultats de cette mission sur les fichiers d’occasion (musique, jeu vidéo, livre, film, etc.) sont attendus pour juillet 2014.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Livre d'occasion, téléchargement illégal, même combat

L'épuisante règle de l'épuisement des droits

Fermer

Commentaires (187)


<img data-src=" /> ou comment récupérer de l’agent sans rien faire…


Ok mais alors des livres moins cher en numérique qu’en papier, ce qui n’est pas le cas bien sûr, le consommateur prit pour un con comme d’hab.




« la valeur d’un bien culturel numérique ne se détériorant par définition pas à l’usage, le développement d’un marché secondaire pourrait avoir un impact très sérieux sur le marché primaire en termes de prix comme de volume. »





Question bête à Marc, au débotté là comme ca : si la valeur d’un bien numérique ne se déprécie pas, on peut aussi considérer qu’il n’y a pas de valeur ajoutée non plus…

Pas de valeur ajoutée : qu’est-ce qui justifie donc qu’il y ait une TVA sur ce genre de produits, dans ce cas là ?


Non mais je rêve…



Si j’achète d’occasion c’est bien à cause du prix en neuf qui ne cesse d’exploser année après année, par petite touche.



Et les voitures, Renault, PSA et les autres vont demander des royalties parce que la vente d’occasion menace les ventes de voitures neuves ?



Et le maçon, il va demander des subsides parce que la revente d’une maison déjà construite est un manque à gagner sur une maison à bâtir ?



Où on va là ?



<img data-src=" />








fbzn a écrit :



Non mais je rêve…



Si j’achète d’occasion c’est bien à cause du prix en neuf qui ne cesse d’exploser année après année, par petite touche.



Et les voitures, Renault, PSA et les autres vont demander des royalties parce que la vente d’occasion menace les ventes de voitures neuves ?



Et le maçon, il va demander des subsides parce que la revente d’une maison déjà construite est un manque à gagner sur une maison à bâtir ?



Où on va là ?



<img data-src=" />





Il n’y a pas très longtemps, un collectif d’agents immobiliers a milité pour interdire la revente en PAP parce que ca porte préjudice à leur business….

C’est vers ca qu’on va.



Il ne faudra pas oublier d’aller taxer les bouquinistes sur les quais à Paris et aussi aller dans toutes les brocantes de France et de Navarre pour récupérer leur du sur la vente de quelques bouquins qui traînent depuis des années au grenier…



Si ça continue, ils vont taxer la lecture des livres en bibliothèque/médiathèque car ils ont perdu une vente à chaque fois !!! <img data-src=" />



C’est censé être la journée de la gentillesse aujourd’hui mais <img data-src=" /> ces rapiats !




Le député UMP Hervé Gaymard … qui siège au conseil d’administration des éditions Dargaud depuis 2007





Si ça c’est pas du pur conflit d’intérêts, je ne sais pas ce qu’il faut de plus… <img data-src=" />


Ça fait rêver leur proposition de loi. Il va falloir faire patrouiller la police sur les brocantes… <img data-src=" /> Et fermer les bibliothèques !



Edit : grillé…








Drepanocytose a écrit :



Question bête à Marc, au débotté là comme ca : si la valeur d’un bien numérique ne se déprécie pas, on peut aussi considérer qu’il n’y a pas de valeur ajoutée non plus…

Pas de valeur ajoutée : qu’est-ce qui justifie donc qu’il y ait une TVA sur ce genre de produits, dans ce cas là ?





La valeur ajoutée c’est les caracteres sur les feuilles de papier.



Sinon si un film en numérique ne se dégrade que très lentement (et encore que parce que les DVD vierges sont de mauvaises qualités et les DDs finissent par mourir), le support papier se dégrade bien plus vite.



Les éditeurs de livres se remettent encore moins en question que les éditeurs de films a cause de la loi lang sur le prix unique du livre. Un poche a 7 euros, un grand format a 22 et le petit “nouveau” format américain a 16 euros (voir 18) qui se generalise de plus en plus c’est un poil exagéré. Rajoutons a cela des livres qui ne sortent plus en format poche (une bonne partie des formats americains) et/ou des livres qui sont en 1 seul volume dans leur version original et qui sortent en plusieurs dans la version FR …









Drepanocytose a écrit :



Question bête à Marc, au débotté là comme ca : si la valeur d’un bien numérique ne se déprécie pas, on peut aussi considérer qu’il n’y a pas de valeur ajoutée non plus…

Pas de valeur ajoutée : qu’est-ce qui justifie donc qu’il y ait une TVA sur ce genre de produits, dans ce cas là ?







Si si y a de la valeur ajoutée. Racheter des produits d’occasion et les mettre en rayon correspond à une activité de négoce. L’assiete de TVA ne sera que sur la différence entre le prix d’achat et le prix de vente dans le cas où un professionnel rachète à un particulier.









fbzn a écrit :



Et les voitures, Renault, PSA et les autres vont demander des royalties parce que la vente d’occasion menace les ventes de voitures neuves ?





Oh mais quelle très bonne idée! Ca fera rentrer des sous en plus!!





fbzn a écrit :



Et le maçon, il va demander des subsides parce que la revente d’une maison déjà construite est un manque à gagner sur une maison à bâtir ?





Non, mais l’état prend déjà sa part <img data-src=" />



De toute façon la lecture est un acte subversif.



Je propose qu’on se retrouve tous sur la place Charles de Gaulle pour un autodafé.

Vive la France ! <img data-src=" />








yeagermach1 a écrit :



La valeur ajoutée c’est les caracteres sur les feuilles de papier.





C’est bien pour ca que j’ai parlé (et les ayants droits aussi, dans ce que je cite) de la valeur d’un “bien numérique”.

Si on peut copier à l’infini, ce qui à leurs yeux justifie qu’il n’y ait pas de perte de valeur, la copie à l’infini implique aussi qu’il n’y ait pas d’ajout de valeur, autre que le support sur lequel on copie et pour lequel on est déjà taxé (RCP)



Excellente initiative !

IL ne reste qu’une infime portion de la population française qui prenne le temps de cette acte odieux qui consiste à lire un livre, et sur support papier qui plus est !

Alors, pourquoi ne pas mettre à ces quelques hors normes des bâtons dans le roues ?

Nous avons réussi à tuer les entreprises, l’esprit d’entreprendre, le savoir vivre, l’école, achevons vite la culture !

Ainsi serons-nous tous plus à même de profiter de Nabila, des jeux TV de France 2, de la marche assurée de notre cher président …


Exclu! Prochainement : le gouvernement songer à encadrer la couleur des slips!



<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



C’est bien pour ca que j’ai parlé (et les ayants droits aussi, dans ce que je cite) de la valeur d’un “bien numérique”.

Si on peut copier à l’infini, ce qui à leurs yeux justifie qu’il n’y ait pas de perte de valeur, la copie à l’infini implique aussi qu’il n’y ait pas d’ajout de valeur, autre que le support sur lequel on copie et pour lequel on est déjà taxé (RCP)





C’est plus une question pour l’état que pour les ayants droits ca <img data-src=" /> Eux ils font leur prix, rajoute la tva et l’état encaisse.



J’ai peur de comprendre… on parle de livres physique ou de livres numériques ?



Le début de l’article semble parler de biens physiques, et la ministre parle de biens numériques…


Question : On parle bien de livre d’occasions PHYSIQUE non ? , d’ou leur problème serait que Ebay amazon leboncoin se ferait du gras dessus okay ?



Si on part du principe que ce sont les livres PHYSIQUE dont on parle … La biiiiiiiiiiiiiiiiiiiip de ministre, à pensé au fait que tout les vendeurs de livre d’occasion prennent leurs part aussi ? genre Cash Converter ou magasin physique d’occas,ou même , même les organisateurs de pucier ! bah oui faut payer sa place pour le pucier hey oh ! …



PS : Désolé si cette biiiiiip y a déjà pensé et que c’est écrit dans l’article , mais c’était trop pour moi de lire plus loin que les 1er paragraphe .. ils veulent vraiment se faire guillotiner là haut ?


c’est à <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



C’est vers ca qu’on va.







La mort de l’intérêt général au profit de la somme des intérêts particuliers de ceux qui savent sur quel bouton étatique appuyer.

Signe de mort cérébrale de l’État… <img data-src=" />









EMegamanu a écrit :



De toute façon la lecture est un acte subversif.







Moi je ne lis que le trimestriel “Le Maréchal” (ça existe vraiment), c’est subversif comme lecture ? <img data-src=" />



<img data-src=" />









Damlug a écrit :



J’ai peur de comprendre… on parle de livres physique ou de livres numériques ?



Le début de l’article semble parler de biens physiques, et la ministre parle de biens numériques…







c’est ça qui me fait peur , mais étant sur PCi on peut dire que c’est numérique, venant de Marc Rees , sans détail un livre est d’abord physique si on le mentionne pas , non ?









Elwyns a écrit :



c’est ça qui me fait peur , mais étant sur PCi on peut dire que c’est numérique, venant de Marc Rees , sans détail un livre est d’abord physique si on le mentionne pas , non ?





Depuis quand on peut revendre un bien numérique ? Je ne connais pas de plateforme qui autorise cela.









yeagermach1 a écrit :



Depuis quand on peut revendre un bien numérique ? Je ne connais pas de plateforme qui autorise cela.







C’est en cours de traitement pour Amazon, mais j’ai pas de plateforme en tête pour la revente de bien numérique, mais beaucoup d’article en parle .



Ceci dit , mon com précédent parle pour les livres physiques , et j’espère que c’est aussi l’objet de l’article . auquel cas c’est ..









Bon allez je quitte le pays <img data-src=" />



Mais put* Aurélie ferme-là et retourne dans ta cuisine !!

Oui ceci est un commentaire totalement machiste, mais il n’est pas gratuit : au vu du contenu de ses dernières interventions, je ne peux plus considérer que cette femme a un cerveau (bon, qu’elle ait pas de couilles, à priori ça se comprend… <img data-src=" />).



Sans déconner, ça fait 20 ans que tous les ayants droit de tous bords chouinent sur les reventes de biens culturels, alors que, heureusement, la règle de l’épuisement des droits vient mettre un peu de pragmatisme dans cette farce qu’est devenu le droit de la PI.



Je veux dire, c’est pas comme si les bouquinistes existaient depuis des dizaines d’années. Et on voit à quel point ça a fait du mal au secteur, qui a explosé ces dernières années (edit : d’ailleurs bizarrement, quand les libraires “neufs” crèvent c’est le drame, alors que les bouquinistes peuvent crever la gueule ouverte, alors qu’ils participent au moins autant à la diffusion de culture…).



Ah mais c’est vrai, ce qui a changé, c’est que là on a des intermédiaires en petit nombre, identifiés et qui sont blindés de fric… Ça me rappelle Youtube avant/après rachat par Google tiens… <img data-src=" /><img data-src=" />


Forum-DDL <img data-src=" />


bientôt Fahrenheit 451…


J’ai déjà du mal à voir ce que l’état a à faire là-dedans… mais rien que pour le principe, c’est à vomir. Comme ça a été dis plus haut, aujourd’hui les livres, et demain se sera quoi ?



Sinon le Gaymard, c’est pas cet ancien ministre de l’économie (!!!) qui vivait dans un logement social de 600m² en plein Paris ? On est plus à ça prés…








Damlug a écrit :



Sinon le Gaymard, c’est pas cet ancien ministre de l’économie (!!!) qui vivait dans un logement social de 600m² en plein Paris ? On est plus à ça prés…





C’est cohérent. Il faisait des économies (<img data-src=" />) sur le loyer.









Drepanocytose a écrit :



Question bête à Marc, au débotté là comme ca : si la valeur d’un bien numérique ne se déprécie pas, on peut aussi considérer qu’il n’y a pas de valeur ajoutée non plus…

Pas de valeur ajoutée : qu’est-ce qui justifie donc qu’il y ait une TVA sur ce genre de produits, dans ce cas là ?





Il dit qu’il voit pas le rapport…

Plus sérieusement, il me semble que tu confonds deux choses : la valeur ajoutée “à la création du produit” et la dépréciation du produit dans le temps.

À mon sens ça n’a rien à voir.



Après, si ta question se comprenait au sens “quelle est la valeur ajoutée du livre en format dématérialisé par rapport au physique”, je répondrais… Y’en a pas ! <img data-src=" />

Blague à part, autant pour les livres récents c’est une bonne question (à priori c’est numérique dès l’origine), autant les anciens nécessitent de l’adaptation (scan/transcription/mise en page etc).



Et puis en fait, tu fais chier, t’es en France, tu payes, point barre.<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Question bête à Marc, au débotté là comme ca : si la valeur d’un bien numérique ne se déprécie pas, on peut aussi considérer qu’il n’y a pas de valeur ajoutée non plus…

Pas de valeur ajoutée : qu’est-ce qui justifie donc qu’il y ait une TVA sur ce genre de produits, dans ce cas là ?





C’est moins la question de la valeur ajoutée que celle du domaine public qui se pose. On affirme que l’auteur est possesseur, même après divulgation de son œuvre… bon bien sûr ce sont les intermédiaires qui en profiteront hein <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Il dit qu’il voit pas le rapport…

Plus sérieusement, il me semble que tu confonds deux choses : la valeur ajoutée “à la création du produit” et la dépréciation du produit dans le temps.

À mon sens ça n’a rien à voir.



Après, si ta question se comprenait au sens “quelle est la valeur ajoutée du livre en format dématérialisé par rapport au physique”, je répondrais… Y’en a pas ! <img data-src=" />

Blague à part, autant pour les livres récents c’est une bonne question (à priori c’est numérique dès l’origine), autant les anciens nécessitent de l’adaptation (scan/transcription/mise en page etc).



Et puis en fait, tu fais chier, t’es en France, tu payes, point barre.<img data-src=" />





Tu dates a partir de quand les anciens livres ? Non parce que cela fait un bon bout de temps que les imprimeurs prennent du PS pour imprimer les bouquins.









Citan666 a écrit :



Il dit qu’il voit pas le rapport…

Plus sérieusement, il me semble que tu confonds deux choses : la valeur ajoutée “à la création du produit” et la dépréciation du produit dans le temps.

À mon sens ça n’a rien à voir.





Ca a tout à voir, c’est dû au caractère “dematerialisé”…

Si le produit purement dématérialisé ne se déprécie effectivement pas, il n’y a non plus AUCUNE valeur ajoutée quand tu DLs un fichier légal, occasion ou pas. Aucune valeur ajoutée.



Pour un livre numérique, la seule valeur ajoutée qu’on pourrait définir serait sur le support… Mais si ca se passe par download, il n’y pas de support en jeu autre que celui qui est chez toi et sur lequel tu telecharges le livre en question (ton disque dur, ta liseuse, etc.). Et sur ce support, la TVA tu l’as déjà payée, et en plus t’as raqué la RCP en prime.









Drepanocytose a écrit :



Ca a tout à voir, c’est dû au caractère “dematerialisé”…

Si le produit purement dématérialisé ne se déprécie effectivement pas, il n’y a non plus AUCUNE valeur ajoutée quand tu DLs un fichier légal, occasion ou pas. Aucune valeur ajoutée.



Pour un livre numérique, la seule valeur ajoutée qu’on pourrait définir serait sur le support… Mais si ca se passe par download, il n’y pas de support en jeu autre que celui qui est chez toi et sur lequel tu telecharges le livre en question (ton disque dur, ta liseuse, etc.). Et sur ce support, la TVA tu l’as déjà payée, et en plus t’as raqué la RCP en prime.





La valeur ajouté c’est la possibilité de lire sous tel ou tel support. Tu achètes un BR/DVD, tu lis sur un lecteur. Tu achètes un MP4, tu lis sur d’autres supports. Tu as aussi bien sur la valeur ajoutée du contenu même par rapport a un fichier vide de même taille.



, pour une fois, l’article de pci n’est pas clair.

Livre numérique ou livre papier ?



Si livre numérique : quelle idée de merde !!

Si livre papier : mais quelle idée de merde !!



“un manque a gagner pour les éditeurs”

Vous voulez dire les livres qui sortent en 1 tome aux US, en 2 chez nous au prix fort ?

Vous voulez dire les livres a 25 euros en neuf ?

ou vous voulez dire les livres tombés dans le domaine public que vous continuez a éditer (sans donner un centime aux ayants droits, puisqu’il n’y en a plus?)

ou de la TVA, qui est passé pendant quelques temps a 7% (augmentation du prix des livres) avant de retourner a 5.5 … sans baisse ?


Ouais comme dit dans certains comm, vive la police des brocantes, vides-greniers et foires à tout.

Ce gouvernement est honteux.


Non mais sans déconner <img data-src=" />



Bientôt, va falloir repasser à la caisse si tu relis une page <img data-src=" />



Le pouvoir change bien des gens… je n’ai pas l’impression que cette Filippetti soit la même personne que celle qui siégeait il y a de cela quelques années sur les bancs de l’assemblée…








NiCr a écrit :



Si ça c’est pas du pur conflit d’intérêts, je ne sais pas ce qu’il faut de plus… <img data-src=" />





Et Aurélie est auteuse, écri-vaine : il y a là aussi un conflit d’intérêt patent !









fred42 a écrit :



Et Aurélie est auteuse, écri-vaine : il y a là aussi un conflit d’intérêt patent !







Oui enfin elle c’est plus avec les fabricants de barbecue/cheminée qu’elle a un problème vis à vis de ses bouquins <img data-src=" />









yeagermach1 a écrit :



Tu dates a partir de quand les anciens livres ? Non parce que cela fait un bon bout de temps que les imprimeurs prennent du PS pour imprimer les bouquins.





Je pensais aux étapes du style :




  • passage du .doc/odt de l’écrivain au format .ps propre

  • travail de relecture, mise en page (notamment sur les coupures, pour que ce soit vraiment propre les trucs auto ne font que 80% du taff).

  • transformation (pour du numérique) au format epub.

  • éventuellement, selon l’oeuvre, adaptation de l’oeuvre pour profiter du support numérique (animations au lieu d’images, intégrations de références, etc…).



    @Drepanocytose : je rappelle que TVA = taxe sur la valeur ajoutée. La valeur ajoutée, tu la trouves dans la liste au-dessus, dans le fait de proposer la plate-forme de distribution, éventuellement des conseils, etc… Ça n’a rien à voir avec le fait qu’il n’y ait pas de “durée de vie” à l’oeuvre.



    Après je comprends le sens de ta question pour quelqu’un dont la seule activité serait de revendre des livres numériques. Mais cela impliquerait d’accepter la notion de bien numérique d’occasion avec toutes les tares que cela comporte (DRM et traçage en tête), et ça ce serait un vrai cauchemar… <img data-src=" />



Euh.. C’est moi ou décidément Filipetti ne sert à rien/Ne fait rien de bien ?



sinon le contenu de l’article ==&gt; <img data-src=" />



Pas une journée sans avoir un projet de loi réduisant les libertés de chacun.








Citan666 a écrit :



Je pensais aux étapes du style :




  • passage du .doc/odt de l’écrivain au format .ps propre

  • travail de relecture, mise en page (notamment sur les coupures, pour que ce soit vraiment propre les trucs auto ne font que 80% du taff).

  • transformation (pour du numérique) au format epub.

  • éventuellement, selon l’oeuvre, adaptation de l’oeuvre pour profiter du support numérique (animations au lieu d’images, intégrations de références, etc…).



    @Drepanocytose : je rappelle que TVA = taxe sur la valeur ajoutée. La valeur ajoutée, tu la trouves dans la liste au-dessus, dans le fait de proposer la plate-forme de distribution, éventuellement des conseils, etc… Ça n’a rien à voir avec le fait qu’il n’y ait pas de “durée de vie” à l’oeuvre.





    La liste que tu cites, le boulot n’est fait qu’une fois.

    Si on raisonne sur ces fichiers déjà propres et retravaillés, le raisonnement persiste.



“Police nationale,vider vos étales,on est a la rechercher de mouvement de subversion visant a vendre des livres en dehors du marché officiel”



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



La liste que tu cites, le boulot n’est fait qu’une fois.

Si on raisonne sur ces fichiers déjà propres et retravaillés, le raisonnement persiste.





Tu m’as cité trop tôt, relis la fin de mon précédent com’ stp… <img data-src=" /> (oui je sais faut que je perde cette habitude de rédiger mes com’s systématiquement en deux fois min… <img data-src=" />).









-sd- a écrit :



, pour une fois, l’article de pci n’est pas clair.

Livre numérique ou livre papier ?







Et surtout, après lecture de sa réponse, je vois un procès d’intention à l’encontre de la ministre. Elle renvoie plutôt Gaymard dans ses cordes, en lui expliquant que les éditeurs ne sont déjà pas “clean” dans leurs politiques tarifaires sur le neuf, et que sans les résultats des études lancées, elle ne peut rien répondre ni décider. Certains y verront peut-être de la langue de bois, ou du bottage en touche, en tout cas rien qui augure que “BIM !”, demain, on taxera les occasions physique ou numérique.



My 2 cents.









John Shaft a écrit :



Moi je ne lis que le trimestriel “Le Maréchal” (ça existe vraiment), c’est subversif comme lecture ? <img data-src=" />



<img data-src=" />





Au vu de l’ambiance actuelle, ça n’a plus rien de subversif.



Maintenant, pour être un rebelle, il faut lire “Alternatives Économiques” <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ca a tout à voir, c’est dû au caractère “dematerialisé”…

Si le produit purement dématérialisé ne se déprécie effectivement pas, il n’y a non plus AUCUNE valeur ajoutée quand tu DLs un fichier légal, occasion ou pas. Aucune valeur ajoutée.



Pour un livre numérique, la seule valeur ajoutée qu’on pourrait définir serait sur le support… Mais si ca se passe par download, il n’y pas de support en jeu autre que celui qui est chez toi et sur lequel tu telecharges le livre en question (ton disque dur, ta liseuse, etc.). Et sur ce support, la TVA tu l’as déjà payée, et en plus t’as raqué la RCP en prime.





la valeur d’une chose ne dépend pas que des atomes qui le compose….un contenu littéraire est une oeuvre de l’esprit qui a une valeur aussi. et même la notion de valeur est subjective. une croute qui valait 10 francs il y a des siècles peut valoir des millions de nos jours. Pour vous peut être que l’enchaineemnt de caractères n’a pas de valeur en soit amis ce n’est pas le cas pour tout le monde.









Citan666 a écrit :





Franchement vu les epubs que les éditeurs fournissent, les étapes suivantes disparaissent :







  • passage du .doc/odt de l’écrivain au format .ps propre



    Ils doivent déjà le faire pour l’impression papier.





  • travail de relecture, mise en page (notamment sur les coupures, pour que ce soit vraiment propre les trucs auto ne font que 80% du taff).



    Avec le redimensionnement automatique que l’utilisateur peut faire, ils se font pas chier a faire plus que pour la version papier.





  • transformation (pour du numérique) au format epub.



    Format PS convertit très régulièrement directement.





  • éventuellement, selon l’oeuvre, adaptation de l’oeuvre pour profiter du support numérique (animations au lieu d’images, intégrations de références, etc…).



    J’en ai encore jamais vu.









fbzn a écrit :



Non mais je rêve…



Si j’achète d’occasion c’est bien à cause du prix en neuf qui ne cesse d’exploser…





Savais tu qu’à cause de toi des artistes meurent ? <img data-src=" />









lateo a écrit :



Exclu! Prochainement : le gouvernement songer à encadrer la couleur des slips!



<img data-src=" />





Le gouvernement a déjà donné ordre lundi d’arrêter des citoyens sur la simple couleur d’un bonnet, alors ça viendra bien aussi pour les slips !



Vend ou échange Mein Kampf,pas cher,point godwin accepter. <img data-src=" />


mais biensur…



j’aimerais bien voir quelqu’un venir me demander quoi que se soit le jour ou je revendrait ma collection 2 elephants Jules Vernes….








Deep_INpact a écrit :



Le gouvernement a déjà donné ordre lundi d’arrêter des citoyens sur la simple couleur d’un bonnet, alors ça viendra bien aussi pour les slips !





ah, j’ai une lecture des événements de lundi sensiblement différente.

Il m’a semblé assister à une sorte de cannibalisation : des politiques qui font arrêter des gens qui utilisent toute occasion pour faire passer leur message, sans respect aucun pour l’occasion.

Fun AMHA.



au lieu de massacrer les marchés français qui tiennent encore debout ils pourraient plutôt taxer les grandes entreprises comme amazon qui s’en foutent plein les poches.

pour rappel beaucoup de gens peuvent s’acheter des livres neufs mais il y a aussi beaucoup de gens qui n’en ont pas les moyens. Supprimer l’accès au savoir pour une partie de la population c’est un peu comme une dictature mais en pire








YohAsAkUrA a écrit :



mais biensur…



j’aimerais bien voir quelqu’un venir me demander quoi que se soit le jour ou je revendrait ma collection 2 elephants Jules Vernes….





Ça ne se vend pas! <img data-src=" />

Bon ok, sauf en cas d’hyperinflation, rien à bouffer et tout ça <img data-src=" />









lateo a écrit :



Bon ok, sauf en cas d’hyperinflation, rien à bouffer et tout ça <img data-src=" />





Tu veux dire, demain ?









Deep_INpact a écrit :



Savais tu qu’à cause de toi des artistes meurent ? <img data-src=" />





  • Les Artistes meurent tout autant avec les Ayant Droits, les uns ne sont pas forcement les autres <img data-src=" />





    Le gouvernement a déjà donné ordre lundi d’arrêter des citoyens sur la simple couleur d’un bonnet, alors ça viendra bien aussi pour les slips !



  • On me dit dans l’oreillette que la famille Cousteau compte changer de couleur de bonnet <img data-src=" />









  • On me dit dans le micro que Le Marché des jeux video serait egalement tres interesse par une extension de cette proposition (Pascale N. rends moi micro !!)



Moi je suis pour la taxe sur l’air respiré! ben oui les autres le respire aussi.



Il y a aussi la lumière indirecte du miroir.



Non mais franchement cela devient profondément DÉBILE, on en parlait pas avant, ni même on l’envisageait.



Éventuellement sur les supports numérique…. mais bon un mp3 ne se revends pas!



Je vote pour une taxe à 300% pour renouvellement de mandat d’occasion de politicien.



Qu’en pensez-vous?








Nepso a écrit :



Si ça continue, ils vont taxer la lecture des livres en bibliothèque/médiathèque car ils ont perdu une vente à chaque fois !!! <img data-src=" />





C’est déjà le cas aujourd’hui, il y a une taxe pour compenser la perte de vente liée au prêt des ouvrages.



Comme si les Supports de data avaient une vie illimitée, quand le disque dur ne va plus, il y avait intérêt d’avoir fait une copie sur un support un peu plus neuf (on ne sait pas non plus si l’un ou l’autre est plus résistant avec le temps)



Les Taxes et redevance se sont bien servi entre temps



Aussi, ne pas confondre revente et échange.



La revente, c’est principalement pour un professionnel, il doit être encadré, car lui, il revend légalement de la contrefaçon, simplement en appuyant sur un bouton. La dépense physique est énorme <img data-src=" />








spamator a écrit :



Euh.. C’est moi ou décidément Filipetti ne sert à rien/Ne fait rien de bien ?





Ce n’est pas toi.



Par contre, elle ne fait rien de bien pour les citoyens lambda, par contre pour l’industrie du divertissement, elle est au top !









kade a écrit :



Tu veux dire, demain ?





Ou après demain. Ça ne fait pas si longtemps que la BCE a lancé la planche à billets à plein régime.



/me se demande ce que ça va donner dans un pays ultra-urbanisé.

Dans le temps les gens pouvaient faire pousser de la bouffe dans leur jardin…



un député siégeant au conseil d’administration d’un éditeur de livre tente de créer une loi visant à taxer le marché de l’occasion des livres aux profits des éditeurs, donc de son entreprise.



la sanction pour ce crime contre le peuple devrait être l’écartèlement non ?


“C’est pour vous?”, “Non c’et pour offrir”, “Ah? Eh bien ce sera plus cher!”.

Moi qui ai toujours considéré que la culture devait circuler… jamais je n’aurais pensé qu’un jour, le moindre législateur viendrait coller son nez là dedans.








yeagermach1 a écrit :



Franchement vu les epubs que les éditeurs fournissent, les étapes suivantes disparaissent :



J’en ai encore jamais vu.





Pas compris ce que tu voulais dire dans ton premier point. <img data-src=" />

Pour les livres “augmentés” (Deus Ex <img data-src=" />) je n’en ai personnellement jamais encore vu n’ayant pas de liseuse mais j’en avais entendu parler, quelques éditeurs qui essayaient de redéfinir le rapport au livre en profitant du format numérique.

Je sais plus du tout où j’avais vu ça désolé…<img data-src=" />



Le gros problème des vendeurs hors taxés, c’est qu’ils font des marges importantes sur ce manque d’imposition, c’est rendre plus riche ceux-ci et mettre à mal des secteurs nationaux de distribution (rachat ou simplement élimination d’un concurrent national)



Internet, c’est bien, mais pas subir un appauvrissement par manque de règlements internationaux









Citan666 a écrit :



Pas compris ce que tu voulais dire dans ton premier point. <img data-src=" />

Pour les livres “augmentés” (Deus Ex <img data-src=" />) je n’en ai personnellement jamais encore vu n’ayant pas de liseuse mais j’en avais entendu parler, quelques éditeurs qui essayaient de redéfinir le rapport au livre en profitant du format numérique.

Je sais plus du tout où j’avais vu ça désolé…<img data-src=" />





Passage du doc vers PS ? Si oui que le travail est deja fait pour l’impression du bouquin. L’ecrivain fournit le doc, l’editeur fait le PS et le donne a l’imprimeur. 99% du boulot pour faire un epub est deja fait pour faire le bouquin de base papier. Reste la conversion.



Pour les epubs avancés, oui théoriquement cela existe. le format le permet. J’en ai juste jamais vu. Peut etre que c’est présent dans les livres scolaires ou pour enfants, mais dans la littérature moderne, c’est le néant.



Génial… Et moi qui achète des livres d’occasion à l’étranger, je paye la taxe ?



Franchement, on se fait rincer de tous les côtés… Et arrêter de bâtir des dispositifs d’exemption d’impôt pour les plus friqués, et de payer les ardoises des banques sur deniers publics, c’est possible ?


D’accord mais alors on ajoute une taxe écologique sur les livres neufs.

Ben oui pour faire des livres neufs il faut abattre des arbres mais pas pour les anciens.



Tant qu’à être con…



Sous quelles modalités on va collecter les 0.5 euros que coûtera cette taxe sur les ventes d’un livre de poche ? Faudra envoyer un chèque sous enveloppe timbrée?



Ou alors la taxe sera du montant du livre neuf (tant qu’à faire) pour que ce soit rentable ?



Pour les livres libre de droits mais qui utilise une image sous copyright en couverture il faudra envoyer 1 centime à l’artiste ?



Le gouvernement compte réduire le chômage en créant des emplois d’avenir percepteurs des droits ?



Filipetti pire qu’Albanel et Mitterand ?

Challenge accepted


Enfin une bonne mesure<img data-src=" /> marre de voir tous ces bouquinistes se faire de du blé sur le dos des particuliers les éditeurs n’étant que des victimes collatérales.<img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Moi je ne lis que le trimestriel “Le Maréchal” (ça existe vraiment), c’est subversif comme lecture ? <img data-src=" />

<img data-src=" />





Bah, si tu ajoutes un petit “nous voilà” derrière ça peut le devenir.

Ne pas oublier que certains, dans leur enfance, l’on appris à l’école républicaine à la place de la Marseillaise…









lateo a écrit :



/me se demande ce que ça va donner dans un pays ultra-urbanisé.

Dans le temps les gens pouvaient faire pousser de la bouffe dans leur jardin…





Oui, je regrette de ne pas avoir un petit jardin ouvrier, rien que pour ça…

Sinon, notre beau gouvernement peut aussi céder sous le lobby de la grande distribution et interdire (ou taxer) les cultures personnelles. Comme les socialistes ne parlent que de “culture” (et on voit ce que ça donne, sauf chez les bobos parisiens bien sûr), c’est raccord <img data-src=" />










mattox37 a écrit :



au lieu de massacrer les marchés français qui tiennent encore debout ils pourraient plutôt taxer les grandes entreprises comme amazon qui s’en foutent plein les poches.





Pourquoi la solution serait de taxer les entreprises pour lesquelles ça marche ?



Ah oui c’est plus facile que de créer les conditions pour voir émerger un concurrent viable <img data-src=" />



Taxer Amazon ça revient à taxer leur client ( dont je fais partie ). Pourquoi ?









Commentaire_supprime a écrit :



Génial… Et moi qui achète des livres d’occasion à l’étranger, je paye la taxe ?





On peut aussi en trouver en France <img data-src=" />



Ils veulent vendre des ‘licences de lecture’ nominatives à la manière des licences d’exploitation de certains logiciels? pourquoi pas, s’il y a des clients pour (je demande à voir comment ils l’organisent en pratique).

En attendant, tant qu’il n’y a pas de limitations clairement définies et acceptées au moment de l’achat, il n’y a pas de raison de limiter la revente des objets que sont les livres physiques. Ça leur crée indirectement un manque à gagner? qu’ils l’intègrent dans le prix de départ, comme le fait n’importe quel autre commerçant.



Ce que je ne comprends vraiment pas, c’est en quoi le gouvernement se mêle du business model des éditeurs… Qu’il s’assure de la clarté des conditions (pour éviter la tromperie), ok, mais pas plus.




Cette règle dite de l’épuisement des droits, avec laquelle « le titulaire de droits perd le droit de contrôler la revente des copies »



Comment on fait rentrer des DRM dans ce contexte ?

C’est typiquement un moyen de contrôler la revente de copies…


Allons donc, bientôt on aura le droit aux livres jetables, qui s’auto-détruisent après la première lecture car il faut les racheter en neuf pour les relire. Du même coup le ‘problème’ de l’occasion disparaît.

Aux appartements que chaque nouveau locataire doit faire reconstruire puis détruire quand il s’en va.

Aux voitures qui explosent après le premier trajet effectué, pour nous en faire acheter une neuve dès qu’on veut se déplacer.

Aux téléphones qu’il faut changer après le premier appel…



Tout à usage unique, pas de revente entre particuliers possible, et les fabricants se font du blé à non plus à chaque acheteur mais à chaque utilisation !



J’espère que les salaires vont suivre parce qu’il faudra tout racheter en permanence. Il faudra que tout soit recyclé sinon je vous dis pas la pile de déchets au bout d’une journée. Si la machine de recyclage est aussi à usage unique on est pas dans la mouise.


Il faudra bientôt vendre ses produits d’occasion sous le manteau. En france à tout problème on a une taxe!<img data-src=" />








kade a écrit :



Oui, je regrette de ne pas avoir un petit jardin ouvrier, rien que pour ça…







Je compte me faire un potager sur mes balcons. Début du chantier au printemps.







kade a écrit :



On peut aussi en trouver en France <img data-src=" />







Pour ceux qui sont publiés en anglais, ce que j’achète d’occasion en ce moment, c’est pas évident…









yeagermach1 a écrit :



Passage du doc vers PS ? Si oui que le travail est deja fait pour l’impression du bouquin. L’ecrivain fournit le doc, l’editeur fait le PS et le donne a l’imprimeur. 99% du boulot pour faire un epub est deja fait pour faire le bouquin de base papier. Reste la conversion.



Pour les epubs avancés, oui théoriquement cela existe. le format le permet. J’en ai juste jamais vu. Peut etre que c’est présent dans les livres scolaires ou pour enfants, mais dans la littérature moderne, c’est le néant.





Ok merci (c’était bien le premier point).



Pour les bouquins augmentés, il me semble que les exemples que j’avais vu se basaient plus (malheureusement) sur des pdf. Et il ne s’agissait pas de romans “purs” mais plus de manuels, magazines, livres pour enfants etc (des oeuvres où la part de non-texte dépasse en moyenne les 3% quoi <img data-src=" />).



EDIT : Non, ça me revient j’ai dit une connerie. Les exemples que je suis sûr d’avoir vus, c’étaient carrément des oeuvres portées sur mobile en tant qu’app’s. Pour ce genre d’oeuvre sur un support sans drm et multi-plateforme, je crois (hélas) que c’est mon seul fantasme. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Je compte me faire un potager sur mes balcons. Début du chantier au printemps.





J’y pense aussi en fait. Mais quid du rendement de légumes en bacs ? Salades, tomates ok, mais carottes, tout ce qui pousse sous terre, c’est moins évident.

D’autant que les rendements d’un potager s’estiment en m²/personne à nourrir, alors quelques bacs sur une terrasse/balcon, ça va pas loin…









Mauldred a écrit :



Allons donc, bientôt on aura le droit aux livres jetables, qui s’auto-détruisent après la première lecture car il faut les racheter en neuf pour les relire. Du même coup le ‘problème’ de l’occasion disparaît.

Aux appartements que chaque nouveau locataire doit faire reconstruire puis détruire quand il s’en va.

Aux voitures qui explosent après le premier trajet effectué, pour nous en faire acheter une neuve dès qu’on veut se déplacer.

Aux téléphones qu’il faut changer après le premier appel…



Tout à usage unique, pas de revente entre particuliers possible, et les fabricants se font du blé à non plus à chaque acheteur mais à chaque utilisation !



J’espère que les salaires vont suivre parce qu’il faudra tout racheter en permanence. Il faudra que tout soit recyclé sinon je vous dis pas la pile de déchets au bout d’une journée. Si la machine de recyclage est aussi à usage unique on est pas dans la mouise.





Il est complètement effarant en effet de voir que, alors même qu’on constate au quotidien les limites de plus en plus criantes du modèle consumériste, les ayants droits veulent y faire rentrer au forceps tout un domaine qui non seulement n’est pas adapté, mais surtout n’a pas à être adapté. <img data-src=" />



Et le pire dans tout ça, c’est de penser à ce qu’ils nous sucent en ressources ces connards (eh les gars, l’assemblée et le gouvernement c’est nous qui payons hein, ce serait bien de vous en souvenir de temps en temps).<img data-src=" /><img data-src=" />









kade a écrit :



J’y pense aussi en fait. Mais quid du rendement de légumes en bacs ? Salades, tomates ok, mais carottes, tout ce qui pousse sous terre, c’est moins évident.

D’autant que les rendements d’un potager s’estiment en m²/personne à nourrir, alors quelques bacs sur une terrasse/balcon, ça va pas loin…





Faire pousser de la weed. Gros rendement financier <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Faire pousser de la weed. Gros rendement financier <img data-src=" />





Pour savoir quand récolter c’est simple, c’est quand les plantes sont assez hautes pour dissimuler le commissariat d’en face. <img data-src=" />

(Coluche, tu nous manques…<img data-src=" />)









kade a écrit :



J’y pense aussi en fait. Mais quid du rendement de légumes en bacs ? Salades, tomates ok, mais carottes, tout ce qui pousse sous terre, c’est moins évident.

D’autant que les rendements d’un potager s’estiment en m²/personne à nourrir, alors quelques bacs sur une terrasse/balcon, ça va pas loin…







Le rendement peut être bon, voire excellent, si tu dimensionne les bacs généreusement, et si tu suis tes cultures correctement.



Pour les racines et tubercules souterrains, vaut mieux de la pleine terre.



Après, je ferais surtout ça pour avoir du complément sur certains fruits et légumes (tomates pour commencer), comme je suis seul, ça sera un truc intéressant dans cette perspective.









Drepanocytose a écrit :



Faire pousser de la weed. Gros rendement financier <img data-src=" />





Étant un honnête homme, payant tant bien que mal mon loyer, mes impôts, et travaillant dur pour faire vivre ma famille, si je me fais choper, je risque gros.

Parfois je rêve d’être une racaille <img data-src=" />



C’est le 1er Avril aujourd’hui ?



Une loi qui veut taxer l’achat de CERTAINS (=produits &gt;) produits d’occasion dans CERTAINES (=vente en ligne) condition. C’est pas un peu trop restrictif^2 pour faire une loi ?








Citan666 a écrit :



Pour savoir quand récolter c’est simple, c’est quand les plantes sont assez hautes pour dissimuler le commissariat d’en face. <img data-src=" />

(Coluche, tu nous manques…<img data-src=" />)





Par contre quand t’ouvre la porte de l’appartement pendant la “bonne saison” tu fais profité de l’odeur à tout l’immeuble.<img data-src=" />









kade a écrit :



Oui, je regrette de ne pas avoir un petit jardin ouvrier, rien que pour ça…

Sinon, notre beau gouvernement peut aussi céder sous le lobby de la grande distribution et interdire (ou taxer) les cultures personnelles. Comme les socialistes ne parlent que de “culture” (et on voit ce que ça donne, sauf chez les bobos parisiens bien sûr), c’est raccord <img data-src=" />





Il y’a déjà interdiction de planter des graines autre que celles fournies par les grandes entreprises du secteur…

De la qu’on paie une taxe par m² de jardin…









mattox37 a écrit :



au lieu de massacrer les marchés français qui tiennent encore debout ils pourraient plutôt taxer les grandes entreprises comme amazon qui s’en foutent plein les poches.

pour rappel beaucoup de gens peuvent s’acheter des livres neufs mais il y a aussi beaucoup de gens qui n’en ont pas les moyens. Supprimer l’accès au savoir pour une partie de la population c’est un peu comme une dictature mais en pire







Tu prends le problème à l’envers…



Ce n’est pas le fait qu’Amazon s’en met plein les poches qui est problématique mais qu’il utilise des montages fiscaux pour payer le moins d’impôt possible. C’est ça le problème.

Alors les taxer n’est pas “juste”. Il faut s’attaquer au cœur du problème en modifiant les règles fiscales pour que ce genre de montage ne puisse pas être possible. Cette réforme ne peut pas être uniquement française mais européenne voire mondiale. C’est pour ça qu’elle ne risque pas d’arriver de si tôt… <img data-src=" />









lateo a écrit :



ah, j’ai une lecture des événements de lundi sensiblement différente.

Il m’a semblé assister à une sorte de cannibalisation : des politiques qui font arrêter des gens qui utilisent toute occasion pour faire passer leur message, sans respect aucun pour l’occasion.





En quoi un président qui trahit le pays peut “respecter” des combattants qui ont donnés leurs vie pour au contraire défendre le pays ?



Le nombre d’occasions pour manifester son mécontentement directement à ce type de personnage politique, est de plus en plus rare, car il fait tout pour éviter justement les bains de foule qui lui sont négatifs.









doublecoin a écrit :



Il y’a déjà interdiction de planter des graines autre que celles fournies par les grandes entreprises du secteur…

De la qu’on paie une taxe par m² de jardin…





N’imp .. Il y a interdiction d’utiliser des graines fournis par des grandes entreprises dans le but de créer de nouvelles graines (et ainsi ne plus payer les entreprises qui ont investi dans la creations de ces graines).









doublecoin a écrit :



Il y’a déjà interdiction de planter des graines autre que celles fournies par les grandes entreprises du secteur…

De la qu’on paie une taxe par m² de jardin…





<img data-src=" /> Vous avez une source? je n’ai jamais entendu parler de ça.









doublecoin a écrit :



Il y’a déjà interdiction de planter des graines autre que celles fournies par les grandes entreprises du secteur…

De la qu’on paie une taxe par m² de jardin…





D’ailleurs le police aurait arrêté toute une classe de CP pour avoir fait poussé des lentilles dans du coton.



Bien fait pour leur gueule ces sales mioches délinquants.<img data-src=" />



C’est une blague ?








Zerdligham a écrit :



<img data-src=" /> Vous avez une source? je n’ai jamais entendu parler de ça.







Il y a une liste de graine publié définit pour l’alimentation. Ainsi de vieilles souches de graine, qui n’ont aucun industriel pour payer les testes, ne peuvent être vendu. C’est un processus proche de celui d’autorisation des médicaments.









Nepso a écrit :



Il ne faudra pas oublier d’aller taxer les bouquinistes sur les quais à Paris et aussi aller dans toutes les brocantes de France et de Navarre pour récupérer leur du sur la vente de quelques bouquins qui traînent depuis des années au grenier…



Si ça continue, ils vont taxer la lecture des livres en bibliothèque/médiathèque car ils ont perdu une vente à chaque fois !!! <img data-src=" />





Mais c’est EXACTEMENT ce qu’ils veulent faire !!! <img data-src=" />









Hibben35 a écrit :



C’est une blague ?





Oui je te rassure.<img data-src=" />



Les policiers étaient trop occupés à attraper Léonarda de toute façon.<img data-src=" />









yeagermach1 a écrit :



N’imp .. Il y a interdiction d’utiliser des graines fournis par des grandes entreprises dans le but de créer de nouvelles graines (et ainsi ne plus payer les entreprises qui ont investi dans la creations de ces graines).





Marrant, je l’avais pas vu comme ça, ça revient encore une fois à créer de la rareté artificielle là où il y a abondance.









Sythuzuma-Ka a écrit :



Marrant, je l’avais pas vu comme ça, ça revient encore une fois à créer de la rareté artificielle là où il y a abondance.





Monsanto l’a vu comme ça par contre.<img data-src=" />









Sythuzuma-Ka a écrit :



Marrant, je l’avais pas vu comme ça, ça revient encore une fois à créer de la rareté artificielle là où il y a abondance.





Même pas. C’est une décision de justice après qu’un semancier est attaqué un agriculteur qui avait acheté ses graines l’années X. Et s’était servi (voir même avait revendu) les nouvelles graines ainsi produites les années suivantes sans repayer bien sur.









cyrano2 a écrit :



Il y a une liste de graine publié définit pour l’alimentation. Ainsi de vieilles souches de graine, qui n’ont aucun industriel pour payer les testes, ne peuvent être vendu. C’est un processus proche de celui d’autorisation des médicaments.





Certes, maintenant si tu vas voir la paysan du coin et que tu lui achètes de graines, on va pas envoyer le RAID.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Oui je te rassure.<img data-src=" />



Les policiers étaient trop occupés à attraper Léonarda de toute façon.<img data-src=" />





Interpol la recherche toujours : elle doit 2 BD à la médiathèque.









Deep_INpact a écrit :



En quoi un président qui trahit le pays peut “respecter” des combattants qui ont donnés leurs vie pour au contraire défendre le pays ?



Le nombre d’occasions pour manifester son mécontentement directement à ce type de personnage politique, est de plus en plus rare, car il fait tout pour éviter justement les bains de foule qui lui sont négatifs.





Mais justement, ce que j’ai voulu dire, peut-être pas de façon assez claire, c’est que pour moi le spectacle consistait en l’arrestation, sur ordre politique, de personnes qui usent des mêmes méthodes que lesdits politiques, parcequ’ils usent des méthodes en question <img data-src=" />

Vu comme ça, ça en devient carrément marrant, non? <img data-src=" />









yeagermach1 a écrit :



Même pas. C’est une décision de justice après qu’un semancier est attaqué un agriculteur qui avait acheté ses graines l’années X. Et s’était servi (voir même avait revendu) les nouvelles graines ainsi produites les années suivantes sans repayer bien sur.





Oui enfin je comprends ce cas précis, encore que, mais je parlais de principe.

Voir kokopelli bloqué par monsanto & consorts à cause de graines anciennes, c’est revenu à un problème de brevet sur le vivant. C’est aussi hallucinant de poser des problèmes de contingences physiques d’un fichier à l’ère d’internet que de considérer qu’une graine DOIT être autorisée et rachetée alors qu’elle produira d’autres graines elle-même….

Bon ok en fait c’est encore pire…










yeagermach1 a écrit :



Même pas. C’est une décision de justice après qu’un semancier est attaqué un agriculteur qui avait acheté ses graines l’années X. Et s’était servi (voir même avait revendu) les nouvelles graines ainsi produites les années suivantes sans repayer bien sur.





Ce qui en soi ne serait pas totalement capilotracté (parce que j’ai quand même du mal à utiliser le mot “normal“ ici) du moment que les agriculteurs aient la possibilité de faire évoluer leurs propres semences.

Sauf que…









Sythuzuma-Ka a écrit :



Oui enfin je comprends ce cas précis, encore que, mais je parlais de principe.

Voir kokopelli bloqué par monsanto & consorts à cause de graines anciennes, c’est revenu à un problème de brevet sur le vivant. C’est aussi hallucinant de poser des problèmes de contingences physiques d’un fichier à l’ère d’internet que de considérer qu’une graine DOIT être autorisée et rachetée alors qu’elle produira d’autres graines elle-même….

Bon ok en fait c’est encore pire…





C’est toujours le même principe qui dit que travail = rémunération. Les vendeurs de graines ont bossé sur ces graines pour les rendre plus efficace, … Pourquoi devrait il faire cadeau de leur travail ? Les paysans ne font pas cadeau du leur, il me semble.



Moi cela ne me gène pas tant qu’il existe des graines “open source” ou tout simplement une alternative.









lateo a écrit :



Ce qui en soi ne serait pas totalement capilotracté (parce que j’ai quand même du mal à utiliser le mot “normal“ ici) du moment que les agriculteurs aient la possibilité de faire évoluer leurs propres semences.

Sauf que…





Honnêtement qu’un agriculteur utilise les graines issues des plantes elles mêmes issues des graines achetés, why not. Copie privé tout ca. Qu’il les fournisse a ses potes paysans gratuitement ou pas, c’est la ou il y a un problème selon moi.









yeagermach1 a écrit :



C’est toujours le même principe qui dit que travail = rémunération. Les vendeurs de graines ont bossé sur ces graines pour les rendre plus efficace, … Pourquoi devrait il faire cadeau de leur travail ? Les paysans ne font pas cadeau du leur, il me semble.



Moi cela ne me gène pas tant qu’il existe des graines “open source” ou tout simplement une alternative.





Ah ben je suis d’accord, sauf que le problème de kokopelli est que leur travail de préservation et de valorisation des semences anciennes est bloqué par ces industriels. Comme si disons les ayants droits de Hergé cherchaient à ne laisser jamais entrer Tintin dans le domaine public… je dis ça au pif…

Leur démarche est d’empêcher n’importe quelle activité autre que la leur, une autre qui serait dans la lignée open source justement.

EDIT : dernière phrase pas claire









kade a écrit :



J’y pense aussi en fait. Mais quid du rendement de légumes en bacs ? Salades, tomates ok, mais carottes, tout ce qui pousse sous terre, c’est moins évident.

D’autant que les rendements d’un potager s’estiment en m²/personne à nourrir, alors quelques bacs sur une terrasse/balcon, ça va pas loin…





Sans compter que dans un tel scénario catastrophe, le problème ultra-prioritaire serait… l’eau.

Suivi de près par l’ (abscence d’) hygiène (plus de ramassage de poubelles, etc.).

Sauf organisation citoyenne sérieuse (et on peut en douter dans une société aussi individualiste que la nôtre), les villes seraient rapidement un enfer.









DarKCallistO a écrit :



Vend ou échange Mein Kampf,pas cher,point godwin accepter. <img data-src=" />





5 points noir ça te convient ? (



http://www.rtl.be/info/belgique/politique/1013710/voici-le-nouveau-logo-de-la-wa…









yeagermach1 a écrit :



Honnêtement qu’un agriculteur utilise les graines issues des plantes elles mêmes issues des graines achetés, why not. Copie privé tout ca. Qu’il les fournisse a ses potes paysans gratuitement ou pas, c’est la ou il y a un problème selon moi.





Bah on est d’accord, mais il me semble que les agriculteurs n’ont plus vraiment la possibilité d’utiliser des semences “traditionnelles“, ou qu’en tout cas ça devient de plus en plus hardcore.

Donc si on leur retire la liberté… de faire leur travail (développer sur des générations des semences adaptées à l’environnement sur lequel les cultures poussent), ben il ne faut pas s’étonner qu’ils ignorent la liberté de l’industriel à faire valoir ses droits de propriété sur les semences qu’il a vendu aux agriculteurs.

<img data-src=" />



Par ailleurs, un paysan c’est (au moins) aussi binaire qu’un informaticien.

S’il a acheté le truc, il ne voit pas l’utilité de lire les petites lignes : il a acheté, c’est à lui et il fait ce qu’il veut avec, point. <img data-src=" />









yeagermach1 a écrit :



Honnêtement qu’un agriculteur utilise les graines issues des plantes elles mêmes issues des graines achetés, why not. Copie privé tout ca. Qu’il les fournisse a ses potes paysans gratuitement ou pas, c’est la ou il y a un problème selon moi.





Tu n’y connais rien, voila le business plan;:



Tu fais des graines OGM, mais comme les OGM sont plus résistants ils risquent de trop se reproduire et de perturber la flore alentour.



Donc il faut trouver une solution: tu rends tes OGM stériles en leur insérant le gène qui va bien.



Du coup le problème est réglé, mais, en plus, comme ils sont stériles: l’agriculteur doit en racheter chaque année.<img data-src=" />



Si l’agriculteur n’en achète pas, ses plantes sont moins résistantes. En plus, comme le voisin en a acheté, tous les parasites qui ne peuvent plus aller chez le voisin viennent chez l’agriculteur.



C’est pas beau le commerce.<img data-src=" />









lateo a écrit :



Bah on est d’accord, mais il me semble que les agriculteurs n’ont plus vraiment la possibilité d’utiliser des semences “traditionnelles“, ou qu’en tout cas ça devient de plus en plus hardcore.

Donc si on leur retire la liberté… de faire leur travail (développer sur des générations des semences adaptées à l’environnement sur lequel les cultures poussent), ben il ne faut pas s’étonner qu’ils ignorent la liberté de l’industriel à faire valoir ses droits de propriété sur les semences qu’il a vendu aux agriculteurs.

<img data-src=" />





Le truc c’est qu’ils ont arreté de faire leur travail, il y a deja pas mal de temps. Aujourd’hui l’agriculteur est un technicien avec un cahier des charges, des procédures a respecter. Le travail de sélection des graines, ils l’ont refilé depuis longtemps aux semanciers parce que cela leur simplifiait la vie.









yeagermach1 a écrit :



Le truc c’est qu’ils ont arreté de faire leur travail, il y a deja pas mal de temps. Aujourd’hui l’agriculteur est un technicien avec un cahier des charges, des procédures a respecter. Le travail de sélection des graines, ils l’ont refilé depuis longtemps aux semanciers parce que cela leur simplifiait la vie.







Ce qui ne change rien au fait que ce travail traditionnel n’a aucune raison de leur être interdit sous prétexte que pendant une (trèèèès courte) période, c’était (ou ça semblait) plus avantageux pour eux de le déléguer.









lateo a écrit :



Ce qui ne change rien au fait que ce travail traditionnel n’a aucune raison de leur être interdit sous prétexte que pendant une (trèèèès courte) période, c’était (ou ça semblait) plus avantageux pour eux de le déléguer.





Bah qu’ils le reprennent avec les semences d’antan et pas avec les nouvelles semences++ d’aujourd’hui. Le pire c’est qu’on y gagnerait sans doute.



Le truc c’est qu’ils ont pas gardé de ces semences (ceux qui les ont c’est les semanciers). Et que cela coute de l’argent de le faire. Chose qu’ils n’ont pas en grande quantité. Comme d’hab avec le milieu agricole, c’est ensemble pour se plaindre, chacun de son coté après.









yeagermach1 a écrit :



…. Comme d’hab avec le milieu agricole, c’est ensemble pour se plaindre, chacun de son coté après.





Pas pour rien qu’ils votent majoritairement à droite, les pécores <img data-src=" />









yeagermach1 a écrit :



Comme d’hab avec le milieu agricole, c’est ensemble pour se plaindre, chacun de son coté après.







Oui enfin c’est aussi une des professions avec le plus fort taux de suicides, hein…

Et les moins industrialisés savent très bien la valeur de l’entraide. Forcément si tu pense uniquement aux agriculteurs à la mode US (ceux qui se gavent avec la PAC soit dit en passant), c’est un peu restrictif.









lateo a écrit :



Oui enfin c’est aussi une des professions avec le plus fort taux de suicides, hein…

Et les moins industrialisés savent très bien la valeur de l’entraide. Forcément si tu pense uniquement aux agriculteurs à la mode US (ceux qui se gavent avec la PAC soit dit en passant), c’est un peu restrictif.





Non je pense aux agriculteurs fr.









Alucard63 a écrit :



D’ailleurs le police aurait arrêté toute une classe de CP pour avoir fait poussé des lentilles dans du coton.



Bien fait pour leur gueule ces sales mioches délinquants.<img data-src=" />







d’ailleurs si ça se trouve c’étaient les mêmes qui avaient chanté “adieu monsieur le professeur” en 2006 pour le départ à la retraite de leur institutrice. <img data-src=" />









kade a écrit :



J’y pense aussi en fait. Mais quid du rendement de légumes en bacs ? Salades, tomates ok, mais carottes, tout ce qui pousse sous terre, c’est moins évident.

D’autant que les rendements d’un potager s’estiment en m²/personne à nourrir, alors quelques bacs sur une terrasse/balcon, ça va pas loin…









Un astuce pour les patates !

http://www.potager-de-balcon.com/fiches-pratiques-et-astuces/fiches-pratiques/fi…










yeagermach1 a écrit :



Bah qu’ils le reprennent avec les semences d’antan et pas avec les nouvelles semences++ d’aujourd’hui.







Pas si simple!

Une recherche rapide m’a mené à ça :

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-semences-de-varietes-traditionnelles-…

ou ça :http://www.humanite-biodiversite.fr/doc/europe-interdiction-d-utiliser-des-semen…









yeagermach1 a écrit :



Non je pense aux agriculteurs fr.







J’ai dit “à la mode US“, c’est à dire les méga exploitations très industrialisées dont les parcelles font des centaines d’hectares.









Coffeebreak a écrit :



Un astuce pour les patates !

http://www.potager-de-balcon.com/fiches-pratiques-et-astuces/fiches-pratiques/fi…





<img data-src=" />

Site bouquemarqué !









lateo a écrit :



Pas si simple!

Une recherche rapide m’a mené à ce lien :http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-semences-de-varietes-traditionnelles-…





De mémoire, il n’y a plus le droit de vendre les semences qui ne sont pas au catalogue.

Par contre on peut toujours :




  • vendre les légumes une fois poussés

  • se faire ses propres semences à partir de semences anciennes que l’on a déjà, et donc un agriculteur peut encore développer et vendre ses légumes anciens, sous réserve qu’il en ait déjà les semences.



    Après je peux me tromper, il y a pas mal de lobbyisme là dessus de tous les côtés, et donc les lignes bougent souvent à Bruxelles…



C’est un asile de fou l’Elysée?

Bon allez, une petite idée pour Filipetit : quand on lit un livre, on utilise ses 2 yeux, donc c’est comme si on avais 2 livres!

Multiplions par 2 le prix des livres <img data-src=" />

Cool, ca peut aussi marcher avec les DVD, le cinema et la musique que l’on écoute à 2 oreilles…








Drepanocytose a écrit :



De mémoire, il n’y a plus le droit de vendre les semences qui ne sont pas au catalogue.

Par contre on peut toujours :




  • vendre les légumes une fois poussés

  • se faire ses propres semences à partir de semences anciennes que l’on a déjà, et donc un agriculteur peut encore développer et vendre ses légumes anciens, sous réserve qu’il en ait déjà les semences.



    Après je peux me tromper, il y a pas mal de lobbyisme là dessus de tous les côtés, et donc les lignes bougent souvent à Bruxelles…





    J’ai pas dit que c’était impossible, juste hardcore (surtout au vu des objectifs de rentabilité des exploitations), et certainement pas aussi simple que repartir avec 25 ans de retard dans la sélection des semences (bonne blague en soi vu l’évolution des nuisibles soumis aux pesticides, à l’appauvrissement de la terre, etc.) ; même si c’était jouable économiquement de repartir sur ces bases, ce qui est donc loin d’être évident, les politiques ont pris soin de bien enchaîner les agriculteurs.









lateo a écrit :



Pas si simple!

Une recherche rapide m’a mené à ça :

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-semences-de-varietes-traditionnelles-…

ou ça :http://www.humanite-biodiversite.fr/doc/europe-interdiction-d-utiliser-des-semen…





C’est bien une question de pognon qui fait qu’elles ne sont plus autorisé.







lateo a écrit :



J’ai dit “à la mode US“, c’est à dire les méga exploitations très industrialisées dont les parcelles font des centaines d’hectares.





Non mais meme les petites exploitations se tirent dans les pattes mutuellement.



Tu prend le cout d’inscription dans le registre officiel, cela pourrait facilement être payé pour les anciennes semences si les agriculteurs voulant les utiliser se cotisaient. Résultat, il y a que les gros semenciers qui peuvent payer et donc seul leurs semences sont autorisées









lateo a écrit :



Dans le temps les gens pouvaient faire pousser de la bouffe dans leur jardin…





Ou la, pas bien ça, c’est de la concurrence déloyale envers Nestlé et Danone !









yeagermach1 a écrit :



Non mais meme les petites exploitations se tirent dans les pattes mutuellement.







Les petites exploitations tiennent tant bien que mal.

Quand tu fais 1.5 SMIC à 2 personnes qui bossent plus que toi et moi réunis, t’as pas vraiment de quoi cotiser à quoi que ce soit <img data-src=" />

Les gros pourraient aider, mais ils bénéficient trop du système. Et ceux-là font du business plus que de l’agriculture.





édit: je précise que je schématise, hein, je n’ai pas les chiffres.









lateo a écrit :



Les petites exploitations tiennent tant bien que mal.

Quand tu fais 1.5 SMIC à 2 personnes qui bossent plus que toi et moi réunis, t’as pas vraiment de quoi cotiser à quoi que ce soit <img data-src=" />







Ils n’ont tout de même pas le niveau de vie d’un couple urbain vivant avec un smic et demi.









picatrix a écrit :



d’ailleurs si ça se trouve c’étaient les mêmes qui avaient chanté “adieu monsieur le professeur” en 2006 pour le départ à la retraite de leur institutrice. <img data-src=" />







ça fait longtemps que j’avais pas lu un article en entier, fort intéressant









cyrano2 a écrit :



Ils n’ont tout de même pas le niveau de vie d’un couple urbain vivant avec un smic et demi.





Ni les mêmes charges.









lateo a écrit :



Mais justement, ce que j’ai voulu dire, peut-être pas de façon assez claire, c’est que pour moi le spectacle consistait en l’arrestation, sur ordre politique, de personnes qui usent des mêmes méthodes que lesdits politiques, parcequ’ils usent des méthodes en question <img data-src=" />

Vu comme ça, ça en devient carrément marrant, non? <img data-src=" />





Autant pour moi ! <img data-src=" />



honteux rien d’autre à dire…



on ne va pas payer 2 fois ? faut pas déconner…



à quoi servent les livres ? A être lu point… déjà que c’est super cher.








fbzn a écrit :



Non mais je rêve…



Si j’achète d’occasion c’est bien à cause du prix en neuf qui ne cesse d’exploser année après année, par petite touche.



Et les voitures, Renault, PSA et les autres vont demander des royalties parce que la vente d’occasion menace les ventes de voitures neuves ?



Et le maçon, il va demander des subsides parce que la revente d’une maison déjà construite est un manque à gagner sur une maison à bâtir ?



Où on va là ?



<img data-src=" />





J’ai pensé la même chose et je suis certain que si Leboncoin ou Lacentrale osaient afficher de meilleurs bénéfices que Renault ou PSA, nos ministres voudraient taxer le marché de l’occasion en faveur de ces derniers.



On a d’ailleurs de la chance qu’il ne reste qu’une poignée de constructeurs automobiles car s’ils devaient se partager le marché entre acteurs plus nombreux, cette hypothèse serait possible…









Coffeebreak a écrit :



Un astuce pour les patates !

http://www.potager-de-balcon.com/fiches-pratiques-et-astuces/fiches-pratiques/fi…





Merci pour le lien ! <img data-src=" />









lateo a écrit :



Pas si simple!

Une recherche rapide m’a mené à ça :

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-semences-de-varietes-traditionnelles-…

ou ça :http://www.humanite-biodiversite.fr/doc/europe-interdiction-d-utiliser-des-semen…





Et on retrouve toujours les mêmes ennemis derrière…

Pas la Corée du Nord, pas l’Iran, pas le Venezuela,…

Pas non plus les soi-disant terroristes religieux fanatique.



Non, non, juste des “amis” comme les USA et leurs merveilleuses multinationales comme Monsanto !









yeagermach1 a écrit :



C’est bien une question de pognon qui fait qu’elles ne sont plus autorisé…





Pas seulement, mais aussi d’un pouvoir de vie ou de mort dans le futur sur le droit à l’autonomie par rapport à ces accapareurs de pouvoir.



Elle est elle même auteur….



Vous avez demandé un (gros) conflit d’intérêts ?



Ne quittez pas….


A quand une taxe pour les bucherons prise sur la revente des meubles ?

Et une taxe sur les véhicules d’occasion pour les constructeurs automobiles ?

La revente de livres d’occasions existe depuis que les livres existent, si cela avait une incidence sur la santé des éditeurs, il y a longtemps qu’on serait au courant.



Elle a tendance a oublier que l’achat de livre d’occasion permet à certains de lire a moindre cout et/ou de découvrir des livre qui ne sont plus édités. On se demande si elle est Ministre de la culture ou juste Ministre de l’industrie culturelle.








Deep_INpact a écrit :



En quoi un président qui trahit le pays peut “respecter” des combattants qui ont donnés leurs vie pour au contraire défendre le pays ?



Le nombre d’occasions pour manifester son mécontentement directement à ce type de personnage politique, est de plus en plus rare, car il fait tout pour éviter justement les bains de foule qui lui sont négatifs.





Tu as raison, dommage que la foule ne l’ai pas ecartelé en place de grève, ca, cau aurait eu de la gueule! (la dame à la fourrure aurait sali son joli manteau par contre)









lateo a écrit :



Exclu! Prochainement : le gouvernement songer à encadrer la couleur des slips!



<img data-src=" />





Attention, tu tend la perche a des vannes sales <img data-src=" />







fred42 a écrit :



Et Aurélie est auteuse, écri-vaine : il y a là aussi un conflit d’intérêt patent !







Auteuse? Comme dans “j’aime les autisteseuses”? <img data-src=" />

PS : non, ceci n’est pas une attaque contre les malades, merci de ne pas m’invectiver sans raison.







Aurélie Filippetti songe à encadrer la revente des livres d’occasion



Ce qu’elle devrait encadrer, c’est sa connerie. Et l’accrocher au dessus de sa cheminée.








NiCr a écrit :



Si ça c’est pas du pur conflit d’intérêts, je ne sais pas ce qu’il faut de plus… <img data-src=" />





En même temps si t’es pas corrompu ça sert à rien d’être député.









MorK_ a écrit :



En même temps si t’es pas corrompu ça sert à rien d’être député.







Attention, conflit d’intérêt et corruption n’ont rien à voir <img data-src=" />









scarmax a écrit :



Moi je suis pour la taxe sur l’air respiré! ben oui les autres le respire aussi.







pas faux… et vu que les sportifs consomment plus d’oxygène que les autres… autant les taxer… au moins tout comme les fumeurs qui le sont deja!









FunnyD a écrit :



Tu as raison, dommage que la foule ne l’ai pas ecartelé en place de grève, ca, cau aurait eu de la gueule! (la dame à la fourrure aurait sali son joli manteau par contre)





Mais elle l’aurait eu assorti à son joli bonnet, sans doute récupéré sur la tête d’un breton dont elle se fout éperdument.




  • 1 en tout cas.



    (A lire certains commentaires, certains devraient lire un peu plus de livres, d’occasions ou non)









NiCr a écrit :



Attention, conflit d’intérêt et corruption n’ont rien à voir <img data-src=" />





En effet, je mélange mon vocabulaire. Je suis debout depuis très tôt hier soir, c’est pour ça. <img data-src=" />



Je vais rester simple en disant que ce type sent mauvais et que c’est un prérequis pour bosser au gouvernement.









MorK_ a écrit :



Je vais rester simple en disant que ce type sent mauvais et que c’est un prérequis pour bosser au gouvernement.







On est d’accord <img data-src=" />



Enfin, plutôt : <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Attention, tu tend la perche a des vannes sales <img data-src=" />







Je ne me risquerai pas à sortir un #caleçonpourtous à la suite. Ça risquerait d’être mal interprété. Oups.



<img data-src=" />









NiCr a écrit :



Attention, conflit d’intérêt et corruption n’ont rien à voir <img data-src=" />





mais ne sont jamais très loin l’un de l’autre









Elwyns a écrit :



.. ils veulent vraiment se faire guillotiner là haut ?





la réponse par l’affirmative me semble adéquate dans le cas où ils seraient tellement lâche pour se suicider d’eux même, du fait de leur triste vie pourrie.

Bien entendu, il faut noter qu’ils ne sont pas conscient de leur vie, que l’on pourrait nommer plus joliment par «dramatique».

Ainsi, les guillotiner serait leur rendre service, et par conséquent je propose plutôt de les ignorer, de les laisser jouer dans leur bac à sable. Car voyez vous, si la majorité continue de vendre ses livres en en ayant rien a faire de leur délire de lois privative de droits, pensez vous qu’ils seraient en majorité pour faire appliquer leur lois ?

Retrouvons solidarité car c’est une minorité qui nous gouverne, nous la majorité.









uzak a écrit :



mais ne sont jamais très loin l’un de l’autre







Comme une voiture et un camion ? <img data-src=" />









fbzn a écrit :



Non mais je rêve…



Si j’achète d’occasion c’est bien à cause du prix en neuf qui ne cesse d’exploser année après année, par petite touche.



Et les voitures, Renault, PSA et les autres vont demander des royalties parce que la vente d’occasion menace les ventes de voitures neuves ?



Et le maçon, il va demander des subsides parce que la revente d’une maison déjà construite est un manque à gagner sur une maison à bâtir ?



Où on va là ?



<img data-src=" />





Ne leur donne pas d’idée!!!!









NiCr a écrit :



Comme une voiture et un camion ? <img data-src=" />





Je pensais plus à Rox et Rocky









uzak a écrit :



Je pensais plus à Rox et Rocky







Connais pas. C’est l’histoire d’un renard et d’un boxeur ? C’est intéressant ?









uzak a écrit :



Je pensais plus à Rox et Rocky







Connais pas. C’est l’histoire d’un renard et d’un boxeur ? C’est intéressant ?









DarKCallistO a écrit :



“Police nationale,viderz vos étales,on est a la rechercher de mouvement de subversion visant a vendre des livres en dehors du marché officiel”



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Attends avant de les vider, je t’achète un Bescherelle d’occasion <img data-src=" />

<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Attends avant de les vider, je t’achète un Bescherelle d’occasion <img data-src=" />

<img data-src=" />







Tu bluffes, Martoni <img data-src=" />









Alain EtCo a écrit :



Elle est elle même auteur….



Vous avez demandé un (gros) conflit d’intérêts ?



Ne quittez pas….



Quel politique avec quelques années ne fait pas de livre… il faut bien exister quelque part.



Ça devient vraiment n’importe quoi !



À quand une taxe sur le PQ d’occase ?



C’est vraiment à se demander s’ils ont plus d’un neurone en état de marche.


On arrive au bout du systeme de gouvernements pas des incompetents a la botte des lobbys quand on voit ce genre d’idee <img data-src=" />








mattox37 a écrit :



au lieu de massacrer les marchés français qui tiennent encore debout ils pourraient plutôt taxer les grandes entreprises comme amazon qui s’en foutent plein les poches.

pour rappel beaucoup de gens peuvent s’acheter des livres neufs mais il y a aussi beaucoup de gens qui n’en ont pas les moyens. Supprimer l’accès au savoir pour une partie de la population c’est un peu comme une dictature mais en pire





Pourquoi? C’est illégal de s’en mettre plein les poches?



Plutôt que de se plaindre du succès du voisin il serait peut être temps de se bouger le cul pour faire mieux. Cette politique de loser qui consiste à taxer ceux qui réussissent dans des domaines sur lesquels on a jamais fait d’efforts c’est simplement minable.









fred42 a écrit :



Ce n’est pas toi.



Par contre, elle ne fait rien de bien pour les citoyens lambda, par contre pour l’industrie du divertissement, elle est au top !





Non. Pas pour l’industrie, seulement pour les lobbies.









Eagle1 a écrit :



un député siégeant au conseil d’administration d’un éditeur de livre tente de créer une loi visant à taxer le marché de l’occasion des livres aux profits des éditeurs, donc de son entreprise.



la sanction pour ce crime contre le peuple devrait être l’écartèlement non ?





Ce n’est rien. Rappelons que l’on parle d’un type qui a déjà montré son respect pour les bien sociaux avec son appartement de 600m² en plein Paris payé aux frais du contribuable.



Le fait que cette ordure soit encore au gouvernement en dit long sur la santé du paysage politique.









MorK_ a écrit :



Pourquoi? C’est illégal de s’en mettre plein les poches?



Plutôt que de se plaindre du succès du voisin il serait peut être temps de se bouger le cul pour faire mieux. Cette politique de loser qui consiste à taxer ceux qui réussissent dans des domaines sur lesquels on a jamais fait d’efforts c’est simplement minable.







Oui et non.



Je penche que ce qu’il sous-entendais c’est plein les poches avec de “l’optimisation fiscale ” (ho le joli terme pompeux) borderline.

Tu fais de l’argent dans un pays , tu y est présent, tu profites des infrastructures ( entre autres) tu respecte sa législation y compris les impôts..



Sauf si tu profite des failles du système comme on suppose qu’ils font: je ramasse le max de pépettes tout en multipliant les montages alambiqués pour ne pas payer.



Par contre, le problème fondamental n’est pas l’entreprise, mais la disparité fiscale. Qu’amazon se fasse du blé tant mieux pour eux, sincèrement, tant qu’ils jouent le jeu sans tricher.



Légalité != moralité quand on parle de gros sous.



Ah une nouvelle taxe, ca manquait !



Il faut bruler les livres ! Fahrenheit 451



De toute facon, l’état un un métro de retard, avec les ebook c’est mort de toute facon.


Non mais lol quoi…. En dehors des bibliothèques, ne devant pas disposer je suppute de romans récents (SF, policiers…n’y allant plus depuis longtemps je raconte peut être une bêtise) un roman neuf c’est 25€. Un poche entre 7 et 12€ selon son épaisseur. Déjà du coup la culture littéraire (voire toute la culture en fait) n’est pas pour les pauvres…. Certes je m’estime heureux de pouvoir m’en payer de ces bouquins récents et donc de contribuer au financement de leurs auteurs éditeurs…



Donc oui, allons y gaiement, continuons à taxer les gentilles vaches à tout va. Après on s’étonne que passé un cap, et fonctions des moyens/priorité, c’est les moyens parallèles qui sont utilisés.



Allez, pour ceux qui ont acheté avec un plaisir non dissimulé mes bouquins au stade quasi neuf, entre 0,50€ le poche et 2€ le roman, dans un marché aux puces ; promis juré, la prochaine fois je penserai aussi aux taxes…



Ah non, je viens de passer tout récemment à une liseuse (nombreux voyages professionnels donc plus pratique, moins encombrant). Ah ba cool une nouvelle taxe finira bien aussi par tomber en plus de celles déjà existantes ou à venir…. Quand au prix, je peux rêver qu’un jour les livres numériques soient beaucoup moins chers que la version papier, mais oui voyons…








NiCr a écrit :



Si ça c’est pas du pur conflit d’intérêts, je ne sais pas ce qu’il faut de plus… <img data-src=" />





Bah lui il fait dans le ridicule comparé à certains…









yeagermach1 a écrit :



C’est bien une question de pognon qui fait qu’elles ne sont plus autorisé.





Non mais meme les petites exploitations se tirent dans les pattes mutuellement.



Tu prend le cout d’inscription dans le registre officiel, cela pourrait facilement être payé pour les anciennes semences si les agriculteurs voulant les utiliser se cotisaient. Résultat, il y a que les gros semenciers qui peuvent payer et donc seul leurs semences sont autorisées





je trouve sévère d’imputer la situation actuelle sur les seuls producteurs : c’est une question de société, nous sommes tous responsables.

À défaut d’influer sur la législation, le citoyen peut influer en tant que consommateur et le producteur par ses choix de productions, tout n’est pas si noir.



Le sentiment de fatalisme ou de résignation profite toujours aux mêmes.



sinon, j’attends la justification d’être taxé pour revente occasionnelle d’un bien d’occasion, plus particulièrement s’il s’agit d’une oeuvre de l’esprit “tombée” dans le domaine public <img data-src=" />



Et la réponse de la ministre qui attend l’étude du CSPLA ne me laisse aucune illusion.

Yaka me taxer de conspirationniste. <img data-src=" />








_fefe_ a écrit :



je trouve sévère d’imputer la situation actuelle sur les seuls producteurs : c’est une question de société, nous sommes tous responsables.

À défaut d’influer sur la législation, le citoyen peut influer en tant que consommateur et le producteur par ses choix de productions, tout n’est pas si noir.



Le sentiment de fatalisme ou de résignation profite toujours aux mêmes.





Perso je connais pas d’entreprise qui va décider de payer pour un truc qui lui rapporte rien et lui fait concurrence. Donc les semenciers, exit.



Une nouvelle entreprise qui se mettrait dans ce domaine. Dur de voir les banques prêtaient de l’argent a un projet où les retombées ne sont pas très clair. C’est une entreprise qui va payer des droits, vendre une fois et plus après si les agriculteurs auto produisent des graines. J’ai du mal a voir le business plan pour le coup.



Reste les agriculteurs qui en s’unissant au niveau européens devraient pouvoir payer sans trop de problème. Le problème c’est qu’entre les gros et les petits, il y a déjà un clivage. Mais même au niveau des petits, il y en aussi (notamment entre paysan FR et paysans du reste de l’Europe qui se partage le gâteau PAC). Résultat pas de coop et donc pas de graines.



Il ne leur reste plus qu’une option, faire du lobbying pour faire modifier la loi. Cela peut marcher (ou pas). Mais comme les semenciers font aussi le leur.









lateo a écrit :



Exclu! Prochainement : le gouvernement songer à encadrer la couleur des slips!



<img data-src=" />







Les ecolos en sont proches puisqu’ils s’intéressent à tes chiottes et t’explique comment tu dois faire, quelle quantité d’eau tu dois utiliser ….









lateo a écrit :



Ce qui ne change rien au fait que ce travail traditionnel n’a aucune raison de leur être interdit sous prétexte que pendant une (trèèèès courte) période, c’était (ou ça semblait) plus avantageux pour eux de le déléguer.







A mon avis tu parles de chose que tu ne connais pas.

L’amelioration de la production passe par une multitudes d’acteurs specialisés qui ne se remplace pas comem cela. C’est plus intelligent et interessant.

La sedentarisation ameliore la productivité et la connaissance. Elle permet a des personnes de se sur-specialisé et d’etre plus efficaces.



Maintenant on peut revenir au moyen age : on mourrait à 40 ans, on etait souvent male et on vivait dans notre propre merde









ben5757 a écrit :



Pourquoi la solution serait de taxer les entreprises pour lesquelles ça marche ?



Ah oui c’est plus facile que de créer les conditions pour voir émerger un concurrent viable <img data-src=" />



Taxer Amazon ça revient à taxer leur client ( dont je fais partie ). Pourquoi ?







parce que Amazon ne paie pas d’impôt en France alors que beaucoup de ses concurrents comme la FNAC oui. Donc ce n’est pas juste



oui je suis d’accord avec toi, il faut des taxes juste pour tout le monde pour qu’il y ai un concurrence saine. Si Amazon ne paie pas les même taxes c’est grâce à ses montage financiers mais c’est surtout grâce à la non action des gens qui font les lois et qu’on paie à rien foutre ^^








MorK_ a écrit :



Pourquoi? C’est illégal de s’en mettre plein les poches?



Plutôt que de se plaindre du succès du voisin il serait peut être temps de se bouger le cul pour faire mieux. Cette politique de loser qui consiste à taxer ceux qui réussissent dans des domaines sur lesquels on a jamais fait d’efforts c’est simplement minable.





c’est pas illégale de s’en foutre plein les poches (c’est même bien) mais ce n’est pas du tout juste de ne pas payer ses impôts en France alors que l’on vend en France. Ça engendre une concurrence déloyale.









mattox37 a écrit :



c’est pas illégale de s’en foutre plein les poches (c’est même bien) mais ce n’est pas du tout juste de ne pas payer ses impôts en France alors que l’on vend en France. Ça engendre une concurrence déloyale.





Si la fnac pouvait faire pareil, elle le ferait. C’est trop simple de mettre sur le dos d’amazon, les problèmes des boutiques FR. Oui il y contribue mais ils sont loin d’etre le problème principale. La fnac par exemple a tout un réseau de magasin a payer ce que n’a pas amazon.









yeagermach1 a écrit :



C’est toujours le même principe qui dit que travail = rémunération. Les vendeurs de graines ont bossé sur ces graines pour les rendre plus efficace, … Pourquoi devrait il faire cadeau de leur travail ? Les paysans ne font pas cadeau du leur, il me semble.



Moi cela ne me gène pas tant qu’il existe des graines “open source” ou tout simplement une alternative.





Là est le double problème, d’où en découlent deux autres.




  1. Monsanto et consorts veulent forcément le monopole, ils vont donc tout faire pour éliminer progressivement les souches concurrentes ou non appropriées.

  2. L’évolution, ce n’est pas un truc mathématique ou maîtrisé. Il est essentiel pour le long terme que l’on préserve la diversité des souches, même celles qui ne sont pas à l’instant t les plus rentables (productivité, résistance, consommation…).



    Si on les laisse faire, on va se retrouver avec une variété de souches pour un produit donné complètement misérable par rapport à l’état naturel, avec un pur cercle vicieux.

    Variétés brevetées se répendent&gt;&gt; Maladie touche toute une variété &gt;&gt; OGM en urgence &gt;&gt; dépendance accrue aux variétées brevetées &gt;&gt; variétés brevetées se répandent… La boucle est bouclée.



    Et dans 50 ans, quand la richesse des génomes des plantes sera devenue rachitique, et qu’on aura grosso-modo 3 variétés pour chaque plante, on sera bien content de payer nos légumes 30 euros le kilo parce que le monopole entraîne un prix des graines délirant. De même quand apparaîtra une vraie saloperie qu’on ne saura pas contrer, qui ruinera les productions sur des années… <img data-src=" />



    “Bienvenue, bienvenue dans un monde de….” (Ushuaïa) <img data-src=" /> (ou <img data-src=" />)



    EDIT : Je constate en rattrapant les com’s que je suis pas le seul à rebondir sur ta comparaison, le sujet semble avoir bien dérivé… <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Là est le double problème, d’où en découlent deux autres.




  1. Monsanto et consorts veulent forcément le monopole, ils vont donc tout faire pour éliminer progressivement les souches concurrentes ou non appropriées.

  2. L’évolution, ce n’est pas un truc mathématique ou maîtrisé. Il est essentiel pour le long terme que l’on préserve la diversité des souches, même celles qui ne sont pas à l’instant t les plus rentables (productivité, résistance, consommation…).



    Si on les laisse faire, on va se retrouver avec une variété de souches pour un produit donné complètement misérable par rapport à l’état naturel, avec un pur cercle vicieux.

    Variétés brevetées se répendent&gt;&gt; Maladie touche toute une variété &gt;&gt; OGM en urgence &gt;&gt; dépendance accrue aux variétées brevetées &gt;&gt; variétés brevetées se répandent… La boucle est bouclée.



    Et dans 50 ans, quand la richesse des génomes des plantes sera devenue rachitique, et qu’on aura grosso-modo 3 variétés pour chaque plante, on sera bien content de payer nos légumes 30 euros le kilo parce que le monopole entraîne un prix des graines délirant. De même quand apparaîtra une vraie saloperie qu’on ne saura pas contrer, qui ruinera les productions sur des années… <img data-src=" />



    “Bienvenue, bienvenue dans un monde de….” (Ushuaïa) <img data-src=" /> (ou <img data-src=" />)



    EDIT : Je constate en rattrapant les com’s que je suis pas le seul à rebondir sur ta comparaison, le sujet semble avoir bien dérivé… <img data-src=" />





    C’est pas la loi qui fait l’appauvrissement de la bio diversité. C’est une conséquence du fait que certains ne veulent pas jouer le jeu de la loi. C’est pas la même chose.









chambolle a écrit :



Maintenant on peut revenir au moyen age : on mourrait à 40 ans, on etait souvent male et on vivait dans notre propre merde







Tu ne développe pas assez la partie potentiellement intéressante (la première partie) et avec cette dernière partie tu brise tout intérêt à ton post. Dommage.



Les dernières famines en France remontent me semble-t-il à la fin du 17ème siècle. Je ne pense pas qu’il y avait d’OGM ou de semencier hyper spécialisé au 18ème. Donc à priori les agriculteurs faisaient déjà assez bien leur boulot avant l’ère de l’industrialisation de l’agriculture, et ils n’avaient pas besoin de qui que ce soit pour faire évoluer “naturellement” les espèces cultivées par croisements.



Pour ton malencontreux argument d’autorité : la mort précoce depuis lors était à mon sens plus due aux conditions de travail et à l’hygiène précaire qu’au manque de nourriture.



Jusqu’à preuve du contraire je persiste : il est anormal et malsain que les agriculteurs n’aient plus vraiment la liberté de faire évoluer eux-même des semences adaptées aux terres qu’ils cultivent.









yeagermach1 a écrit :



C’est pas la loi qui fait l’appauvrissement de la bio diversité.







Même quand la dite loi dit quelles semences naturelles peuvent être cultivées ou pas? Franchement….









lateo a écrit :



Même quand la dite loi dit quelles semences naturelles peuvent être cultivées ou pas? Franchement….





Elle ne dit pas qui peut être cultivé ou pas, mais qui peut être vendu ou pas.



Sinon plus haut, des famines il y en a eu en France jusqu’à la fin du 19e, mais je fais mon chieur capello <img data-src=" />









lateo a écrit :



Même quand la dite loi dit quelles semences naturelles peuvent être cultivées ou pas? Franchement….





Toutes les semences peuvent être inscrite dans la liste et donc être cultivé. Si il y en a qui le sont pas, c’est parce que personne ne voit un intérêt suffisamment important pour investir et les y mettre.



Les semences voient un intérêt de mettre leur semence et paye donc pour cela. Les défenseurs de la semence libre y voient aussi un intérêt mais refuse de payer.









yeagermach1 a écrit :



Perso je connais pas d’entreprise qui va décider de payer pour un truc qui lui rapporte rien et lui fait concurrence. Donc les semenciers, exit.



Une nouvelle entreprise qui se mettrait dans ce domaine. Dur de voir les banques prêtaient de l’argent a un projet où les retombées ne sont pas très clair. C’est une entreprise qui va payer des droits, vendre une fois et plus après si les agriculteurs auto produisent des graines. J’ai du mal a voir le business plan pour le coup.



Reste les agriculteurs qui en s’unissant au niveau européens devraient pouvoir payer sans trop de problème. Le problème c’est qu’entre les gros et les petits, il y a déjà un clivage. Mais même au niveau des petits, il y en aussi (notamment entre paysan FR et paysans du reste de l’Europe qui se partage le gâteau PAC). Résultat pas de coop et donc pas de graines.



Il ne leur reste plus qu’une option, faire du lobbying pour faire modifier la loi. Cela peut marcher (ou pas). Mais comme les semenciers font aussi le leur.





Je ne vois pas d’autre solution que modifier la loi, qui me semble faite pour favoriser toujours les mêmes acteurs en éliminant ce qui pourrait leur faire concurence.



En attendant, on peut privilégier les variétés inscrites au catalogue et tombée dans le domaine public.









_fefe_ a écrit :



Je ne vois pas d’autre solution que modifier la loi, qui me semble faite pour favoriser toujours les mêmes acteurs en éliminant ce qui pourrait leur faire concurence.



En attendant, on peut privilégier les variétés inscrites au catalogue et tombée dans le domaine public.





ah si il y en a une de solution. Les paysans s’unissent et payent les droits d’inscriptions comme le font les semenciers.



Mais pour cela il faudrait qu’il s’unisse.









Drepanocytose a écrit :



Sinon plus haut, des famines il y en a eu en France jusqu’à la fin du 19e, mais je fais mon chieur capello <img data-src=" />







Ah? bah pourquoi j’ai 17ème en tête moi… peut-être dernière grande famine?









psn00ps a écrit :



Quel politique avec quelques années ne fait pas de livre… il faut bien exister quelque part.







Elle est “vraiment” auteur….

Surtout de sociologie et de politique… Mais elle l’est.