Google vient d'annoncer une nouvelle version bêta de Chrome qui permet de rapidement identifier les onglets bruyants, ceux exploitant votre webcam ainsi que ceux en diffusion sur votre télévision via Chromecast. Dans le même temps, le géant du web ajoute qu'à partir du mois de janvier, les extensions devront obligatoirement être hébergées sur le Chrome Web Store pour pouvoir être installées, que ce soit sur le canal stable ou bêta.
Fin février, Google déployait une nouvelle version de Chrome Canary, la branche de son navigateur dédiée aux expérimentations, avec une nouveauté intéressante : la mise en place d'une petite animation au niveau de l'icône des onglets lorsqu'ils jouent une vidéo et / ou de la musique. Une fonctionnalité bien pratique pour ceux qui ont toujours des dizaines d'onglets ouverts et qui cherchent régulièrement celui à couper pour revenir au calme, notamment avec les publicités qui se déclenchent sans prévenir.
Chrome indique les onglets bruyants, qui utilisent votre webcam ou Chromecast
Il aura donc fallu attendre près de dix mois pour qu'elle arrive sur Chrome en version bêta, mais avec des services supplémentaires et une présentation revue et corrigée. En effet, Google laisse de côté l'animation pour une icône qui vient se placer juste à côté de la croix pour fermer un onglet. Elle peut prendre trois formes : un haut-parleur lorsqu'une vidéo / musique est jouée, un rond rouge lorsque la caméra est utilisée et enfin un rectangle bleu lorsque l'onglet est diffusé sur votre TV via Chromecast.
Un semblant de Chrome OS débarque dans Windows 8, la guerre aux malwares continue
Du côté de la version Modern UI sous Windows 8, sachez que l'intégration à la Chrome OS est désormais de la partie. Pour rappel, elle permet de lancer plusieurs fenêtres / applications dans un même espace comme si vous étiez sur un Chromebook, launcher compris.
Pour passer de la version Bureau à celle de type Modern UI il vous suffit de cliquer sur les trois barres afin d'afficher le menu puis de sélectionner Relancer Chrome en mode Windows 8.
Sachez enfin que lors d'un téléchargement Chrome bloquera désormais automatiquement les fichiers détectés comme des malwares, alors qu'il se contentait de vous prévenir auparavant. Espérons que les faux positifs ne soient pas légion. Comme toujours, pour télécharger Chrome en version bêta c'est par ici que ça se passe.
Une politique plus rigide concernant le déploiement et l'installation des extensions
Du côté de la sécurité, ce n'est pas le seul changement annoncé par Google. La société en profite en effet pour dévoiler un changement important au sein de la gestion de ses extensions, qui sera mis en place dans le courant du mois de janvier : Chrome stable et bêta exigeront qu'elles soient hébergées sur le Web Store pour qu'elles puissent être installées par les utilisateurs.
Cela n'est pas une surprise puisque la possibilité de déployer soi-même une extension a déjà posé quelques problèmes et avait été l'objet d'une première série de restrictions afin de rendre la pratique plus complexe et inciter les utilisateurs à passer par le web store. Bien entendu, les développeurs auront toujours la possibilité de tester leur code via le mode développeur.
L'objectif officiel : lutter contre les extensions qui ont un comportement malicieux
Cela signifie par contre qu'une extension bannie du Web Store ne pourra pas être facilement distribuée d'une autre manière. Une reprise de contrôle dont on espère qu'elle ne sera pas accompagnée d'un grand ménage auprès des outils qui ne plaisent pas à Google pour une raison ou une autre.
Commentaires (63)
#1
Fichiers identifiés comme des malwares : ça revient à déréférencer ces sites “avec pignon sur rue” qui patchent les installeurs pour y adjoindre leur malware (barre de recherche à la con, optimisateur supposé de perfs…) ?
#2
#3
Et dire que Chrome/Chromium a été glorifié pour en arriver à ça " />
Moi aussi je pense qu’ il y aura des extensions banni tel les Adblock, Ghostery ou tout plein de truc qui pourront les gêner.
Perso j’appelle pas ça une reprise de contrôle, mais une fermeture total.
#4
#5
La fin d’Adblock sur Chrome je n’y crois pas, ils perdraient trop d’utilisateurs (certes moins bancables, et encore).
#6
#7
#8
#9
Ils payent AB+ du coup aucune raison de le virer
#10
#11
#12
bientôt un compte google + obligatoire pour taper une URL ? et partage automatique de l’adresse visitée ?
#13
#14
Il ne reste plus que les trolls sur Pcinpact ?
#15
#16
Avec l’obligation pour les extensions de passer le webStore je me disais que l’extension Https Everywhere de la l’EFF allait avoir des problèmes. En effet, l’organisation préfère l’héberger elle-même et avoir le plus de manœuvre possible (cfhttps://www.eff.org/https-everywhere/faq ). Je pensais que c’était le cas aussi de Chrome. Non EFF la diffuse dans le webStore (https://chrome.google.com/webstore/detail/https-everywhere/gcbommkclmclpchllfjek… )
Je serais Mozilla je serais écœuré que l’EFF considère mes conditions sur la vie privée astreignantes au point de ne pas héberger l’extension danshttps://addons.mozilla.org/fr/firefox/ mais que les conditions du Chrome WebStore satisfasse l’EFF (après ils n’ont plus le choix), surtout que Google n’est pas le dernier en terme de fermeture brutale et de revirement.
Seul consolation pour Mozilla, l’extension est déclarée stable pour Firefox alors qu’elle est en béta pour Chrome.
#17
#18
Sinon avec le même moteur, il y a opéra. Donc c’est inutile de crier au loup, la concurrence est là.
#19
#20
#21
#22
#23
Accessoirement, pour ceux que ça intéresse, des ingés d’intel ont publié une version preview de chromium qui tourne sous Wayland!
https://01.org/ozone-wayland/blogs/tiagovignatti/2013/chromium-browser-wayland-p…
#24
humm il va être temps pour moi de quitter Chrome je crois.
dommage j’aimais bien.
Opera est-il aussi riche niveau débuggage de code (Firebug et équivalent ?)
Opera est-il aussi léger ?
#25
#26
#27
Et ça dérange pas Microsoft de laisser Google installer un déport de ChromeOS sur leur OS ? " />
Serieux vu que Google les à jetés sur l’appli Youtube Windows Phone je ne me gênerais pas sur le blocage de la fonction ModernUI de Chrome …
Plus ça va plus chez Google ça part dans le délire … Finalement ils vont l’aimer le ModernUI les éditeurs tiers …." />
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Le pire c’est que chromium aussi bloquera les extensions " />
#34
#35
#36
c’est simple, ils enlevent Adblock et Ghostery: byebye chrome!
#37
#38
#39
j’utilise chromium j’aimais bien iron avant
#40
#41
j’utilise aucune extension donc bon ça va pas trop me manquer
#42
#43
#44
#45
#46
S’ils touchent à AdBlock je passe sur Mozilla…malgré que je trouve Google Chrome beaucoup plus fluide et pratique. " />
#47
Tant que je peux installer MediaHint d’une manière ou d’une autre, ça me va :)
#48
#49
#50
#51
#52
Sinon, les séparateurs dans les dossiers des bookmarks, c’est pour quand ? Car sur ce point, Firefox est clairement en avance, sans parler du système de tag " />
#53
#54
#55
#56
Mouais… Chrome va bientôt devenir un OS, tandis que dans le même temps on assiste à une euh… “chromification” de tous les autres navigateurs.
Opera a prétendu vouloir intégrer le moteur Blink de Google, mais en réalité il a simplement renommé une installation Chromium en Opera et changé le logo, ruinant une philosophie axée sur les fonctionnalités et la customisation qui avait duré une décénnie. Firefox quand à lui va bientôt aussi se chromifier avec Firefox 28 qui inaugurera l’interface “Australis” qui est clairement du Chrome-like et qui en plus réduira nos possibilités de customisation…
Soyons directs, l’ère des navigateurs internet fonctionnels a vécu. Maintenant on assiste à la débilisation des navigateurs, probablement dûe aux parts de marché de Chrome alors que ce dernier a faussement gonflé ses chiffres avec les tablettes…
Je vais rester sur Opera 12.16 et Firefox 24.1 ESR (pour les extensions) pendant TRES longtemps, je le crains.
#57
Je ne sais pas si c’était ainsi dans opera, mais dans midori, le bloqueur de pubs est intégré. Ca ne me fait malheureusement pas passer à midori pour autant. Ce soft est trop en retard sur la course des browsers. Il est juste bon, voir excellent, pour ce qu’il vise: les netbooks et petites configs.
hors sujet:
Je cherche un nouveau programme de messagerie (multiplateforme, mais surtout linux). Thunderbird m’embête trop et gmail ne me donne pas un accès direct sur ma boite imap.
J’ai bien tenté opera mail, mais celui-ci bug sur les dates. Il m’affiche des mails d’il y a 2 ans comme étant d’aujourd’hui. Inutilisable!
Actuellement, je teste zimbra desktop. Bien qu’il plante systématiquement au premier lancement de la journée (chaque jour), et qu’il a des problèmes d’autorisation, il est en fait pas mal du tout, voir très bien.
Geary est encore trop jeune et limité, et evolution ainsi que claws sont juste trop années 90 (on est en 2013, pas win95!).
Quelqu’un aurait quelque chose à proposer?
#58
Une politique plus rigide concernant le déploiement et l’installation des extensions
où comment on vire les bloqueurs de pub comme pour Android " />
#59
#60
“oh tiens, si j’essayais ?”
_“Relancer Chrome en mode W8”
_“Impossible d’exécuter cette application car vous ne possédez pas une résoltuion suffisante”
_Impossible de relancer Chrome.
Windows 8, l’OS qui estime qu’une bête calculatrice ou un bête navigateur ne doit pas pouvoir se lancer en résolution 1280x720, et qui bloque de même toutes les applications hors-bureau.
Tu parles d’une “modern UI”…
#61
Et tu ne te dis pas que c’est peut-être une limitation imposée par chrome plutôt que par w8 ?
#62
#63