18 décembre 2015 : Star Wars VII sortira dans les salles... la tradition se perd

18 décembre 2015 : Star Wars VII sortira dans les salles… la tradition se perd

Avengers > Jedi ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

08/11/2013 2 minutes
224

18 décembre 2015 : Star Wars VII sortira dans les salles... la tradition se perd

Disney, qui a racheté Lucasfilm et donc Star Wars il y a plus d'un an maintenant, vient de dévoiler la date de sortie officielle de Star Wars VII : ce sera le 18 décembre 2015, du moins aux USA. Une annonce qui ne devrait pas forcément rassurer les fans de la saga.

Disney Star Wars

 

Disney dévoile au compte-gouttes des informations concernant le prochain épisode de Star Wars, l'épisode VII. Nous savons déjà que J.J. Abrams est le réalisateur de ce prochain opus et qu'il sera épaulé par Lawrence Kasdan, de quoi en rassurer certains. 

 

Les studios Disney viennent d'officialiser la date de sortie du film aux États unis : le 18 décembre 2015, soit dans un peu plus de deux ans. Cela va donc dans le sens des premières annonces, mais au-delà de cette confirmation cette annonce chamboule quelque peu les habitudes.

 

 

En effet, tous les précédents opus sont sortis au mois de mai outre-Atlantique, il s'agit en quelque sorte d'une tradition : 25 mai 1977, 21 mai 1980, 25 mai 1983, 19 mai 1999, 16 mai 2002 et enfin 19 mai 2005. Ce choix inhabituel, mais assez compréhensible d'un point de vue commercial (Ah, les blockbusters de fin d'année), ne devrait pas forcément rassurer les fans. Il faut aussi savoir que le mois de mai sera celui d'autres priorités pour la société puisque c'est là que sera dévoilé le second épisode des aventures des Avengers.

 

De plus, les délais ne sont pas compressibles à volonté. Et avec un tournage prévu au printemps 2014 afin de sortir le film seulement un an plus tard parait tout de même bien court. Il serait sans doute plus problématique de tout décaler pour attendre mai 2016.

 

Reste maintenant à voir ce qu'il en sera exactement du côté du scénario et du casting, et de se rendre compte du résultat final. Rendez-vous dans deux ans (mais avec plein de teasing entre temps).

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (224)


Plus ça va, plus je doute…



En plus JJ Abrams et ses effets lumineux inutiles deviennent rapidement lourds.








Spezetois a écrit :



Plus ça va, plus je doute…



En plus JJ Abrams et ses effets lumineux inutiles deviennent rapidement lourds.





De mémoire il s’est excusé et repenti là dessus récemment <img data-src=" />



Et en plus, ca tombera en même temps que The Hobbit 3. On a pas que ca a faire de passer 3 heures au ciné toutes les semaines, surtout quand y a aussi les cadeaux à préparer …



Edit : Ah non, en fait, ce sera 1 ans après. Boln bah, ca va <img data-src=" />








FacePlouc a écrit :



Et en plus, ca tombera en même temps que The Hobbit 3. On a pas que ca a faire de passer 3 heures au ciné toutes les semaines, surtout quand y a aussi les cadeaux à préparer …



Edit : Ah non, en fait, ce sera 1 ans après. Boln bah, ca va <img data-src=" />





Ça sera le même jour que Warcraft (et Inferno) par contre… C’est débile <img data-src=" />



Le plus gros problèmes c’est effectivement la date de sortie annoncée alors que le scénario n’est même pas terminé…








abitbool a écrit :



Le plus gros problèmes c’est effectivement la date de sortie annoncée alors que le scénario n’est même pas terminé…







T’es bien optimiste toi ! tu penses vraiment que le scénario est encore en cours d’écriture ? <img data-src=" />









abitbool a écrit :



Le plus gros problèmes c’est effectivement la date de sortie annoncée alors que le scénario n’est même pas terminé…







Pour les scénarios il n’y a pas de soucis, j’ai cru lire que plusieurs scénaristes avaient déjà présenter des projets. puis au pire chez Disney ils savent faire du neuf avec du vieux …



genre un Starwar VII basé sur Taram et le Chaudron magique









Avygeil a écrit :



T’es bien optimiste toi ! tu penses vraiment que le scénario est encore en cours d’écriture ? <img data-src=" />





Et puis c’est Star Wars quand même, niveau scenario c’est pas du Fellini non plus….









Spezetois a écrit :



Plus ça va, plus je doute…



En plus JJ Abrams et ses effets lumineux inutiles deviennent rapidement lourds.





Toujours moins lourds que ceux de Battlefield 3 et 4 <img data-src=" />

http://i.imgur.com/lKUfzWA.jpg









Avygeil a écrit :



T’es bien optimiste toi ! tu penses vraiment que le scénario est encore en cours d’écriture ? <img data-src=" />







Oui quand même… ^^









VilraleuR a écrit :



Pour les scénarios il n’y a pas de soucis, j’ai cru lire que plusieurs scénaristes avaient déjà présenter des projets. puis au pire chez Disney ils savent faire du neuf avec du vieux …



genre un Starwar VII basé sur Taram et le Chaudron magique







<img data-src=" />









VilraleuR a écrit :



Pour les scénarios il n’y a pas de soucis, j’ai cru lire que plusieurs scénaristes avaient déjà présenter des projets. puis au pire chez Disney ils savent faire du neuf avec du vieux …



genre un Starwar VII basé sur Taram et le Chaudron magique





Staram Wars et le Chaudron de la Mort <img data-src=" />



ce qui est inquiétant c’est JJ Abrahms, pas la date de sortie.


Ce sera forcément mieux que Lucas <img data-src=" />




25 mai 1977, 21 mai 1980, 25 mai 1983, 19 mai 1999, 16 mai 2002 et enfin 19 mai 2005.

Ne pas oublier le 4 mai, journée mondiale SW.


De toute façon Star Wars ne sera plus Star Wars, son créateur ayant vendu !



C’est un peu comme la gauche et la gauche ou la droite et la droite.



Le point commun: C’est qu’il en ont rien à faire des gens !



Alors comprendrez bien que Dysney c’est pas un gentil comme les politiques heing <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Staram Wars et le Chaudron de la Mort <img data-src=" />





<img data-src=" />



VilraleuR a écrit :



Pour les scénarios il n’y a pas de soucis, j’ai cru lire que plusieurs scénaristes avaient déjà présenter des projets.





Tu parles, tous les scenariis envoyés par les fans doivent suffirent pour faire 15-20 films de bonne qualité, pourquoi s’embeter à engager des scenaristes?<img data-src=" />



Je ne pense pas prendre le temps d’aller voir ce truc à une période aussi chargée, le mois de mai c’était bien… <img data-src=" />








Spezetois a écrit :



Plus ça va, plus je doute…



En plus JJ Abrams et ses effets lumineux inutiles deviennent rapidement lourds.







<img data-src=" /> J’avoue ne pas comprendre ce que l’on reproche à JJ . Perso je trouvais ses deux opus de star trek excellents.



Après , j’avoue ne pas comprendre non plus les fans qui ne veulent pas d’un nouvel opus de Star Wars. Pour moi les episodes 1 -&gt; 3 sont les meilleurs de la séries , avec des effets speciaux magnifiques et des scènes à couper le souffle .



<img data-src=" /> Donc j’imagine qu’un nouveau Star Wars avec les moyens d’Avatar ca va envoyé du paté !









ExIcarus a écrit :



Pour moi les episodes 1 -&gt; 3 sont les meilleurs de la séries



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









David_L a écrit :



De mémoire il s’est excusé et repenti là dessus récemment <img data-src=" />







Alors pourquoi il continu d’en utiliser ??



Il faut surtout arrêter de donner du crédit à ce naze, tout ce qu’il touche finit mal, genre lost ou fringe.









ExIcarus a écrit :



Après , j’avoue ne pas comprendre non plus les fans qui ne veulent pas d’un nouvel opus de Star Wars. Pour moi les episodes 1 -&gt; 3 sont les meilleurs de la séries , avec des effets speciaux magnifiques et des scènes à couper le souffle .





Et Jar-Jar, quelle réussite !

Splendide, mais ca m’a coupé le souffle de rire, plutôt que d’admiration.









ExIcarus a écrit :



Après , j’avoue ne pas comprendre non plus les fans qui ne veulent pas d’un nouvel opus de Star Wars. Pour moi les episodes 1 -&gt; 3 sont les meilleurs de la séries , avec des effets speciaux magnifiques et des scènes à couper le souffle .







Les goûts et les couleurs toussa, je ne te jette pas la pierre…





Mais tu va te faire lyncher <img data-src=" />



(ah ben en fait ça a déjà commencé)









Eagle1 a écrit :



ce qui est inquiétant c’est JJ Abrahms, pas la date de sortie.







+1. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Déjà, rien qu’avec le massacre qu’il a fait avec Star Trek, ça me donne pas envie d’en remettre une couche…







ben5757 a écrit :



Ce sera forcément mieux que Lucas <img data-src=" />







En même temps, c’est pas faux dans l’absolu quand on voit les SW 1 à 3…



M’enfin, pour faire mieux, faut pas trop se fouler non plus… Il suffit déjà d’écrire un scénario qui tient la route.









FunnyD a écrit :



<img data-src=" />

Tu parles, tous les scenariis envoyés par les fans doivent suffirent pour faire 15-20 films de bonne qualité, pourquoi s’embeter à engager des scenaristes?<img data-src=" />



Ils vont nous faire un mix de tous les scenarii proposés et en faire une trilogie. En gros, il y a beaucoup de chance de voir Ajunta Pall devenir le padawan de luke <img data-src=" />





ExIcarus a écrit :







<img data-src=" /> Donc j’imagine qu’un nouveau Star Wars avec les moyens d’Avatar ca va envoyé du paté !



du paté de Jar-Jar <img data-src=" />









ben5757 a écrit :



Ce sera forcément mieux que Lucas <img data-src=" />







Je ne parierais pas là-dessus à titre personnel







Commentaire_supprime a écrit :



M’enfin, pour faire mieux, faut pas trop se fouler non plus… Il suffit déjà d’écrire un scénario qui tient la route.







Oui bin regarde les scénars des films d’Abrams.









ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> J’avoue ne pas comprendre ce que l’on reproche à JJ . Perso je trouvais ses deux opus de star trek excellents.



Après , j’avoue ne pas comprendre non plus les fans qui ne veulent pas d’un nouvel opus de Star Wars. Pour moi les episodes 1 -&gt; 3 sont les meilleurs de la séries , avec des effets speciaux magnifiques et des scènes à couper le souffle .



<img data-src=" /> Donc j’imagine qu’un nouveau Star Wars avec les moyens d’Avatar ca va envoyé du paté !





Pour tout te dire, je n’ai pas aimé le 1, il parait que j’ai été voir le 2 au cinéma mais je ne m’en souviens même pas, du coup je n’ai pas été voir le 3 <img data-src=" />









kosame a écrit :



du paté de Jar-Jar <img data-src=" />







“Tel est son destin”





ce sera le 18 décembre 2015, du moins aux USA. Une annonce qui ne devrait pas forcément rassurer les fans de la saga.





Ils n’avaient peut-être pas eu le choix dans la date !








ExIcarus a écrit :



Après , j’avoue ne pas comprendre non plus les fans qui ne veulent pas d’un nouvel opus de Star Wars. Pour moi les episodes 1 -&gt; 3 sont les meilleurs de la séries , avec des effets speciaux magnifiques et des scènes à couper le souffle .







oulala pauvre malheureux !



Je me dois de venir à ton secours. <img data-src=" />



Oui je préfère les épisodes I,II & III aux IV,V & VI. <img data-src=" />



N’écoutons pas les vieux “fans” aveuglé par leur nostalgie et leurs cheveux gris.














kosame a écrit :



Ils vont nous faire un mix de tous les scenarii proposés et en faire une trilogie. En gros, il y a beaucoup de chance de voir Ajunta Pall devenir le padawan de luke <img data-src=" />





Il apparait ou ce gars là???<img data-src=" />









fred42 a écrit :



Ils n’avaient peut-être pas eu le choix dans la date !





<img data-src=" /> #contrepetrie









John Shaft a écrit :



Oui bin regarde les scénars des films d’Abrams.







J’ai pas dit un bon scénario, et j’ai pas dit non plus que le résultat serait extraordinaire.



Moins nul que ce qu’a fait Lucas, c’est facile tellement il a mis la barre bas… Par contre, un scénario correct, voire bon, je ne compte absolument pas sur J. J. Abrahams pour y arriver…



Dire qu’il y a eu de vrais écrivains de SF à l’écriture pour les scénarios de la première trilogie de Star Wars…









Commentaire_supprime a écrit :



Déjà, rien qu’avec le massacre qu’il a fait avec Star Trek, ça me donne pas envie d’en remettre une couche…





Moui, enfin… Star Trek et Into Darkness ont quand même atteint de bons scores sur metacritic.



Ca me rappelle la polémique quand on a su que c’était Daniel Craig qui reprenait le flambeau de James Bond… pour au final avoir des films pas si pourris que ça.



Tout est question de point de vue, mais je pense qu’au final un film qui fait de bonnes recettes et reçoit de bonnes critiques en général (et pas que des fans) n’est pas raté pour les producteurs! Même si le film s’éloigne de la base des fans qui en attendaient autre chose (pour des raisons probablement commerciales, ce qui est bof, mais bon…).



Perso, j’attends de voir le résultat avant de me prononcer sur la qualité du film.

Bon, en même temps je suis bon public, j’avoue… du moment que je m’en prends plein les mirettes sur fond de John Williams… <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Il apparait ou ce gars là???<img data-src=" />





Sûrement dans les bouquins. (Edit : me semble que dans les anims “Clone Wars” il apparait aussi)



Moi je vois plus Leïa et Solo pondre un marmot qui deviendra le padawan de Luke….









Eagle1 a écrit :



oulala pauvre malheureux !



Je me dois de venir à ton secours. <img data-src=" />



Oui je préfère les épisodes I,II & III aux IV,V & VI. <img data-src=" />



N’écoutons pas les vieux “fans” aveuglé par leur nostalgie et leurs cheveux gris.









<img data-src=" />



Je viens de poser la questions à mes collègues et les reactions sont assez vives (vite composer le 18) . Heureusement que c’est vendredi









fred42 a écrit :



Ils n’avaient peut-être pas eu le choix dans la date !





Rhoooo!!! à 9h40 en plus! C’est sale!!! <img data-src=" />

<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



+1. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Déjà, rien qu’avec le massacre qu’il a fait avec Star Trek, ça me donne pas envie d’en remettre une couche…





C’est vrai que Lucas n’a pas massacré SW <img data-src=" /><img data-src=" />



Perso je le trouves excellent les nouveau Star Trek <img data-src=" /><img data-src=" />



http://ghostradio.wordpress.com/2009/05/02/star-trek-fans-hate-light/









trshbn a écrit :



Rhoooo!!! à 9h40 en plus! C’est sale!!! <img data-src=" />

<img data-src=" />





C’est de la faute de Xavier et son sous-titre dans sa news sur l’open data.



Au départ, j’avais décidé de ne pas faire ce commentaire, mais puisque Xavier a donné le ton, je me suis lâché.



Comme si j’avais besoin d’une excuse en fait. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Il apparait ou ce gars là???<img data-src=" />



Dans les livres, jeux video (KOTOR) et le reste de l’univers étendu. C’est le premier sith (ou un des premiers) qui a quitté le conseil jedi.





Drepanocytose a écrit :



Sûrement dans les bouquins. (Edit : me semble que dans les anims “Clone Wars” il apparait aussi)



Moi je vois plus Leïa et Solo pondre un marmot qui deviendra le padawan de Luke….



les marmots sont logiques, j’essayais de mettre en evidence qu’il y a de fort risques d’incohérences<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Sûrement dans les bouquins. (Edit : me semble que dans les anims “Clone Wars” il apparait aussi)



Moi je vois plus Leïa et Solo pondre un marmot qui deviendra le padawan de Luke….





C’est ce que je me suis dit, mais il y a tellement de bouquins .



Perso ,j’aurais aimé qu’il adaptent la trilogie avec l’amiral Thrawn mais je crois qu’ils ont déaj prévenu que ce ne serait pas cela…<img data-src=" />



Oh je sais les gens n’aiment pas que l’on touche au classique.

Oui la Trilogie 4 - 6 était excellente et celle de 1 - 3 beaucoup moins, mais l’épisode 3 est un des meilleurs de cette sixtologie !



De même J.J on peut le critiquer mais il a redonné vie à pas mal de films qui était plutôt en déclins qu’à leur quintessence.









FunnyD a écrit :



C’est ce que je me suis dit, mais il y a tellement de bouquins .



Perso ,j’aurais aimé qu’il adaptent la trilogie avec l’amiral Thrawn mais je crois qu’ils ont déaj prévenu que ce ne serait pas cela…<img data-src=" />





Ils pourraient aussi jouer sur un scenario qui fait des ‘flashbacks” reguliers …ie intrigue principale au “présent” fortement soutenue par une narration du passé.

Je sais pas si c’est clair <img data-src=" />









kosame a écrit :



Dans les livres, jeux video (KOTOR) et le reste de l’univers étendu. C’est le premier sith (ou un des premiers) qui a quitté le conseil jedi.

les marmots sont logiques, j’essayais de mettre en evidence qu’il y a de fort risques d’incohérences<img data-src=" />





L’univers étendu est trop étendu, puis les bouquins sont rarement bien écrits, aller, je retourne à mon Twilight.<img data-src=" />









trshbn a écrit :



Moui, enfin… Star Trek et Into Darkness ont quand même atteint de bons scores sur metacritic.







Pour ma part, je trouve que le scénario choisi, et les parti-pris, ont fait de ces versions de Star Trek de la SF de série, sans l’originalité de la franchise. C’est à dire qu’ils ont fait de cette franchise un produit banal.



Personnellement, le personnage de Kirk dans les nouveaux films, je le trouve insupportable. Et le parti-pris de faire péter Vulcain dès le début, je trouve ça nul. Mais ce n’est qu’un avis subjectif et strictement personnel.



Voilà pour mon avis, ce qui n’exclut pas que point de vue réalisation, ça tient la route. Mais c’est un bon film de SF parmi d’autres, sans originalité particulière.





Ca me rappelle la polémique quand on a su que c’était Daniel Craig qui reprenait le flambeau… pour au final avoir des films pas si pourris que ça.





Pour 007, c’était plus un pari pour renouveler la franchise et ne pas s’enliser en continuant à appliquer ad nauseam les mêmes recettes, qui commençaient à être usées.



Il y avait déjà un tournant pris avec Pierce Brosnan et Timothy Dalton après la période limite cartoon avec Roger Moore, la production y est allé franco avec Daniel Craig, genre ça passe ou ça casse, on n’a plus le choix. Et c’est passé.



Pour Star Trek, je considère que c’est de l’affadissement de la franchise par contre. Mais c’est un avis personnel, à prendre à titre purement indicatif.





Tout est question de point de vue, mais je pense qu’au final un film qui fait de bonnes recettes et reçoit de bonnes critiques en général (et pas que des fans) n’est pas raté pour les producteurs! Même si le film s’éloigne de la base des fans qui en attendaient autre chose (pour des raisons probablement commerciales, ce qui est bof, mais bon…).





On peut faire un bon film en aseptisant une franchise. Je trouve dommage que la production n’ait pas eu les couilles de faire quelque chose de radicalement différent par rapport au reste de la SF hard science au cinéma. Ils ont fait la même chose, en bien, mais la même chose, et c’est sur ça que porte ma critique.





Perso, j’attends de voir le résultat avant de me prononcer sur la qualité du film.

Bon, en même temps je suis bon public, j’avoue… du moment que je m’en prends plein les mirettes sur fond de John Williams… <img data-src=" />





J’irai quand même voir le VII comme j’ai vu tous les six précédents rien que pour le spectacle. J’ai bien dans ma discothèque des albums ratés de Dylan, et d’autres pas terribles de Neil Young, donc pourquoi pas…



Je ne demande qu’a avoir tort sur ce point mais, franchement, je ne m’attends pas à quelque chose de potable de la part de J.J. Abrahams. Va falloir qu’il y aille franco pour faire une suite honorable, j’espère sincèrement avoir tort en pensant qu’il n’y arrivera pas.



J’ai des amis qui n’ont vu aucun des 6 épisodes… alors la date du sortie du 7… comment dire… <img data-src=" />








misterB a écrit :



C’est vrai que Lucas n’a pas massacré SW <img data-src=" /><img data-src=" />







J’ai dit le contraire deux lignes plus haut, c’est pratique la lecture sélective.





Perso je le trouves excellent les nouveau Star Trek <img data-src=" /><img data-src=" />



http://ghostradio.wordpress.com/2009/05/02/star-trek-fans-hate-light/





Les effets spéciaux, franchement, c’est pas ça qui m’a gêné. Seulement tout le reste : Kirk imbuvable, scénario sans originalité, parti-pris que je n’ai pas aimé.



C’est subjectif, je ne dis pas le contraire, mais j’assume.









Commentaire_supprime a écrit :



J’ai dit le contraire deux lignes plus haut, c’est pratique la lecture sélective.







Les effets spéciaux, franchement, c’est pas ça qui m’a gêné. Seulement tout le reste : Kirk imbuvable, scénario sans originalité, parti-pris que je n’ai pas aimé.



C’est subjectif, je ne dis pas le contraire, mais j’assume.





Kirk il est plus soft que dans les star trek originaux, et surtout moins tête de con, faut se les remater pour voir qu’on veut lui coller des baffes toutes les deux minutes <img data-src=" />



Star Trek était original dans les 60’s mais c’est sur que 50 ans plus tard on a perdu dans l’originalité.




le faite que cela ne soit pas lucas est vraiment une bonne chose.

Parce que les épisode 1-2-3 était franchement du star wars en aseptisé :




  • Tenté une explication rationnelle de la force.

  • du spectaculaire pour caché l’indigence des acteurs et du scenar. (la cours de pod c’est franchement du remplissage).



    finalement ce qui est reproché c’est justement la réalisation moderne de la SF qui est trop lisse (la faute au numérique). il nous manque les blade runner et autre réalisation des années 70-80 qui avait une rugosité et une ame.
















abitbool a écrit :



Le plus gros problèmes c’est effectivement la date de sortie annoncée alors que le scénario n’est même pas terminé…





Bah logiquement ça devrait être une trologie sur «l’héritier de l’empire» non?









essa a écrit :



finalement ce qui est reproché c’est justement la réalisation moderne de la SF qui est trop lisse (la faute au numérique). il nous manque les blade runner et autre réalisation des années 70-80 qui avait une rugosité et une ame.





Les temps changent, les goûts du public aussi.

Montre un “Blade Runner” aux jeunots d’aujourd’hui, ils te diront que ca se traine et que c’est pas beau….



Justement, regarde les étrons que nous sort Ridley Scott depuis qqs temps….



Bon, pour contrebalancer, dans certains films à petits budgets (qui donc n’auront pas tendance à abuser des effets spéciaux) on retrouve ce genre d’ambiance…



SW sucks <img data-src=" />




Le plus gros problèmes c’est effectivement la date de sortie annoncée alors que le scénario n’est même pas terminé…



Arretez de troller, le scenario est déjà bouclé depuis bien longtemps.



Ce sont les chansons de la BO qui ne sont pas encore finalisées.



Il est quasi acquit que ce sera bien Céline Dion qui chantera le titre phare “Dancing with the Stars Wars” de la BO (un inédit qu’ on retrouvera d’ ailleurs dans son album come back “Hommage à mon René” qui devrait sortir peu de temps après).



Pour la scène finale ou les Ewoks et Jar Jar Binks attaquent le château de la méchante sorcière, le duo David Guetta et Elton John a aussi été confirmé.



Là ou par contre il subsiste encore des doutes, c’ est pour Ramstein et sa chanson pour la scène ou la Princesse Leia retrouve son prince charmant, le studio Disney ne serait pas entièrement d’ accord sur certaines parties du texte de la chanson et celle, de la scène ou Yoda retrouvent ses 3 enfants qu’ il croiait morts: Riri, Fifi et Loulou.

Pour cette dernière scène pleine d’ émotions et certainement le futur hit musical de fin d’ année, ils attendent le gagnant de X factor ou de la nouvelle star de cette année avant de poser leur choix.



NB: désolé pour les spoilers, impossible de réediter mon commentaires<img data-src=" />








lateo a écrit :



Bah logiquement ça devrait être une trologie sur «l’héritier de l’empire» non?





Ils commencent a caster, donc ils ont bien la trame et les persos, JJ a annoncé cet été que le scenar était fini <img data-src=" />





http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-24828750





Sinon<img data-src=" />



http://www.youtube.com/watch?v=sDkC_EkEUCg



Il suffit de respecter ces règlespour retrouver un Star Wars “à l’ancienne” (comme la purée, oh wait!)









ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> Donc j’imagine qu’un nouveau Star Wars avec les moyens d’Avatar ca va envoyé du paté !







j’espere que ce ne sera pas au “niveau” d’Avatar … justement …



toujours pas compris l’engouement planétaire de ce film … très loin d’être le meilleur de James Cameron!









tic tac a écrit :



Arretez de troller, le scenario est déjà bouclé depuis bien longtemps.



Ce sont les chansons de la BO qui ne sont pas encore finalisées.



Il est quasi acquit que ce sera bien Céline Dion qui chantera le titre phare “Dancing with the Stars Wars” de la BO (un inédit qu’ on retrouvera d’ ailleurs dans son album come back “Hommage à mon René” qui devrait sortir peu de temps après).



Pour la scène finale ou les Ewoks et Jar Jar Binks attaquent le château de la méchante sorcière, le duo David Guetta et Elton John a aussi été confirmé.



Là ou par contre il subsiste encore des doutes, c’ est pour Ramstein et sa chanson pour la scène ou la Princesse Leia retrouve son prince charmant, le studio Disney ne serait pas entièrement d’ accord sur certaines parties du texte de la chanson et celle, de la scène ou Yoda retrouvent ses 3 enfants qu’ il croiait morts: Riri, Fifi et Loulou.

Pour cette dernière scène pleine d’ émotions et certainement le futur hit musical de fin d’ année, ils attendent le gagnant de X factor ou de la nouvelle star de cette année avant de poser leur choix.



NB: désolé pour les spoilers, impossible de réediter mon commentaires<img data-src=" />





<img data-src=" />



Drepanocytose a écrit :



Les temps changent, les goûts du public aussi.

Montre un “Blade Runner” aux jeunots d’aujourd’hui, ils te diront que ca se traine et que c’est pas beau….



Justement, regarde les étrons que nous sort Ridley Scott depuis qqs temps….



Bon, pour contrebalancer, dans certains films à petits budgets (qui donc n’auront pas tendance à abuser des effets spéciaux) on retrouve ce genre d’ambiance…





J’ai vu Blade Runner pour la première fois il n’y a pas longtemps, c’est vrai que j’ai trouvé qu’il traine.



Au final j’arrive à avoir un œil objectif sur le cinéma. Je ne m’attache pas spécialement au vieux film, du fait que j’ai pas la nostalgie.









essa a écrit :



le faite que cela ne soit pas lucas est vraiment une bonne chose.

Parce que les épisode 1-2-3 était franchement du star wars en aseptisé :




  • Tenté une explication rationnelle de la force.

  • du spectaculaire pour caché l’indigence des acteurs et du scenar. (la cours de pod c’est franchement du remplissage).



    finalement ce qui est reproché c’est justement la réalisation moderne de la SF qui est trop lisse (la faute au numérique). il nous manque les blade runner et autre réalisation des années 70-80 qui avait une rugosité et une ame.







    +1. C’est exactement mon avis. Et c’est ce que je reproche au ST d’Abrahams : de faire du mainstream sans aucune originalité.



    Les parti-pris de la série des années 1960 sont dépassés ? Bien sûr ! Pourquoi ne pas en profiter pour faire quelque chose de vraiment original ? Ce que n’a pas fait Abrahams avec ses deux ST, il n’a fait que repomper du mainstream hard science.



    Désolé, mais SW nouvelle moûture, j’ai déjà vu la même chose en mieux avec Babylon 5…







    Drepanocytose a écrit :



    Les temps changent, les goûts du public aussi.

    Montre un “Blade Runner” aux jeunots d’aujourd’hui, ils te diront que ca se traine et que c’est pas beau….



    Justement, regarde les étrons que nous sort Ridley Scott depuis qqs temps….



    Bon, pour contrebalancer, dans certains films à petits budgets (qui donc n’auront pas tendance à abuser des effets spéciaux) on retrouve ce genre d’ambiance…







    +1. Si t’as pas une explosion toutes les 15 secondes, et une bataille toutes les cinq minutes, c’est du Bergman pour le public actuel…







    tic tac a écrit :



    Arretez de troller, le scenario est déjà bouclé depuis bien longtemps.



    Ce sont les chansons de la BO qui ne sont pas encore finalisées.



    Il est quasi acquit que ce sera bien Céline Dion qui chantera le titre phare “Dancing with the Stars Wars” de la BO (un inédit qu’ on retrouvera d’ ailleurs dans son album come back “Hommage à mon René” qui devrait sortir peu de temps après).



    Pour la scène finale ou les Ewoks et Jar Jar Binks attaquent le château de la méchante sorcière, le duo David Guetta et Elton John a aussi été confirmé.



    Là ou par contre il subsiste encore des doutes, c’ est pour Ramstein et sa chanson pour la scène ou la Princesse Leia retrouve son prince charmant, le studio Disney ne serait pas entièrement d’ accord sur certaines parties du texte de la chanson et celle, de la scène ou Yoda retrouvent ses 3 enfants qu’ il croiait morts: Riri, Fifi et Loulou.

    Pour cette dernière scène pleine d’ émotions et certainement le futur hit musical de fin d’ année, ils attendent le gagnant de X factor ou de la nouvelle star de cette année avant de poser leur choix.



    NB: désolé pour les spoilers, impossible de réediter mon commentaires<img data-src=" />







    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



De toute façon c’est typique que lors d’un changement sur une saga tout le monde râle…



JJ est un très bon réalisateur et surtout un gros geek qui aime ce qu’il fait, et le fait avec passion… Il suffit de voir Super 8, alors tout le monde n’aime pas (j’ai quand même été surpris de voir un rédacteur d’allociné défoncer le film récemment), mais on peut pas nier des qualités à ce film et un certain talent à son réalisateur.



Il a su relancer Mission Impossible (oui oui MI3 est une réussite pour moi) et Star Trek avec brio, pour moi c’était le choix numéro 1 pour reprendre Star Wars. Même s’il y aura toujours des détracteurs ce qui compte au final c’est de plaire au plus grand monde (n’en déplaise à ceux qui se disent “fan”).



Pour revenir aux épisodes 1-2-3, c’est devenu la mode de descendre ces films, même s’ils n’ont pas que des qualités, qu’ils n’ont pas l’âme de la 1ère trilogie (ce qui me paraît impossible à reproduire de toute façon à notre époque), ce sont des films qui restent épiques. Et comme dit plus haut par quelqu’un, l’épisode 3 est vraiment très réussi (dommage qu’il ne soit pas mieux joué par contre, notamment par Natalie Portman et Hayden Christensen :/ )


Vous êtes au courant qu’il y a depuis longtemps des livres expliquant ce qui se passe pour Luke après les films ?


Y aura t il des flash back et des flash forward to les 5 minutes ?



Y aura t il des ours polaires ?



Y aura t il du Cortexiphan ?



Bref je suis impatient <img data-src=" />








tic tac a écrit :



Arretez de troller, le scenario est déjà bouclé depuis bien longtemps.



Ce sont les chansons de la BO qui ne sont pas encore finalisées.



Il est quasi acquit que ce sera bien Céline Dion qui chantera le titre phare “Dancing with the Stars Wars” de la BO (un inédit qu’ on retrouvera d’ ailleurs dans son album come back “Hommage à mon René” qui devrait sortir peu de temps après).



Pour la scène finale ou les Ewoks et Jar Jar Binks attaquent le château de la méchante sorcière, le duo David Guetta et Elton John a aussi été confirmé.



Là ou par contre il subsiste encore des doutes, c’ est pour Ramstein et sa chanson pour la scène ou la Princesse Leia retrouve son prince charmant, le studio Disney ne serait pas entièrement d’ accord sur certaines parties du texte de la chanson et celle, de la scène ou Yoda retrouvent ses 3 enfants qu’ il croiait morts: Riri, Fifi et Loulou.

Pour cette dernière scène pleine d’ émotions et certainement le futur hit musical de fin d’ année, ils attendent le gagnant de X factor ou de la nouvelle star de cette année avant de poser leur choix.



NB: désolé pour les spoilers, impossible de réediter mon commentaires<img data-src=" />







HAHAHAHAHA COMME C’EST DRÔLE !!!! HAHAHAHA










Drepanocytose a écrit :



Les temps changent, les goûts du public aussi.

Montre un “Blade Runner” aux jeunots d’aujourd’hui, ils te diront que ca se traine et que c’est pas beau….



Justement, regarde les étrons que nous sort Ridley Scott depuis qqs temps….



Bon, pour contrebalancer, dans certains films à petits budgets (qui donc n’auront pas tendance à abuser des effets spéciaux) on retrouve ce genre d’ambiance…





On Appel ça le MTV syndrome <img data-src=" />



L’arrivée des clip musicaux avec les montages de équences rapide on fait qu’on s’est habitué a qqchose de plus rapide, du coup les films pré MTV semble lent, il en faut toujours plus pour capter l’attention du public, et le problème maintenant c’est que faire un film 3D avec un tel montage est terrible pour les spectateurs <img data-src=" /><img data-src=" />





Tout comme les jeux vidéo font que qqun habitué aux jeux va voir the Hobbit en HFR sans trouver cela désagréable, alors que les autres auront tendance à vomir <img data-src=" />










indyiv a écrit :



j’espere que ce ne sera pas au “niveau” d’Avatar … justement …



toujours pas compris l’engouement planétaire de ce film … très loin d’être le meilleur de James Cameron!





Et quel le meilleur de James Cameron selon toi?



En regardant la filmographie j’ai du mal à dire lequel est le mieux, j’ai plutôt un “Ouais pas mal” et pas des “Oh putain celui-là était une tuerie!”, certains de ces films ont marqué leur époque mais semblent assez standard aujourd’hui.









klemix a écrit :



Y aura t il des flash back et des flash forward to les 5 minutes ?



Y aura t il des ours polaires ?



Y aura t il du Cortexiphan ?



Bref je suis impatient <img data-src=" />





Les X-Wing serons estampillés Océanic airlines



ce paluché pour une date de sortie … <img data-src=" />








klemix a écrit :



Y aura t il des flash back et des flash forward to les 5 minutes ?



Y aura t il des ours polaires ?



Y aura t il du Cortexiphan ?



Bref je suis impatient <img data-src=" />





il ne saurait faire que LOST donc <img data-src=" /><img data-src=" />



Remarque Lucas n’a su faire que Star Wars, et mal puisque le meilleur opus n’a pas était réalisé par lui <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Arona a écrit :



Et quel le meilleur de James Cameron selon toi?





Titanic, évidemment.

3h30 de pur suspens haletant.









Lafisk a écrit :



Se palucher pour une date de sortie … <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />





Pour savoir si c’est l’infinitif, remplace par un un verbe du 3em groupe <img data-src=" />









Arona a écrit :



Et quel le meilleur de James Cameron selon toi?



En regardant la filmographie j’ai du mal à dire lequel est le mieux, j’ai plutôt un “Ouais pas mal” et pas des “Oh putain celui-là était une tuerie!”, certains de ces films ont marqué leur époque mais semblent assez standard aujourd’hui.





Terminator et Alien <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Arona a écrit :



Et quel le meilleur de James Cameron selon toi?







Aliens ou Terminator (je saurais pas choisir entre le 1 et 2).

Et je n’ai jamais vu Abyss (oui pas bien :/ )



Après Titanic est un très très bon film (même si là aussi ça devient la mode de casser du sucre dessus), mais ce n’est pas une “tuerie”, je l’accorde.



edit : GG à mon VDD ;)



Oui de ses films je n’ai vu que super 8 ( pas mal franchement) mais au niveau série je trouve qu’il se défend bien niveau scénar. J’ai dévoré Fringe et aime beaucoup Révolution.



En faite Lucas j’ai un peu de mal avec la façon dont il a fait sombré Anakin dans le côté obscur. Ce n’est pas crédible du tout. Je m’attendais pas à un truc super évolué psychologiquement mais c’était totalement ridicule j’ai beaucoup rit devant l’épisode 3. Et puis sa façon de diriger des acteurs. Il arrive à faire faire de la merde à Nathalie Portman quoi <img data-src=" />








Arona a écrit :



Et quel le meilleur de James Cameron selon toi?



En regardant la filmographie j’ai du mal à dire lequel est le mieux, j’ai plutôt un “Ouais pas mal” et pas des “Oh putain celui-là était une tuerie!”, certains de ces films ont marqué leur époque mais semblent assez standard aujourd’hui.





Terminator ?



Moi, c’est les films d’aujourd’hui qui me semblent assez standard !









fred42 a écrit :



Terminator ?



Moi, c’est les films d’aujourd’hui qui me semblent assez standard !





C’est peut-être qu’on vieillit aussi. <img data-src=" />



Faut dire que Terminator, il est bien mais bon quand on voit la suite…









ben5757 a écrit :



En faite Lucas j’ai un peu de mal avec la façon dont il a fait sombré Anakin dans le côté obscur. Ce n’est pas crédible du tout. Je m’attendais pas à un truc super évolué psychologiquement mais c’était totalement ridicule j’ai beaucoup rit devant l’épisode 3. Et puis sa façon de diriger des acteurs. Il arrive à faire faire de la merde à Nathalie Portman quoi <img data-src=" />







Je pense que c’est la base du problème…

De toute façon n’oublions pas que les épisodes 5 et 6 n’étaient pas réalisés par Lucas, et étaient de bien meilleure qualité que l’épisode 4.



Après je reviens quand même sur le côté obscur, il ne faut pas oublier l’épisode 2 où il commence déjà à s’en approcher par moment, même si ce n’est pas très bien joué et que le changement est un peu radical, la base c’est qu’il ne veut pas perdre sa femme comme il avait perdu sa mère, dans l’idée c’est crédible, mais mal mis en oeuvre c’est vrai.



Mon dieuca ne sortira pas en mai, quelle honte… on s’en fou non ???

Si on se base sur ca…








Jerem_76 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







MDR

c’est pas la technologie qui fait un bon film.

Depuis 1977 cela à évolué, c’est sur que les effets spéciaux seraient mieux, mais il ni a pas que ça à vous dans un film.



Les 9 épisodes étaient prévu pas LUCAS.



Je n’aime pas Dysney (qui veut coller des DRM partout)

George Lucas aurait dû finir Star Wars avant de vendre, je crois que le gens aurait voulu cela.



C’est pas le fait que les gens ne veulent pas de nouveaux Star Wars (du moins ceus qui étaient prévu) , mais plutôt que cela soit Made in Dysney.









Arona a écrit :



C’est peut-être qu’on vieillit aussi. <img data-src=" />



Faut dire que Terminator, il est bien mais bon quand on voit la suite…







Terminator 2 ? Tu lui reproches quoi ?



Personnellement je les revois toujours avec énormément de plaisir.









Arona a écrit :



Et quel le meilleur de James Cameron selon toi?



En regardant la filmographie j’ai du mal à dire lequel est le mieux, j’ai plutôt un “Ouais pas mal” et pas des “Oh putain celui-là était une tuerie!”, certains de ces films ont marqué leur époque mais semblent assez standard aujourd’hui.







Pour moi Abyss, suivi de près par Terminator 2



Ses deux succès pharaoniques ne sont paradoxalement pas les plus inspirés!!!









misterB a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Pour savoir si c’est l’infinitif, remplace par un un verbe du 3em groupe <img data-src=" />







ouai je m’en suis rendu compte en me relisant maintenant mais je pouvais plus éditer … <img data-src=" />









Arona a écrit :



C’est peut-être qu’on vieillit aussi. <img data-src=" />



Faut dire que Terminator, il est bien mais bon quand on voit la suite…





T2 est excellent, encore aujourd’hui, comme T1.

Franchement, même si tu vois les effets speciaux gros comme une maison dans T1, ca reste regardable….

Et puis T2 avec sa soundtrack hard FM <img data-src=" />

Et T1 avec sa bande son super simple mais super efficace (rapide, pesante, oppressante, etc.)



Des films de la même époque et du même acabit, c’est un de ceux qui a le mieux vielli.









Kenshin83 a écrit :



Terminator 2 ? Tu lui reproches quoi ?



Personnellement je les revois toujours avec énormément de plaisir.





En fait je pense surtout à Terminator 3 qui est vraiment pas terrible et le mitigé Terminator 4.









yoda_testeur a écrit :



MDR

c’est pas la technologie qui fait un bon film.

Depuis 1977 cela à évolué, c’est sur que les effets spéciaux seraient mieux, mais il ni a pas que ça à vous dans un film.



Les 9 épisodes étaient prévu pas LUCAS.



Je n’aime pas Dysney (qui veut coller des DRM partout)

George Lucas aurait dû finir Star Wars avant de vendre, je crois que le gens aurait voulu cela.



C’est pas le fait que les gens ne veulent pas de nouveaux Star Wars (du moins ceus qui étaient prévu) , mais plutôt que cela soit Made in Dysney.







Et bien quand on voit ce qu’il a fait sur la prélogie, je suis pas mécontent que ce soit quelqu’un d’autre pour la nouvelle.



Pour ce qui est de Disney, ils produisent énormément de film que certain ne soupçonnent même pas comme tout les marvels de ces derniers temps (on peut ne pas aimer d’accord mais vu le succès on peut facilement conclure que ça plait au public)









indyiv a écrit :



Pour moi Abyss, suivi de près par Terminator 2



Ses deux succès pharaoniques ne sont paradoxalement pas les plus inspirés!!!





T2 à l’époque a été un énorme succès (produit par Canal)



Et le plus gros Budget de l’histoire à l’époque









Arona a écrit :



En fait je pense surtout à Terminator 3 qui est vraiment pas terrible et le mitigé Terminator 4.





Donc Post Cameron <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Donc Post Cameron <img data-src=" /><img data-src=" />





My bad!



Ils apparaissent dans la filmographie… mais lui en tant que rien en fait. <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Pour ce qui est de Disney, ils produisent énormément de film que certain ne soupçonnent même pas comme tout les marvels de ces derniers temps (on peut ne pas aimer d’accord mais vu le succès on peut facilement conclure que ça plait au public)







<img data-src=" />



Les Marvel sont très bons depuis quelques années, on peut également citer les Pirates de Caraïbes, ils ne se valent pas tous, mais ils sont globalement correct ! :)









misterB a écrit :



Donc Post Cameron <img data-src=" /><img data-src=" />







Ouais, et pis si Terminator 3 est vraiment pas terrible en effet (c’est limite un film à prendre au second degré j’ai parfois l’impression à la vue de certaines scènes kitsch), Terminator Renaissance est un très bon film d’action, après il s’écarte beaucoup des 2 premiers opus et ne pourra pas rester dans les annales, mais ça reste vraiment un bon film.









Arona a écrit :



Et quel le meilleur de James Cameron selon toi?







Avatar <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





nan je déconne <img data-src=" />









misterB a écrit :



T2 à l’époque a été un énorme succès (produit par Canal)



Et le plus gros Budget de l’histoire à l’époque







oui bien sûr …

Et la capacité de Cameron a faire des films qui coutent très cher est légendaire!



T2 a été produit par Carolco.



Mais les méga-méga succès de Cameron (Titanic & Avatar) sont loin d’être ses oeuvres les plus inspirées!









DorianMonnier a écrit :



<img data-src=" />



Les Marvel sont très bons depuis quelques années, on peut également citer les Pirates de Caraïbes, ils ne se valent pas tous, mais ils sont globalement correct ! :)







le 4 m’a refroidit pour pirate des caraïbes, il me semble qu’il doit y en avoir d’autre, non ? ben pas sur que j’aille au ciné pour <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Et bien quand on voit ce qu’il a fait sur la prélogie, je suis pas mécontent que ce soit quelqu’un d’autre pour la nouvelle.



Pour ce qui est de Disney, ils produisent énormément de film que certain ne soupçonnent même pas comme tout les marvels de ces derniers temps (on peut ne pas aimer d’accord mais vu le succès on peut facilement conclure que ça plait au public)







Franchement, je n’ai pas de réserves sur le VII parce que c’est Disney à la prod, mais parce que c’est JJ Abrahams à la réalisation. Et encore… Je doute qu’il arrive à faire aussi médiocre que Lucas sur les trois premiers SW, et je lui accorde le bénéfice du doute quand à la qualité possible de ce qu’il peut faire avec le VII.



Les trois premiers SW, ce qui manquait le plus à mon avis, c’était de la rigueur dans l’écriture du scénario et de la profondeur dans la psychologie des personnages. Le passage d’Annakin au côté obscur, c’était trop téléphoné à mon sens.









Kenshin83 a écrit :



Ouais, et pis si Terminator 3 est vraiment pas terrible en effet (c’est limite un film à prendre au second degré j’ai parfois l’impression à la vue de certaines scènes kitsch), Terminator Renaissance est un très bon film d’action, après il s’écarte beaucoup des 2 premiers opus et ne pourra pas rester dans les annales, mais ça reste vraiment un bon film.





J’étais vraiment mitigé après Renaissance.



L’univers Post-Apo de Terminator et le lien avec les opus précédents est franchement top.



Par contre les éléments du scénario collés par la Fox comme ils aiment le faire dans la plupart de leur films sont vraiment à vomir!



S’ils nous sortent un Anakin Solo qui a 20 ans c’est un scandale








indyiv a écrit :



oui bien sûr …

Et la capacité de Cameron a faire des films qui coutent très cher est légendaire!



T2 a été produit par Carolco.



Mais les méga-méga succès de Cameron (Titanic & Avatar) sont loin d’être ses oeuvres les plus inspirées!





Carolco en Principal producteur, car l’historique, mais 70% du Buget venait de StudioCanal.










klemix a écrit :



Y aura t il du Cortexiphan ?





Un simple question qui justifie à elle seule la fusion des univers Fringe / Star Wars <img data-src=" />









David_L a écrit :



Un simple question qui justifie à elle seule la fusion des univers Fringe / Star Wars <img data-src=" />







On dit pas Cortexiphan, on dit Midichlorien <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Franchement, je n’ai pas de réserves sur le VII parce que c’est Disney à la prod, mais parce que c’est JJ Abrahams à la réalisation. Et encore… Je doute qu’il arrive à faire aussi médiocre que Lucas sur les trois premiers SW, et je lui accorde le bénéfice du doute quand à la qualité possible de ce qu’il peut faire avec le VII.



Les trois premiers SW, ce qui manquait le plus à mon avis, c’était de la rigueur dans l’écriture du scénario et de la profondeur dans la psychologie des personnages. Le passage d’Annakin au côté obscur, c’était trop téléphoné à mon sens.







C’est exactement ça, JJ fait de bons films comme des trucs bien commerciaux … ça, ça me fait peur …



Et clairement pour la prélogie, le scénario (à la belle histoire d’amour qui n’a rien à faire la) assez creux au final, en plus de l’acteur qui fait anakin que je trouve très mauvais dans le 2 et le 3 ont achevé un épisode 1 qui était franchement bien parti









Avygeil a écrit :



On dit pas Cortexiphan, on dit Midichlorien <img data-src=" />





Non



Avygeil a écrit :



On dit pas Cortexiphan, on dit Midichlorien <img data-src=" />





Midichlorien boosté à la Cortexiphan <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Lafisk a écrit :



C’est exactement ça, JJ fait de bons films comme des trucs bien commerciaux … ça, ça me fait peur …



Et clairement pour la prélogie, le scénario (à la belle histoire d’amour qui n’a rien à faire la) assez creux au final, en plus de l’acteur qui fait anakin que je trouve très mauvais dans le 2 et le 3 ont achevé un épisode 1 qui était franchement bien parti







La “belle histoire d’amour” est très mal gérée, mais elle était obligatoire… Tu aurais préféré que Luke et Leia proviennent d’un plan cul ? Moi non… Il fallait de la dramaturgie autour de cette naissance. Après c’est pas bien fait, mais il fallait une histoire d’amour.









Kenshin83 a écrit :



La “belle histoire d’amour” est très mal gérée, mais elle était obligatoire… Tu aurais préféré que Luke et Leia proviennent d’un plan cul ? Moi non… Il fallait de la dramaturgie autour de cette naissance. Après c’est pas bien fait, mais il fallait une histoire d’amour.





Pourquoi “il fallait” une histoire d’amour ?

Anakin tombé dans le côté obscur qui viole Padmé, c’est tragique aussi et ca peut être un bon filon scénaristique…. On parle bien de côté obscur…









Kenshin83 a écrit :



La “belle histoire d’amour” est très mal gérée, mais elle était obligatoire… Tu aurais préféré que Luke et Leia proviennent d’un plan cul ? Moi non… Il fallait de la dramaturgie autour de cette naissance. Après c’est pas bien fait, mais il fallait une histoire d’amour.







pas besoin de s’étendre dessus pendant tout un épisode voir deux selon comment on voit les choses et à la limite, elle aurait été bien gérée et avec un acteur meilleur ça aurait pu passer, mais franchement celui qui joue anakin est très mauvais, ses expressions sont trop prononcée voir exagérée etc…



faudrait épilogué des heures la dessus pour vraiment expliquer tout ce qui va pas dans cette prélogie









Drepanocytose a écrit :



Pourquoi “il fallait” une histoire d’amour ?

Anakin tombé dans le côté obscur qui viole Padmé, c’est tragique aussi et ca peut être un bon filon scénaristique…. On parle bien de côté obscur…







bah là j’aurais vraiment pas accroché ^^”



Pour donner un peu de crédibilité à JJ aussi, rajoutons que la plupart de ses déclarations sur le projet son cohérentes et enthousiasmantes, lui et Kathleen Kennedy (productrice de longue date des films de Spielberg), veulent un film tourné en grande partie en décors réels, il ne sera pas tourné en numérique (Abrams déteste ça), ils veulent remettre l’histoire au coeur des films avant les FX, et ils ont repris le scénariste du Retour du Jedi et co-scénariste de l’Empire contre-attaque.



Ce sont quand même des points plus qu’encourageants pour moi ! (sachant que je suis déjà un partisan d’Abrams à la base).









Kenshin83 a écrit :



bah là j’aurais vraiment pas accroché ^^”



Pour donner un peu de crédibilité à JJ aussi, rajoutons que la plupart de ses déclarations sur le projet son cohérentes et enthousiasmantes, lui et Kathleen Kennedy (productrice de longue date des films de Spielberg), veulent un film tourné en grande partie en décors réels, il ne sera pas tourné en numérique (Abrams déteste ça), ils veulent remettre l’histoire au coeur des films avant les FX, et ils ont repris le scénariste du Retour du Jedi et co-scénariste de l’Empire contre-attaque.



Ce sont quand même des points plus qu’encourageants pour moi ! (sachant que je suis déjà un partisan d’Abrams à la base).







Oui c’est pour ça que je demande à voir et je ne jugerais qu’au résultat. Disons que quand je vois des films comme Percy Jackson et d’autre plus ou moins commerciaux et d’autre très bons … ça fait un peu pochette surprise et j’ai appris depuis longtemps à ne pas me fier aux annonces peu importe le sujet ^^”









FacePlouc a écrit :



Et en plus, ca tombera en même temps que The Hobbit 3. On a pas que ca a faire de passer 3 heures au ciné toutes les semaines, surtout quand y a aussi les cadeaux à préparer …



Edit : Ah non, en fait, ce sera 1 ans après. Boln bah, ca va <img data-src=" />





1 an est demi, le troisième épisode du hobbit sortira l’été prochain.









Drepanocytose a écrit :



Pourquoi “il fallait” une histoire d’amour ?

Anakin tombé dans le côté obscur qui viole Padmé, c’est tragique aussi et ca peut être un bon filon scénaristique…. On parle bien de côté obscur…





Enfanté de force par la Force <img data-src=" />



Au moins là, je me serais peut-être pas endormi au ciné…



Dire que j’ai payé 2 fois pour voir cette daube jusqu’au bout…



Ce sera la destruction des restants de l’Empire, l’apparition des Yuzhaan Vong ou alors la rencontre avec les Killiks ?



J’espère qu’ils suivront un minimum les bouquins


Ce n’est pas impossible qu’ils utilisent un des clones de Palpatine déjà.



En tout cas Ian Mc Diarmid est partant pour reprendre son rôle !


Décembre, ça sent le bon film familial à regarder sans souci… Enfin on verra bien si on est encore là


En même temps les films Star Wars sont des films familiaux… On les a tous découvert gamins, et je vois encore mes petits cousins de 5-6 ans s’émerveiller devant ces films.



Rien de choquant là-dedans non plus !



Même si je suis déçu que le rituel de la sortie en mai ne soit plus respecté :(


mwè ça va donner une sorte de

“Star Wars chez les Pictes”<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



T2 est excellent, encore aujourd’hui, comme T1.







Tout les flims de Cameron sont encore excellents (à part peut-être Piranha 2 - que je n’ai pas vu).



Pour T2, on peut quand même éviter la “Skynet Edition” qui rajoute une scène finale nulle au possible et qui avait été coupée à juste raison à l’époque.



Et sinon Aliens <img data-src=" /><img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Tout les flims de Cameron sont encore excellents (à part peut-être Piranha 2 - que je n’ai pas vu).



Pour T2, on peut quand même éviter la “Skynet Edition” qui rajoute une scène finale nulle au possible et qui avait été coupée à juste raison à l’époque.



Et sinon Aliens <img data-src=" /><img data-src=" />







Tu parles dans les anciens la ? Car avatar …. j’avais bien aimer au &er visionnage et ensuite plus je voyais plus je l’ai trouvé pas terrible. Histoire vu et revu, mal reprise en plus, et un film qui sans ses effets spéciaux ne vaudrait absolument rien. C’était une belle démo technique mais c’est à peu près tout



Raz de marée Geek en décembre 2015, entre Sw et Warcraft … 2 films qui font très peur pour les amoureux des deux univers !








Kenshin83 a écrit :



La “belle histoire d’amour” est très mal gérée, mais elle était obligatoire…



Tu aurais préféré que Luke et Leia proviennent d’un plan cul ? Moi non… Il fallait de la dramaturgie autour de cette naissance. Après c’est pas bien fait, mais il fallait une histoire d’amour.







D’accord sur ce point. Ce n’est pas sa présence que je reproche, mais le fait qu’elle soit scénarisée à la truelle.



Et malheureusement, ce n’est pas le seul défaut du scénario…









Lafisk a écrit :



Tu parles dans les anciens la ? Car avatar …. j’avais bien aimer au &er visionnage et ensuite plus je voyais plus je l’ai trouvé pas terrible. Histoire vu et revu, mal reprise en plus, et un film qui sans ses effets spéciaux ne vaudrait absolument rien. C’était une belle démo technique mais c’est à peu près tout







J’ai pas tout à fait vu le même film à titre perso. On peut dire ce qu’on veut du scénar, mais je pense que bien des scénaristes rêverait de pondre un truc avec une telle qualité d’écriture (et pis je trouve la dernière partie plutôt couillue) <img data-src=" />



Avatar est excellent, mais ce n’est son meilleur film à mon avis (T1 ou Aliens pour moi) <img data-src=" />









FacePlouc a écrit :



Et en plus, ca tombera en même temps que The Hobbit 3. On a pas que ca a faire de passer 3 heures au ciné toutes les semaines, surtout quand y a aussi les cadeaux à préparer …



Edit : Ah non, en fait, ce sera 1 ans après. Boln bah, ca va <img data-src=" />







De toute facon, quel que soit le film, si ils se limitent à une version 3D au cinema cela attendra la sortie en DVD…

Pour le Hobbit 1, j’ai cru vomir tellement j’ai eu de la nausée avec leur 3D pourrie, sombre, et tout et tout….

Plus jamais un film en 3D au cinema…









Avygeil a écrit :



T’es bien optimiste toi ! tu penses vraiment que le scénario est encore en cours d’écriture ? <img data-src=" />





… tu penses vraiment qu’ils vont écrire un scénario… <img data-src=" /> <img data-src=" />









Kenshin83 a écrit :



bah là j’aurais vraiment pas accroché ^^”



Pour donner un peu de crédibilité à JJ aussi, rajoutons que la plupart de ses déclarations sur le projet son cohérentes et enthousiasmantes, lui et Kathleen Kennedy (productrice de longue date des films de Spielberg), veulent un film tourné en grande partie en décors réels, il ne sera pas tourné en numérique (Abrams déteste ça), ils veulent remettre l’histoire au coeur des films avant les FX, et ils ont repris le scénariste du Retour du Jedi et co-scénariste de l’Empire contre-attaque.



Ce sont quand même des points plus qu’encourageants pour moi ! (sachant que je suis déjà un partisan d’Abrams à la base).







Bon, souhaitons que ces parti-pris se traduisent par quelque chose de bien à l’écran.



Abrams me colle des boutons plus qu’autre chose mais, au vu de la fiche technique, je lui accorde le bénéfice du doute, et je jugerai sur pièces.



Plus mal écrit que les SW 1 à 3, faudrait vraiment y aller. A mon avis, il a du en prendre compte de ce fait avant de signer. Tout le monde l’attend au tournant et s’il se rate, ça sera sanglant. Et il semble se donner sérieusement les moyens de faire autre chose que de la merde. A suivre !









Avygeil a écrit :



T’es bien optimiste toi ! tu penses vraiment que le scénario est encore en cours d’écriture ? <img data-src=" />





… tu penses vraiment qu’ils vont écrire un scénario… <img data-src=" /> <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Tu parles dans les anciens la ? Car avatar …. j’avais bien aimer au &er visionnage et ensuite plus je voyais plus je l’ai trouvé pas terrible. Histoire vu et revu, mal reprise en plus, et un film qui sans ses effets spéciaux ne vaudrait absolument rien. C’était une belle démo technique mais c’est à peu près tout







Oui Avatar reste une grosse daube avec des effets speciaux magnifiques.

Je prefere largemetn des fils anciens, kitch mais super bien pensés : Planete interdite, l’age de cristal



Il y a 3 choses dont il ne faut pas parler avec ses amis:




  • la politique

  • l’argent

    -… et Star Wars



    Franchement 6 Star Wars cela suffit…

    Les séries de film, c’est bien, mais à un moment, il faut savoir s’arrêter.



    Il y a tant d’autres bouquins de SF à adapter au ciné comme la série des Ender (je n’ai pas vu le film, donc je n’ai pas encore d’avis dessus).

    Mais aussi et surtout les univers de Peter F Hamilton L’aube de la nuit ou la saga du Commonwealth… mais bon je sais, je rêve…








misterB a écrit :



il ne saurait faire que LOST donc <img data-src=" /><img data-src=" />



Remarque Lucas n’a su faire que Star Wars, et mal puisque le meilleur opus n’a pas était réalisé par lui <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Il a aussi inventer Indiana Jones. Le talent de Lucas c’est d’avoir des bonnes idées, par contre, il vaut mieux qu’il laisse d’autres gens exécuter. Il faut pas non plus oublié que ce sont ses idées qui ont poussées les limites des effets spéciaux.



Pff… Il ne manque plus que Miley Cyrus dans l’équipe…








abitbool a écrit :



Le plus gros problèmes c’est effectivement la date de sortie annoncée alors que le scénario n’est même pas terminé…







Le scénario est terminé.



Connaissant JJ Abrams, ce sera : un vindicatif quelconque sorti du futur change le passé, et tout ce que vous saviez par les 6 premiers épisodes fait maintenant partie d’un univers parallèle. Dans la nouvelle timeline, Darth Vader a été admis à l’Académie des beaux-arts et la guerre n’a pas eu lieu.



<img data-src=" />









carbier a écrit :



Il y a 3 choses dont il ne faut pas parler avec ses amis:




  • la politique

  • l’argent

    -… et Star Wars



    Franchement 6 Star Wars cela suffit…

    Les séries de film, c’est bien, mais à un moment, il faut savoir s’arrêter.



    Il y a tant d’autres bouquins de SF à adapter au ciné comme la série des Ender (je n’ai pas vu le film, donc je n’ai pas encore d’avis dessus).

    Mais aussi et surtout les univers de Peter F Hamilton L’aube de la nuit ou la saga du Commonwealth… mais bon je sais, je rêve…





    <img data-src=" />



    Ou l’œuvre d’Asimov, mais bon je doute qu’un réalisateur prenne un jour le risque….









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Ou l’œuvre d’Asimov, mais bon je doute qu’un réalisateur prenne un jour le risque….







Quoi t’as pas aimé “I, robot” avec Will Smith ?? <img data-src=" />



Reste aussi à transposer à l’écran l’univers Warhammer 40.000, surtout l’Horus Heresy ^^



La seule incohérence que pourrait avoir ce film pour moi, c’est que la technologie s’améliore.



Plus le temps avance dans Star Wars, plus la technologie régresse (suffit de voir les différences entre les deux trilogies ou les jeux qui se passent dans l’ancienne république).

Star Wars IX sera la guerre du feu, c’est obligé <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Pourquoi “il fallait” une histoire d’amour ?

Anakin tombé dans le côté obscur qui viole Padmé, c’est tragique aussi et ca peut être un bon filon scénaristique…. On parle bien de côté obscur…







Oui, ils auraient remastérisés la scène avec le je suis ton père, en rajoutant un petit :

“Le viol c’est cool, je suis ton papa” <img data-src=" />



euh … en mm temps que warcraft =)



je pose congé et j’enchaine les 2 film !








Avygeil a écrit :



Quoi t’as pas aimé “I, robot” avec Will Smith ?? <img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />







Avygeil a écrit :



Reste aussi à transposer à l’écran l’univers Warhammer 40.000, surtout l’Horus Heresy ^^





D’ailleurs, pas vu ça. Quelqu’un sait ce que ça donne ?









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Ou l’œuvre d’Asimov, mais bon je doute qu’un réalisateur prenne un jour le risque….





C’est surtout cela le problème, la prise de risque…

J’ai l’impression que tous les films de SF récents noient dans une pluie d’effets spéciaux la pauvreté du scénario (à part peut être Looper <img data-src=" />).









ActionFighter a écrit :



D’ailleurs, pas vu ça. Quelqu’un sait ce que ça donne ?







Je l’ai vu, c’est très , la réalisation graphique est vraiment pas top, et l’histoire est nulle…

Un autre film basé sur l’Inquisition de Warhammer 40k est aussi en prépa :http://thelordinquisitor.com/









Kenshin83 a écrit :



La “belle histoire d’amour” est très mal gérée, mais elle était obligatoire… Tu aurais préféré que Luke et Leia proviennent d’un plan cul ? Moi non… Il fallait de la dramaturgie autour de cette naissance. Après c’est pas bien fait, mais il fallait une histoire d’amour.





Owi avec un sponsoring Adopte un mec <img data-src=" />









carbier a écrit :



C’est surtout cela le problème, la prise de risque…

J’ai l’impression que tous les films de SF récents noient dans une pluie d’effets spéciaux la pauvreté du scénario (à part peut être Looper <img data-src=" />).





Un film heroic fantasy que j’ai bcp aimé, The golden Compass, bien foutu, assez respectueu du livre, mais apparement pas facile a suivre (comme le bouquin) , du coup flop <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Ou l’œuvre d’Asimov, mais bon je doute qu’un réalisateur prenne un jour le risque….





Ben pour pas mal de bouquins, c’est juste inadaptable… c’est tout, ça ne correspond pas au format cinéma.



Maintenant, il y aurait moyen de faire des choses intéressantes, mais plutôt au format série tv, avec par exemple une série iRobot qui suit la vie d’ingénieurs dUS Robots, inc dans l’élaboration de leurs produits, et présentant de manière accessible et humoristique les questionnements moraux et technologiques autour des trois lois appliquées en recherche.



Une série policière sur R. Daneel Olivaw et Elijah Baley aurait pu marcher, mais avec la série Almost Human (J.J.Abrahams), le sujet serait redondant.









misterB a écrit :



Un film heroic fantasy que j’ai bcp aimé, The golden Compass, bien foutu, assez respectueu du livre, mais apparement pas facile a suivre (comme le bouquin) , du coup flop <img data-src=" />





Pas vu au ciné (faut dire qu’à l’époque, j’avais d’autres préoccupations <img data-src=" />). Et après vu les critiques plutôt négatives, je n’ai même pas essayé de le voir.

Du coup je vais suivre ton conseil, on verra bien…









carbier a écrit :



C’est surtout cela le problème, la prise de risque…

J’ai l’impression que tous les films de SF récents noient dans une pluie d’effets spéciaux la pauvreté du scénario (à part peut être Looper <img data-src=" />).





Je suis à la fois d’accord et pas d’accord.



C’est vrai que les scénario actuels sont un peu légers, mais tu as des exceptions, et qui ne sont pas forcément très bien faites.



Par exemple Inception, le scénar est tellement tortueux que s’en est presque trop.



Pour Looper, le scénario comporte quelques incohérences, mais ça reste un très bon film <img data-src=" />







Avygeil a écrit :



Je l’ai vu, c’est très , la réalisation graphique est vraiment pas top, et l’histoire est nulle…

Un autre film basé sur l’Inquisition de Warhammer 40k est aussi en prépa :http://thelordinquisitor.com/





<img data-src=" />









carbier a écrit :



Pas vu au ciné (faut dire qu’à l’époque, j’avais d’autres préoccupations <img data-src=" />). Et après vu les critiques plutôt négatives, je n’ai même pas essayé de le voir.

Du coup je vais suivre ton conseil, on verra bien…





Pas très utile car frustrant vu que la trilogie ne sera jamais faite <img data-src=" /><img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Pour Looper, le scénario comporte quelques incohérences, mais ça reste un très bon film <img data-src=" />

<img data-src=" />







Mwais bof et rebof… looper a certains côtés sympathiques, mais tout le truc de voyage dans le temps sur lequel il repose est foiré… le scénar est relativement téléphoné et le film ne tient que par le charisme des acteurs et une photographie un peu au dessus de la moyenne.



Et sérieusement, les prothèses faciales de JGL, ça ne le faisait pas.



Sinon, dans l’ensemble, hollywood c’est devenu un peu mort question films de qualité, on est passé à une époque où tous les trucs un peu bien se font à à la télé.



Edit: A supprimer


Looper quelques incohérences ???



le film entier ne tient pas debout


Finalement je revois mon jugement…



Il y a 3 choses dont il ne faut pas parler avec ses amis:




  • la politique

  • l’argent

    -… et les films de S.F.



    <img data-src=" />








carbier a écrit :



Il y a 3 choses dont il ne faut pas parler avec ses amis:




  • la politique

  • l’argent

    -… et Star Wars





    Tu oublies la religion <img data-src=" />



    ActionFighter a écrit :



    <img data-src=" />



    Ou l’œuvre d’Asimov, mais bon je doute qu’un réalisateur prenne un jour le risque….





    Ou la trilogie du A de Van Vogt<img data-src=" />

    Plus sérieusement, un série qui serait “faisable” ce seraient “ les portes de la mort”, le problème c’est qu’il y a 7 tomes <img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



Ben pour pas mal de bouquins, c’est juste inadaptable… c’est tout, ça ne correspond pas au format cinéma.







Mention spéciale au Cycle de Fondation. Si quelqu’un arrive à en faire quelque chose de potable au ciné ou même en série tv, ce sera un pur génie. Et c’est d’autant plus dommage que les bouquins sont franchement sympas, c’est rare de voir une série de bouquins avec autant d’ambition ne pas se ramasser lamentablement.



Mais comme tu le dis, y’a moyen de faire des choses sympas sur le cycle des Robots. Mais pas avec Will Smith <img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



Mwais bof et rebof… looper a certains côtés sympathiques, mais tout le truc de voyage dans le temps sur lequel il repose est foiré… le scénar est relativement téléphoné et le film ne tient que par le charisme des acteurs et une photographie un peu au dessus de la moyenne.



Et sérieusement, les prothèses faciales de JGL, ça ne le faisait pas.



Sinon, dans l’ensemble, hollywood c’est devenu un peu mort question films de qualité, on est passé à une époque où tous les trucs un peu bien se font à à la télé.





Safety Not Guaranteed est a voir pour reprendre espoir <img data-src=" />



Ou John Dies at the End <img data-src=" /><img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



Ben pour pas mal de bouquins, c’est juste inadaptable… c’est tout, ça ne correspond pas au format cinéma.



Maintenant, il y aurait moyen de faire des choses intéressantes, mais plutôt au format série tv, avec par exemple une série iRobot qui suit la vie d’ingénieurs dUS Robots, inc dans l’élaboration de leurs produits, et présentant de manière accessible et humoristique les questionnements moraux et technologiques autour des trois lois appliquées en recherche.



Une série policière sur R. Daneel Olivaw et Elijah Baley aurait pu marcher, mais avec la série Almost Human (J.J.Abrahams), le sujet serait redondant.





J’avoue que ce serait chaud, je serais un des premiers à descendre le réal en cas de mauvaise adaptation <img data-src=" />



Mais je pense que c’est faisable, que ce soit pour Fondation ou Les Robots.







ragoutoutou a écrit :



Mwais bof et rebof… looper a certains côtés sympathiques, mais tout le truc de voyage dans le temps sur lequel il repose est foiré… le scénar est relativement téléphoné et le film ne tient que par le charisme des acteurs et une photographie un peu au dessus de la moyenne.









HenryBasmati a écrit :



Looper quelques incohérences ???



le film entier ne tient pas debout







Faut être indulgent, pour une fois que des scénaristes essaient de se casser un peu la tête <img data-src=" />







ragoutoutou a écrit :



Et sérieusement, les prothèses faciales de JGL, ça ne le faisait pas.





C’est pas le plus choquant du film <img data-src=" />





ragoutoutou a écrit :



Sinon, dans l’ensemble, hollywood c’est devenu un peu mort question films de qualité, on est passé à une époque où tous les trucs un peu bien se font à à la télé.





Clair.



Le format série permet de bien mieux développer un univers et une histoire sur la longueur. Ce qui permet d’éviter que tout ne repose que sur les effets spéciaux.







FunnyD a écrit :



Plus sérieusement, un série qui serait “faisable” ce seraient “ les portes de la mort”, le problème c’est qu’il y a 7 tomes <img data-src=" />





Pas lu cette série, faut que je m’y mette un jour.



i Robot 2 est en prod <img data-src=" />





Histoire de vous faire enrager <img data-src=" />


Depuis que Cronenberg a arrêté la SF c’est vrai que le niveau a baissé <img data-src=" /><img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Clair.



Le format série permet de bien mieux développer un univers et une histoire sur la longueur. Ce qui permet d’éviter que tout ne repose que sur les effets spéciaux.







D’un autre c^^oté, c’est relativement récent d’avoir des série de qualité quand m^^eme.



Mais je trouve que des trucs comme Harry Potter, Le seigneur des anneaux et beaucoup d’autre série de film aux univers plus ou moins “riches” seraient bien meilleurs en série qu’en film.



La stratégie enders (j’ai pas encore vu le film) mais je pense qu’il aurait mieux valut une série, quitte à ne faire que quelque 45 saisons car au format film, je vois mal comment ils comptent raconter tout les détails qui ce passent dans le livre et qui façonnent la personnalité de Ender









misterB a écrit :



i Robot 2 est en prod <img data-src=" />





Histoire de vous faire enrager <img data-src=" />





Je comprends pas, I Robot est un excellent film avec de geniales idées, comme le coup des 3 règles de la robotique, bon c’est un peu simpliste, y’aurait surement moyen de faire plus sérieux, mais je trouve quand même qu’il ne mérite pas vos critiques.









FunnyD a écrit :



Je comprends pas, I Robot est un excellent film avec de geniales idées, comme le coup des 3 règles de la robotique, bon c’est un peu simpliste, y’aurait surement moyen de faire plus sérieux, mais je trouve quand même qu’il ne mérite pas vos critiques.







Moi j’ai bien aimé aussi, comparé à avatar c’est clairement plus intéressant <img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Je comprends pas, I Robot est un excellent film avec de geniales idées, comme le coup des 3 règles de la robotique, bon c’est un peu simpliste, y’aurait surement moyen de faire plus sérieux, mais je trouve quand même qu’il ne mérite pas vos critiques.





Que tu retrouves dans tout les film tirés ou inspirés de Asimov depuis 1942 <img data-src=" />



Sinon I, Robot je l’ai trouvé sympa a regarder, bonne histoire, bien foutu, on se colle devant on passe un bon moment <img data-src=" />



Tout comme bicentennial man pour un côté plus tire larme <img data-src=" />





Si je veux le respect du livre, je lis le livre, je ne m’attendrait jamais a ça d’un film, autre medium autre maniere de raconter l’histoire……









Lafisk a écrit :



Moi j’ai bien aimé aussi, comparé à avatar c’est clairement plus intéressant <img data-src=" /><img data-src=" />





J’adore pocahontas chez les Navi <img data-src=" /><img data-src=" />









Lafisk a écrit :



D’un autre c^^oté, c’est relativement récent d’avoir des série de qualité quand m^^eme.





Depuis une dizaine d’année, c’est vrai.







Lafisk a écrit :



Mais je trouve que des trucs comme Harry Potter, Le seigneur des anneaux et beaucoup d’autre série de film aux univers plus ou moins “riches” seraient bien meilleurs en série qu’en film.





<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Je comprends pas, I Robot est un excellent film avec de geniales idées, comme le coup des 3 règles de la robotique, bon c’est un peu simpliste, y’aurait surement moyen de faire plus sérieux, mais je trouve quand même qu’il ne mérite pas vos critiques.





C’est un très bon film, je ne dis pas le contraire, seulement, faut pas le faire passer pour une adaptation d’Asimov, c’est tout <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



D’ailleurs, pas vu ça. Quelqu’un sait ce que ça donne ?







Une hérésie.



Un contingent d’Imperial Fist qui ne savent pas créer une forteresse pour défendre une sainte relique.

Un chapelain qui détecte pas la corruption.

et des répliques d’apothicaire épique (prêt un homme qui a perdu 40% du crane “Blessure à la tête. Fatale. Hostile” )









misterB a écrit :



J’adore pocahontas chez les Navi <img data-src=" /><img data-src=" />







Pocahontas,

le dernier samourai,

Danse avec les loups,

etc…



j’en oublie



<img data-src=" />









misterB a écrit :



Depuis que Cronenberg a arrêté la SF c’est vrai que le niveau a baissé <img data-src=" /><img data-src=" />





Scanners et La Mouche <img data-src=" />



Bah depuis X-files ont a des séries de qualité oui (en SF).








WilliamSauron a écrit :



Le scénario est terminé.



Connaissant JJ Abrams, ce sera : un vindicatif quelconque sorti du futur change le passé, et tout ce que vous saviez par les 6 premiers épisodes fait maintenant partie d’un univers parallèle. Dans la nouvelle timeline, Darth Vader a été admis à l’Académie des beaux-arts et la guerre n’a pas eu lieu.



<img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et à part ça, les nouveaux Star Trek sont biens à ce qu’il paraît…







carbier a écrit :



C’est surtout cela le problème, la prise de risque…

J’ai l’impression que tous les films de SF récents noient dans une pluie d’effets spéciaux la pauvreté du scénario (à part peut être Looper <img data-src=" />).







+1.









Avygeil a écrit :



Bah depuis X-files ont a des séries de qualité oui (en SF).





Si on enlève cette hérésie de Robert Patrick <img data-src=" />







nucl3arsnake a écrit :



Une hérésie.



Un contingent d’Imperial Fist qui ne savent pas créer une forteresse pour défendre une sainte relique.

Un chapelain qui détecte pas la corruption.

et des répliques d’apothicaire épique (prêt un homme qui a perdu 40% du crane “Blessure à la tête. Fatale. Hostile” )





Je crois que je vais passer mon chemin alors <img data-src=" />









Avygeil a écrit :



Bah depuis X-files ont a des séries de qualité oui (en SF).





erf … je pense plus à jericho pour moi, qui n’avait pas trop marché, mais qui a un peul ancé la mode des série un peu tourné vers le “réaliste”









Lafisk a écrit :



erf … je pense plus à jericho pour moi, qui n’avait pas trop marché, mais qui a un peul ancé la mode des série un peu tourné vers le “réaliste”





J’aimais beaucoup Jericho.



Mais une série avec un scénario basé sur une attaque terroriste qui ne vient de l’extérieur n’a pas été du goût des américains…









ActionFighter a écrit :



J’aimais beaucoup Jericho.



Mais une série avec un scénario basé sur une attaque terroriste qui ne vient de l’extérieur n’a pas été du goût des américains…





non j’ai adoré aussi mais bon clairement à l’époque c’était pas bon pour tout le monde ^^”









Avygeil a écrit :



Bah depuis X-files ont a des séries de qualité oui (en SF).







Mmmh je pense qu’il y a toujours eu des séries SF de qualité c’est juste une question d’époque et médiatisation.



Les séries comme V ou Star Trek Next génération même si elles ont mal vieilli ont connu leur moment de gloire.

Après si on considère X-Files comme une série de SF (mais sûrement la moins chère en effets spéciaux alors), on peut parler des Envahisseurs également.



Depuis une dizaine d’année internet s’est démocratisé, ça explique peut-être le







Lafisk a écrit :



D’un autre c^^oté, c’est relativement récent d’avoir des série de qualité quand m^^eme.






Curieusement des auteurs comme Pierre Bottero, Clifford Simak, n’ont tenté aucun réalisateur jusqu’à présent. N’est-ce pas dommage ?








Commentaire_supprime a écrit :



Et à part ça, les nouveaux Star Trek sont biens à ce qu’il paraît…







Les deux derniers films avec le mot “Star Trek” dans le nom sont des blockbusters de bonne facture.



Mais (comme quelqu’un l’a dit pour I, Robot qui n’est pas une adaptation d’Asimov) ces deux films ne sont pas des ‘Star Trek”, ils en sont l’antithèse absolue.









ExIcarus a écrit :



Après , j’avoue ne pas comprendre non plus les fans qui ne veulent pas d’un nouvel opus de Star Wars. Pour moi les episodes 1 -&gt; 3 sont les meilleurs de la séries , avec des effets speciaux magnifiques et des scènes à couper le souffle .









Eagle1 a écrit :



Oui je préfère les épisodes I,II & III aux IV,V & VI. <img data-src=" />

N’écoutons pas les vieux “fans” aveuglé par leur nostalgie et leurs cheveux gris.





Je vais tenter d’expliquer pourquoi il y a eu des réactions tellement violentes. <img data-src=" />



La première fois que j’ai vu les 1, 2, 3 ça m’avait très bien diverti, j’en avais un bon souvenir.

Je me suis récemment refait l’intégrale, mais dans l’ordre chronologique… Et en fait, sans déconner, c’est de la merde en barre, du viol organisé de l’univers…<img data-src=" />



Sur la réalisation, je dis pas ça envoyait du lourd. Action, mélodrame, etc…

Le problème, c’est qu’il n’y a plus aucune émotion, plus aucune transmission de valeur…



Il n’y a qu’à comparer l’Étoile noire du 4 et celle du 1.

Dans le quatre, on a un travail d’équipe (Biggs&Wedge), un sacrifice, l’effort continu, la protection invisible du mentor pour accomplir un miracle, une ode à l’humanité dans sa détermination et son courage.

Dans le un, un sale gosse qui appuie au pif sur un bouton d’un vaisseau, tirant un unique laser dans un hangar qui fait exploser toute l’Étoile (sans même chercher à le faire donc, juste comme un bébé qui barbouille sa table avec la confiture), juste parce que “vous comprenez mon bon monsieur, c’est un prodige, il a tout plein de midi-chloriens”. NON MAIS SANS DÉCONNER QUOI !! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et les trois films sont à l’avenant. Tout dans la gueule, rien dans le slip ni dans le coeur. Seul le trois ressort la tête de l’eau pour montrer la transformation progressive d’Annakin.



C’est juste ça que la plupart des gens ne supportent pas. Les épisodes 1,2,3, sans l’étiquette Star Wars, sont de (très) bons films grand public, grâce aux scènes d’anthologie et le niveau global de réalisation. Mais niveau cohérence dans l’univers, c’est l’absolu du vide indien (0).<img data-src=" />



EDIT : Un peu comme les aliens dans Indiana Jones, qui foutent par terre tout l’univers de réalisme sur fond de mystique catholique. C’est juste moche… Alors que par ailleurs, pris simplement en tant que film d’action, il est très chouette aussi.



Oui mais alors il y’a un paradox entre faire un blockbuster qui se doit d’être mainstream et le respect d’une licence qui ne peut que s’apprécier sans son contexte d’origine.



Conclusion si tu veux refaire un star trek ou un star wars qui reprend le contexte d’origine il faudrait une réalisation qui soit également calibré comme à l’époque… Des lors seul une production à petit budget avec un réalisateur talentueux pourrais réalisé ce tour de force.



Car finalement star trek et star wars ont ce point commun ce sont à la base des film de genre à budget modeste.



et pour star wars on pourrais dire que flash gordon à l’époque était un blockbuster au budget plus conséquent.








Kenshin83 a écrit :



Après si on considère X-Files comme une série de SF (mais sûrement la moins chère en effets spéciaux alors), on peut parler des Envahisseurs également.





SF ne veut pas dire effets spéciaux ou alien <img data-src=" /><img data-src=" />









WilliamSauron a écrit :



Les deux derniers films avec le mot “Star Trek” dans le nom sont des blockbusters de bonne facture.



Mais (comme quelqu’un l’a dit pour I, Robot qui n’est pas une adaptation d’Asimov) ces deux films ne sont pas des ‘Star Trek”, ils en sont l’antithèse absolue.





Mais vous avez vu les originaux ?



C’est du Star Trek, avec plus de moyen en effet (évolution) et des histoires adapté a mointenant, les theme des 60’s n’ont aucuns intêret en 2010’s <img data-src=" /><img data-src=" />



Kirk qui galoche uhura ne va choquer personne, si ce n’est Spock mais pour d’autres raisons <img data-src=" />










indyiv a écrit :



Pour moi Abyss, suivi de près par Terminator 2



Ses deux succès pharaoniques ne sont paradoxalement pas les plus inspirés!!!



Abyss <img data-src=" /> <img data-src=" />









essa a écrit :



Oui mais alors il y’a un paradox entre faire un blockbuster qui se doit d’être mainstream et le respect d’une licence qui ne peut que s’apprécier sans son contexte d’origine.



Conclusion si tu veux refaire un star trek ou un star wars qui reprend le contexte d’origine il faudrait une réalisation qui soit également calibré comme à l’époque… Des lors seul une production à petit budget avec un réalisateur talentueux pourrais réalisé ce tour de force.



Car finalement star trek et star wars ont ce point commun ce sont à la base des film de genre à budget modeste.



et pour star wars on pourrais dire que flash gordon à l’époque était un blockbuster au budget plus conséquent.







Bientôt ST et SW vont devenir du ciné d’auteur indé <img data-src=" /><img data-src=" />



Que ça ait commencé modestement, Ok, mais ça reste du blockbuster et machine a frique énorme <img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai souvent l’habitude de dire que la pire chose qui puissent arriver à une franchise c’est l’immersion de “fans”, ces gens qui veulent s’approprier l’univers et qui pleurent, comme des enfants à qui on emprunte un jouet, lorsqu’une nouvelle pierre est apportée à l’édifice et que ça ne correspond donc pas à leur vision de l’univers en question.



Quand je lis que les Star Trek de Abrams sont l’antithèse de ce qu’est Star Trek (le reste), c’est quand même fort… Heureusement que je connais des fans qui ont apprécié ces films à juste titre (et non comme un blockbuster quelconque qui ne mérite pas de s’appeler Star Trek). Il faut bien que les franchises évoluent, elles ne peuvent pas stagner pour juste rester la propriété des “fans”, ce serait dommage pour les autres quand même non ?








misterB a écrit :



Terminator et Alien <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Perso ce serait plutôt Terminator 2 et Aliens (Alien 2 <img data-src=" />), mais je suppose que c’est uniquement parce que j’ai commencé les sagas par ces épisodes… Mais je suis fan des deux épisodes de la saga Terminator (non, les autres ne sont que des imposteurs <img data-src=" />) et des quatres d’Alien. <img data-src=" />





ben5757 a écrit :



Oui de ses films je n’ai vu que super 8 ( pas mal franchement) mais au niveau série je trouve qu’il se défend bien niveau scénar. J’ai dévoré Fringe et aime beaucoup Révolution.



En faite Lucas j’ai un peu de mal avec la façon dont il a fait sombré Anakin dans le côté obscur. Ce n’est pas crédible du tout. Je m’attendais pas à un truc super évolué psychologiquement mais c’était totalement ridicule j’ai beaucoup rit devant l’épisode 3. Et puis sa façon de diriger des acteurs. Il arrive à faire faire de la merde à Nathalie Portman quoi <img data-src=" />





Je suis d’accord avec toi, la manière dont c’est amené est assez maladroite, trop en dents de scie et trop “évidente”. Mais bon on va pas trop tirer sur un rares éléments intéressants du film…<img data-src=" />



et oui à l’époque de leur sortie la SF était un cinema d’auteur… Star wars en a chié pour son financement et ST une série télé au budget infime.



pour star trek c’est plus flagrant, à l’origine c’est un univers pacifique et politisé.



la série met en avant la résolution non violente des problèmes, la compréhension entre les individus, une société communiste utopique !



Maintenant remémore toi les films et tu comprendra pourquoi il aurait pu mettre n’importe quoi d’autre en titre du film.



Le dernier véritable star trek à mon sens c’est la série avec le capitaine picard…








misterB a écrit :



SF ne veut pas dire effets spéciaux ou alien <img data-src=" /><img data-src=" />







Exactement pareil, j’emploi le terme SF avec sa dimension do’rigine : l’anticipation.



On peut trouver plein de films avec plein de technologies supérieures, des aliens, des robots, mais rien qui te fait réfléchir sur “l’anticipation” comme peut le faire Terminator, Asimov, 1984, X-files… Même Star Trek la série originalle, même si je suis pas fan absolu, aborde plein de thèmes très intéressants.



Pour moi SW ressemble plus dans la construction de son histoire et de ses personnage a de la Fantasy…









John Shaft a écrit :



Tout les flims de Cameron sont encore excellents (à part peut-être Piranha 2 - que je n’ai pas vu).



Pour T2, on peut quand même éviter la “Skynet Edition” qui rajoute une scène finale nulle au possible et qui avait été coupée à juste raison à l’époque.



Et sinon Aliens <img data-src=" /><img data-src=" />





AAAh c’est donc pour ça que je trouvais la fin différente et pourrie quand je l’ai revu. Je confirme ça n’apporte absolument rien, à part casser la tension dramatique…





Lafisk a écrit :



Tu parles dans les anciens la ? Car avatar …. j’avais bien aimer au &er visionnage et ensuite plus je voyais plus je l’ai trouvé pas terrible. Histoire vu et revu, mal reprise en plus, et un film qui sans ses effets spéciaux ne vaudrait absolument rien. C’était une belle démo technique mais c’est à peu près tout





N’exagérons pas, le jeu des acteurs et les plans de caméras sont quand même de qualité pro… Mais je te rejoins sur le fait que, le scénario étant plus que convenu, c’est en effet la réalisation qui fait la différence entre film qu’on peut posséder dans sa collection et film à enregistrer sur VHS (aaaah, les montagnes volantes à la Miyazaki)… <img data-src=" />





Drepanocytose a écrit :



Pourquoi “il fallait” une histoire d’amour ?

Anakin tombé dans le côté obscur qui viole Padmé, c’est tragique aussi et ca peut être un bon filon scénaristique…. On parle bien de côté obscur…





Quitte à casser la cohérence de l’univers Star Wars, notamment pour son côté “tout public”, j’aurais effectivement trouvé intéressant d’intégrer ton idée au scénar… Là au moins c’est du vrai côté obscur (chérie, j’ai oublié ma lampe…).









essa a écrit :



et oui à l’époque de leur sortie la SF était un cinema d’auteur… Star wars en a chié pour son financement et ST une série télé au budget infime.



pour star trek c’est plus flagrant, à l’origine c’est un univers pacifique et politisé.



la série met en avant la résolution non violente des problèmes, la compréhension entre les individus, une société communiste utopique !



Maintenant remémore toi les films et tu comprendra pourquoi il aurait pu mettre n’importe quoi d’autre en titre du film.



Le dernier véritable star trek à mon sens c’est la série avec le capitaine picard…





Mais là c’est pas série qui est reprise mais bien les films, regarde donc les films ST et non la série pour juger………



Tu verras de suite une différence <img data-src=" />









misterB a écrit :



Mais vous avez vu les originaux ?







Oui <img data-src=" /> Tout (TOS, TNG, DS9, VOY et ENT ainsi que les films) sauf la série animée.







misterB a écrit :



C’est du Star Trek, avec plus de moyen en effet (évolution) et des histoires adapté a mointenant, les theme des 60’s n’ont aucuns intêret en 2010’s <img data-src=" /><img data-src=" />





Oui, les thèmes comme “réfléchir avant d’agir” n’ont plus aucun intérêt dans notre monde moderne. <img data-src=" />





misterB a écrit :



Kirk qui galoche uhura ne va choquer personne, si ce n’est Spock mais pour d’autres raisons <img data-src=" />





Bah, allons plus loin, alors : n’oublions pas que les Vulcains doivent faire Ponn Farr (le mot de 1960 pour bser) tous les x temps sinon ils meurent… Comme y’a plus T’Pring, ben Spock n’a qu’à violer Uhura sous la douche, et elle ne peut pas refuser puisque ce serait un délit de non assistance à personne en danger… <img data-src=" />









WilliamSauron a écrit :



Oui <img data-src=" /> Tout (TOS, TNG, DS9, VOY et ENT ainsi que les films) sauf la série animée.





Oui, les thèmes comme “réfléchir avant d’agir” n’ont plus aucun intérêt dans notre monde moderne. <img data-src=" />



Bah, allons plus loin, alors : n’oublions pas que les Vulcains doivent faire Ponn Farr (le mot de 1960 pour bser) tous les x temps sinon ils meurent… Comme y’a plus T’Pring, ben Spock n’a qu’à violer Uhura sous la douche, et elle ne peut pas refuser puisque ce serait un délit de non assistance à personne en danger… <img data-src=" />





J’ai revu la série il y a peu et foncer tête baisser c’est quand même la marque de fabrique de Kirk, donc réfléchir avant d’agir oui tant que c’est pas kirk.



ça me rappel un film ça, mais je sais plus lequel <img data-src=" />



Star Wars dans le trou noir ! <img data-src=" />








Avygeil a écrit :



Exactement pareil, j’emploi le terme SF avec sa dimension do’rigine : l’anticipation.



On peut trouver plein de films avec plein de technologies supérieures, des aliens, des robots, mais rien qui te fait réfléchir sur “l’anticipation” comme peut le faire Terminator, Asimov, 1984, X-files… Même Star Trek la série originalle, même si je suis pas fan absolu, aborde plein de thèmes très intéressants.



Pour moi SW ressemble plus dans la construction de son histoire et de ses personnage a de la Fantasy…









Meilleur exemple de SF pas SF <img data-src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=lVMhEAI3pvg









Citan666 a écrit :



Quitte à casser la cohérence de l’univers Star Wars, notamment pour son côté “tout public”, j’aurais effectivement trouvé intéressant d’intégrer ton idée au scénar… Là au moins c’est du vrai côté obscur (chérie, j’ai oublié ma lampe…).







Mouais j’imagine mal Padmé garder les enfants dans ces conditions, et le côté filiation a une certaine importance dans le Retour du Jedi… J’accroche vraiment pas à votre idée… Même s’il pourrait ne pas être au courant, je vois mal Luke chercher à sauver l’âme du violeur de sa mère… En dehors du côté tout public, ça me paraît bancal comme scénar dans sa globalité ^^







WilliamSauron a écrit :



Oui, les thèmes comme “réfléchir avant d’agir” n’ont plus aucun intérêt dans notre monde moderne. <img data-src=" />







En tout cas c’est pas dans Star Wars qu’on trouve ces thèmes ^^









misterB a écrit :



Meilleur exemple de SF pas SF <img data-src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=lVMhEAI3pvg







Pas dispo en France ta vidéo <img data-src=" />









Kenshin83 a écrit :



J’ai souvent l’habitude de dire que la pire chose qui puissent arriver à une franchise c’est l’immersion de “fans”, ces gens qui veulent s’approprier l’univers et qui pleurent, comme des enfants à qui on emprunte un jouet, lorsqu’une nouvelle pierre est apportée à l’édifice et que ça ne correspond donc pas à leur vision de l’univers en question.



Quand je lis que les Star Trek de Abrams sont l’antithèse de ce qu’est Star Trek (le reste), c’est quand même fort… Heureusement que je connais des fans qui ont apprécié ces films à juste titre (et non comme un blockbuster quelconque qui ne mérite pas de s’appeler Star Trek). Il faut bien que les franchises évoluent, elles ne peuvent pas stagner pour juste rester la propriété des “fans”, ce serait dommage pour les autres quand même non ?







Oui, enfin, quand un réalisateur dit : “je vais prendre un univers bien connu puis, comme je n’aime pas trop, tout au début du film je vais changer la timeline par un deus ex machina afin de faire ce que je veux en reprenant juste le nom des personnages” c’est quand-même un peu plus radical qu’une simple “évolution”, non ? S’ils ne sont pas l’antithèse de l’original, pourquoi a-t-il fallu tout changer ?









John Shaft a écrit :



Pas dispo en France ta vidéo <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



https://www.youtube.com/watch?v=hAarR4tVEHU









WilliamSauron a écrit :



Oui, enfin, quand un réalisateur dit : “je vais prendre un univers bien connu puis, comme je n’aime pas trop, tout au début du film je vais changer la timeline par un deus ex machina afin de faire ce que je veux en reprenant juste le nom des personnages” c’est quand-même un peu plus radical qu’une simple “évolution”, non ? S’ils ne sont pas l’antithèse de l’original, pourquoi a-t-il fallu tout changer ?







Je trouve que c’est un bon moyen de pas frustrer les fans moi, tout en apportant des petits clins d’oeils à l’univers d’origine.

Ils auraient pu se contenter d’un simple reboot, ou d’une suite à la Superman Returns en changeant tous les acteurs, je pense que ça aurait bien plus gueulé.

Certaines personnes se moquent de cet univers parallèle, moi je trouve que c’est un scénar plus élaboré qu’une suite.



Je n’ai pas l’impression que JJ ai tout changé en plus… Les personnages gardent leurs traits de caractère principaux, même s’il insiste un peu plus sur le côté humain de Spock dans le 2ème film (ce qui paraît logique au final, c’est dommage d’avoir un personnage mi terrien mi vulcain, qui ne fait que réagir en tant que vulcain).









misterB a écrit :



J’ai revu la série il y a peu et foncer tête baisser c’est quand même la marque de fabrique de Kirk, donc réfléchir avant d’agir oui tant que c’est pas kirk.



ça me rappel un film ça, mais je sais plus lequel <img data-src=" />







Oui, j’me doutais en l’écrivant que quelqu’un dirait ça. Mais dans l’original, y’a quand-même les autres qui le retiennent, et c’est précisément en agissant comme contrepoint à l’impulsivité du capitaine qu’ils arrivent à limiter les dégâts… Dans les nouveaux, ils sont tous aussi déjantés que James T. et sont prêts a se lancer en chute libre dans l’espace, avec pas grand-chose de plus qu’un slip de bain, pour forcer l’entrée d’un vaisseau spatial avec une lime à ongles.









WilliamSauron a écrit :



Oui, j’me doutais en l’écrivant que quelqu’un dirait ça. Mais dans l’original, y’a quand-même les autres qui le retiennent, et c’est précisément en agissant comme contrepoint à l’impulsivité du capitaine qu’ils arrivent à limiter les dégâts… Dans les nouveaux, ils sont tous aussi déjantés que James T. et sont prêts a se lancer en chute libre dans l’espace, avec pas grand-chose de plus qu’un slip de bain, pour forcer l’entrée d’un vaisseau spatial avec une lime à ongles.







Spock est quand même rarement de l’avis de son capitaine, surtout dans le 1er opus. (dans le 2ème il est plus laxiste, c’est vrai)









WilliamSauron a écrit :



Oui, j’me doutais en l’écrivant que quelqu’un dirait ça. Mais dans l’original, y’a quand-même les autres qui le retiennent, et c’est précisément en agissant comme contrepoint à l’impulsivité du capitaine qu’ils arrivent à limiter les dégâts… Dans les nouveaux, ils sont tous aussi déjantés que James T. et sont prêts a se lancer en chute libre dans l’espace, avec pas grand-chose de plus qu’un slip de bain, pour forcer l’entrée d’un vaisseau spatial avec une lime à ongles.





Non justement ils sont bcp réfléchis que Kirk dans les nouveaux films aussi, et vont “faire nawak” qu’en ultime recours, comme dans la série <img data-src=" />









Citan666 a écrit :











:) Pourtant j’ai bien vu les IV, V et VI avant de voir les episodes I , II et III.

Mais je dois avouer que la première trilogie me laisse vraiment de marbre.

Entre Luke qui semblait pas trop savoir ce qu’il foutait là et les meuglement de chewbacca … voila quoi . Meme Yoda me semblait pas genial.



Alors qu’avec les Episode I -&gt; III , bah yoda il envoit du lourd quand il se fight avec le chancelier, il y a une histoire dont on connait deja l’aboutissement mais c’est tellement bon de voir Anakin sombrer . Sans parler de la musique epique , des bruitages , des effets speciaux , etc…



C’est ce qui me pousse à penser que les 3 prochains star wars vont être excellents .









Kenshin83 a écrit :



Mouais j’imagine mal Padmé garder les enfants dans ces conditions, et le côté filiation a une certaine importance dans le Retour du Jedi… J’accroche vraiment pas à votre idée… Même s’il pourrait ne pas être au courant, je vois mal Luke chercher à sauver l’âme du violeur de sa mère… En dehors du côté tout public, ça me paraît bancal comme scénar dans sa globalité ^^

En tout cas c’est pas dans Star Wars qu’on trouve ces thèmes ^^





Ah mais on est complètement d’accord que c’était incohérent avec l’univers de la trilogie 4-5-6. <img data-src=" /> Ce que je voulais dire, c’est que tant qu’à faire de casser le système de valeurs de la première trilogie (ce qu’ils ont fait), ils auraient pu y aller à fond, ç’aurait été plus intéressant à suivre pour nous…<img data-src=" />





ExIcarus a écrit :



Alors qu’avec les Episode I -&gt; III , bah yoda il envoit du lourd quand il se fight avec le chancelier, il y a une histoire dont on connait deja l’aboutissement mais c’est tellement bon de voir Anakin sombrer . Sans parler de la musique epique , des bruitages , des effets speciaux , etc…







C’est ce qui me pousse à penser que les 3 prochains star wars vont être excellents .





Je me permets de te faire remarquer que je n’ai pas dit autre chose. <img data-src=" /> Pris en tant que tels (films d’action/aventure), ils sont très bons notamment de par leur réalisation. C’est la cohérence entre les univers des deux trilogies, avec des raccords bout de ficelle pour masquer les gros problème, qui dérange aux entournures (bon par ailleurs Annakin j’avais envie de lui foutre des baffes tout au long des trois épisodes, mais là je reconnais que c’est un ressenti très personnel. <img data-src=" />).

EDIT : Je te rejoins aussi pour Luke, c’est pas le plus charismatique ni le plus volontaire des personnages que l’on connaisse… <img data-src=" /> Mais ça fait partie du charme, et ça évite d’éclipser les autres…









ExIcarus a écrit :



:) Pourtant j’ai bien vu les IV, V et VI avant de voir les episodes I , II et III.

Mais je dois avouer que la première trilogie me laisse vraiment de marbre.

Entre Luke qui semblait pas trop savoir ce qu’il foutait là et les meuglement de chewbacca … voila quoi . Meme Yoda me semblait pas genial.



Alors qu’avec les Episode I -&gt; III , bah yoda il envoit du lourd quand il se fight avec le chancelier, il y a une histoire dont on connait deja l’aboutissement mais c’est tellement bon de voir Anakin sombrer . Sans parler de la musique epique , des bruitages , des effets speciaux , etc…



C’est ce qui me pousse à penser que les 3 prochains star wars vont être excellents .







autant je suis pas aussi critique que beaucoup concernant les épisodes 1,2,3 mais là c’est dur de pas réagir.



Surtout concernant Yoda, perso je ne fais pas partie des gens “choqués” par ses 2 combats dans la nouvelle trilo, j’ai même beaucoup apprécié qu’on voit enfin pourquoi il est considéré comme le plus puissant des Jedi. Mais dans la trilogie d’origine c’est le mentor en fin de vie, qu’on sent usé par 900 ans de guerre et qui est là pour calmer les ardeurs de Luke et lui apprendre la sagesse.



Pour chewie c’est clairement le genre de truc qui manque à la nouvelle trilo, un personnage fort attachant, qu’on a beau ne pas comprendre, on l’adore parce qu’il est ce compagnon fidèle et dévoué à Han Solo… Ce qu’ils ont dû essayer de refaire avec Jar Jar mais qui est complètement raté !









ActionFighter a écrit :



Je suis à la fois d’accord et pas d’accord.



C’est vrai que les scénario actuels sont un peu légers, mais tu as des exceptions, et qui ne sont pas forcément très bien faites.



Par exemple Inception, le scénar est tellement tortueux que s’en est presque trop.







Pour Looper, le scénario comporte quelques incohérences, mais ça reste un très bon film <img data-src=" />





<img data-src=" />







Une VM dans une VM dans une VM. On a vu mieux comme film <img data-src=" />









XalG a écrit :



Une VM dans une VM dans une VM. On a vu mieux comme film <img data-src=" />





Clair.



Au bout d’un moment, ça rame <img data-src=" />









Kenshin83 a écrit :



Surtout concernant Yoda, perso je ne fais pas partie des gens “choqués” par ses 2 combats dans la nouvelle trilo, j’ai même beaucoup apprécié qu’on voit enfin pourquoi il est considéré comme le plus puissant des Jedi. Mais dans la trilogie d’origine c’est le mentor en fin de vie, qu’on sent usé par 900 ans de guerre et qui est là pour calmer les ardeurs de Luke et lui apprendre la sagesse.



Pour chewie c’est clairement le genre de truc qui manque à la nouvelle trilo, un personnage fort attachant, qu’on a beau ne pas comprendre, on l’adore parce qu’il est ce compagnon fidèle et dévoué à Han Solo… Ce qu’ils ont dû essayer de refaire avec Jar Jar mais qui est complètement raté !





Pour Yoda, perso ses combats font partie de mes moments préférés de la trilogie récente. <img data-src=" />

Pour Chewbacca/JarJar, c’est que le premier, si tu lui mettais une baffe, tu savais que tu t’en prenais une méchante derrière. Dit autrement, il avait au moins le charisme du guerrier, le sidekick un peu rustre mais fiable qu’on trouve dans plein d’histoires. Jarjar, il n’inspire ni peur ni respect ni envie, c’est juste le bouffon qui t’amuses 10mn, que tu supportes 30 autres, et sur qui tu finis par t’essuyer le pieds.









XalG a écrit :



Une VM dans une VM dans une VM. On a vu mieux comme film <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Clair.



Au bout d’un moment, ça rame <img data-src=" />





Putain les cons, vous m’avez pris par surprise je me suis plié de rire en plein open space… C’est malin ! <img data-src=" /> (<img data-src=" /> quand même c’était très bien amené)









ExIcarus a écrit :



:) Pourtant j’ai bien vu les IV, V et VI avant de voir les episodes I , II et III.

Mais je dois avouer que la première trilogie me laisse vraiment de marbre.

Entre Luke qui semblait pas trop savoir ce qu’il foutait là et les meuglement de chewbacca … voila quoi . Meme Yoda me semblait pas genial.



Alors qu’avec les Episode I -&gt; III , bah yoda il envoit du lourd quand il se fight avec le chancelier, il y a une histoire dont on connait deja l’aboutissement mais c’est tellement bon de voir Anakin sombrer . Sans parler de la musique epique , des bruitages , des effets speciaux , etc…



C’est ce qui me pousse à penser que les 3 prochains star wars vont être excellents .







Et pourtant, la première trilogie, même avec des maquettes en carton plume, des bruitages pas géniaux, des scènes d’actions bof et des acteurs pas géniaux, est devenu culte dans le monde entier, c’est qu’il y a quand même quelque chose de particulier qui se dégage non ?



Demande à un vioque (par là j’entends un mec né fin des années 70 ^^ patapé) sa première pensée quand il pense à Star Wars, et il répondra sans aucun doute (comme moi d’ailleurs) : Dark Vador, le Côté Obscur !



Dark Vador….Ce personnage possède un charisme phénoménal que quand il est dans une pièce, même si tu as Donald Duck qui fait du banjo tu ne vois et n’entends que Dark Vador…



Avec sa musique que t’as l’impression de détruire le monde même si tu l’entends en mangeant des céréales.



C’est LUI le grand méchant de SW, l’Empereur on le voit que dans le dernier film… C’est lui qui symbolise la force, la haine, la détermination, l’humainté.



Les épisodes 1, 2 et 3 étaient l’occasion de faire son histoire, d’en faire un grand moment d’anthologie sur ce personnage splendide, et on a eu quoi ?….





  • un gamin qui pilote au hasard…

  • une théorie fumeuse sur la comparaison d’Anakin avec Jesus…

  • un ado à peine pubère digne de Dawson

  • un adulte qui se fait embobiner par Palpatine avec une histoire grosse comme ta mère un éléphant dans une cabine téléphonique.

  • un adulte qui passe du côté obscur en tuant des pitis n’enfants apprentis chez les Jedi…



    Voila, juste pour redire encore une fois pourquoi tant de gens n’ont pas aimé les épisodes 1,2 et 3…Et pourquoi on a si peur que ça pour la suite…









Avygeil a écrit :



Reste aussi à transposer à l’écran l’univers Warhammer 40.000, surtout l’Horus Heresy ^^







Il aurait fallu un Verhoeven pour ça : tu aurais eut ton film d’action bourrin et une oeuvre fortement subversive. (Starship Troopers fait beaucoup penser à l’univers de WH40K - une partie des sources étant les mêmes)









Citan666 a écrit :



Putain les cons, vous m’avez pris par surprise je me suis plié de rire en plein open space… C’est malin ! <img data-src=" /> (<img data-src=" /> quand même c’était très bien amené)







Just for you :http://static.fjcdn.com/pictures/inception_2cfc0e_2673528.jpg









misterB a écrit :



Un film heroic fantasy que j’ai bcp aimé, The golden Compass, bien foutu, assez respectueu du livre, mais apparement pas facile a suivre (comme le bouquin) , du coup flop <img data-src=" />





Vraiment ? J’ai lu ça, j’avais 12 ans. <img data-src=" />



Je n’ai pas vu le film, mais on m’a dit que l’adaptation était trop orientée au niveau des enfants… <img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



Vraiment ? J’ai lu ça, j’avais 12 ans. <img data-src=" />



Je n’ai pas vu le film, mais on m’a dit que l’adaptation était trop orientée au niveau des enfants… <img data-src=" />





C’est les remarques que j’ai eut hein, mais quand tu vois que Matrix a souvent été pris pour qq chose de complexe <img data-src=" /><img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



J’aimais beaucoup Jericho.



Mais une série avec un scénario basé sur une attaque terroriste qui ne vient de l’extérieur n’a pas été du goût des américains…







Ce qui n’a pas accroché avec Jericho, c’est que c’est de la propagande pour les thèses des survivalistes d’extrême-droite, avec un côté conspirationniste et anti-gouvernemental en prime. Tout ce qu’il fallait pour faire un bide aux USA.



D’ailleurs, le producteur de Jericho a aussi été celui de Loose Change 4…







essa a écrit :



et oui à l’époque de leur sortie la SF était un cinema d’auteur… Star wars en a chié pour son financement et ST une série télé au budget infime.



pour star trek c’est plus flagrant, à l’origine c’est un univers pacifique et politisé.



la série met en avant la résolution non violente des problèmes, la compréhension entre les individus, une société communiste utopique !



Maintenant remémore toi les films et tu comprendra pourquoi il aurait pu mettre n’importe quoi d’autre en titre du film.



Le dernier véritable star trek à mon sens c’est la série avec le capitaine picard…







+1. La raison essentielle pour laquelle je n’aime pas les nouveaux films de ST.







WilliamSauron a écrit :



Oui, enfin, quand un réalisateur dit : “je vais prendre un univers bien connu puis, comme je n’aime pas trop, tout au début du film je vais changer la timeline par un deus ex machina afin de faire ce que je veux en reprenant juste le nom des personnages” c’est quand-même un peu plus radical qu’une simple “évolution”, non ? S’ils ne sont pas l’antithèse de l’original, pourquoi a-t-il fallu tout changer ?







+1 aussi. “Il y a tout un univers mais je le fous à la poubelle dès le départ pour n’en faire qu’à ma tête”, ça sent le mec qui ne veut pas se creuser la cervelle pour faire quelque chose de cohérent avec le scénario et l’univers qui a été développé avant lui.









Avygeil a écrit :



Et pourtant, la première trilogie, même avec des maquettes en carton plume, des bruitages pas géniaux, des scènes d’actions bof et des acteurs pas géniaux, est devenu culte dans le monde entier, c’est qu’il y a quand même quelque chose de particulier qui se dégage non ?



Demande à un vioque (par là j’entends un mec né fin des années 70 ^^ patapé) sa première pensée quand il pense à Star Wars, et il répondra sans aucun doute (comme moi d’ailleurs) : Dark Vador, le Côté Obscur !



Dark Vador….Ce personnage possède un charisme phénoménal que quand il est dans une pièce, même si tu as Donald Duck qui fait du banjo tu ne vois et n’entends que Dark Vador…



Avec sa musique que t’as l’impression de détruire le monde même si tu l’entends en mangeant des céréales.



C’est LUI le grand méchant de SW, l’Empereur on le voit que dans le dernier film… C’est lui qui symbolise la force, la haine, la détermination, l’humainté.



Les épisodes 1, 2 et 3 étaient l’occasion de faire son histoire, d’en faire un grand moment d’anthologie sur ce personnage splendide, et on a eu quoi ?….





  • un gamin qui pilote au hasard…

  • une théorie fumeuse sur la comparaison d’Anakin avec Jesus…

  • un ado à peine pubère digne de Dawson

  • un adulte qui se fait embobiner par Palpatine avec une histoire grosse comme ta mère un éléphant dans une cabine téléphonique.

  • un adulte qui passe du côté obscur en tuant des pitis n’enfants apprentis chez les Jedi…



    Voila, juste pour redire encore une fois pourquoi tant de gens n’ont pas aimé les épisodes 1,2 et 3…Et pourquoi on a si peur que ça pour la suite…







    T’as bien résumé ce que je pense de la série des SW 1 à 3, +1.









Commentaire_supprime a écrit :



Ce qui n’a pas accroché avec Jericho, c’est que c’est de la propagande pour les thèses des survivalistes d’extrême-droite, avec un côté conspirationniste et anti-gouvernemental en prime. Tout ce qu’il fallait pour faire un bide aux USA.





C’est juste.



Mais c’est ce qui était intéressant justement, car le scénario de départ me semblait assez réaliste dans les rapport humaines par rapport à l’idée que je me fais sur ce qu’il se passerait en cas de catastrophe de ce genre.









ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> J’avoue ne pas comprendre ce que l’on reproche à JJ . Perso je trouvais ses deux opus de star trek excellents.



Après , j’avoue ne pas comprendre non plus les fans qui ne veulent pas d’un nouvel opus de Star Wars. Pour moi les episodes 1 -&gt; 3 sont les meilleurs de la séries , avec des effets speciaux magnifiques et des scènes à couper le souffle .



<img data-src=" /> Donc j’imagine qu’un nouveau Star Wars avec les moyens d’Avatar ca va envoyé du paté !







Disons que 20 ans après à part les effets spéciaux la nouvelle trilogie n’apporte rien que ce soit en fun ou même en innovation niveau background SF et ne parlons pas du jeu des acteurs qui est franchement pas plus élévé que celui des acteurs de la première trilogie …

Alors avec 20 ans de réflexion sur le scénar, de voir que la seconde trilogie n’a que des effets spéciaux à apporter de mieux que la première.

On est en droit de se demander ce que cette troisième trilogie apportera de différent pour la saga starwars au cinéma …

bien sur dans les jeux de rôles et les jeux vidéos on est largement mieux servi niveau innovation enfin on était jusqu’à ce que la deuxième trilogie sorte ….. <img data-src=" />



Sérieux y a des gens qui vont aller voir ça au cinéma <img data-src=" /> ?







Jerem_76 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







En même temps chacun ses goûts, si étant gosse il a été bercé par la 2ème trilogie et toi par la première vous pourrez jamais tomber d’accord … &gt;&gt;&gt;&gt; voir ça pour comprendre









ActionFighter a écrit :



J’aimais beaucoup Jericho.



Mais une série avec un scénario basé sur une attaque terroriste qui ne vient de l’extérieur n’a pas été du goût des américains…





L’équipe de Last Resort approuve ce message <img data-src=" />



Et ceux de Revolution se marrent <img data-src=" /><img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Il aurait fallu un Verhoeven pour ça : tu aurais eut ton film d’action bourrin et une oeuvre fortement subversive. (Starship Troopers fait beaucoup penser à l’univers de WH40K - une partie des sources étant les mêmes)







Oh un Verhoeven sur WH40K avec un coté bien badass serait énorme :). Y a largement matière avec cet univers pour faire des batailles dantesques en gardant son ambiance lourde et épique. <img data-src=" />









Avygeil a écrit :



Et pourtant, la première trilogie, même avec des maquettes en carton plume, des bruitages pas géniaux, des scènes d’actions bof et des acteurs pas géniaux, est devenu culte dans le monde entier, c’est qu’il y a quand même quelque chose de particulier qui se dégage non ?



Demande à un vioque (par là j’entends un mec né fin des années 70 ^^ patapé) sa première pensée quand il pense à Star Wars, et il répondra sans aucun doute (comme moi d’ailleurs) : Dark Vador, le Côté Obscur !



Dark Vador….Ce personnage possède un charisme phénoménal que quand il est dans une pièce, même si tu as Donald Duck qui fait du banjo tu ne vois et n’entends que Dark Vador…



Avec sa musique que t’as l’impression de détruire le monde même si tu l’entends en mangeant des céréales.



C’est LUI le grand méchant de SW, l’Empereur on le voit que dans le dernier film… C’est lui qui symbolise la force, la haine, la détermination, l’humainté.



Les épisodes 1, 2 et 3 étaient l’occasion de faire son histoire, d’en faire un grand moment d’anthologie sur ce personnage splendide, et on a eu quoi ?….





  • un gamin qui pilote au hasard…

  • une théorie fumeuse sur la comparaison d’Anakin avec Jesus…

  • un ado à peine pubère digne de Dawson

  • un adulte qui se fait embobiner par Palpatine avec une histoire grosse comme ta mère un éléphant dans une cabine téléphonique.

  • un adulte qui passe du côté obscur en tuant des pitis n’enfants apprentis chez les Jedi…



    Voila, juste pour redire encore une fois pourquoi tant de gens n’ont pas aimé les épisodes 1,2 et 3…Et pourquoi on a si peur que ça pour la suite…







    Ok en faite quand vous avez vue la 1ere trilogie vous étiez proche de l’age qu’avait Luc et vous avez pu vous identifiez a lui. Alors que pour la prélogie, vous aviez vieilli et il était impossible de vous identifier a Anakin enfant puis adolescent. (ça explique aussi que l’épisode 1 soit le plus décrié alors que le 3 soit plus apprécié).

    de plus vous vous étiez fait une idée du passé de l’univers est que celui ci a été en partie brisé par les nouveau film, sans parlé du fait que de simplement donner un passé au grand méchant de l’histoire peut être en soit décevant. Le tout entraine forcément des désillusions.

    Sans parlé de la traditionnel touche nostalgique du “c’était mieux avant” <img data-src=" />









ar7awn a écrit :



Ok en faite quand vous avez vue la 1ere trilogie vous étiez proche de l’age qu’avait Luc et vous avez pu vous identifiez a lui. Alors que pour la prélogie, vous aviez vieilli et il était impossible de vous identifier a Anakin enfant puis adolescent. (ça explique aussi que l’épisode 1 soit le plus décrié alors que le 3 soit plus apprécié).

de plus vous vous étiez fait une idée du passé de l’univers est que celui ci a été en partie brisé par les nouveau film, sans parlé du fait que de simplement donner un passé au grand méchant de l’histoire peut être en soit décevant. Le tout entraine forcément des désillusions.

Sans parlé de la traditionnel touche nostalgique du “c’était mieux avant” <img data-src=" />







J’ai la 30aine et je trouve la prélogie franchement pas très bonne, le 1 reste, amha, le meilleur épisode de cette trilogie …



Je suis de 1984, donc pas si vieux, j’ai découvert SW j’avais quoi, 10 ans, donc 1994 environ <img data-src=" /> (même si j’ai un T-shirt “Han Shot First”)



Le côté nostalgie joue pas mal en effet, même s’il y a pas mal de choses dans la trilogie originalle que je n’aime pas (Mark Hamil, les Ewoks, les coupes de cheveux…) et beaucoup de scènes que j’aime bien dans la prélogie (le combat de Dark Maul et sa musique, certains passages du 2 quand les Jedi se font descendre).



Mais oui tu as raison, la fin du 3ème avec la baston épique d’Obi Wan (qui rattrape quand même pas mal ces trois films du naufrage) et le “Noooooooo” de Dark Vador nouvellement habillé sont tout aussi culte pour moi :)



ça rattrape pas tout le reste, hélas…


vu les réalisateur de merde au commande on peut attendre une bonne bouse



sans parler que c’est disney derrière donc pas un pour rattraper l’autre





RIP star wars



(et ceux qui disent que les 1 2 3 était déjà pas top attendez de voir celui là vous allez vous marrer… )









ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> J’avoue ne pas comprendre ce que l’on reproche à JJ . Perso je trouvais ses deux opus de star trek excellents.



Après , j’avoue ne pas comprendre non plus les fans qui ne veulent pas d’un nouvel opus de Star Wars. Pour moi les episodes 1 -&gt; 3 sont les meilleurs de la séries , avec des effets speciaux magnifiques et des scènes à couper le souffle .



<img data-src=" /> Donc j’imagine qu’un nouveau Star Wars avec les moyens d’Avatar ca va envoyé du paté !









moi je trouve que c’est de la bouse



et je comprend pas ce qu’ont peut lui trouver d’excelent

en comparaison star wars 2 et 3 de lucas sont des chef d’oeuvre intergalactiques










yoda_testeur a écrit :



De toute façon Star Wars ne sera plus Star Wars, son créateur ayant vendu !



C’est un peu comme la gauche et la gauche ou la droite et la droite.



Le point commun: C’est qu’il en ont rien à faire des gens !



Alors comprendrez bien que Dysney c’est pas un gentil comme les politiques heing <img data-src=" />







Bah ui c’est sur que G Lucas c’était un gentil nounours …









Avygeil a écrit :



Je suis de 1984, donc pas si vieux, j’ai découvert SW j’avais quoi, 10 ans, donc 1994 environ <img data-src=" /> (même si j’ai un T-shirt “Han Shot First”)



Le côté nostalgie joue pas mal en effet, même s’il y a pas mal de choses dans la trilogie originalle que je n’aime pas (Mark Hamil, les Ewoks, les coupes de cheveux…) et beaucoup de scènes que j’aime bien dans la prélogie (le combat de Dark Maul et sa musique, certains passages du 2 quand les Jedi se font descendre).



Mais oui tu as raison, la fin du 3ème avec la baston épique d’Obi Wan (qui rattrape quand même pas mal ces trois films du naufrage) et le “Noooooooo” de Dark Vador nouvellement habillé sont tout aussi culte pour moi :)



ça rattrape pas tout le reste, hélas…









le 1 est pas térrible sauf la baston de dark maul



sinon y a pas mal de bon truc dans le 2 et le 3

c’est quand même 10 fois plus épique que des merde comme les 2 dernier star trek qui lorgne presque du coté du kitch



sinon c’est sur les ewoks c’était un peut la disney touch avant l’heure ^^









Avygeil a écrit :



Et pourtant, la première trilogie, même avec des maquettes en carton plume, des bruitages pas géniaux, des scènes d’actions bof et des acteurs pas géniaux, est devenu culte dans le monde entier, c’est qu’il y a quand même quelque chose de particulier qui se dégage non ?



Demande à un vioque (par là j’entends un mec né fin des années 70 ^^ patapé) sa première pensée quand il pense à Star Wars, et il répondra sans aucun doute (comme moi d’ailleurs) : Dark Vador, le Côté Obscur !



Dark Vador….Ce personnage possède un charisme phénoménal que quand il est dans une pièce, même si tu as Donald Duck qui fait du banjo tu ne vois et n’entends que Dark Vador…



Avec sa musique que t’as l’impression de détruire le monde même si tu l’entends en mangeant des céréales.



C’est LUI le grand méchant de SW, l’Empereur on le voit que dans le dernier film… C’est lui qui symbolise la force, la haine, la détermination, l’humainté.



Les épisodes 1, 2 et 3 étaient l’occasion de faire son histoire, d’en faire un grand moment d’anthologie sur ce personnage splendide, et on a eu quoi ?….





  • un gamin qui pilote au hasard…

  • une théorie fumeuse sur la comparaison d’Anakin avec Jesus…

  • un ado à peine pubère digne de Dawson

  • un adulte qui se fait embobiner par Palpatine avec une histoire grosse comme ta mère un éléphant dans une cabine téléphonique.

  • un adulte qui passe du côté obscur en tuant des pitis n’enfants apprentis chez les Jedi…



    Voila, juste pour redire encore une fois pourquoi tant de gens n’ont pas aimé les épisodes 1,2 et 3…Et pourquoi on a si peur que ça pour la suite…







    même si ta critique est juste perso je ne m’arrêtè pas à l’histoire d’un seul personnage

    l’empereur lui est très bien développé je trouve



    et surtout il y a un certain souffle épique et de grandeur SF



    après je trouve que le 2 et le 3 sont des plutot bien bon film

    je me répète mais matte un star trek JJ abrams à coté tu comprendra c’est quoi de la SF de seconde zone











John Shaft a écrit :



Pas dispo en France ta vidéo <img data-src=" />





Proxtube est ton ami <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Je me suis récemment refait l’intégrale, mais dans l’ordre chronologique… Et en fait, sans déconner, c’est de la merde en barre, du viol organisé de l’univers…<img data-src=" />







Quoi que l’on pense des épisodes I, II et III, il est évident que si on veut voir l’intégrale il faut le faire dans l’ordre chronologique des sorties, c’est-à-dire IV, V, VI, I, II et III. Imagine quelqu’un qui découvre Star Wars et ne connait rien de l’histoire : les épisodes IV et V perdent tout leur sens si on sait déjà que Dark Vador est le père de Luke. Les épisodes I, II et III sont à voir comme un flashback.



Cette numérotation absurde est la première erreur de George Lucas.







Avygeil a écrit :



Pour moi SW ressemble plus dans la construction de son histoire et de ses personnage a de la Fantasy…







Star Wars c’est du Space Opera : un sous-genre de la SF qui se rapproche en effet de la Fantasy, dans le sens où la rigueur scientifique est largement mise de côté.







ar7awn a écrit :



Ok en faite quand vous avez vue la 1ere trilogie vous étiez proche de l’age qu’avait Luc et vous avez pu vous identifiez a lui. Alors que pour la prélogie, vous aviez vieilli et il était impossible de vous identifier a Anakin enfant puis adolescent.







C’est surtout que quand on a vu le premier Star Wars, qui n’était d’ailleurs pas destiné à avoir une suite et encore moins une prequel, on a pris une grosse claque en matière d’effets spéciaux, d’ambiance et de décors “réalistes” (pas en plastique tout beau tout neuf). Il suffit de voir les films de SF sortis avant pour comprendre.



Mis à part SW1 qui était sorti en septembre en France


Nonnnnnnnnn !