Lors du premier trimestre 2014, la branche téléphonie mobile de Nokia devrait appartenir à Microsoft, ceci en échange d'un chèque de 5,44 milliards d'euros (soit moins que pour Skype). Mais depuis cette annonce, et en réalité depuis la nouvelle de son arrivée dès le mois de septembre 2010, tous les yeux sont braqués sur Stephen Elop, le patron de Nokia. Il faut dire que de nombreux points étonnants ont de quoi rendre suspects tous les agissements de l'ancien président Business de Microsoft, et ce rachat par son ancien employeur.
Une « crise » en 2009/2010 à tempérer
Avec 64,6 millions de téléphones écoulés dans le monde lors du troisième trimestre 2013, Nokia est aujourd'hui encore une entreprise majeure dans le secteur de la téléphonie. En réalité, seul Samsung fait mieux à ce jour. Pourtant, l'image de la société finlandaise s'est étiolée ces dernières années, notamment du fait de ses choix stratégiques dans le secteur des smartphones, marché phare et lucratif.
Mais revenons trois ans en arrière. En 2010, les iPhone et les smartphones sous Android montent en puissance, faisant de l'ombre aux téléphones plus classiques. Pourtant, si l'on analyse de près les données de 2010, année où Nokia a décidé de licencier son patron présent depuis quatre ans à ce poste (et trente ans au sein de l'entreprise), y avait-il péril en la demeure ? Pas vraiment. Certes, les parts de marché gigantesques de Nokia étaient déjà en fort recul cette année là, avec 33,1 % du secteur des smartphones, contre 39 % en 2009 selon IDC. Le dernier trimestre 2010 était pire encore avec une part de marché de 28 %, contre 38,6 % fin 2009. Mais c'est surtout oublier que Nokia a écoulé 100,3 millions de smartphones cette année (+48,2 %), dont 28,3 millions au dernier trimestre (+36,1 %).
Depuis de nombreux trimestres, Apple perd des parts de marché dans le secteur des smartphones du fait de la pression imposée par Samsung. Annonce-t-on pour autant que la société américaine est en crise, qu'elle doit changer de direction ou même de système d'exploitation ? Non, car les ventes en quantité restent importantes, et Apple perd de l'influence car sa croissance est inférieure à celle des concurrents, tout simplement. Cela ne signifie pas néanmoins que la pomme doit entamer une révolution et changer de tout au tout.
C'est pourtant ce qu'a fait Nokia à cette époque. Bien entendu, certains noteront qu'en réalité, les parts de marché du constructeur ne se sont pas étiolées en 2010, mais que cela avait déjà commencé en 2009. Mais là encore, il ne s'agissait que de pourcentage, non de quantité. Si effectivement Symbian perdait de sa superbe et qu'iOS et Android imprimaient une pression non négligeable, l'avis de décès de Nokia semblait encore bien loin au regard de ses niveaux de ventes et de ses taux de croissance.
Elop, un choix avant tout étonnant
En septembre 2010, le n°1 du téléphone au monde (depuis 1998 aux dépens de Motorola) a donc annoncé qu'il était temps de changer de direction et de stratégie. Stephen Elop a ainsi remplacé Olli-Pekka Kallasvuo (dit OPK) le 21 septembre précisément. Mais pourquoi ce choix de Stephen Elop ? Après tout, le Canadien n'avait aucune expérience réelle dans le secteur de la téléphonie mobile. Il a en effet travaillé pour des sociétés comme Lotus Development, Macromedia (sept ans), Adobe (un an), Juniper Networks (un an) et la branche Business de Microsoft (durant moins de trois ans). Qui plus est, son CV indique qu'il a travaillé en tant que Directeur des Systèmes d'Information au sein de la chaîne d'alimentation Boston Chicken entre 1992 et 1998, année où la société a fait usage du chapitre 11 de la loi sur les faillites avant d'être rachetée un peu plus tard par McDonald's. Rajoutons qu'Elop a été PDG de Macromedia trois mois à peine avant... son rachat par Adobe.
En bref, hormis son expérience générale, le CV de Stephen Elop n'avait pas de quoi faire sauter au plafond ni de quoi laisser espérer une remontée des parts de marché de la part de Nokia. D'autant plus qu'auparavant, les patrons du géant de la téléphonie mobile avait toujours été Finlandais. Ce choix a-t-il été poussé par Microsoft ? Le conseil d'administration de Nokia a-t-il été manipulé ? Le but était-il de faire d'Elop un cheval de Troie afin de réduire la valeur de Nokia et permettre à Microsoft de le racheter pour une bouchée de pain ? Beaucoup le pensent, certains le sous-entendent fortement voire l'affirment, notamment en France, aux États-Unis, et bien entendu en Finlande (ici ou encore là) où l'affaire fait évidemment grand bruit tant l'entreprise a une importance majeure pour son image. Rappelons tout de même qu'à ce jour, Nokia (dans son ensemble) vaut 28 milliards de dollars, contre plus de 37 milliards quand Stephen Elop a été mis en place et près de 150 milliards de dollars à son apogée (boursière) fin 2007.
Une vente et un contrat équivoques
La suite de l'histoire entre fin 2010 et 2013 est plus connue et ne mérite pas que nous nous penchions dessus longuement, cela a déjà été fait maintes fois. En résumé, Elop a décidé en février 2011 de s'allier avec Microsoft, de choisir Windows Phone et donc d'abandonner peu à peu Symbian. Les premiers modèles de Nokia étaient en outre fournis avec Windows Phone 7. Or, quelques mois à peine après leur mise en vente, Microsoft annonçait que les modèles WP7 ne seraient pas mis à jour vers la version 8 du système à cause de changements techniques très importants. Au temps pour la pérennité commerciale des premiers Lumia…
Stephen Elop (à gauche), ex-Microsoft, ex-Nokia, futur Microsoft. Steve Ballmer (à droite), actuel Microsoft, sur le départ.
Mais si les suspicions envers Stephen Elop étaient déjà importantes du fait de son passé et de ses choix stratégiques, la vente de la division mobile de Nokia à Microsoft a ajouté un argument de plus aux plus dubitatifs. Sans surprise, Stephen Elop va réintégrer Microsoft ; il a d'ailleurs quitté son poste de PDG de Nokia ainsi que son siège au sein du conseil d'administration dès l'annonce du rachat. Mais nous avons surtout appris que cette vente allait lui rapporter un pactole de 18,8 millions d'euros, soit environ 25 millions de dollars. Une nouvelle à la fois choquante pour la Finlande où les licenciements ont été nombreux, au point d'agiter la sphère politique locale, et en même temps peu étonnante pour les adeptes de la théorie du complot de la première heure.
Le problème de ce bonus géant réside dans l'association de plusieurs faits surprenants. Tout d'abord, le contrat d'Elop stipulait qu'une prime lui serait versée en cas de vente à une autre société (permettant à l'action de rebondir), clause qui n'était pas présente dans le contrat du précédent PDG de Nokia. Une clause qui a surtout incité Elop à élaborer une stratégie visant à vendre Nokia, ou tout du moins une partie de la société. Autre point majeur, nous savons que ce bonus sera majoritairement pris en charge par Microsoft et non par Nokia, pourtant son employeur. De quoi encore alimenter l'idée du Cheval de Troie. Mais ce n'est pas tout. Suite à ces révélations de la presse finlandaise, confirmées plus tard par Nokia elle-même dans ses documents destinés aux investisseurs, la direction de la société européenne a commencé à s'emmêler les pinceaux, assurant dans un premier temps que le contrat d'Elop était similaire à son prédécesseur (ce qui est faux), ou encore en déclarant que si Microsoft n'avait pas payé 70 % de cette prime, Nokia aurait dû la prendre en charge à 100 %. Sachant que cette particularité a été négociée la veille de l'officialisation du rachat. Rajoutons enfin qu'il a été demandé à Elop de rembourser son bonus, demande déclinée par ce dernier pour la simple et bonne raison qu'il était en train de divorcer et que sa compagne comptait bien avoir sa part du pactole...
Aujourd'hui, Risto Siilasmaa, président du conseil d'administration et actuel PDG de Nokia par intérim (moyennant une toute petite prime ridicule de 500 000 euros), est dans une situation périlleuse. Le Finlandais est en effet accusé d'avoir réalisé de fausses déclarations au sujet du contrat de Stephen Elop, en rapport à ce que nous avons décrit ci-dessus. Les petits actionnaires de Nokia ont d'ailleurs très peu apprécié ces propos. Notez aussi que si tous les regards se sont tournés vers Elop quant aux relations entre Nokia et Microsoft, il faut savoir que c'est en réalité Siilasmaa qui a principalement négocié la vente de sa division mobile à la firme américaine. Le fondateur et ex-président de F-Secure est aussi présent au conseil d'administration de Nokia depuis 2008. Il était donc présent lors du choix de Stephen Elop en 2010.
Le 19 novembre prochain, soit dans dix jours, se tiendra une réunion extraordinaire des actionnaires. Il sera alors question de valider ou non l'acquisition par Microsoft. La prime exceptionnelle versée à Stephen Elop sera aussi en jeu.
Commentaires (120)
#1
De toute façon, depuis qu’ils sont « Windows only » c’était louche. Tout ceux qui affirmé que Nokia aller se faire racheter par Ms bien avant son rachat avaient raison… Bref, là ça devient trop gros pour pas se voir.
#2
Tout est troublant, on ne sait certainement pas tout..
#3
J’ai bien peur que cette affaire ne ternisse l’image de WP…
" />
Ce serait vraiment moche que le timide décollage qui est amorcé depuis un moment par cet OS ne se fasse placarder au sol à cause de l’image véhiculée par la haine anti Microsoft qui persiste et cette affaire de gros sous.
#4
Nouveau PDG pour bientôt, voir même un ancien d’Office (Elop). Donc dans 19 jours on va savoir si le nouveau PDG se débarassera des divisions Bing et Xbox pour garder de Microsoft ce qui fait Microsoft : Windows et Office.
#5
Un édito garanti sans Illuminati et Nouvel Ordre Mondial
Mais Elop à l’envers, ça fait pole (ou barre en français)
Et avec cette barre on peut écrire Illuminati en entier
#6
C’est vrai que ce genre de démarche donne envie de boycotter le produit.
C’est tellement dommage que nokia tombe au main du géant américain!
Les Lumia sont excellents et le partenariat raproché avec MS meur donnait de quoi tirer leur épingle du jeu sans être racheté…
En plus MS rachète pour un prix presque symbolique au moment ou la stratégie commence à porter ses fruits et que les PDM de nokia dans le monde des smartphones commencent à devenir significative… quel gachi
Au tour de moi de plus en plus de monde quitte Android pour Windows Phone qui malgré quelques limitations façon Apple propose une très bonne expérience pour les utilsateurs non technophile qui veulent consulter mail, web, facebook avec un smartphone pas cher et ultra fiable et réactif (ou le succès des Lumia entrée de gamme genre 520…)
#7
#8
#9
Les libristes regrettent amèrement, le choix d’Elop d’arrêter Symbian qui venait d’être ouvert.
Alors quand on voit le parti pris pour MS et Windows Phone, et l’inimité entre MS et l’Open Source on comprend que cela les premiers avoir crié au loup.
Personnellement, je pense qu’ils ont raison. Elop est un cheval de troie de MS, les contrat d’embauche et les accords Nokia/MS laisse peu de doute sur la volonté de MS de mettre la main sur Nokia.
#10
#11
Un édito garanti sans Illuminati et Nouvel Ordre Mondial
… mais rempli de “maintenant qu’on sait comment les choses ont évolué, on fait les malins”
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
J’ espère qu’elop n’obtiendra pas le poste de CEO chez Microsoft. Déjà qu’il a organisé le rachat de Nokia pour le compte de Microsoft. Super riche pour l’image de la boite…
En plus il veut revendre bing et Xbox qui ont un intérêt sur le long terme. Superbe politique court terme. J’avais averti que le remplaçant de ballmer pourrait être pire :(
#20
Je me sens mal pour les finlandais car effectivement ça sens la trahison.
" />
On leurs place un pdg etranger qui vient faire des choix stratégique étonnant sur un des fleurons de leurs Economie. Puis celui-ci revend la boite dont ils etaient ci fière a une société etrangere a un prix super Bradé (moins que skype qui lui n’est qu’un logiciel).
Et pour couronner le tout les employés locaux (finlandais) perdent leurs emplois alors que le traître ou espion américain de PDG touche une prime bonus monstrueuse.
Si on constate que le canada a refusé la vente de Blackberry au chinois Lenovo pour sécurité nationnal.
Que devrait on pensé de l’achat de Nokia aux américains en pleine crise Prism ?
Ca envoi une image forte : Americain = gentil et chinois = mechant ?
#21
#22
Avant que Nokia passe à WP, leurs téléphone étaient aussi sexy que des bipeurs, ils auraient suivi le même chemin que BlackBerry en pire, vu qu’il n’y avait pas l’inertie des entreprises pour ralentir leur chute. Par contre leur rachat par Microsoft passe mal, mais bon on peut difficilement reprocher à Microsoft d’appliquer la même technique qui leur a permis de lancer MS-DOS. On peut juste espérer que les actionnaires voient plus loin que le bout de leur nez.
#23
#24
Rachat de Nokia par Microsoft, entre hasards et théorie du complot
Ouais, entre hasard et complot.
Mais un peu plus proche du coté “complot”, tout de même.
#25
#26
#27
#28
#29
Mais ouai on parle de part de marché et non de bénéfices parce quon sait qu’une entreprise survit grâce à ses PDM.
On parle pas du choix de MS par nokia, ni des PDM actuelles, ni des bénéfices actuelles ( qui sont négatifs je crois ), ni des licenciement, ni de la fin de la majorité des usines en europe, ni du conseil d’administration de nokia, et très peu de la négociation de la vente dont elop n’a pas fait partie.
A part ça très bon article….
#30
Microsoft et complot dans la même phrase. Pas étonnant
" />
#31
#32
#33
#34
Peut-être qu’Elop est un agent double et qu’il retourne chez Microsoft pour préparer son rachat par Nokia dans 10 ans.
#35
#36
#37
#38
La théorie du complot…
Le choix d’Elop chez Nokia a été décidé par des actionnaires. Ces actionnaires avait décidé du choix Microsoft avant de prendre Elop, sinon pourquoi Elop?
Le passé d’Elop ne plaidait par pour lui, sa première caractéristique était qu’il était très proche de Ballmer…
Quelle rapport me direz-vous? Nokia n’avait plus de cash pour se relancer dans le smartphone. Il fallait aller chercher du cash mais chez qui???
Google? Trop bien implanté sur Android pour aider Nokia
BB? Il faisaient déjà des smartphones et étaient déjà dans la pente descendante
Il restait Microsoft qui cherchait à lancer son OS et qui cherchait des constructeurs.
En prenant Elop, les actionnaires savaient que ça faciliterait le travail entre les 2 sociétés car les 2 PDG étaient très proches.
Restait à négocier ce que Microsoft injecterait chez Nokia pour lancer un projet avec de nouveaux smartphones.
Il fallait assainir les caisses, le développement d’un OS coûtait énormément et Nokia faisait d’une pierre 2 coups :
A ce moment là, Nokia joue gros et Elop est censé redresser la barre grâce à ses contacts chez Microsoft.
Echec ou Succès, c’est très difficile à dire aujourd’hui car on ne sait pas ce qu’attendaient les actionnaires à ce moment là.
Dans tous les cas, si il y a manipulation, je pense qu’Elop n’a été qu’un pion car ce n’est pas lui qui a négocié le rachat et ce n’est certainement pas lui qui est à l’origine du choix Windows Phone.
Il récupère effectivement un pactole et un nouveau poste mais je doute qu’il savait quoi que ce soit quand il a pris le poste.
Ne pas oublier que tout cela a été dicté par des actionnaires qui veulent juste que l’argent injecté rapport au maximum. Et si Elop n’avait pas fait ce qu’il fallait, il ne serait pas resté aussi longtemps à la tête de Nokia.
#39
@Sepas
Ça fait du bien d’enfin lite un post censé et pas aveuglé par des rumeurs et des envies de complot a chaque coin de rue.
Pour ce qui est de Bing et Xbox,vous rêvez si vous pensée qu’ils vont les revendre. On met pas au coeur de sa stratégie future un élément central comme Bing pour le vendre par la suite. Pareil pour la One.
#40
#41
Ca serait effectivement ahurissant de revendre Bing, quand leur PDM monte aux US (27% des PDM aux dernières nouvelles, ce qui n’est pas rien !) et que le produit est solide et implémenté dans tous les systèmes MS.
Pour la XBOX c’est pareil, le marché des consoles n’est jouable que pour des grosses sociétés comme MS et SOny. Ils se sont planté sur la dernière génération avec des couts de fabrication trop élevés et pas assez de rentabilité, mais avec les F2P & co qui vont arriver sur la next gen, et les marges qu’ils vont se faire sur toutes les transactions, je pense qu’ils sont très très sereins.
Je suis déçu et content à la fois par le rachat de Nokia. Content parce que WP va pe y gagner et réussir à se construire une force de frappe et à prendre des PDM, et la concurrence c’est cool. Déçu parce que le même résultat aurait pe pu être atteint avec un Nokia indépendant, ce qui aurait été encore mieux pour le marché.
#42
#43
#44
#45
Un petit HS par rapport aux commentaires de la Steambox.
En effet pour moi à l’heure actuel, et je vais me faire massacrer, la steambox ne m’intéresse absolument pas. Elle prend le pire des consoles (manettes) et ne permet pas de travailler comme sur les pc.
Je suis un “gros” consommateur de jeux steam depuis toujours mais sur ce coup ce sera sans moi, tout au moins pour le départ.
#46
#47
#48
#49
#50
#51
double post
#52
#53
#54
#55
#56
#57
Ça aurait été bien de citer au moins Meego, l’OS Linux de Nokia qui est une partie importante du problème.
Tout le monde est conscient que Nokia ne pouvait pas continuer avec un Symbian vieillissant et inadapté, et la suite était déjà prête avec le N9, volontairement sabordé suite au changement de stratégie malgré un certain succès critique avec son interface tactile très en avance sur son temps.
C’est bien Meego qui a été remplacé par WP et pas Symbian. Etait-ce le bon choix ? Difficile à dire.
Mais ce qui fait douter c’est quand même le fait d’annoncer si tôt l’abandon de Symbian pour du WP7 déjà obsolète (Nokia le savait forcément)
Symbian Belle apportait enfin une UI tactile correcte et aurait très bien pu tenir jusqu’à l’arrivée de WP8 en complément des premiers modèles WP7. Il aurait ensuite été bien assez temps d’annoncer un basculement complet vers WP. Au lieu de ça les ventes de Symbian se sont arrêtées net et les acheteurs WP7 ont été bien mal récompensés de leur fidélité à la marque et vaccinés pour longtemps du couple Nokia/WP. Un déficit d’image et un trou dans les ventes que Nokia commence à peine à remonter, bien sur le moment choisi par Microsoft pour les racheter.
#58
#59
#60
Pourquoi parler de “théorie du complot” ou d’“Illuminati” ? C’est du ridicule absolu.
Comment vous pensez que fonctionne le monde ? Comme décrit dans les communiqués de presse ?
Comme si ce type de manœuvre n’était pas archi-courant..
Quand des dizaines de milliards sont en jeu vous pensez que toutes les options ne sont pas explorées ? Y compris la prise de contrôle par des moyens non conventionnels ? D’autant plus qu’ici il n’y a rien d’illégal… tout a été validé par les actionnaires.
#61
C’est bête, Symbian et Meego étaient super …
#62
#63
#64
#65
Une seule chose est sûre dans toute cette affaire: il y a beaucoup trop d’éléments et d’enchaînements troublants…
#66
Il manque tellement d’éléments surtout, que c’est pour le moment difficile de savoir ce qu’il s’est vraiment passé.
#67
Je suis surpris de lire autant de naïveté, il n’y a que les français pour croire a un capitalisme parfaitement auto-régulé, ou chacun respectent les règles tranquillement. (combien faudra t-il d’exemples ?)
En réalité les actionnaires ne comptent par pour grand chose, au vu des intérêts et des sommes en jeux on peut quasi parler de géopolitique, les états sont obligatoirement mêlé, d’ailleurs les grandes entreprises US sont largement aidé pour l’état américains.
La France en a fais les frais avec Peugeot récemment qui s’est fais dégagé d’Iran par GM grâce à un accord complètement bidons et déjà quasi rompu. Le pouvoir US a largement encouragé cette situation (et c’est un coup de maître) , le gouvernement US a largement défendu Cisco en Europe…
Le pouvoir Finlandais comme de plus en plus d’état Européens sont de plus en plus atlantiste (F.Mitterand disait que la France était en guerre), on ne verrait jamais une entreprise US racheté le pétrole Norvégiens par exemple.
Les intérêts des nations européennes s’effacent dans un monde on personne en dehors de nous n’agit dans ce sens, pouvons nous parlé d’élites traîtres ?.
#68
#69
@ff9098 Parce que laisser le monopole de la recherche et de la pub à Google plutôt qu’avoir de la concurrence c’est mieux pour qui ?
#70
#71
#72
#73
A noter que le coup du cheval de Troie ce ne serai pas une première pour une entreprise US.
On a déjà eu le cas avec Gemplus chez nous (et ce n’est pas du complot :http://fr.wikipedia.org/wiki/Gemplus_international).
Après reste à voir si il y a juste un fond financier ou plus au niveau des brevets fournis de Nokia vers Microsoft.
#74
#75
Je ne sais pas ce que tu entends pour Gemplus mais pour avoir travaillé chez Axalto avec qui ils ont créé Gemalto, je vois pas trop ou tu veux en venir.
#76
J’ai vu ensuite, c’est largement avant la fusion avec Axalto.
#77
article completement nul sans aucun argument si ce n’est des spéculations de bruits de chiottes à deul balle.
Il faudrait peut etre donne les chiffres d’affaires, les benefices et leur evolution.
Franchement, le journalisme Français tombe vraiment bien bas.
Ce n’est plus que de la theorie du complot maintenant …
Pendant que vous y etes, a quand l’article sur le complot de la CGT-du Medef (rayez la mentions inutiles) pour couler la valorisation boursiere de France telecom/Orange …
#78
#79
#80
#81
#82
Je pense aussi que c’est Microsoft qui a planifié les attentat du 11⁄09
" />
Non sérieusement, je ne vois pas de complot, même si j’ai eu un pincement au cœur en voyant se rachat, comme pour le rachat de Motorola.
Nokia cherchait un soutiens de poids, Google laisse se démerder ses partenaire comme Samsung, HTC etc… Donc c’était pas possible.
Microsoft était donc les seul.
même si un lumia sous Android, avec la qualité Nokia, j’en rêve.
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
Mouais, on peut se faire plaisir en voyant un complot, mais on en saura jamais rien. Les deux sociétés y ont gagné qqchose dans l’histoire, même si une partie de Nokia va partir chez MS.
J’ai plus l’impression que certains fans de Nokia, ou employés Nokia vieux de la vieille, qui ont toujours connu la société détenue par des Finlandais, s’obstinent à y voir un complot ne voulant pas accepter que des dirigeants et actionnaires aient revendu une partie à une société ricaine.
#95
Complot, un peu, je dirais mission, mais la conjoncture n’est pas aussi simple quand Android et iOs s’accaparent le marché, l’un pour la vigueur (ressources multiples), l’autre pour le qualité-prix.
" /> (même dans un complot avantageux) 
" />
Erreurs et stagnation récurrentes chez Win n’est pas de bonne augure, attendre des mois pour corriger des erreurs (pour moi, c’est de la stagnation)
N’importe quelle théorie n’est pas source de succès
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
J’aime bien les articles PCi mais la c’est vraiment un mauvais article:
y avait-il péril en la demeure ? Pas vraiment. Certes, les parts de marché gigantesques de Nokia étaient déjà en fort recul cette année là, avec 33,1 % du secteur des smartphones, contre 39 % en 2009 selon IDC. Le dernier trimestre 2010 était pire encore avec une part de marché de 28 %, contre 38,6 % fin 2009. Mais c’est surtout oublier que Nokia a écoulé 100,3 millions de smartphones cette année (+48,2 %), dont 28,3 millions au dernier trimestre (+36,1 %).
Meego à couté une fortune à nokia, ils n’auraient sans doute pas pu continuer à le développer faute de cash, symbian n’était plus du tout d’actualité, trop vieux.
Le vrai problème c’est que meego est arrivé trop tard et à coûté trop cher un smartphone similaire au n9 en 2007 les choses auraient sans doute été différente surtout que nokia était au top niveau techno (APN,3g…)
#105
#106
#107
#108
#109
Vous allez me demander comment on peut innover sur android face a toute la concurrence alors que c’est difficile sur windows phone.
mais nokia restait une marque de qualité et d’excellence pour beaucoup de gens. c’est une marque qui avait un savoir faire qui avait des atouts indéniables qui était un geant de la telephonie.
C’est une marque qui restait encore au dessus du lot qui avait les moyens pour proposer des portables et des mobiles de haute qualité
mais on peut proposer un tel qui sort du lot a condition déja d’avoir un os digne de ce nom.
qu’est ce quil sest passé au final. Je pense que microsoft a fait du chantage a nokia. qui est celui ci.
nokia na pas menacé microsoft de se rallier a android et de rompre le contrat.
cest microsoft qui a menacé nokia de rompre le contrat d’exclusivité en ouvrant wp a toute la concurrence.
Des lors il ne restait plus beaucoup de choix a nokia qui était en extreme difficulté et qui surtout avait tout misé sur wp afin de sauver les meubles dans l’espoir d’un renouveau.
Ainsi le cheval met en échec le roi puis mange la reine sinon echec et mat
Pourquoi la vente alors? cetait pas dans l’intéret de nokia logiquement. Et bien a cause des enjeux
que nokia n’avait pas les moyens d investir aussi bien sur le long terme que sur le court terme en faisant cavalier seul d’autant que
les parts de marché etait relatviement faible par rapport a android et ios
que microsoft mise beaucoup sur les services mobiles et donc l’aquisition de nokia est intéressante si on veut concevoir ses propres modeles
que wp etait plus rentable pour microsoft que pour nokia
que dans le marketing et la communication , nokia ne peut pas faire le poids face a samsung ou apple
que cetait compliqué a nokia de faire un partenariat avec microsoft pour se faire trahir ensuite en ouvrant wp a des concurrents. des lors la situation était intenable et on aurait assisté a concurrence interne et au fond nokia serait devenu un frein pour microsoft.
#110
En tout cas, un Lumina sous Android j’aurais pris, sous WP8 j’en veux pas. La raison est assez simple, j’ai une 30 de jeux (une grosse partie vient de Humble Bundle with Android) et quelques applications sous Android, que j’ai pas trop envie de lâcher.
#111
#112
#113
L’anomalie dans la stratégie de Elop est le rachat d’une société (dont j’ai oublié le nom) qui servi de base au nouveau système Asha (avec le principe fast lane). Donc Nokia aurait abandonné Symbian et Meego au profit de WP… Mais pourquoi asha ? Nokia aurait pu garder Symbian ou Meego ? Asha est vraiment le signe qu’Elop voulait remettre tout à plat et se débarrasser d’actifs historiques (Symbian) ou encombrants (qt et Meego)… Pour Microsoft. Asha est un mix entre Meego et Symbian et cible les pays émergents. WP vise un marché plus haut de gamme. C’est le positionnement et la segmentation du marché qui a changé pour Nokia. Asha ne fait pas trop d’ombre à WP et permet à Nokia de garder une position de leader dans les pays émergents. Enfin pour le moment… Je serai très amusé de voir Asha se développer au détriment des WP… C’est Peut-être le talon d’Achille de la stratégie Elop… Pour ceux qui se demandaient si Nokia avait la capacité de continuer à supporter Meego et Symbian, je leur dirais qu’ils ont fait encore mieux (ou pire) en redéveloppant un écosystème complet avec Asha… Donc oui ils auraient pu…
#114
#115
#116
c’est ce qu’on fait et cest ce que continue de faire samsung.
#117
la solution était donc de développer sur meego symbian mais aussi sur android.
#118
#119
#120