Firefox 26 bloque par défaut tous les plug-ins, à l'exception de Flash

Firefox 26 bloque par défaut tous les plug-ins, à l’exception de Flash

La guerre est déclarée

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

04/11/2013 3 minutes
81

Firefox 26 bloque par défaut tous les plug-ins, à l'exception de Flash

Mozilla vient de publier la bêta de son prochain Firefox. Cette version, estampillée 26, comportera une amélioration prévue depuis longtemps : le blocage par défaut de tous les plug-ins, à l’exception notable de Flash.

firefox h264

 

Firefox 26 est disponible en bêta pour les testeurs qui veulent se frotter à ses nouveautés. Cette version du navigateur mettra en place une fonctionnalité dont l’éditeur parle depuis longtemps : le Click-To-Play. Il s’agit d’un blocage des contenus nécessitant un plug-in. Si la page devait par exemple afficher du contenu Java ou Silverlight, Firefox bloquerait automatiquement l’exécution du module. L’utilisateur aura alors à cliquer pour activer le plug-in.

 

Le mécanisme est important sur plusieurs points. D’une part, pour la sécurité, car les plug-ins ne se chargeront plus automatiquement et éviteront ainsi de lire potentiellement un contenu conçu spécialement pour exploiter une faille. D’autre part, pour les performances, car si le navigateur ne charge pas les plug-ins, la page est d’autant plus rapide à apparaître. Cela étant, une exception notable figure dans Click-To-Play : Flash. Cet écart est facile à comprendre puisque le plug-in est particulièrement répandu pour les vidéos, à commencer par YouTube. Mozilla veut évidemment éviter que l’utilisateur soit agacé par la fonctionnalité et qu’il la désactive finalement dans les options. D'ailleurs, la société souhaite sans doute laisser passer les publicités qui utilisent souvent ce format.

 

firefox click to play

 

On signalera tout de même qu’il s’agit d’une avancée importante et qui va dans le sens d’un monde sans plug-in tiers. Un mouvement initié largement par le HTML5 et les technologies modernes du web.

 

Les autres améliorations sont à chercher du côté de la praticité. Par exemple, les formulaires contenant des champs de mots de passe générés par des scripts sont maintenant pris en charge par le gestionnaire d’identifiants. Sous Windows, si le service Mozilla Maintenance est bien actif, les mises à jour pourront s’installer enfin sans demander l’autorisation à l’utilisateur. Il s’agit d’une étape importante pour Mozilla puisque l’installation automatisée des nouvelles versions permet de rapidement diffuser des correctifs de sécurité.

 

Firefox 26 comporte d’autres améliorations, notamment liées au multimédia. Sous Linux par exemple, le support du H.264 est désormais assuré à partir du moment où les filtres gstreamer adéquats sont installés. Sous Windows XP, la prise en charge du MP3 est désormais assurée. Coté développeurs, plusieurs ajouts sont également à signaler, notamment un nouvel App Manager pour le déploiement des applications sur Firefox OS, le support de la propriété d’orientation de l’image en CSS ou encore des améliorations liées à IndexedDB.

 

Ceux qui souhaitent récupérer la bêta de Firefox 26 pourront la récupérer depuis l’un des liens suivants :

Notez que dans le cas de la version mobile, elle aussi disponible pour Android, on retrouve pratiquement les mêmes améliorations. Mozilla précise toutefois que les appareils équipés de puces NVIDIA bénéficient d’améliorations supplémentaires sur les performances. Vous pouvez bien entendu utiliser le QR-Code ci-dessous : 

 

Firefox beta QR-Code

 

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (81)


Flash Bang <img data-src=" />


Firefox le nouveau “IE”


Mince, ils oublient de bloquer le vrai malware dans cette histoire <img data-src=" /> <img data-src=" />





En espérant que cette fonctionnalité soit assez souple à l’utilisation <img data-src=" />




Cet écart est facile à comprendre puisque le plug-in est particulièrement répandu pour les vidéos, à commencer par YouTube. Mozilla veut évidemment éviter que l’utilisateur soit agacé par la fonctionnalité et qu’il la désactive finalement dans les options.



“Allow and remember for all sites” ? <img data-src=" />



Un bouton de plus, c’était quand même pas la mer à boire…


J’ai bien fait de passer sur un serveur websocket sur la version 7 de ma-config.com <img data-src=" />


Ok donc Mozilla bloque pour des raisons de sécurité mais ne bloque pas un plugin qui doit être présent sur la quasi totalité des terminaux, et qui présente régulièrement des failles de sécurité. Normal.



En plus, un truc avec gestion d’une liste blanche est pas trop compliqué et pas trop gênant pour l’utilisateur…








ActionFighter a écrit :



“Allow and remember for all sites” ? <img data-src=" />



Un bouton de plus, c’était quand même pas la mer à boire…





Oui, plutôt agaçant d’activer Adobe Reader à la moindre ouverture de PDF



Etant donné que la principale utilité du click to play est de bloquer flash par défaut, j’en viens donc à penser que Mozilla a baissé son pantalon devant les régies de pub, ce que je peux comprendre.



Qu’on ne me sorte pas l’excuse du “oui mais l’utilisateur lambda etc”, une liste blanche avec les principales plateformes de lecture vidéo enregistrées, c’est pas bien compliqué..




Il s’agit d’une étape importante pour Mozilla puisque l’installation automatisée des nouvelles versions permet de rapidement permet la diffusion rapide des correctifs de sécurité.





Suis je le seul à buter sur cette phrase ? :)




  • double permet

  • rapidement, rapide

    on frôle la vitesse lumière la non ? <img data-src=" />



    Désolé, j’ai rien d’autre à dire sur l’article, à part que j’aime Firefox &lt;3


C’est bien beau ça mais si on veut dl une vidéo au lieu de la regardé dans le navigateur, y a pas d’option (étrange, c’est cette fonctionnalité qui se substitue à flash sur youtube pour le HD).

Bientôt, le navigateur qui navigue tout seul…







mistigrite a écrit :



Ok donc Mozilla bloque pour des raisons de sécurité mais ne bloque pas un plugin qui doit être présent sur la quasi totalité des terminaux, et qui présente régulièrement des failles de sécurité. Normal.



En plus, un truc avec gestion d’une liste blanche est pas trop compliqué et pas trop gênant pour l’utilisateur…



Parce que leurs màj sont fréquentes et rapides contre un problème donné (sans compté le bac à sable quasi-imperméable).



2014 va être une année clé pour la mort des plug-ins excepté flash …



IE Modern-UI et IE11 ne font, par défaut, tourner que Flash qui est intégré dans IE qui est sandboxé comme il faut …



Chrome va bloquer d’ici fin 2014 la plupart des plugins NPAPI … (Flash repose sur PPAPI qui est plus “secure” via là aussi du sandboxage



Et enfin Firefox aussi …



Mais bon là où un pluggin manquera, on te proposera une application mobile …<img data-src=" />





Sous Windows XP, la prise en charge du MP3 est désormais assurée.





Youhou !! On continue a développer des fonctions pour un OS de plus de 12 ans et qui n’aura plus de support d’ici quelques mois … Et en plus de ca, tout comme Chrome et Opera, FF aura des majs jusqu’en 2015 …



Vivement qu’on se débarrasse vraiment d’XP pour que les navigateurs se modernise un peu …








FrenchPig a écrit :



Oui, plutôt agaçant d’activer Adobe Reader à la moindre ouverture de PDF





Faudrait développer un plugin pour l’ajouter <img data-src=" />









Demether a écrit :



Suis je le seul à buter sur cette phrase ? :)




  • double permet

  • rapidement, rapide

    on frôle la vitesse lumière la non ? <img data-src=" />



    Désolé, j’ai rien d’autre à dire sur l’article, à part que j’aime Firefox &lt;3





    Peut-être que ceux qui avaient quelque chose à dire à ce sujet ont, contrairement à toi, utilisé le bouton prévu à cet effet pour éviter de polluer les commentaires <img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Oui, plutôt agaçant d’activer Adobe Reader à la moindre ouverture de PDF





Firefox a un lecteur PDF intégré, il me semble…









Bug a écrit :



Peut-être que ceux qui avaient quelque chose à dire à ce sujet ont, contrairement à toi, utilisé le bouton prévu à cet effet pour éviter de polluer les commentaires <img data-src=" />







Je m’insurge devant cette remarque sans fondement, j’ai fait le report comme tout bon lecteur assidus <img data-src=" /> et ai même remercier l’auteur de l’article …<img data-src=" />



Cette arnaque putain ! <img data-src=" />



Jusqu’à la version 23, le click-to-play était en natif dans Firefox, il suffisait de mettre la valeur plugins.click_to_play à true dans about:config.



Sauf que c’était trop beau : à partir de la 24, le comportement a changé (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2737883), l’autorisation d’un plugin se trouve être valable tout le temps, quelque soit l’onglet. Il fallait passer par une extension pour retrouver le comportement d’origine.



Et là, pour la 26, il ressorte le truc comme si c’était une toute nouvelle feature toute belle !? Et en plus, c’est foireux parce que ça ne s’applique pas au flash (à peu près le seul plugin que je veux voir bloqué d’office tout le temps tellement il est merdique sous Linux - et sans passer par une extension comme FlashBlock tant qu’à faire).



Non mais ils se foutent de qui sérieux ? <img data-src=" />








geekounet85 a écrit :



Firefox a un lecteur PDF intégré, il me semble…







oui cf. ici



edit: j’ai dit une bêtise juste avant









olive140 a écrit :



Firefox le nouveau “IE”







Quel rapport ? <img data-src=" />









Anwynn a écrit :



Etant donné que la principale utilité du click to play est de bloquer flash par défaut, j’en viens donc à penser que Mozilla a baissé son pantalon devant les régies de pub, ce que je peux comprendre.



Rien ne t’empêche de le faire si tu le veux. C’est l’état par défaut. Flash est trop utilisé sur le Web pour être désactivé par défaut pour la plupart des utilisateurs, y compris en dehors des pubs.

Tu t’imagines cliquer sur activer à la moindre vidéo sur une page ? <img data-src=" />



hum question stupide : Bloquera-t-il flashbock qui lui même bloque les vidéos flash ? <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



“Allow and remember for all sites” ? <img data-src=" />



Un bouton de plus, c’était quand même pas la mer à boire…













  • 10000



    C’est gonflant de ne pas pouvoir l’autoriser globalement pour un site de confiance <img data-src=" />









zzzZZZzzz a écrit :



hum question stupide : Bloquera-t-il flashbock qui lui même bloque les vidéos flash ? <img data-src=" />





Moi j’ai un plugin pour bloquer flashblock…



… du coup ça sert à rien <img data-src=" />





D’ailleurs, la société souhaite sans doute laisser passer les publicités qui utilisent souvent ce format.



Zut, encore raté !


J’espère pour eux que l’implémentation est nickel du point de vue ergonomie, sinon c’est la mort de Firefox….


Je ne peux plus utilise Fife Fox auxx boulot parceque j’ai un vieux PC de 2007 aka Intel Core 2 Duo et 4Go de mémoire vive.



Le logiciels que j’utilise pour bosser ont évolué demandant de plus en plus des Quad Core minimum et utilisant vous vous en doutez plus de mémoire viive.



Ce qui me gène dans FF c’est l’utilisation ou plutôt la gestion de la mémoire vive.

C’est ce qui plombe les perf’s et ça ne changera rien de blocquer par défaut les plug-in car si j’en ai besoin je l’est réactiverais.



Du coup j’ai fais un test et je vois l’image mémoire de FF monter de 150 Mo à 2 Go en mémoire en 20 minutes <img data-src=" />



Donc j’ai du passer sur Chrome du moins au boulot.

Et FF quand j’ai l’utilisé des Plug-In’s.



J’attend également mon nouveau PC de bureau full AMD avec 16Go de mémoire vive <img data-src=" />


<img data-src=" /> à voir à l’utilisation, car certains plug in sont indispensable.

Firefox rien de mieux ( même si la mémoire est un peu trop sollicitée).








zzzZZZzzz a écrit :



hum question stupide : Bloquera-t-il flashbock qui lui même bloque les vidéos flash ? <img data-src=" />







Plugin != extension <img data-src=" />



D’un autre côté, parfois le flashblock (installé sur mon PC) est un peu chiant pour les sites qui s’amusent à mettre le container flash dans un endroit à la con,parfois invisible, ou alors 5 px de côté sur un coin de la page (au passage qu’est ce que ça m’énerve cette pratique… <img data-src=" /> )



Et sinon, on est toujours obligé de passer par cette merde de downloader pour mettre Flash à jour ou bien est-ce qu’on peut dégotter une installation portable avec juste les DLL qui vont bien? (pour plateforme W7 64bits je précise)









madhatter a écrit :



Cette arnaque putain ! <img data-src=" />



Jusqu’à la version 23, le click-to-play était en natif dans Firefox, il suffisait de mettre la valeur plugins.click_to_play à true dans about:config.



Sauf que c’était trop beau : à partir de la 24, le comportement a changé (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2737883), l’autorisation d’un plugin se trouve être valable tout le temps, quelque soit l’onglet. Il fallait passer par une extension pour retrouver le comportement d’origine.



Et là, pour la 26, il ressorte le truc comme si c’était une toute nouvelle feature toute belle !? Et en plus, c’est foireux parce que ça ne s’applique pas au flash (à peu près le seul plugin que je veux voir bloqué d’office tout le temps tellement il est merdique sous Linux - et sans passer par une extension comme FlashBlock tant qu’à faire).



Non mais ils se foutent de qui sérieux ? <img data-src=" />





Révolution ! <img data-src=" />









Clad omnislash a écrit :



<img data-src=" /> à voir à l’utilisation, car certains plug in sont indispensable.

Firefox rien de mieux ( même si la mémoire est un peu trop sollicitée).





les plug-ins sont très souvent dispensables, au contraire des extensions!



Le 04/11/2013 à 15h 25







FrenchPig a écrit :



Oui, plutôt agaçant d’activer Adobe Reader à la moindre ouverture de PDF







Il y a un lecteur PDF intégré









B.O.R.E.T.’ a écrit :



Et sinon, on est toujours obligé de passer par cette merde de downloader pour mettre Flash à jour ou bien est-ce qu’on peut dégotter une installation portable avec juste les DLL qui vont bien? (pour plateforme W7 64bits je précise)





http://www.adobe.com/products/flashplayer/distribution3.html









wagaf a écrit :



Révolution ! <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le flash se désactive facilement par défaut mais par contre ensuite les exceptions semblent enregistrées dans les cookies … enfin bref, dans ma configuration un “activer maintenant” ou un “toujours activer” ont le même comportement à savoir que l’autorisation disparaît après fermeture du navigateur. c’est dommage.

L’évolution m’apparaît quand même très bonne et beaucoup plus sécurisante.








coket a écrit :





  • 10000



    C’est gonflant de ne pas pouvoir l’autoriser globalement pour un site de confiance <img data-src=" />









    c’est ici possible : tu désactives le flash globalement et ensuite tu clique sur la fenêtre flash de ton site et tu veras “activer toujours” ou “activer maintenant” … par contre c’est enregistré vraisemblablement dans les cookies.





Firefox le nouveau “IE”









Glyphe a écrit :



Quel rapport ? <img data-src=" />







IE metro a été le premier a bannir les plug-ins (dont silverlight) excepté flash qui est intégré au navigateur (comme dans chrome) …



Depuis IE11 reprend le même fonctionnement par défaut …









ff9098 a écrit :



Il y a un lecteur PDF intégré







Sauf qu’il est loin de tout lire correctement et d’être aussi performant qu’Adobe Reader…









ff9098 a écrit :



Il y a un lecteur désintégrateur de PDF intégré





<img data-src=" />



Il n’est pas encore vraiment au point.









arno53 a écrit :



IE metro a été le premier a bannir les plug-ins (dont silverlight) excepté flash qui est intégré au navigateur (comme dans chrome) …



Depuis IE11 reprend le même fonctionnement par défaut …









Ok merci, j’avais compris la phrase du côté péjoratif style IE 6 … <img data-src=" />



heu, par contre je n’ai pas compris pourquoi le lien de téléchargement pour mac os donne un téléchargement de la version 26 béta mais avec une icône firefox plutôt que Aurora … il y a eu un changement que je n’ai pas suivi ? Je croyais que aurora était la béta de firefox ?








nyandog a écrit :



heu, par contre je n’ai pas compris pourquoi le lien de téléchargement pour mac os donne un téléchargement de la version 26 béta mais avec une icône firefox plutôt que Aurora … il y a eu un changement que je n’ai pas suivi ? Je croyais que aurora était la béta de firefox ?





Aurora c’est la pré-Béta.



Actuellement Aurora est en version 27.

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/aurora/









fred42 a écrit :



<img data-src=" />



Il n’est pas encore vraiment au point.



Quelles features ne fonctionnent pas ? Je lis tous mes pdf avec ff sans problème.









nyandog a écrit :



c’est ici possible : tu désactives le flash globalement et ensuite tu clique sur la fenêtre flash de ton site et tu veras “activer toujours” ou “activer maintenant” … par contre c’est enregistré vraisemblablement dans les cookies.







Merci.





Par contre, tu peux me dire pourquoi il faut désactiver flash préalablement? Et si je le ré-active après la modification faite, il se passe quoi?









psn00ps a écrit :



Quelles features ne fonctionnent pas ? Je lis tous mes pdf avec ff sans problème.





y’a pas mal de rendus qui sautent, que ce soit couleur ou placement des polices.

Pour afficher vite fait une facture en pdf ça va, mais des docs plus complexes autant se coltiner un lecteur dédié.









psn00ps a écrit :



Rien ne t’empêche de le faire si tu le veux. C’est l’état par défaut. Flash est trop utilisé sur le Web pour être désactivé par défaut pour la plupart des utilisateurs, y compris en dehors des pubs.

Tu t’imagines cliquer sur activer à la moindre vidéo sur une page ? <img data-src=" />







Je ne me sens pas prisonnier de flash, honnêtement. deux clics au lieu d’un sur les rares vidéos hors youtube/vimeo que je souhaite voir, un clic sur les rares sites entièrement basés sur flash, et c’est terminé ! Un message d’info pour les utilisateurs lambda au lancement de la Màj de Firefox et c’est réglé ! Cela dit, peut être que je sous-estime le degré d’ignorance (pour rester poli) de mes compatriotes, ce qui est malheureusement possible. Disons que c’est mon avis de geek dans ce cas.



Le 04/11/2013 à 16h 12







sniperdc a écrit :



Je ne peux plus utilise Fife Fox auxx boulot parceque j’ai un vieux PC de 2007 aka Intel Core 2 Duo et 4Go de mémoire vive.



Le logiciels que j’utilise pour bosser ont évolué demandant de plus en plus des Quad Core minimum et utilisant vous vous en doutez plus de mémoire viive.



Ce qui me gène dans FF c’est l’utilisation ou plutôt la gestion de la mémoire vive.

C’est ce qui plombe les perf’s et ça ne changera rien de blocquer par défaut les plug-in car si j’en ai besoin je l’est réactiverais.



Du coup j’ai fais un test et je vois l’image mémoire de FF monter de 150 Mo à 2 Go en mémoire en 20 minutes <img data-src=" />



Donc j’ai du passer sur Chrome du moins au boulot.

Et FF quand j’ai l’utilisé des Plug-In’s.



J’attend également mon nouveau PC de bureau full AMD avec 16Go de mémoire vive <img data-src=" />







Chrome est bien plus gourmand en RAM que FF, j’ai moi-même un Core 2 Duo avec 3 Go de RAM et j’ai pas de problème









psn00ps a écrit :



…Tu t’imagines cliquer sur activer à la moindre vidéo sur une page ?





C’est ce que je fais pour chaque vidéo et ça ne me dérange pas !





Firefox 26 bloque par défaut tous les plug-ins, à l’exception de Flash



Tant qu’il bloque pas les extensions, ça me convient.




Sous Windows XP, la prise en charge du MP3 est désormais assurée.



<img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Quelles features ne fonctionnent pas ? Je lis tous mes pdf avec ff sans problème.





À chaque fois que j’ai tenté de copier-coller un extrait d’un contenu de pdf publié par pci afin de le commenter plus bas, il se retrouve affublé d’autant de retours à ligne qu’il contient de lettres. <img data-src=" />









coket a écrit :



Merci.





Par contre, tu peux me dire pourquoi il faut désactiver flash préalablement? Et si je le ré-active après la modification faite, il se passe quoi?







Le flash est activé globalement par défaut donc si tu ne le désactive pas dans la page de gestionnaire des module / plugins en le mettant sur “demander pour activer” il sera activé sur tout les sites que tu visiteras sans distinction.



Si tu le met en “toujours activer” sur la page de plugin tu n’auras pas à l’activer sur les pages web que tu visiteras ensuite.



Une fois mis sur “demander pour activer” dans la gestion de plugin, les pages web te demanderons “activer maintenant” ou “toujours activer” et cela l’active pour le site.



Le problème vient du “toujours activer” qui devrait garder l’autorisation après fermeture mais ma configuration efface les cookies et il ne semble pas garder la configuration après fermeture … cela m’oblige à ré-autoriser youtube à utiliser flash à chaque ré-ouverture de firefox. Mais ensuite c’est valable pour toutes les pages.



Ce n’est donc pas très génant. Et cela vient sans aucun doute de ma configuration qui est assez restrictives sur la place donnée aux cookies.









sniperdc a écrit :



Je ne peux plus utilise Fife Fox auxx boulot parceque j’ai un vieux PC de 2007 aka Intel Core 2 Duo et 4Go de mémoire vive.



Le logiciels que j’utilise pour bosser ont évolué demandant de plus en plus des Quad Core minimum et utilisant vous vous en doutez plus de mémoire viive.



Ce qui me gène dans FF c’est l’utilisation ou plutôt la gestion de la mémoire vive.

C’est ce qui plombe les perf’s et ça ne changera rien de blocquer par défaut les plug-in car si j’en ai besoin je l’est réactiverais.



Du coup j’ai fais un test et je vois l’image mémoire de FF monter de 150 Mo à 2 Go en mémoire en 20 minutes <img data-src=" />



Donc j’ai du passer sur Chrome du moins au boulot.

Et FF quand j’ai l’utilisé des Plug-In’s.



J’attend également mon nouveau PC de bureau full AMD avec 16Go de mémoire vive <img data-src=" />







Lol le problème vient de ton PC et pas de Firefox (ou alors d’un module complémentaire ajouté).

Perso Firefox tourne à 1Go de RAM avec une trentaine d’onglets et n’augmente pas réellement avec le temps chez moi.



Chrome pompe bien plus de RAM avec le même nombre d’onglets ouverts.









Khalev a écrit :



Aurora c’est la pré-Béta.



Actuellement Aurora est en version 27.

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/aurora/









Effectivement j’en était resté à nightly - Aurora - Firefox.

Mais il semble qu’ils ont mis un Firefox béta entre Aurora et Firefox …



donc :

firefox 25

firefox béta 26

aurora 27

nightly 28



C’est vraiment la 26 qu’il me manquait …



Merci <img data-src=" />









nyandog a écrit :



Le flash est activé globalement par défaut donc si tu ne le désactive pas dans la page de gestionnaire des module / plugins en le mettant sur “demander pour activer” il sera activé sur tout les sites que tu visiteras sans distinction.



Si tu le met en “toujours activer” sur la page de plugin tu n’auras pas à l’activer sur les pages web que tu visiteras ensuite.



Une fois mis sur “demander pour activer” dans la gestion de plugin, les pages web te demanderons “activer maintenant” ou “toujours activer” et cela l’active pour le site.



Le problème vient du “toujours activer” qui devrait garder l’autorisation après fermeture mais ma configuration efface les cookies et il ne semble pas garder la configuration après fermeture … cela m’oblige à ré-autoriser youtube à utiliser flash à chaque ré-ouverture de firefox. Mais ensuite c’est valable pour toutes les pages.



Ce n’est donc pas très gênant. Et cela vient sans aucun doute de ma configuration qui est assez restrictives sur la place donnée aux cookies.









ok, merci bon à savoir.



Opera reste mon navigateur principal, mais j’ai recours à FF pour certains usages particuliers; certains jeux en particulier à cause de plug-in indisponibles sur Opera.



On pouvait tout bloquer par défaut dans Opera, même les vidéos, je trouvais ça plutôt pratique…








ff9098 a écrit :



Il y a un lecteur PDF intégré









geekounet85 a écrit :



Firefox a un lecteur PDF intégré, il me semble…





Mais il est à chier. Il lui manque des fonctionnalités d’affichage, et des fois il ne s’ouvre pas. Et quand c’est ton outil de travail, tu pètes un câble.



Le 04/11/2013 à 17h 13







Nathan1138 a écrit :



Mais il est à chier. Il lui manque des fonctionnalités d’affichage, et des fois il ne s’ouvre pas. Et quand c’est ton outil de travail, tu pètes un câble.







Et bah tu dl le pdf, trop difficile ?









psn00ps a écrit :



Quelles features ne fonctionnent pas ? Je lis tous mes pdf avec ff sans problème.







Il ne fait pas la 3D (sauf erreur de ma part).



Perso il y a longtemps ( des années) que j’ai éradiqué Adobe acrobat reader de mes bécanes. Pas assez performant.

j’ai trouvé Foxit reader bien plus rapide et beaucoup moins lourd

Mais ils ont tendance à grossir :-))

les gouts et les couleurs <img data-src=" />









Nathan1138 a écrit :



Mais il est à chier. Il lui manque des fonctionnalités d’affichage, et des fois il ne s’ouvre pas. Et quand c’est ton outil de travail, tu pètes un câble.





A chier ? il ouvre 90% des PDF correctement, le reste ce sont des specs pas implémentées. Les specs du format de PDF font plus d’un millier de pages, tu crois que Mozilla allait implémenter un lecteur similaire à Adobe Reader en 1 ou 2 ans ? <img data-src=" />



Sinon, d’autres features comme le remplissage de formulaire PDF nécessitent absolument Adobe Reader, même des lecteurs plus évolués comme Sumatra ne les lisent pas. Tout ça parce que c’est proprio.



Pour le coup, je pense que c’est plutôt ton jugement à l’emporte pièce qui est à chier.









psn00ps a écrit :



Rien ne t’empêche de le faire si tu le veux. C’est l’état par défaut. Flash est trop utilisé sur le Web pour être désactivé par défaut pour la plupart des utilisateurs, y compris en dehors des pubs.

Tu t’imagines cliquer sur activer à la moindre vidéo sur une page ? <img data-src=" />







Perso c’est ce que je fais et c’est très agréable. Et Youtube est en Html5 chez moi.



Dans 810 mois de toute façon ils vont passer sur leur module shumway.







Glyphe a écrit :



Quel rapport ? <img data-src=" />





La même, pas compris son message, il a du rien comprendre xD.





Ceux qui souhaitent récupérer la bêta de Firefox 26 pourront la récupérer…





Une petite relecture s’impose…









Demether a écrit :



Suis je le seul à buter sur cette phrase ? :)




  • double permet

  • rapidement, rapide

    on frôle la vitesse lumière la non ? <img data-src=" />



    Désolé, j’ai rien d’autre à dire sur l’article, à part que j’aime Firefox &lt;3







    Avec un tel nick, t’as le culot d’être un gars…? <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Et bah tu dl le pdf, trop difficile ?





Difficile non. Mais long. Concrètement, une partie de mon boulot nécessite d’aller consulter des PDF sur un Intranet. Souvent. Je vais pas me faire chier à les télécharger quand je n’ai besoin que de les visualiser.





Crysalide a écrit :



A chier ? il ouvre 90% des PDF correctement, le reste ce sont des specs pas implémentées. Les specs du format de PDF font plus d’un millier de pages, tu crois que Mozilla allait implémenter un lecteur similaire à Adobe Reader en 1 ou 2 ans ? <img data-src=" />



Pour le coup, je pense que c’est plutôt ton jugement à l’emporte pièce qui est à chier.





Le problème, c’est pas les 90 % qui marchent, c’est les 10 % qui marchent pas.



Honnêtement, je me contrebranle du fait que ces 10 % qui ne marchent pas sont dus à des specs pas implémentées. Le fait est que je ne peux pas me permettre d’utiliser pour mon boulot un logiciel qui merde aléatoirement une fois sur 10 !



“Ah, désolé, vous ne recevez pas 10% des textos qu’on vous envoie. Nous n’avons pas implémenté les accents circonflexes. Allez, vous vous consolerez en lisant les 90 % qui restent” <img data-src=" />



Surtout que la plupart du temps, quand ça marche pas, tu le sais pas tout de suite. Tu cliques et il ne se passe RIEN. Ca m’énerve au plus haut point.



Le 04/11/2013 à 18h 32







Nathan1138 a écrit :



Difficile non. Mais long. Concrètement, une partie de mon boulot nécessite d’aller consulter des PDF sur un Intranet. Souvent. Je vais pas me faire chier à les télécharger quand je n’ai besoin que de les visualiser.



Le problème, c’est pas les 90 % qui marchent, c’est les 10 % qui marchent pas.



Honnêtement, je me contrebranle du fait que ces 10 % qui ne marchent pas sont dus à des specs pas implémentées. Le fait est que je ne peux pas me permettre d’utiliser pour mon boulot un logiciel qui merde aléatoirement une fois sur 10 !



“Ah, désolé, vous ne recevez pas 10% des textos qu’on vous envoie. Nous n’avons pas implémenté les accents circonflexes. Allez, vous vous consolerez en lisant les 90 % qui restent” <img data-src=" />



Les 10% restants sont à un click de distance sur un bouton, c’est pas la mer à boire.









geekounet85 a écrit :



les plug-ins sont très souvent dispensables, au contraire des extensions!





Oups pas fais gaffe à la différence <img data-src=" />









sniperdc a écrit :



Je ne peux plus utilise Fife Fox auxx boulot parceque j’ai un vieux PC de 2007 aka Intel Core 2 Duo et 4Go de mémoire vive.



Le logiciels que j’utilise pour bosser ont évolué demandant de plus en plus des Quad Core minimum et utilisant vous vous en doutez plus de mémoire viive.



Ce qui me gène dans FF c’est l’utilisation ou plutôt la gestion de la mémoire vive.

C’est ce qui plombe les perf’s et ça ne changera rien de blocquer par défaut les plug-in car si j’en ai besoin je l’est réactiverais.



Du coup j’ai fais un test et je vois l’image mémoire de FF monter de 150 Mo à 2 Go en mémoire en 20 minutes <img data-src=" />



Donc j’ai du passer sur Chrome du moins au boulot.

Et FF quand j’ai l’utilisé des Plug-In’s.



J’attend également mon nouveau PC de bureau full AMD avec 16Go de mémoire vive <img data-src=" />





Essaie UnloadTab



Je pensais que c’était pour bloquer flash/java à cause des pbs de sécurité et des vidéos qui se lancent toutes seules, visiblement non.









caesar a écrit :



J’espère pour eux que l’implémentation est nickel du point de vue ergonomie, sinon c’est la mort de Firefox….







<img data-src=" /> Une p’tite version + 0.1 et c’est réglé ! <img data-src=" />









Nathan1138 a écrit :



Difficile non. Mais long. Concrètement, une partie de mon boulot nécessite d’aller consulter des PDF sur un Intranet. Souvent. Je vais pas me faire chier à les télécharger quand je n’ai besoin que de les visualiser.

[…]



Surtout que la plupart du temps, quand ça marche pas, tu le sais pas tout de suite. Tu cliques et il ne se passe RIEN. Ca m’énerve au plus haut point.





Tu peux désactiver le lecteur intégré ou en changer pour un autre de ton choix (Adobe Reader, Sumatra PDF, …) Ce ne sont pas non plus des ordures chez Mozilla:

https://support.mozilla.org/fr/kb/desactiver-lecteur-pdf-integre









charon.G a écrit :



J’ai bien fait de passer sur un serveur websocket sur la version 7 de ma-config.com <img data-src=" />









action d’expert <img data-src=" />









Soriatane a écrit :



Tu peux désactiver le lecteur intégré ou en changer pour un autre de ton choix (Adobe Reader, Sumatra PDF, …) Ce ne sont pas non plus des ordures chez Mozilla:

https://support.mozilla.org/fr/kb/desactiver-lecteur-pdf-integre





Je sais bien, c’est précisément ce que je fais ;-)



Je répondais juste à ceux qui disent “le plug-in intégré cay trop bien OSEF qu’ils bloque d’office Adobe Reader”.



J’ai regardé vite fait la liste des plug-ins pour faire le point. J’en ai 13, dont finalement quelques doublons…



Après une 1ère salve de désactivation, 2ème tour pour les inutiles ou installés “pour le fun”… Finalement, il y en a 5 qui restent dont 2 pourraient encore dégager (Acrobat et Silverlight)… A la fin il reste Flash, Quicktime, VLC. Comme quoi, facile à anticiper.



Par contre, si Mozilla veut se suicider et mourrir rapidement, il leur suffit de faire pareil avec les extensions.








Nathan1138 a écrit :



Je sais bien, c’est précisément ce que je fais ;-)



Je répondais juste à ceux qui disent “le plug-in intégré cay trop bien OSEF qu’ils bloque d’office Adobe Reader”.





Il est bien car, il répond au besoins de lecture pour des PDF simple, protège l’utilisateur des failles d’Adobe Reader (et bénéficie à ce dernier qui se trouve alors moins exposé). Ce dernier étant parfois très long à se lancer.

C’est pas un logiciel de lecture de PDF, c’est un palliatif.



Je pense pas avoir lu de commentaire affirmant le contraire.









Zorglob a écrit :



Par contre, si Mozilla veut se suicider et mourrir rapidement, il leur suffit de faire pareil avec les extensions.





Il n’y a pas de raison les extensions ne posent pas les mêmes problèmes de sécurité que du code natif avec les plugins. Les plugins NPAPI beaucoup l’ignorent mais c’est l’équivalent des ActiveX sur les navigateurs concurrents à IE.



Mettre tous les plugins au même niveau aurait été plus cohérent.



C’est pas comme si l’historique de Flash était exempt de failles de sécurités ou de bugs de plantages…




Par contre, si Mozilla veut se suicider et mourrir rapidement, il leur suffit de faire pareil avec les extensions.









charon.G a écrit :



Il n’y a pas de raison les extensions ne posent pas les mêmes problèmes de sécurité que du code natif avec les plugins. Les plugins NPAPI beaucoup l’ignorent mais c’est l’équivalent des ActiveX sur les navigateurs concurrents à IE.





Il n’y a pas de raison de quoi ? Que mozilla fasse pareil avec les extensions ou que le faire avec les extensions soit assimilable à un suicide ? <img data-src=" />



Sinon effectivement, l’enjeu sécuritaire n’est absolument pas le même (bien que la mesure de cette news laisse de coté les LSO finalement, qui ne sont pas les moindres des problèmes)…



Mais je voulais simplement rappeler que les extensions sont un des fers de lance de FX - même si ça existe ailleurs - et que j’ai vu des gens (pas mal même) switcher rien que les rares extensions désactivées ou au pref mises à 0 par quelques mise à jour du navigateur.

Donc la sécurité c’est très bien et incomparable, mais l’époque est concurrentielle et Mozilla devrait toujours faire attention à ce qui garde un large panel d’utilisateurs chez eux.









kamui57 a écrit :



Essaie UnloadTab



Je pensais que c’était pour bloquer flash/java à cause des pbs de sécurité et des vidéos qui se lancent toutes seules, visiblement non.







Merci j’essaierais à l’occasion <img data-src=" />



J’ai 9 onglets (dont 4 de PCI) ouverts sous FF 24.0 et ça me consomme 416 Mo. Est-ce vraiment raisonnable ?








Zorglob a écrit :



Il n’y a pas de raison de quoi ? Que mozilla fasse pareil avec les extensions ou que le faire avec les extensions soit assimilable à un suicide ? <img data-src=" />



Sinon effectivement, l’enjeu sécuritaire n’est absolument pas le même (bien que la mesure de cette news laisse de coté les LSO finalement, qui ne sont pas les moindres des problèmes)…





Les deux. Mais bon les extensions ne posent pas de problèmes particuliers ou du moins sans aucune mesure avec le fait de pouvoir exécuter du code natif dans un navigateur web.







Zorglob a écrit :



Mais je voulais simplement rappeler que les extensions sont un des fers de lance de FX - même si ça existe ailleurs - et que j’ai vu des gens (pas mal même) switcher rien que les rares extensions désactivées ou au pref mises à 0 par quelques mise à jour du navigateur.

Donc la sécurité c’est très bien et incomparable, mais l’époque est concurrentielle et Mozilla devrait toujours faire attention à ce qui garde un large panel d’utilisateurs chez eux.





C’était mon cas par exemple. Bien que je sois passé depuis sur google chrome pour les performances.Et le système d’extension de google chrome est plus souple





Sous Linux par exemple, le support du H.264 est désormais assuré à partir du moment où les filtres gstreamer adéquats sont installés





En réalité, c’est le cas depuis la version 24.



Peut-être voulez-vous dire que l’option media.gstreamer.enabled est désormais à true par défaut, mais depuis la version 24, moyennant le changement de cette variable de configuration, cela fonctionne parfaitement, j’en témoigne.