Amazon perd toujours de l'argent, en partie du fait de ses frais de livraison

Amazon perd toujours de l’argent, en partie du fait de ses frais de livraison

Rien n'est gratuit

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

25/10/2013 4 minutes
60

Amazon perd toujours de l'argent, en partie du fait de ses frais de livraison

Amazon a aussi publié ses résultats trimestriels, et à l'instar de Microsoft ou encore de Google, ils sont en forte progression. Si le libraire en ligne demeure toujours aussi imprécis concernant ses ventes de liseuses et tablettes Kindle, il n'en demeure pas moins que ses ventes sont en forte croissance, y compris du côté de ses services. Quant à ses pertes, elles affichent une baisse importante, ceci malgré des frais de livraisons très importants.

Kindle Paper White

La liseuse Kindle Paperwhite

Des pertes limitées, un chiffre d'affaires qui explose

Amazon est une entreprise atypique. En croissance constante depuis sa création il y a dix-huit ans, la société a décidé il y a quelques années de ne plus faire de bénéfice (ou très peu), ceci du fait de prix cassé sur certains produits ou services. Un bon moyen de tuer la concurrence (vente en ligne) ou de s'infiltrer plus aisément dans de nouveaux secteurs (tablettes tactiles). Résultat, elle cumule les pertes et ne reverse aucun dividende à ses actionnaires, à l'instar de Google par ailleurs, bien que ce dernier cumule les bénéfices par milliards.

 

Pour ce trimestre, Amazon a d'ailleurs enregistré une perte nette de 41 millions de dollars. Cela n'a rien de dramatique toutefois, tant cela ne représente qu'une goutte d'eau par rapport à son chiffre d'affaires de 17,092 milliards de dollars, en hausse de 24 % sur un an. Qui plus est, l'an passé, la société réalisait une perte de 274 millions de dollars. Cela ne l'empêche pas toutefois de réaliser une marge brute de 27,70 %, soit tout de même 4,726 milliards de dollars.

 

Dans les détails, l'entreprise américaine précise avoir cumulé 13,808 milliards de dollars de produits vendus (+19,6 %), tandis que ses services ont généré 3,284 milliards de dollars (+45,3 %). Le secteur des médias n'a réalisé qu'une faible croissance de 9,4 % avec un chiffre d'affaires de 5,033 milliards. A contrario, la branche électronique et autres a crû de 29 %, avec un CA de 11 milliards.

Des livraisons très coûteuses

Point très intéressant, Amazon précise dans ses documents que les livraisons ont généré un chiffre d'affaires de 721 millions de dollars, en hausse de 39 %, pour des coûts de l'ordre de... 1,532 milliard de dollars. Résultat, les livraisons lui ont coûté lors de ce trimestre 811 millions de dollars, soit une augmentation de ses frais de 28 % par rapport à l'an passé. Sur neuf mois, soit depuis le début de l'année, les livraisons ont généré 1,999 milliard de dollars (+38 %) pour des frais de 4,291 milliards (+29 %), soit une balance négative de 2,292 milliards de dollars (+21 %). Cela représente un peu moins de 5 % de ses ventes, ce qui est tout sauf négligeable. On comprend dès lors mieux pourquoi les libraires français se plaignent des pratiques d'Amazon et poussent à l'interdiction des frais de ports gratuits en passant par une loi.

 

Concernant la France justement, la boutique en ligne indique dans ses documents financiers que certaines de ses filiales étrangères font l'objet d'un examen ou d'une enquête administrative. C'est notamment le cas de la France, où le fisc est remonté jusqu'à l'année 2006. Amazon précise que cela pourrait avoir un impact sur ses finances, sachant que les autorités ont demandé 250 millions de dollars, ce que nous savons depuis plusieurs mois déjà. La société se dit toutefois « en désaccord avec l'évaluation » du fisc et assure vouloir contester cette somme. Tous les recours administratifs seront ainsi utilisés promet Amazon, et si cela ne suffit pas, il ira devant la justice affirme-t-il.

 

La France n'est cependant pas le seul territoire à créer des problèmes, puisque la Chine, l'Allemagne, le Japon, le Luxembourg et le Royaume-Uni devraient aussi s'intéresser aux bilans financiers d'Amazon de 2003 à ce jour. Des audits et examens qui pourraient avoir de sérieuses conséquences financières en cas de redressement.

Toujours plus de recrutements, surtout aux États-Unis

Géographiquement, Amazon reste très dépendant de l'Amérique du Nord, où il réalise encore plus de 60 % de son chiffre d'affaires, soit 10,301 milliards de dollars. Cela représente une hausse de 31 %, tandis que le reste du monde c'est-à-dire la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, le Royaume-Uni, la Chine, le Japon, et l'Inde, n'ont réalisé un CA cumulé que de 6,791 milliards (+15 %).

 

Enfin, concernant ses employés, Amazon annonce avoir commencé à embaucher et former 70 000 nouveaux salariés à temps plein aux États-Unis dans le but d'assurer le service qui s'annonce gigantesque en vue des fêtes de fin d'année. Une partie de ces 70 000 employés saisonniers sera gardée par Amazon promet l'enseigne. En tout, elle comptait au 30 septembre dernier 109 800 employés, soit près de 13 000 de plus qu'au 30 juin, et même 28 000 de plus que l'an passé.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des pertes limitées, un chiffre d'affaires qui explose

Des livraisons très coûteuses

Toujours plus de recrutements, surtout aux États-Unis

Fermer

Commentaires (60)


Baisser les prix quitte à vendre à perte, c’est pas du dumping ça ? C’est pas interdit en France ? <img data-src=" />


Tiens donc… <img data-src=" />


La plupart de ces boites publient des vrais faux comptes déficitaires afin de ne pas payer d’impôts en utilisant des astuces comptables bien rodées au travers de leurs filiales situées dans des paradis fiscaux. <img data-src=" />


Et un jour on entendra certains se plaindre de s’avoir fait arnaqués suite à un dépot de bilan.

Jamais fait confiance à ce service.


Amazon qui cumule perte sur perte année après année



Mais oui bien sûr

http://ness.n.e.pic.centerblog.net/ryf2o612.gif



Et le Washington Post a été offert à Jeff Bezos <img data-src=" />


En même temps vu ce qu’amazon paye comme impots, je trouve plutôt normal qu’il offre la livraison. <img data-src=" />



Manquerait plus qu’on soit obligé de la payer en plus ! <img data-src=" />








jeanjean15 a écrit :



La plupart de ces boites publient des vrais faux comptes déficitaires afin de ne pas payer d’impôts en utilisant des astuces comptables bien rodées au travers de leurs filiales situées dans des paradis fiscaux. <img data-src=" />







La France n’est cependant pas le seul territoire à créer des problèmes, puisque la Chine, l’Allemagne, le Japon, le Luxembourg et le Royaume-Uni devraient aussi s’intéresser aux bilans financiers d’Amazon de 2003 à ce jour. Des audits et examens qui pourraient avoir de sérieuses conséquences financières en cas de redressement.



Amazon prépare son insolvabilité?

Moins ils déclarerons de bénéfices, moins le redressement sera méchant. CQFD









Obidoub a écrit :



Baisser les prix quitte à vendre à perte, c’est pas du dumping ça ? C’est pas interdit en France ? <img data-src=" />





Qui te dit qu’ils vendent à perte? C’est pas parce-que tu ne fais pas de bénéfice que tu vends à perte. Sinon toutes les boites qui sont déficitaires seraient dans ce cas.







jeanjean15 a écrit :



La plupart de ces boites publient des vrais faux comptes déficitaires afin de ne pas payer d’impôts en utilisant des astuces comptables bien rodées au travers de leurs filiales situées dans des paradis fiscaux. <img data-src=" />





??? Si des boites comme ça faisait des faux comptes globaux, elles se feraient directement éjecter de la bourse, aurait des amendes monstrueuses et perdraient toutes confiances des investisseurs.



Amazon utilise des paradis fiscaux pour diminuer son CA dans certains pays et ainsi ne pas payer d’impôts, pas au niveau mondial comme les chiffres décris dans l’article. Ils perdent bien de l’argent niveau mondial, aucun doute la dessus. Ce n’est pas une astuce comptable…









jmpz a écrit :



??? Si des boites comme ça faisait des faux comptes globaux, elles se feraient directement éjecter de la bourse, aurait des amendes monstrueuses et perdraient toutes confiances des investisseurs.





Avec Enron ça avait marché un temps.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









jmpz a écrit :



Ils perdent bien de l’argent niveau mondial, aucun doute la dessus.





Ils ne font peut-être pas de bénéfice, mais leur capital augmente énormément, ce n’est donc pas ce qui s’appelle perdre de l’argent. <img data-src=" />



Amazon perd de l’argent, y a pas de limite au foutage de gueule ! Et les comptes dans les paradis fiscaux ils sont où ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


“le librairie”


on tue la concurrence et après on fait quoi pour les consommateurs? On leur offre la vaseline qui lui servira longtemps.



Pour ce qui est de vendre à perte, les manœuvre comptable d’Amazon lui permettent de vendre certains produits à perte même hors des périodes de solde histoire d’avoir des produits d’appel très attractif. Et la vente à perte devrait inclure les frais de livraison, on ne devait pas avoir le droit d’expédié gratuitement un produit qui génère 1€ de marge brut.








Mme_Michu a écrit :



Et le Washington Post a été offert à Jeff Bezos <img data-src=" />





Aucun rapport <img data-src=" />

Bezos est riche parce qu’il a des actions Amazon qui ne font qu’augmenter. Son entreprise peut continuer à perdre de l’argent, si l’action continue de monter il sera de plus en plus riche.



Pour mieux comprendre la situation, Amazon en tant qu’entité propre perds de l’argent … Mais toute les compagnies sous traitante créé par Amazon lui meme en gagnent. Un moyen assez simple de faire de l’évasion fiscale.



http://youtu.be/Mg8s-FG0IRU?t=47m49s


Pas mieux ..

Bientôt on decernera une médaille à Amazon pour accepter année après année de perdre de l’argent pour le bonheur des clients …

Et pourquoi pas DSK qui entre dans les ordres tant qu’à faire …








jeanjean15 a écrit :



La plupart de ces boites publient des vrais faux comptes déficitaires afin de ne pas payer d’impôts en utilisant des astuces comptables bien rodées au travers de leurs filiales situées dans des paradis fiscaux. <img data-src=" />







+1000 <img data-src=" />









jmpz a écrit :



Qui te dit qu’ils vendent à perte? C’est pas parce-que tu ne fais pas de bénéfice que tu vends à perte. Sinon toutes les boites qui sont déficitaires seraient dans ce cas.





??? Si des boites comme ça faisait des faux comptes globaux, elles se feraient directement éjecter de la bourse, aurait des amendes monstrueuses et perdraient toutes confiances des investisseurs.



Amazon utilise des paradis fiscaux pour diminuer son CA dans certains pays et ainsi ne pas payer d’impôts, pas au niveau mondial comme les chiffres décris dans l’article. Ils perdent bien de l’argent niveau mondial, aucun doute la dessus. Ce n’est pas une astuce comptable…





On va prendre une petite boîte, qui s’appelle Google. Quand le commercial de Google vend un espace publicitaire, il signe un contrat au nom de Google Irish. Entreprise qui paye des royalties à une société Google IP domiciliée dans un paradis fiscal.



Il se trouve que les coûts de PI s’élève à 80% du CA de Google Irish. Et voilà donc des comptes sincères, dans le sens où il reflète une réalité comptable, mais complètement immoraux. Et les actionnaires, il s’en foutent, ils savent où regarder pour savoir ce que gagne l’entreprise.









Obidoub a écrit :



Baisser les prix quitte à vendre à perte, c’est pas du dumping ça ? C’est pas interdit en France ? <img data-src=" />





Ils vendent les produits à leur prix, c’est le service (livraison, échanges…) autour qui est dumpé (non facturé).

C’est malin ça utilise une faille dans les lois. Espérons qu’elles seront calfeutrées avant qu’Amazon soit seul sur ces marchés…









indyiv a écrit :



Pas mieux ..

Bientôt on decernera une médaille à Amazon pour accepter année après année de perdre de l’argent pour le bonheur des clients …

Et pourquoi pas DSK qui entre dans les ordres tant qu’à faire …





<img data-src=" /> Laissons les nones tranquilles s’il vous plait ! <img data-src=" />



regardez la vidéo que j’ai envoyé, amazon se fout royalement de la gueule du monde. Et malheuresement c’est le cas de TOUTES les multinationales.








Mack21 a écrit :



Pour mieux comprendre la situation, Amazon en tant qu’entité propre perds de l’argent … Mais toute les compagnies sous traitante créé par Amazon lui meme en gagnent. Un moyen assez simple de faire de l’évasion fiscale.







Oui, sauf que les comptes présentés au niveau mondial, ce sont des comptes consolidés. En clair, c’est la somme des bénéfices/pertes de toutes les filiales d’Amazon. Sinon, toutes les grosses boîtes font de l’optimisation fiscale, et afficherait un déficit. La raison pour laquelle Amazon fait des pertes, c’est qu’ils investissent énormément, et qu’ils font du dumping dans les nouveaux marché qu’ils envahissent. Et c’est effectivement un choix fait pour payé moins d’impôts tout en créant de la valeur pour les actionnaires, mais faire des pertes pour ne pas payer d’impôts n’a rien d’immorale (la vente à perte, si par contre).







Mack21 a écrit :



http://youtu.be/Mg8s-FG0IRU?t=47m49s





Pas visible hors de France :(









Obidoub a écrit :



Baisser les prix quitte à vendre à perte, c’est pas du dumping ça ? C’est pas interdit en France ? <img data-src=" />





en France oui, ailleurs pas forcément…









Mack21 a écrit :



Pour mieux comprendre la situation, Amazon en tant qu’entité propre perds de l’argent … Mais toute les compagnies sous traitante créé par Amazon lui meme en gagnent. Un moyen assez simple de faire de l’évasion fiscale.



http://youtu.be/Mg8s-FG0IRU?t=47m49s









linkin623 a écrit :



On va prendre une petite boîte, qui s’appelle Google. Quand le commercial de Google vend un espace publicitaire, il signe un contrat au nom de Google Irish. Entreprise qui paye des royalties à une société Google IP domiciliée dans un paradis fiscal.



Il se trouve que les coûts de PI s’élève à 80% du CA de Google Irish. Et voilà donc des comptes sincères, dans le sens où il reflète une réalité comptable, mais complètement immoraux. Et les actionnaires, il s’en foutent, ils savent où regarder pour savoir ce que gagne l’entreprise.





<img data-src=" />



C’est pas surtout de l’optimisation fiscale ? <img data-src=" />








Nkekev a écrit :



Amazon perd de l’argent, y a pas de limite au foutage de gueule ! Et les comptes dans les paradis fiscaux ils sont où ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







bah dans des paradis fiscaux ? <img data-src=" />









cyrilleberger a écrit :



Pas visible hors de France :(







Cherche “evasion fiscale ARTE” sur youtube. ca dure 1h30









Mack21 a écrit :



regardez la vidéo que j’ai envoyé, amazon se fout royalement de la gueule du monde. Et malheuresement c’est le cas de TOUTES les multinationales.





Amazon ne se fout pas du monde, c’est une entreprise qui cherche à grandir. Ce ne sont pas des bons samaritains, c’est bien pour ça qu’ils payent des gens qui font de l’optimisation fiscale, c’est n’est pas un scoop… Je pense que la plupart des INpactiens sont au courant, même quand ils ajoutent des produits dans leur caddie et qu’ils passent la commande.



Je suis d’accord pour défendre les petits libraires (et d’autres commerces qui sont concurrencés par Amazon) mais force est de constater qu’Amazon possède des atouts indéniables. Ce n’est pas uniquement une histoire de gros sous.

Les délais de livraison sont excellents, les prix intéressants et le service client tout simplement génial.

Sur ce dernier point, j’y ai eu affaire à de nombreuses reprises. C’est toujours la meilleure solution que l’on m’a proposé, certains magasins de proximité ne peuvent pas en dire autant…



Enfin bref, on verra où ça nous mène.









Enyths a écrit :



Je suis d’accord pour défendre les petits libraires (et d’autres commerces qui sont concurrencés par Amazon) mais force est de constater qu’Amazon possède des atouts indéniables. Ce n’est pas uniquement une histoire de gros sous.

Les délais de livraison sont excellents, les prix intéressants et le service client tout simplement génial.

Sur ce dernier point, j’y ai eu affaire à de nombreuses reprises. C’est toujours la meilleure solution que l’on m’a proposé, certains magasins de proximité ne peuvent pas en dire autant…







+1000! <img data-src=" /> C’est pour ça que je commande de + en + sur Amazon que ce soit pour du perso ou même pour mon activité: On est livré très rapidement (à condition de ne pas acheter à un vendeur tiers qui vend sur Amazon) et en cas de soucis sur le matos qu’on a acheté on a pas a payer de frais de ports et ils nous renvoit très vite le même matos ou un remboursement. <img data-src=" /> Ca fait plus de 10 ans que je commande sur internet, et même sur d’autres sites qui sont très réputés genre LDLC ou matos.net c’est pas aussi bien au niveau SAV!









Mack21 a écrit :



“le librairie”



LE bouton signaler svp<img data-src=" />









Nkekev a écrit :



Amazon perd de l’argent, y a pas de limite au foutage de gueule ! Et les comptes dans les paradis fiscaux ils sont où ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Dans les paradis fiscaux <img data-src=" />





<img data-src=" />

EDIT: grillaid by Elwyns









Enyths a écrit :



Amazon ne se fout pas du monde, c’est une entreprise qui cherche à grandir. Ce ne sont pas des bons samaritains, c’est bien pour ça qu’ils payent des gens qui font de l’optimisation fiscale, c’est n’est pas un scoop… Je pense que la plupart des INpactiens sont au courant, même quand ils ajoutent des produits dans leur caddie et qu’ils passent la commande.



Je suis d’accord pour défendre les petits libraires (et d’autres commerces qui sont concurrencés par Amazon) mais force est de constater qu’Amazon possède des atouts indéniables. Ce n’est pas uniquement une histoire de gros sous.

Les délais de livraison sont excellents, les prix intéressants et le service client tout simplement génial.

Sur ce dernier point, j’y ai eu affaire à de nombreuses reprises. C’est toujours la meilleure solution que l’on m’a proposé, certains magasins de proximité ne peuvent pas en dire autant…



Enfin bref, on verra où ça nous mène.







Amazon participe pas seulement a la fermeture des petits commerces, mais aussi a la dete mondial et a ce qui te fait augmenter tes impots depuis ces dernières années. Non ce n’est pas un scoop et je ne jamais dis que ca en était un. Si Amazon ne pratiquait PAS l’évasion fiscale le service/prix ne serait pas aussi interessant. La distorsion de concurence est tellement forte du fait qu’il ne paie pas ou peu d’impots qu’il est difficile de rivaliser avec eux, surtout qu’avec le dumping qu’ils pratiquent ils tuent clairement leurs concurents …









jmpz a écrit :



Qui te dit qu’ils vendent à perte? C’est pas parce-que tu ne fais pas de bénéfice que tu vends à perte. Sinon toutes les boites qui sont déficitaires seraient dans ce cas.







En tout cas ils livrent à perte.









Mack21 a écrit :



Pour mieux comprendre la situation, Amazon en tant qu’entité propre perds de l’argent … Mais toute les compagnies sous traitante créé par Amazon lui meme en gagnent. Un moyen assez simple de faire de l’évasion fiscale.



http://youtu.be/Mg8s-FG0IRU?t=47m49s







Trés intéressant. Merci. <img data-src=" />



Je savais que c’était le bordel à ce niveau là, mais j’imaginais pas que c’était à ce point.









dam1605 a écrit :



En tout cas ils livrent à perte.







Largement compensé par le faite ne pas payer d’impôt. Va demande à une PME de faire la même chose… Et si toutes le font on finira comme la Grèce.









zefling a écrit :



Largement compensé par le faite ne pas payer d’impôt. Va demande à une PME de faire la même chose… Et si toutes le font on finira comme la Grèce.







Il n’y a que les grosses société qui peuvent faire de l’optimisation fiscale a ce point. Facebook ne paie pas d’impots en France par exemple et ca ne choc personne. <img data-src=" />









Mack21 a écrit :



Il n’y a que les grosses société qui peuvent faire de l’optimisation fiscale a ce point. Facebook ne paie pas d’impots en France par exemple et ca ne choc personne. <img data-src=" />





Ce qui me choque surtout, c’est qu’on soit en France et qu’on soit soumis la législation américaine pour ce qu’on peut poster, dire ou acheter.

Si t’es en France, c’est la loi française qui doit prédominer, pas la loi américaine et son puritanisme complètement crétin (poster des vidéos de décapitations sur facefook c’est super, mais une photo avec un bout de seins (y compris une peinture) et c’est la cloture de ton compte).









pithiviers a écrit :



Ce qui me choque surtout, c’est qu’on soit en France et qu’on soit soumis la législation américaine pour ce qu’on peut poster, dire ou acheter.

Si t’es en France, c’est la loi française qui doit prédominer, pas la loi américaine et son puritanisme complètement crétin (poster des vidéos de décapitations sur facefook c’est super, mais une photo avec un bout de seins (y compris une peinture) et c’est la cloture de ton compte).







Non mais ca c’est lié au règle du site que tu accepte quand tu créé ton compte.



Amazon ne vend surement pas à perte puisqu’ils annoncent 27.7% de marge brut. Probablement que les petites boutiques / libraires ont une marge brut encore plus importante même si cela ne leur permet pas de payer correctement le travail qu’ils font.



Amazon est tout simplement plus efficace et la distribution massive et à grand echelle génère des gains de productivité importants.



Sur la partie impot, il y a quand meme la TVA qui revient bien dans la poche de l’état pourquoi ne pas augmenter celle-ci sur les livres (qui est repassé à 5.5%) ?









renoo a écrit :



Amazon ne vend surement pas à perte puisqu’ils annoncent 27.7% de marge brut. Probablement que les petites boutiques / libraires ont une marge brut encore plus importante même si cela ne leur permet pas de payer correctement le travail qu’ils font.



Amazon est tout simplement plus efficace et la distribution massive et à grand echelle génère des gains de productivité importants.



Sur la partie impot, il y a quand meme la TVA qui revient bien dans la poche de l’état pourquoi ne pas augmenter celle-ci sur les livres (qui est repassé à 5.5%) ?





27.7% c’est la marge brut global qui regroupe aussi les service et les médias. Sue les produits la marge brut est certainement plus proche des 10%. Il faut changer les règles sur la vente à perte, y inclure les frais de port at faire passer la marge brut en dessous de laquel un produit est considéré comme vendu à perte de 5 à 7%.



C’est une technique connu depuis longtemps dans la vie réelle.

Les grandes surfaces ont fait du dumping, obligeant beaucoup de petits commerces à fermer.

Ensuite ils ont pu augmenter certains prix.

Et le pire, c’est que maintenant ils recréent le commerce de proximité qu’ils ont mis des années à detruire, via les city market et autres.

Ainsi ils règnent sur la distribution alimentaire.



Amazon finiront-ils par ouvrir des librairies?

À voir.








pithiviers a écrit :



Ce qui me choque surtout, c’est qu’on soit en France et qu’on soit soumis la législation américaine pour ce qu’on peut poster, dire ou acheter.

Si t’es en France, c’est la loi française qui doit prédominer, pas la loi américaine et son puritanisme complètement crétin (poster des vidéos de décapitations sur facefook c’est super, mais une photo avec un bout de seins (y compris une peinture) et c’est la cloture de ton compte).







tu as raison et tord :-)

Raison parce qu’on ne devrait pas avoir à subir cela

Tord parce qu’en France vu que la politique veut TOUT gérer, on avance à rien et on n’est plus inovant. Mis à part Free on n’a pas une seule entreprise un peu avangardiste en info qui ne soit pas minuscule…









sioowan a écrit :



C’est une technique connu depuis longtemps dans la vie réelle.

Les grandes surfaces ont fait du dumping, obligeant beaucoup de petits commerces à fermer.





C’est pas aussi simple. Amazon a proposé un réel service qui n’existait pas auparavant : la commande super simple de livre à toute heure avec un stock fabuleux



Les grandes surfaces vendent surtout des produits peu chers. Peu importe la qualité. Et peu de choix est disponible.



Je fais juste un rapprochement de ce qu’a fait la grande distribution.



Après bien sûr Amazon n’est pas arrivé là sans faire une révolution dans nos habitudes.

Mais le principe est le même, les librairies de proximités ferment.

La fnac se porte mal. Et donc c’est du chômage qu’Amazon ne compense même pas via les impôts.








sioowan a écrit :



Après bien sûr Amazon n’est pas arrivé là sans faire une révolution dans nos habitudes.

Mais le principe est le même, les librairies de proximités ferment.

La fnac se porte mal. Et donc c’est du chômage qu’Amazon ne compense même pas via les impôts.







La Fnac n’avait qu’à se bouger les fesses !

Je refuse l’alibi du chomage pour excuser la médiocrité.

Surtout en citant la fnac et leur lot de vendeurs incompétents et prétentieux









chambolle a écrit :



La Fnac n’avait qu’à se bouger les fesses !

Je refuse l’alibi du chomage pour excuser la médiocrité.

Surtout en citant la fnac et leur lot de vendeurs incompétents et prétentieux







En même temps tout le monde vois midi à sa porte, mais une très grande partie de la population (technophile et photographe en tête) sont très content d’aller à la Fnac voir/tester des produits sachant d’avance qu’ils vont aller les acheter chez Amazon.

(Je parle de la Fnac, mais c’est valable pour toute enseigne)

Donc ok, la Fnac n’a qu’a se bouger le cul, mais d’un autre, les clients Amazon devraient éviter d’aller tester le matos la bas.



Ceci étant dit, je suis bien d’accord que coté informatique et photo, ce n’est pas ce qu’il y a de mieux en terme de compétence.









A-snowboard a écrit :



Donc ok, la Fnac n’a qu’a se bouger le cul, mais d’un autre, les clients Amazon devraient éviter d’aller tester le matos la bas.



pour quelle raison?









Patch a écrit :



pour quelle raison?





Parce que c’est un comportement d’emmerdeur? De l’hypocritie? Les gens veulent les conseils, voir le matos mais achètent sur une plateforme destructrice d’emplois pour faire quelques économies?









FREDOM1989 a écrit :



Parce que c’est un comportement d’emmerdeur? De l’hypocritie? Les gens veulent les conseils, voir le matos mais achètent sur une plateforme destructrice d’emplois pour faire quelques économies?



si la Fnac les met en essai libre, c’est pour que tout le monde puisse essayer si l’envie est là, qu’on veuille acheter le produit ou pas, à la Fnac ou pas. ils savent très bien que certains vont essayer là mais acheter ailleurs. mais s’ils le font, c’est qu’ils y gagnent aussi, et sur ce point j’ai l’impression que tu les prends pour des idiots (ou du moins plus qu’ils ne le sont)…



et toi, tu essaies toujours un produit uniquement là où tu veux l’acheter, quelque soit le produit sans exception aucune?









Patch a écrit :



si la Fnac les met en essai libre, c’est pour que tout le monde puisse essayer si l’envie est là, qu’on veuille acheter le produit ou pas, à la Fnac ou pas. ils savent très bien que certains vont essayer là mais acheter ailleurs. mais s’ils le font, c’est qu’ils y gagnent aussi, et sur ce point j’ai l’impression que tu les prends pour des idiots (ou du moins plus qu’ils ne le sont)…







et toi, tu essaies toujours un produit uniquement là où tu veux l’acheter, quelque soit le produit sans exception aucune?





La Fnac mise sur le fait qu’avoir des produits en présentation pousse à l’achat et bien entendu qu’ils savent que certains vont en profiter et acheter ailleurs car un peu moins chers. Ce sont ces fameux acheteurs qui sont des idiots pour moi, il vont quérir un service dont ils ont besoin mais qu’ils ne veulent pas payer, quand les magasin proposant ces services auront tous fermé ils seront bien emmerdé.



Les rares fois où j’ai eu besoin de tester un produit oui je l’ai acheté là ou je l’ai “testé”.



Comme dit plus haut, beaucoup vont en Fnac tester le matos, poser des questions pour au final acheter sur Amazon.

Ce qui prouve bien qu’avant l’achat les gens ont besoin d’identifier physiquement le produit.

Comment feront-ils une fois que ces enseignes auront fermé?

Amazon, carrefour and co qui ont tué les petits commerçants en disant qu’ils étaient inutiles et depuis 4 ans les remplaçant éliminant ainsi la diversité. Amazon ouvrira-t-il des magasins physiques?


Le 28/10/2013 à 08h 15







chambolle a écrit :



La Fnac n’avait qu’à se bouger les fesses !

Je refuse l’alibi du chomage pour excuser la médiocrité.

Surtout en citant la fnac et leur lot de vendeurs incompétents et prétentieux







La Fnac n’est pas le meilleur exemple certes mais plein d’autres existent.









sioowan a écrit :



Comme dit plus haut, beaucoup vont en Fnac tester le matos, poser des questions pour au final acheter sur Amazon.

Ce qui prouve bien qu’avant l’achat les gens ont besoin d’identifier physiquement le produit.

Comment feront-ils une fois que ces enseignes auront fermé?

Amazon, carrefour and co qui ont tué les petits commerçants en disant qu’ils étaient inutiles et depuis 4 ans les remplaçant éliminant ainsi la diversité. Amazon ouvrira-t-il des magasins physiques?





Il y a des chance ou alors Amazon fera des magasin point retrait avec quelques articles à tâter.









Patch a écrit :



si la Fnac les met en essai libre, c’est pour que tout le monde puisse essayer si l’envie est là, qu’on veuille acheter le produit ou pas, à la Fnac ou pas. ils savent très bien que certains vont essayer là mais acheter ailleurs. mais s’ils le font, c’est qu’ils y gagnent aussi, et sur ce point j’ai l’impression que tu les prends pour des idiots (ou du moins plus qu’ils ne le sont)…



et toi, tu essaies toujours un produit uniquement là où tu veux l’acheter, quelque soit le produit sans exception aucune?







Tu ne t’es pas dit que le le prix que tu payer un peut plus cher à la fnac viens aussi avec le service de pouvoir essayer le matos avant ?

Chose rendu un peut plus difficile avec les achats sur le net ou tu n’a pas se service.



Donc ouais, les gens qui font ça sont des profiteurs, et les mêmes a râler après parce que la fnac ferme.



C’est les même que je connais, éleveur de poulets, se plaignant que les gens achètent des poulet élevés à l’étranger, mais qui va lui même acheter des voitures à l’étranger.

Toujours la même rengaine…







Patch a écrit :



et toi, tu essaies toujours un produit uniquement là où tu veux l’acheter, quelque soit le produit sans exception aucune?







Tu as un argument plus sérieux que ça ?






Qui veut un mouchoir?


Vous me faites rire avec les tests de la FNAC.

Allez aux US et vous verrez ce que c’est que de tester des produits.

Par exemple, on peut prendre des photos avec les appareils, utiliser les flashs….

Voir ce qu’une imprimante imprime etc…



En France, c’est : tu as le droit de prendre en main l’appareil photo avec son mega systeme de sécurité et tu peux t’éloigner de 12 cm du mur ! Super ! Mais bien sur, tu ne peux pas prendre de photos, utiliser le flashs etc…



Le seul endroit ou on peut vraiment s’amuser : c’est les apple store.








A-snowboard a écrit :



C’est les même que je connais, éleveur de poulets, se plaignant que les gens achètent des poulet élevés à l’étranger, mais qui va lui même acheter des voitures à l’étranger.

Toujours la même rengaine…







Le protectionnisme ne sert a rien, sauf si tu es un super grand pays développé.

Le protectionnisme fait que le producteur n’a pas besoin de travailler ou d’innover vu que les gens achetent son produit pour une autre raison que les qualités du produit. Moralité : il ne vends pas à l’étranger ou ce critère ne compte pas.

Donc le protectionnisme est une mauvaise idée pour la France.



On ferait bien mieux de mettre en avant ce qu’on sait bien faire : l’alcool en tout genre (vin + Spiritueux achetés par le monde entier) et le luxe, mais c’est mal vu.



Bon allez prend pas l’exemple de la FNAC mais de d’autres boutiques si ça peut te faire plaisir. (J’en connais pour faire de la photo et je fait mes tests comme je veux). Après si argumenter reviens à chipoter sur les détails ça ne m’intéresses pas.

Après les apple store c’est pareil, tu paye le prix de l’essai. ;)





Sinon relis bien mon post, j’ai nullement parlé de protectionnisme mais des gens qui critiquent les autres tout en faisant exactement comme les autres.



Sinon on peut débattre sur le protectionnisme : les USA en pratiquent à outrance, la Chine idem.

Et nous aussi on est un super grand pays développé, on est juste dans le top 10 des pays développés… (5/6eme il me semble) sur plus de 150pays. C’est déjà pas mal, sauf à toujours prendre les français pour des branleurs (ce qui est visiblement pas le cas sinon on serais moins développé que ça).

Mais bon, le débat c’est pas le protectionnisme.








A-snowboard a écrit :



Tu ne t’es pas dit que le le prix que tu payer un peut plus cher à la fnac viens aussi avec le service de pouvoir essayer le matos avant ?

Chose rendu un peut plus difficile avec les achats sur le net ou tu n’a pas se service.



Donc ouais, les gens qui font ça sont des profiteurs, et les mêmes a râler après parce que la fnac ferme.



C’est les même que je connais, éleveur de poulets, se plaignant que les gens achètent des poulet élevés à l’étranger, mais qui va lui même acheter des voitures à l’étranger.

Toujours la même rengaine…







Tu as un argument plus sérieux que ça ?



je te propose de leur filer la différence pour qu’ils achètent à la Fnac. comme ca eux ont leur produit moins cher et la Fnac a fait une vente, et tout le monde est content non?



Et pourquoi pas le tiens ? ;)

(Quitte à causer connement, autant enfoncer le clou)