Lumia 1320, 1520 et 2520 : une tablette et deux smartphones de 6

Lumia 1320, 1520 et 2520 : une tablette et deux smartphones de 6″ chez Nokia

Le message de fond ? Lumia 1520 > Galaxy Note 3

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

22/10/2013 5 minutes
205

Lumia 1320, 1520 et 2520 : une tablette et deux smartphones de 6

C'est à Abou Dabi que Nokia a présenté ses nouveaux produits, lors de sa conférence Nokia World. On retrouve les Asha 500, 502 et 503 qui viennent rejoindre l'actuel 501. Il est aussi question des Lumia 1320 et 1520, qui disposent tous les deux d'un écran de six pouces, ainsi que d'une tablette de 10,1 pouces : la Lumia 2520.

En ouverture de la conférence Nokia World, Stephen Elop, le PDG de la société finlandaise, a rappelé que la gamme Nokia Asha avait reçu un nouveau membre en Inde, le 501. Celui-ci est aujourd'hui rejoint par les 500, 502 et 503, complétant ainsi une gamme qui continue à se focaliser sur les marchés émergents, Nokia voulant participer à la globalisation de l'accès à internet mobile.

 

Nokia Asha 500Nokia Asha 502Nokia Asha 503

Asha 500 / Asha 502 / Asha 503

La gamme Asha continue de se grandir, surtout pour les marchés émergents

Côté tarif, il faudra compter 69 dollars, 89 dollars et 99 dollars pour ces trois modèles, dont voici les caractéristiques techniques :

 

Nokia Asha caractéristiques techniques

 

Par contre, seul l'Asha 503 sera commercialisé en France :

 

 

Le créateur de WhatsApp est ensuite venu expliquer que l'application sera proposée sur le système d'exploitation des Asha dès le mois de novembre. Nokia a pour sa part évoqué quelques améliorations au niveau de l'ergonomie sur lesquelles nous reviendrons, notamment pour ce qui est de l'utilisation du swipe pour prendre des photos par exemple.

Lumia 1520 : Nokia se met aux smartphones de 6" et au 1080p

C'est ensuite de la gamme Lumia dont il était question avec l'annonce du Lumia 1520. Un smartphone qui dispose d'un écran de six pouces d'une définition de 1920 x 1080 pixels, il est donc plus grand que le Galaxy Note 3 et ses 5,7 pouces. Cela est rendu possible grâce à la mise à jour GDR3 qui permettra l'affichage d'un maximum de six miniatures par ligne au sein de son interface principale.

 

On retrouve à l'intérieur un Snapdragon 800 (4 cœurs à 2,2 GHz), 2 Go de mémoire vive ainsi que 32 Go de stockage. Ce dernier pourra être étendu via un lecteur de cartes microSDHC (jusqu'à 64 Go supplémentaires). La connectivité s'appuie sur du Wi-Fi 802.11ac, du Bluetooth 4.0 ainsi que le support de la 4G (jusqu'à 150 Mb/s).

 

Lumia 1520Nokia conférence Dubai Lumia 1520

 

Quatre micros sont au rendez-vous afin de proposer un son de meilleure qualité, mais aussi « spatial », ce qu'il sera intéressant de vérifier dans la pratique. Le capteur photo / vidéo a bien entendu été mis en avant puisqu'il intègre un modèle de 20 Mpixels stabilisé avec une optique Carl Zeiss.  Le poids de la bête est de 209 grammes pour des dimensions de 162,8 x 85,4 x 8,9 mm.

 

Il a ensuite été question des nouveautés d'un point de vue logiciel, avec l'arrivée tant attendue d'Instagram ! L'application sera disponible d'ici quelques semaines, sans que l'on en sache plus pour le moment. Espérons que cette mouture sera à la hauteur de celles proposées sous Android et iOS.

 

Instagram windows Phone

Un Lumia 1320 bien plus accessible, mais prévu pour 2014

Mais ce n'est pas tout puisque le Lumia 1320 a ensuite été dévoilé. Il s'agit là encore d'un modèle de six pouces, mais la plateforme est moins performante. L'écran est en 720p et il est animé par un Snapdragon S4 de chez Qualcomm, un modèle double cœur à 1,7 GHz.

 

On dispose de 1 Go de mémoire vive tandis que le stockage est de 8 Go, extensible via un lecteur de cartes microSDHC (jusqu'à 64 Go supplémentaires). Du côté du capteur photo / vidéo, il est largement revu à la baisse par rapport au Lumia 1520, puisqu'il est question de 5 mégapixels uniquement.  Du Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 4.0 et un modem 4G (jusqu'à 100 Mb/s) sont bien de la partie. Le poids est de 220 grammes cette fois pour des dimensions de 164,2 x 85,9 x 9,8 mm.

 

Ce Lumia 1320 sera proposé à partir de 369 euros contre 699 euros pour son grand frère. Un décalage intéressant par rapport aux tarifs US : 339 dollars et 749 dollars, mais surtout un écart assez important dont on espère qu'il sera justifié. Il faudra d'ailleurs voir comment ces produits ce placeront dans la gamme de Nokia. Le premier arrivera durant le premier trimestre 2014, le second d'ici la fin de l'année.

 

Lumia 2520 : Nokia plonge dans le monde des tablettes et mise sur Windows 8.1 RT

Mais c'est sans doute la tablette de la marque qui était la plus attendue. La Lumia 2520 est donc bien une réalité et fonctionnera sous Windows 8.1 RT puisque son SoC est un Snapdragon 800 et non un Atom d'Intel. Il sera accompagné de 2 Go de mémoire vive et de 32 Go de stockage qui pourront être complétés par une carte MicroSD. 

 

Son design de type unibody est toujours aussi coloré. Il est question d'un écran à dalle IPS de 10,1" en 1080p dont la luminosité maximale annoncée est de 665 cd/m². Sa connectivité semble assez complète puisque le Wi-Fi 802.11n, le Bluetooth 4.0 et la 4G LTE (jusqu'à 150 Mb/s) sont de la partie et on retrouve un port USB 3.0 ainsi qu'une sortie HDMI du côté de la connectique. Un A-GPS (compatible GLONASS) et une puce NFC sont intégrés. Deux capteurs photo / vidéo prennent place : 6,7 mégapixels à l'arrière et 2 mégapixels en façade. Les dimensions sont de 267 x 168 x 8,9 pour un poids de 615 grammes.

 

Côté tarif, il sera question de 499 dollars, ce qui semble plutôt raisonnable. Reste à voir ce que cela donnera en euros et surtout quand elle arrivera en France, ce qui ne semble pas au programme pour tout de suite.

 

Nokia Lumia 2520Nokia Lumia 2520

 

Notez qu'un clavier faisant aussi office de protection sera proposé en option : le Nokia Power Keyboard. Il sera par contre proposé à 149 dollars, tout de même.

 

Nous reviendrons rapidement sur les différentes caractéristiques détaillées de ces modèles. En attendant, voici quelques vidéos publiées par Nokia :

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La gamme Asha continue de se grandir, surtout pour les marchés émergents

Lumia 1520 : Nokia se met aux smartphones de 6" et au 1080p

Un Lumia 1320 bien plus accessible, mais prévu pour 2014

Lumia 2520 : Nokia plonge dans le monde des tablettes et mise sur Windows 8.1 RT

Commentaires (205)


Et sinon niveau das ils comptent bosser la dessus parce qu’à ce niveau c’est une cata nokia


C’est pas le 1520 ?



EDIT : Ha si :)


Mais pourquoi n’a t-on pas le même en 5 pouces <img data-src=" />








kwabena a écrit :



Mais pourquoi n’a t-on pas le même en 5 pouces <img data-src=" />





ça va peut être (selon les rumeurs) venir ;)









kwabena a écrit :



Mais pourquoi n’a t-on pas le même en 5 pouces <img data-src=" />







Y’a le 1320 aussi <img data-src=" />



Je comprends pas ces tailles de téléphones monstrueuses ?!?



Suis-je le seul à trouver incomfortable quoi que ce soit au dessus de 4.3 pouces ? y’a t-il tant de gens que ca qui préférent un téléphone énorme qui prends plein de place dans leur poche et ne pas être capable de manipuler leur portable d’une main ?



6 pouces … <img data-src=" />








Tristan77 a écrit :



Je comprends pas ces tailles de téléphones monstrueuses ?!?



Suis-je le seul à trouver incomfortable quoi que ce soit au dessus de 4.3 pouces ? y’a t-il tant de gens que ca qui préférent un téléphone énorme qui prends plein de place dans leur poche et ne pas être capable de manipuler leur portable d’une main ?



6 pouces … <img data-src=" />







Quand on voit les succès des S4, Z1, Note, y’a un marché prometteur, et Nokia serait bête de l’ignorer

Après comme je disais, j’aurai préféré un tel de 5 pouces…









FrCo a écrit :



Y’a le 1320 aussi <img data-src=" />







<img data-src=" />

En fait c’était une conférence “phablette” + tablette









Tristan77 a écrit :



Je comprends pas ces tailles de téléphones monstrueuses ?!?



Suis-je le seul à trouver incomfortable quoi que ce soit au dessus de 4.3 pouces ? y’a t-il tant de gens que ca qui préférent un téléphone énorme qui prends plein de place dans leur poche et ne pas être capable de manipuler leur portable d’une main ?



6 pouces … <img data-src=" />





Moi non plus je n’aime absolument pas ces tailles d’écran mais commercialement c’est une bonne chose que Nokia et surtout Windows Phone se positionnent sur ce marché parce que les ventes nous donnent quand même pas mal tort, les Notes se vendent très très bien …









Tristan77 a écrit :



Je comprends pas ces tailles de téléphones monstrueuses ?!?



Suis-je le seul à trouver incomfortable quoi que ce soit au dessus de 4.3 pouces ? y’a t-il tant de gens que ca qui préférent un téléphone énorme qui prends plein de place dans leur poche et ne pas être capable de manipuler leur portable d’une main ?



6 pouces … <img data-src=" />





Et moi je ne vois pas l’intérêt d’un smartphone de 4,3 pouces à part se tuer les yeux si on veut faire autre chose que téléphoner.

Tu vois: 2 personnes, 2 avis <img data-src=" />



C’est moi où la gamme de Windows Phone Nokia commence à être compliqué <img data-src=" />


6 pouces !!



Je rêve d’un hybride Iphone 5 (pour la taille de l’écran) d’un Nexus (pour Android), d’un Lumia (pour la photo) et d’un Blackberry (pour son clavier).





Dieu du smartphone écoute ma prière !!








atomusk a écrit :



C’est moi où la gamme de Windows Phone Nokia commence à être compliqué <img data-src=" />





C’est toi… <img data-src=" />



Elle n’est pas plus compliquée que celle de Samsung…









atomusk a écrit :



C’est moi où la gamme de Windows Phone Nokia commence à être compliqué <img data-src=" />





Plus que Samsung et Sony tu trouves ?

C’est sur que comparé à l’iPhone…









Tristan77 a écrit :



Je comprends pas ces tailles de téléphones monstrueuses ?!?



Suis-je le seul à trouver incomfortable quoi que ce soit au dessus de 4.3 pouces ? y’a t-il tant de gens que ca qui préférent un téléphone énorme qui prends plein de place dans leur poche et ne pas être capable de manipuler leur portable d’une main ?



6 pouces … <img data-src=" />







Et pourtant ça se vend comme des petits pains, et toutes les personnes que je connais qui en ont n’ont aucune envie de revenir en arrière <img data-src=" />









carbier a écrit :



Et moi je ne vois pas l’intérêt d’un smartphone de 4,3 pouces à part se tuer les yeux si on veut faire autre chose que téléphoner.

Tu vois: 2 personnes, 2 avis <img data-src=" />





+1, bon j’arrive à jouer, mais surfer, c’est une plaie visuelle





atomusk a écrit :



C’est moi où la gamme de Windows Phone Nokia commence à être compliqué <img data-src=" />





Faudrait faire une liste pour s’en rendre compte, mais je crois que oui quand même



par contre StoryTeller à l’air terrible !!!!!


Mon commentaire pas constructif : à part la taille qui approche celle d’une mini-tablette, ils ont déliré sur le capteur photographique, un capteur de mobile de 20 MP <img data-src=" /> . La taille d’un pixel doit être à peine supérieure à la longueur d’onde dans le violet… Dommage qu’un constructeur comme Nokia se soit lancé dans ce délire, plutôt que de faire un capteur de 5 MP de qualité.








Tristan77 a écrit :



Je comprends pas ces tailles de téléphones monstrueuses ?!?



Suis-je le seul à trouver incomfortable quoi que ce soit au dessus de 4.3 pouces ? y’a t-il tant de gens que ca qui préférent un téléphone énorme qui prends plein de place dans leur poche et ne pas être capable de manipuler leur portable d’une main ?



6 pouces … <img data-src=" />







En dessous de 4.3 c’est horrible. Moi j’ai un lumia 920 donc 4.5”.

Maintenant l’écran après avoir taté du S4 je le trouve petit. Bon le tel a moins d’un an donc je vais pas le changer maintenant mais mon prochain tel sera forcément un 5” minimum.

Sa rentre dans les poches sans soucis même les jeans serré.









kwabena a écrit :



Plus que Samsung et Sony tu trouves ?

C’est sur que comparé à l’iPhone…









Celle de Samsung a l’avantage d’avoir des “noms” accolés souvent … GS Note, GS 4, G Ace, G Young, GS 4 Mini …



Là on peut considérer que plus le nombre est grand plus le téléphone est grand, mais la différence entre le lumia 620, Lumia 625, Lumia 520 …

Le 625 est plus petit que le 925, mais il avec une moins bonne résolution …



Bon c’est pas pire qu’avant :http://touslesmobiles.orange.fr/liste.asp?marque=6<img data-src=" />



Mais un peu de “marketing produit” serait quand même pas un mal non ? <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Celle de Samsung a l’avantage d’avoir des “noms” accolés souvent … GS Note, GS 4, G Ace, G Young, GS 4 Mini …



Là on peut considérer que plus le nombre est grand plus le téléphone est grand, mais la différence entre le lumia 620, Lumia 625, Lumia 520 …

Le 625 est plus petit que le 925, mais il avec une moins bonne résolution …



Bon c’est pas pire qu’avant :http://touslesmobiles.orange.fr/liste.asp?marque=6<img data-src=" />



Mais un peu de “marketing produit” serait quand même pas un mal non ? <img data-src=" />





C’est surtout que une nouvelle génération c’est un +5 sur les numéros. Ils gardent les centaines pour indiquer la gamme, et le reste pour la version.









OlivierJ a écrit :



Mon commentaire pas constructif : à part la taille qui approche celle d’une mini-tablette, ils ont déliré sur le capteur photographique, un capteur de mobile de 20 MP <img data-src=" /> . La taille d’un pixel doit être à peine supérieure à la longueur d’onde dans le violet… Dommage qu’un constructeur comme Nokia se soit lancé dans ce délire, plutôt que de faire un capteur de 5 MP de qualité.







Je suis pas sur que tu aies choisi la bonne cible, Nokia étant réputé pour la qualité de ses capteurs, pour preuvre regarde les reviews du 808 ou du Lumia 1020 qui font 41MP et tu verras que ce sont des références dans le domaine



Votre interrogation sur la qualité supposée de l’application officielle Instagram en comparaison à celles des plateformes iOS et Android me fait sourire… Tout comme cette condition qualitative sur Windows Phone quant à la disponibilité d’une application officielle quand on sait que la plateforme Windows Phone possède, avec 6tag, la meilleure application (officielle ou pas) Instagram toutes plateformes confondues.




Quatre micros sont au rendez-vous afin de proposer un son de meilleure qualité, mais aussi « spatial », ce qu’il sera intéressant de vérifier dans la pratique.

C’est quoi l’intérêt si il y a pas chez le correspondant de haut-parleur pour restituer le son spatial ??








wookie sans fil a écrit :



Votre interrogation sur la qualité supposée de l’application officielle Instagram en comparaison à celles des plateformes iOS et Android me fait sourire… Tout comme cette condition qualitative sur Windows Phone quant à la disponibilité d’une application officielle quand on sait que la plateforme Windows Phone possède, avec 6tag, la meilleure application (officielle ou pas) Instagram toutes plateformes confondues.





C’est surtout que les versions officielles windows phone sont souvent moins complète que les versions android ou ios. Ce qui empêche pas d’avoir des trucs très complet a coté bien sur.









kwabena a écrit :



Je suis pas sur que tu aies choisi la bonne cible, Nokia étant réputé pour la qualité de ses capteurs, pour preuvre regarde les reviews du 808 ou du Lumia 1020 qui font 41MP et tu verras que ce sont des références dans le domaine







Même le 920 est très bon pour peu qu’on ne prenne pas des photo en “automatique”.



D’ailleurs, je trouve regrettable de ne pas pouvoir avoir le capteur du 1020 sur un smartphone de cette taille, avec lequel j’ai l’impression que cela serait plus confortable en utilisation vu qu’il y a plus de place.









kwabena a écrit :



Je suis pas sur que tu aies choisi la bonne cible, Nokia étant réputé pour la qualité de ses capteurs, pour preuvre regarde les reviews du 808 ou du Lumia 1020 qui font 41MP et tu verras que ce sont des références dans le domaine







Justement, j’étais un acheteur convaincu de Nokia, pour le mobile en général et le capteur en particulier, avant de passer à Android et Samsung. J’aimerais bien comparer le résultat de ce “fameux” capteur natif de 41 MP (en fait ramené à 8 si j’ai bonne mémoire) à celui du Galaxy S2 (8 MP) dans une photo prise le soir en intérieur (problème de sensibilité et de bruit). Il y a des effets non linéaires concernant le bruit et la taille d’un pixel élémentaire sur le capteur.









atomusk a écrit :



C’est moi où la gamme de Windows Phone Nokia commence à être compliqué <img data-src=" />







Asha : Les très très bas de gamme.

Lumia 500-600 : bas de gamme (tranche basse et haute)

Lumia 700-800 : milieu de gamme (tranche basse et haute)

Lumia 900 : haut de gamme

Lumia 1000 : “special” phone (écran 6”, photo phone etc…)










Nerthazrim a écrit :



Moi non plus je n’aime absolument pas ces tailles d’écran mais commercialement c’est une bonne chose que Nokia et surtout Windows Phone se positionnent sur ce marché parce que les ventes nous donnent quand même pas mal tort, les Notes se vendent très très bien …







Exactement !

C’est pas un coup de gueule ou quoi que ce soit, mais c’est juste super bizarre d’observer cette course à la taille monstrueuse sur les téléphones et comprendre l’engouement.

Moi je suis a 4.6 pouces et je trouve ca franchement limite. 4 / 4.3 c’est très bien.

Bon après chacun sa came c’est juste que je trouve ca super bizarre ces télpehones encombrants <img data-src=" />



@OlivierJ

Justement, ça ne sert à rien de comparer. J’ai un S2 et il se fait démonter en règle par un S4 qui lui même se fait démonter par un 1020.








carbier a écrit :



Et moi je ne vois pas l’intérêt d’un smartphone de 4,3 pouces à part se tuer les yeux si on veut faire autre chose que téléphoner.

Tu vois: 2 personnes, 2 avis <img data-src=" />





Et moi je pleure sur la disparition du clavier physique tellement plus commode pour taper du texte. Mon xperia mini pro se montre limité à présent mais comme il je ne trouve pas de digne successeur, je suis pas prêt de m’en débarrasser.









OlivierJ a écrit :



Justement, j’étais un acheteur convaincu de Nokia, pour le mobile en général et le capteur en particulier, avant de passer à Android et Samsung. J’aimerais bien comparer le résultat de ce “fameux” capteur natif de 41 MP (en fait ramené à 8 si j’ai bonne mémoire) à celui du Galaxy S2 (8 MP) dans une photo prise le soir en intérieur (problème de sensibilité et de bruit). Il y a des effets non linéaires concernant le bruit et la taille d’un pixel élémentaire sur le capteur.





exemple comparatif avec IPhone 5S/5, S4, HTC ONE 1020



Perso je préfère celle du 1020 et du 5S avec une préférence pour les photos du 1020 pour la plupart, sauf peut être une où celle de l’iphone 5S ressort mieux









Tristan77 a écrit :



Exactement !

C’est pas un coup de gueule ou quoi que ce soit, mais c’est juste super bizarre d’observer cette course à la taille monstrueuse sur les téléphones et comprendre l’engouement.

Moi je suis a 4.6 pouces et je trouve ca franchement limite. 4 / 4.3 c’est très bien.

Bon après chacun sa came c’est juste que je trouve ca super bizarre ces télpehones encombrants <img data-src=" />







Je pense que pour un usage “pro” c’est très confortable et agréable à utiliser.

Confortable pour naviguer sur Internet, écrire/lire des mails, lire des documents etc…

Après pour “textoter” toute la journée, avec une main, sous une table de cours en espérant de ne pas se faire chopper c’est vrai qu’il y a mieux ^^” !









OlivierJ a écrit :



Justement, j’étais un acheteur convaincu de Nokia, pour le mobile en général et le capteur en particulier, avant de passer à Android et Samsung. J’aimerais bien comparer le résultat de ce “fameux” capteur natif de 41 MP (en fait ramené à 8 si j’ai bonne mémoire) à celui du Galaxy S2 (8 MP) dans une photo prise le soir en intérieur (problème de sensibilité et de bruit). Il y a des effets non linéaires concernant le bruit et la taille d’un pixel élémentaire sur le capteur.





Le Lumia 1020 fait des photos à haute résolution à 38 ou 34 MP + une photo basse résolution à 5MP.

Je ne rentrerai pas dans les détails techniques, une simple recherche Google peut t’emmener sur plein d’articles / tests / comparatifs.

D’ailleurs tu verras que ce capteur est rarement comparé à un S4 (je ne parle même pas du S2 vu qu’il y a plusieurs générations d’écart), mais plutôt au S4 Zoom (qui s’apparente davantage à un APN avec fonction téléphone qu’à un photophone).

Mais en gros, les caractéristiques de capteurs ne sont pas un simple argument marketing, mais apportent réellement.









atomusk a écrit :



C’est moi où la gamme de Windows Phone Nokia commence à être compliqué <img data-src=" />





Il y a beaucoup de devices, mais finalement, peu sont dispo dans chaque pays et/ou opérateurs.



Au final, c’est pas si compliqué.



Encore un commentaire sur Instagram.

Comme pour Youtube, il y a des alternatives meilleure que les applis officielles de disponibles.



C’est valable pour Instagram et Vine. En plus les applis sont gratos et développées par un français.


Pour Nokia tout du moins les gros chiffres ne sont pas là pour faire joli sur une plaquette commerciale.








OlivierJ a écrit :



Mon commentaire pas constructif : à part la taille qui approche celle d’une mini-tablette, ils ont déliré sur le capteur photographique, un capteur de mobile de 20 MP <img data-src=" /> . La taille d’un pixel doit être à peine supérieure à la longueur d’onde dans le violet… Dommage qu’un constructeur comme Nokia se soit lancé dans ce délire, plutôt que de faire un capteur de 5 MP de qualité.





À chaque fois que Nokia annonce un téléphone de ce type, il y a les même commentaires. Ça fait plusieurs années maintenant que Nokia sort certains de leurs téléphones avec beaucoup de MPx. le 808, le 1020, et maintenant le 1520.



Et pour les 2 premiers, ils ont été les meilleurs smartphone niveau photo à chaque fois.









atomusk a écrit :



Celle de Samsung a l’avantage d’avoir des “noms” accolés souvent … GS Note, GS 4, G Ace, G Young, GS 4 Mini …







Du coup c’est difficile de les classifier.

Entre les Fame, Young, Star, Ace, Trend, Win, Core, Prevail… (et ce ne sont que ceux sortis en 2013)

Je trouve la gamme Nokia plus “parlante”, sauf quelques absurdités, comme le 620 qui n’a pas vraiment de raison d’être…









Tristan77 a écrit :



Je comprends pas ces tailles de téléphones monstrueuses ?!?



Suis-je le seul à trouver incomfortable quoi que ce soit au dessus de 4.3 pouces ? y’a t-il tant de gens que ca qui préférent un téléphone énorme qui prends plein de place dans leur poche et ne pas être capable de manipuler leur portable d’une main ?



6 pouces … <img data-src=" />





Bah écoute, entre 4.3 et 6 il y a une énorme différence. J’ai un quasi 5 j’aimerai avoir un 5” minimum maintenant.









carbier a écrit :



C’est toi… <img data-src=" />



Elle n’est pas plus compliquée que celle de Samsung…





C’est bien ça le problème, ça devient kifkif :-)

Les numéros à 3 ou 4 chiffres dans les modèles, ça m’a toujours étonné…









Tolor a écrit :



Il y a beaucoup de devices, mais finalement, peu sont dispo dans chaque pays et/ou opérateurs.



Au final, c’est pas si compliqué.





c’est un peu comme Samsung au début du galaxy









kwabena a écrit :



Du coup c’est difficile de les classifier.

Entre les Fame, Young, Star, Ace, Trend, Win, Core, Prevail… (et ce ne sont que ceux sortis en 2013)

Je trouve la gamme Nokia plus “parlante”, sauf quelques absurdités, comme le 620 qui n’a pas vraiment de raison d’être…







c’est sur que la gamme Samsuang est au delà du complexe, elle est au niveau du “débile” <img data-src=" />



On dirait qu’il veulent faire un mobile pour toutes les N combinaisons de taille/résolution/puissance … <img data-src=" />











kwabena a écrit :



Du coup c’est difficile de les classifier.

Entre les Fame, Young, Star, Ace, Trend, Win, Core, Prevail… (et ce ne sont que ceux sortis en 2013)

Je trouve la gamme Nokia plus “parlante”, sauf quelques absurdités, comme le 620 qui n’a pas vraiment de raison d’être…







Bah écoute le 620 a été élu meilleur qualité/prix par le Mobile Choice Consumer Awards 2013.









OlivierJ a écrit :



Mon commentaire pas constructif : à part la taille qui approche celle d’une mini-tablette, ils ont déliré sur le capteur photographique, un capteur de mobile de 20 MP <img data-src=" /> . La taille d’un pixel doit être à peine supérieure à la longueur d’onde dans le violet… Dommage qu’un constructeur comme Nokia se soit lancé dans ce délire, plutôt que de faire un capteur de 5 MP de qualité.









c’est avec la technologie Pureview le 20MP .. C’est pas n’importe quel capteur









atomusk a écrit :



c’est sur que la gamme Samsuang est au delà du complexe, elle est au niveau du “débile” <img data-src=" />



On dirait qu’il veulent faire un mobile pour toutes les N combinaisons de taille/résolution/puissance … <img data-src=" />







Sans oublier le Galaxy S2 i9000 / i9000g … , le S3 , le S3 mini le S3 4g le S4 le S4 4g le S4 mini bon y a long listing









airgobs a écrit :



Bah écoute le 620 a été élu meilleur qualité/prix par le Mobile Choice Consumer Awards 2013.





Effectivement, je trouve ça vraiment bizarre quand on compare le 620 au 520 o_0









airgobs a écrit :



Bah écoute le 620 a été élu meilleur qualité/prix par le Mobile Choice Consumer Awards 2013.







“Best Value Phone”, ne veux pas dire “meilleur rapport qualité prix”, mais meilleur téléphone d’entrée de game si je ne m’abuse :http://www.mobilechoiceuk.com/News/26829/awards_2013_best_value_phone.aspx



Quand tu regardes les runner up, c’est que de l’entrée de gamme et pas du “rapport qualité prix”.



Pour les 620 et 520, faut aussi voir qu’il ne se retrouve pas vraiment en concurrence, vu qu’ils ne vont pas être dispo au même endroit. Aucune boutique et aucun opérateur ne propose les 2. Ils ont fait le choix entre l’un et l’autre.


500$ la tablette WinRT 4G LTE avec ports USB3 et micro HDMI … très insteressant <img data-src=" />



On va voir si elle peux pas baisser un peu de prix avant de me la prendre <img data-src=" />








Tolor a écrit :



Pour les 620 et 520, faut aussi voir qu’il ne se retrouve pas vraiment en concurrence, vu qu’ils ne vont pas être dispo au même endroit. Aucune boutique et aucun opérateur ne propose les 2. Ils ont fait le choix entre l’un et l’autre.







J’achète toujours mes téléphones nus du coup je vois toujours les 2 dispo. Du coup je ne fais pas gaffe aux choix des opérateurs, au temps pour moi.

Après le je trouve bizarre dans le sens ou le 620 a une batterie plus petite que le 520, un écran plus petit, pas de radio, mais une caméra de facade et un flash.









atomusk a écrit :



500$ la tablette WinRT 4G LTE avec ports USB3 et micro HDMI … très insteressant <img data-src=" />



On va voir si elle peux pas baisser un peu de prix avant de me la prendre <img data-src=" />





J’aurais préféré une tablette sous Win 8.1 au même prix, mais je rêve un peu <img data-src=" />









StackHeap a écrit :



J’aurais préféré une tablette sous Win 8.1 au même prix, mais je rêve un peu <img data-src=" />





c’est un peu ce qui m’inquiète a acheter du matos Windows RT: si ca décolle pas, pendant combien de temps Microsoft vas il soutenir la plateforme :/



Je suis perplexe face au phablette WP… Ce sont juste des smartphones plus grand sans réel plus value là où Samsung apporte une surcouche Touchwizz au Note qui augmente vraiment les possibilités d’android comm le stylet et le partage de l’écran entre 2 apps…



Si seulement WP 8.1 pouvait apporter le tilling de Windows 8.1…








StackHeap a écrit :



J’aurais préféré une tablette sous Win 8.1 au même prix, mais je rêve un peu <img data-src=" />







http://www.pcinpact.com/news/83966-miix-2-lenovo-annonce-sa-tablette-8-sous-wind…









arno53 a écrit :



Je suis perplexe face au phablette WP… Ce sont juste des smartphones plus grand sans réel plus value là où Samsung apporte une surcouche Touchwizz au Note qui augmente vraiment les possibilités d’android comm le stylet et le partage de l’écran entre 2 apps…



Si seulement WP 8.1 pouvait apporter le tilling de Windows 8.1…







C’est la première phablette sous WP. Attendons d’avoir justement des applis pouvant profiter pleinement d’un si gros écran.







Dacoco974 a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/83966-miix-2-lenovo-annonce-sa-tablette-8-sous-wind…







C’est fou comme les arrondis aussi marqués donnent une impression de “cheap”….

Après c’est juste une impression en la voyant comme ça.









Dacoco974 a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/83966-miix-2-lenovo-annonce-sa-tablette-8-sous-wind…







La dell Venue 8 prosemble plus intéressante quand même





arno53 a écrit :



Je suis perplexe face au phablette WP… Ce sont juste des smartphones plus grand sans réel plus value là où Samsung apporte une surcouche Touchwizz au Note qui augmente vraiment les possibilités d’android comm le stylet et le partage de l’écran entre 2 apps…



Si seulement WP 8.1 pouvait apporter le tilling de Windows 8.1…







Les rumeur sur le long terme parlent d’une fusion WP RT, donc peut être qu’un jour y’aura le tiling <img data-src=" />









StackHeap a écrit :



J’aurais préféré une tablette sous Win 8.1 au même prix, mais je rêve un peu <img data-src=" />









http://www.anandtech.com/show/7428/asus-transformer-book-t100-review





ça calme ….. <img data-src=" />









Dacoco974 a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/83966-miix-2-lenovo-annonce-sa-tablette-8-sous-wind…





Écran 8” sans sortie HDMI et pas de connectivité 3G/4G, pas vraiment la même chose <img data-src=" />





C’est quoi l’intérêt si il y a pas chez le correspondant de haut-parleur pour restituer le son spatial ??





les 4 micros c’est pour l’enregistrement de son dans les videos, pas pour créer un son “spatial” dans les conversations téléphoniques.








Séphi a écrit :



C’est la première phablette sous WP. Attendons d’avoir justement des applis pouvant profiter pleinement d’un si gros écran.





Le problème c’est que c’est le système qui permet d’en profiter, plus que les applis. Le multifenetrage, le S-Pen, sont gérés par le système. Du coup le Note est bien plus q’un S4 géant







Lafisk a écrit :



Les rumeur sur le long terme parlent d’une fusion WP RT, donc peut être qu’un jour y’aura le tiling <img data-src=" />





2015 pour la dernière rumeur… ca semble loin









StackHeap a écrit :



Écran 8” sans sortie HDMI et pas de connectivité 3G/4G, pas vraiment la même chose <img data-src=" />







C’était un exemple <img data-src=" /> Le Dell Venue 8 pro est plus intéressante en effet (version 4G prévue et WiDi).





extensible via un lecteur de cartes microSDHC (jusqu’à 64 Go supplémentaires).





il me semble que les cartes micro sdhc ne vont que jusqu’à 32Go, non ? au dessus c’est du sdxc pas forcément compatible avec un port microsdhc








kwabena a écrit :



Le problème c’est que c’est le système qui permet d’en profiter, plus que les applis. Le multifenetrage, le S-Pen, sont gérés par le système. Du coup le Note est bien plus q’un S4 géant







Effectivement, mais je parlais surtout des applis plutôt que du tiling.









kwabena a écrit :



2015 pour la dernière rumeur… ca semble loin





printemps 2015 pour être exact en effet.

Mais un fort rapprochement devrait avoir lieu pour le printemps 2014 (sortie de Spring GDR1 pour Windows 8/RT et sortie de WP8.1)



Il me semblait avoir lu une rumeur comme quoi MS avait interdit à Nokia de sortir une tablette 10” sous Win 8RT pour ne pas faire de l’ombre à leur Surface??? <img data-src=" />



En tout cas, si le rachat de Nokia par MS est bien validé, cette tablette Nokia est morte née car MS ne la gardera pas vu qu’ils proposent déjà la Surface! Donc acheter ça pour au final n’avoir aucun support dans quelques mois, bof…




c’est un peu ce qui m’inquiète a acheter du matos Windows RT: si ca décolle pas, pendant combien de temps Microsoft vas il soutenir la plateforme :/





Windows RT recevra des maj de sécurité pendant 5ans.



donc niveau support, il n’y a pas de soucis à se faire comparé à Android ou même iOS (pour rappel Apple a abandonné le support logiciel de l’ipad 1 au bout d’un an).



après, pour ce qui est de l’avenir de la plateforme en elle même, l’avenir c’est les applis winRT, donc dans le futur, d’ici 5 à 10 ans, la plupart des utilisateurs (hors entreprise) tourneront sous Windows RT (le nom de l’os aura surement changé d’ici là, le kernel aussi, mais les principes seront les mêmes, et la compatibilité WinRT assurée)



Microsoft veut migrer aussi vite que possible les particuliers vers des environnements sans compatibilité win32 (car les applis win32 ne sont pas sandboxées, et comme sous osx/linux, elles représentent un risque de sécurité pour les utilisateurs qui exécutent n’importe quoi).



donc si tu n’as pas besoin d’applis win32 en particulier, question sécurité le choix de Windows RT est plus judicieux que Windows 8.1 classique.








Maxouille-la-fripouille a écrit :



Il me semblait avoir lu une rumeur comme quoi MS avait interdit à Nokia de sortir une tablette 10” sous Win 8RT pour ne pas faire de l’ombre à leur Surface??? <img data-src=" />



En tout cas, si le rachat de Nokia par MS est bien validé, cette tablette Nokia est morte née car MS ne la gardera pas vu qu’ils proposent déjà la Surface! Donc acheter ça pour au final n’avoir aucun support dans quelques mois, bof…







la vente de nokia n’est pas encore consommé, ils ont encore toute autorité (on parlait même d’un projet de smartphone android bas de gamme pour les pays émergeant) il reste encore aux autorités de régulation de la concurence un accord sur la vente, et ce n’est qu’à ce moment qu’ils auront vraiment le pouvoir sur les projets de nokia







En tout cas, si le rachat de Nokia par MS est bien validé, cette tablette Nokia est morte née car MS ne la gardera pas vu qu’ils proposent déjà la Surface! Donc acheter ça pour au final n’avoir aucun support dans quelques mois, bof…





vois ça comme une tablette collector!



et pour le support, pas de soucis à se faire, c’est du Windows RT, pas de l’android!



les MAJ de sécurité seront assurées pendant 5 ans. Il est même probable que cette tablette puisse être upgradée vers win8.2 ou win9.








kwabena a écrit :



Mais pourquoi n’a t-on pas le même en 5 pouces <img data-src=" />









Parce que sur les principaux marchés mondiaux c’est ce qui se vend parce que c’est que veulent les consommateurs locaux (principalement Asie).



Et ouais l’Europe c’est le trou du cul du monde pour les boites maintenant: trop petit, trop peu porteur et difficile en plus (législation, préjugés, prix etc).









canti a écrit :



la vente de nokia n’est pas encore consommé, ils ont encore toute autorité (on parlait même d’un projet de smartphone android bas de gamme pour les pays émergeant) il reste encore aux autorités de régulation de la concurence un accord sur la vente, et ce n’est qu’à ce moment qu’ils auront vraiment le pouvoir sur les projets de nokia







Oui ça je sais, mais je trouve ça dommage de sortir une tablette morte née qui sera “tuée” par MS dans quelques mois car elle fera doublon avec leur Surface… <img data-src=" />







jmanici a écrit :



vois ça comme une tablette collector!



et pour le support, pas de soucis à se faire, c’est du Windows RT, pas de l’android!



les MAJ de sécurité seront assurées pendant 5 ans. Il est même probable que cette tablette puisse être upgradée vers win8.2 ou win9.







J’ai moi-même une Surface RT (en + d’un ipad), c’est une excellente tablette, mais quand je parlais du support de cette tablette Nokia je parlais surtout du support constructeur, pas celui de l’OS.









Maxouille-la-fripouille a écrit :



Il me semblait avoir lu une rumeur comme quoi MS avait interdit à Nokia de sortir une tablette 10” sous Win 8RT pour ne pas faire de l’ombre à leur Surface??? <img data-src=" />



En tout cas, si le rachat de Nokia par MS est bien validé, cette tablette Nokia est morte née car MS ne la gardera pas vu qu’ils proposent déjà la Surface! Donc acheter ça pour au final n’avoir aucun support dans quelques mois, bof…





Depuis l’annonce du rachat de Nokia, MS a dû se désengager de ses interactions avec Nokia, parce qu’ils risquaient des procès dans le cas contraire. C’est donc bien une rumeur, et rien de plus que ça.









Maxouille-la-fripouille a écrit :



Oui ça je sais, mais je trouve ça dommage de sortir une tablette morte née qui sera “tuée” par MS dans quelques mois car elle fera doublon avec leur Surface… <img data-src=" />







J’ai moi-même une Surface RT (en + d’un ipad), c’est une excellente tablette, mais quand je parlais du support de cette tablette Nokia je parlais surtout du support constructeur, pas celui de l’OS.





Pourquoi morte née? Le support va continuer, et même s’il est fort probable qu’il n’y aura jamais de 2530, ça ne changera rien au support de l’actuel.

Par contre, on risque de voir de belles améliorations dans les futures surface, au niveau de l’optique principalement.









jmanici a écrit :



donc si tu n’as pas besoin d’applis win32 en particulier, question sécurité le choix de Windows RT est plus judicieux que Windows 8.1 classique.







Pour le coup, c’est plus des appli “WinRT” dont je n’ai pas le besoin actuellement <img data-src=" />



En tout cas je trouve que pour une fois Nokia a sorti un Lumia sans défauts! Ca fait plaisir de voir un smartphone Nokia au niveau de la concurrence Android au plan hardware (4 coeur, 2Go de RAM, écran de 6”…) et qui n’a pas un truc qui gâche tout comme sur le 925 ou 1020 qui ont le défaut de ne pas accepter de cartes SD. Nokia à vraiment fait du bon boulot cette fois, et le 1320 est une très bonne idée pour que les opérateurs proposent une phablette à pas cher en abo! Bravo Nokia! <img data-src=" />


Ce que je trouve dommage, c’est la taille de l’écran. Les tablettes 7 & 8 pouces sont en plein essor de par leur compacité et praticité et là Nokia nous sort un modèle 10 pouces…



Ils avaient une guerre de retard sur les smartphones qu’ils commencent à rattraper et maintenant ils arrivent à avoir une guerre de retard sur les tablettes :/



Qui plus est, les modèles 8 pouces avec full Windows seront au même prix (notamment chez Asus avec la TA300) et je ne pense pas que grand monde va se tourner vers RT…








Tolor a écrit :



Pourquoi morte née? Le support va continuer, et même s’il est fort probable qu’il n’y aura jamais de 2530, ça ne changera rien au support de l’actuel.

Par contre, on risque de voir de belles améliorations dans les futures surface, au niveau de l’optique principalement.







morte née parce que dés que le rachat par MS sera officialisé celui-ci s’empressera de retirer la tablette Nokia de la vente et arrêtera tout support sur celle-ci très vite (je parle du support firmware, pas de l’OS), faut pas rêver! Donc fouttre 500€ dans un truc mort né, non merci! <img data-src=" />









Maxouille-la-fripouille a écrit :



morte née parce que dés que le rachat par MS sera officialisé celui-ci s’empressera de retirer la tablette Nokia de la vente et arrêtera tout support sur celle-ci très vite (je parle du support firmware, pas de l’OS), faut pas rêver! Donc fouttre 500€ dans un truc mort né, non merci! <img data-src=" />





Nous verrons, mais je ne pense pas qu’ils arrêtent le support.



J’espère que la 2520 va permettre à Windows RT de décoller. En effet, je ne comprends pas ce procès d’intention contre un système qui en fait autant (voire plus) qu’iOS ou Android sur tablette. C’est un OS parfaitement adapté aux tablettes, bien pensé et novateur… mais beaucoup semblent avoir décidé de le détester juste parce qu’il ne peut faire marcher Windows “classique”.



… moi je m’en fous de Windows “classique” sur une tablette. Pas adapté, pas agréable à utiliser sur ce type de support… Je comprends que ça puisse dépanner des pros… mais pour une utilisation quotidienne d’une tablette, tu as besoin de jeux, d’un client mail, d’un navigateur et de quelques bonnes applis.



J’espère donc que la sauce prendra, car Windows 8.1 “RT” est vraiment hyper agréable sur ce type de support ! Bien plus qu’un iOS ou Android (avis perso…). Ne manquent que la confiance des développeur (et du public !)




morte née parce que dés que le rachat par MS sera officialisé celui-ci s’empressera de retirer la tablette Nokia de la vente et arrêtera tout support sur celle-ci très vite (je parle du support firmware, pas de l’OS), faut pas rêver! Donc fouttre 500€ dans un truc mort né, non merci!





MS continuera d’honorer le support technique et la garantie.



idem pour le firmware. Il n’y a pas de raison de se faire du soucis à ce niveau là. Les bugs seront rapidement corrigés par Nokia, et si il y a besoin de d’avantage de correctifs, MS assurera certainement le support du firmware de cette tablette. En tout cas nul besoin de maj régulières du firmware pour continuer à recevoir les maj Windows.


C’est quoi cette fausse rumeur que MS arrêterai le support des produits Nokia sous prétexte qu’ils rachètent la marque ? N’importe quoi…








zepretender a écrit :



C’est quoi cette fausse rumeur que MS arrêterai le support des produits Nokia sous prétexte qu’ils rachètent la marque ? N’importe quoi…







C’est pas tant une rumeur, qu’un risque … Quand une boite en rachete une autre, il y a toujours un risque que les produits “précédents” n’aient pas un niveau de support “équivalent” aux produits de la boite qu’il rachete …



Maintenant Microsoft a aussi racheté Nokia “pour sa gamme de produits” donc je doute qu’il sabordent le support … mais le risque existe … si ils décident de licencier du monde pour améliorer la rentabilité par exemple, le risque serait réél.



“Notez qu’un clavier faisant aussi office de protection sera proposé en option : le Nokia Power Keyboard. Il sera par contre proposé à 149 dollars, tout de même.”



Ca reste moins cher que les $200 annonces par MS pour le cover avec batterie.



En tout cas de biens jolis appareils presentes. Je suis content de voir qu’au moins un autre que MS fait du Windows RT (quoique maintenant que Nokia est MS…), et que WP devient enfin competitif avec des caracteristiques HW que la concurrence supporte depuis un moment (comme le FullHD).


S’ils rachètent Nokia c’est pas pour le couler hein. Si les gens achètent en masse la 2520 même après le rachat, au final l’argent ira dans les poches de Microsoft quoi qu’il arrive. Leur intérêt c’est bien d’imposer Windows, peu importe le nom sur le terminal.



Sinon je suis vraiment fan du 1520. Je ne lui trouve aucun défaut : superbe écran, surpuissance dont WP n’a même pas besoin actuellement, mémoire énorme et extensible à l’envie, appareil photo/vidéo qui emprunte à PureView (niveau image et son) 4G, chargement sans fil intégré bref le top !



Plus qu’à espérer des offres intéressantes pour Noël pour faire baisser un peu la facture.








Lafisk a écrit :



exemple comparatif avec IPhone 5S/5, S4, HTC ONE 1020



Perso je préfère celle du 1020 et du 5S avec une préférence pour les photos du 1020 pour la plupart, sauf peut être une où celle de l’iphone 5S ressort mieux





Faut voir la résolution postée. Car ce qui est bluffant dans le 1020 c’est précisément les photos 5 MPX générées à partir de la 41 MPX. Elles sont impressionnantes de précision.





Pour le coup, c’est plus des appli “WinRT” dont je n’ai pas le besoin actuellement





ça viendra… Il y a déjà beaucoup d’ applis de qualité sur le store.



mais avoir juste un navigateur gérant Flash, et Office, ça comble déjà la majorité des usages que fait le grand public sur son PC. Et sur Windows RT, Flash permet de se passer des applis du store puisque bon nombre de services (genre VOD) fonctionnent via IE, sans avoir à chercher une appli dédiée.




Plus qu’à espérer des offres intéressantes pour Noël pour faire baisser un peu la facture.





pour noël ça risque pas, vu les dates de sortie, mais quand on voit la baisse de prix du 925 deux mois après sa sortie (il était à 399€ sur matériel.net en aout, au lieu de 590€ en juin), on sait déjà qu’en attendant 2/3mois le prix devrait bien baisser.








Lebaronrouge77 a écrit :



Faut voir la résolution postée. Car ce qui est bluffant dans le 1020 c’est précisément les photos 5 MPX générées à partir de la 41 MPX. Elles sont impressionnantes de précision.







Mmm c’est un truc trouvé à la va vite,je suis sûr qu’il y a des tests bien plus complet et détaillé surtout.



Perso, quand ils disent que tout est en automatique, j’ai du mal à y croire quand même car quand je vois aussi bien mon 920 que l’iphone 5 de ma copine, en auto (ben oui suffit pas de gonfle l’iso pour faire de bonne photos <img data-src=" />) les photos sont juste horribles alors qu’avec un réglage manuel tu obtiens un très bon résultat.










zepretender a écrit :



J’espère que la 2520 va permettre à Windows RT de décoller. En effet, je ne comprends pas ce procès d’intention contre un système qui en fait autant (voire plus) qu’iOS ou Android sur tablette. C’est un OS parfaitement adapté aux tablettes, bien pensé et novateur… mais beaucoup semblent avoir décidé de le détester juste parce qu’il ne peut faire marcher Windows “classique”.



… moi je m’en fous de Windows “classique” sur une tablette. Pas adapté, pas agréable à utiliser sur ce type de support… Je comprends que ça puisse dépanner des pros… mais pour une utilisation quotidienne d’une tablette, tu as besoin de jeux, d’un client mail, d’un navigateur et de quelques bonnes applis.



J’espère donc que la sauce prendra, car Windows 8.1 “RT” est vraiment hyper agréable sur ce type de support ! Bien plus qu’un iOS ou Android (avis perso…). Ne manquent que la confiance des développeur (et du public !)







+1000! <img data-src=" /> On a un vrai explorateur de fichiers, on peut utiliser cette tablette comme un PC (à part les applis x86) en branchant des périphériques dessus, on peut utiliser Office et imprimer simplement sans se prendre la tête, on a le support de flash, l’accès complet comme sur un ordi Win 8 à tout son compte MS: mail, agenda, skydrive, synchro automatique des applis, etc… Non, comparé à l’ipad Windows RT est vraiment génial à utiliser! <img data-src=" />







zepretender a écrit :



C’est quoi cette fausse rumeur que MS arrêterai le support des produits Nokia sous prétexte qu’ils rachètent la marque ? N’importe quoi…







Tu as lu ce que j’ai écris exactement, avant de l’ouvrir? Apparemment non! <img data-src=" /> Je parlais exclusivement de cette tablette Nokia sous Win RT qui fait directement concurrence à leur Surface, pas du reste de la gamme Lumia! <img data-src=" />







Tolor a écrit :



Nous verrons, mais je ne pense pas qu’ils arrêtent le support.







C’est vraiment être naïf que de penser ça! Cette tablette Nokia fait directement concurrence à la Surface RT qui à déjà du mal à se vendre, alors si tu crois que MS va garder cette 2520 après le rachat tu te met le doigt dans l’oeil! Ils vendront les stocks et la feront mourir à petit feu en arrêtant tout support dessus très tôt pour ne pas faire de l’ombre à leur Surface, c’est sûr et certains et je suis prêt à parier là dessus!



C’est comme les Lumia: Si vous croyez qu’une fois que ce sera géré entièrement par MS on continuera à avoir des modèles à pas cher comme le 520 vous rêvez complètement! MS a toujours vendu son matos hyper cher et n’en baisse le prix que si ça se vend pas, là ça fera pareil et on a peu de chance de retrouver des modèles de la gamme du 520 à 150€, faut pas rêver! D’autant + que MS a déclaré vouloir faire du haut de gamme dans les Lumia pour être au niveau d’Apple, et cons comme ils sont au niveau marketing ils sont bien capables d’arrêter le bas/milieu de gamme pour ne faire que des Lumia haut de gamme alors que ce qui se vend le + chez Nokia est le 520! <img data-src=" /> Faut s’attendre à tout avec eux!







rammfan a écrit :



S’ils rachètent Nokia c’est pas pour le couler hein. Si les gens achètent en masse la 2520 même après le rachat, au final l’argent ira dans les poches de Microsoft quoi qu’il arrive. Leur intérêt c’est bien d’imposer Windows, peu importe le nom sur le terminal.







Les tablettes sous Win 8 RT ne se vendent pas hors promo pour la Surface RT à 339€ avec clavier d’il y’a quelques semaines, donc peu de chance que cette tablette Nokia à 500€ sans clavier se vende bien, à mon avis ça sera un bide… <img data-src=" />



Si Microsoft arrête les téléphones entrée de gamme, ils peuvent arrêter WP tout de suite. Le Nokia 520 et le 620 sont en grandes parties responsables du chiffre de ventes des appareils. Sans ça je pense pas que WP serait à 10% de PDM en France.



Qui dit part de marché faible dit pas d’application. Qui dit pas d’application, dit pas d’acheteurs (notamment ceux qui lisent tous les tests “oh il y a moyen d’application sur WP”).




et cons comme ils sont au niveau marketing ils sont bien capables d’arrêter le bas/milieu de gamme pour ne faire que des Lumia haut de gamme alors que ce qui se vend le + chez Nokia est le 520! Faut s’attendre à tout avec eux!





et pourtant, les rumeurs disent que Nokia ne voulait pas produire le 520, mais que MS l’a poussé à le sortir car ils avaient besoin d’un bon représentant de WP à moins de 200$.



vu que les autres OEMs ont des pdm très faibles sur WP, il y a peu de chances que MS décide de ne produire plus que des modèles haut de gamme. Ils sont obligés de continuer à produire aussi des modèles bas de gamme, sous peine de voir les pdm de WP chuter.





C’est vraiment être naïf que de penser ça! Cette tablette Nokia fait directement concurrence à la Surface RT





le but de MS n’est pas de vendre un maximum de Surface RT, mais de vendre un maximum de Windows RT!



en ce sens, cette tablette Nokia n’est pas un concurrent mais un allié stratégique qui aide à la diffusion de Windows RT.


Message de fond… il n a que 2 go de mémoire pour 3 chez Samsung et le gn3








belgeek a écrit :



Si Microsoft arrête les téléphones entrée de gamme, ils peuvent arrêter WP tout de suite. Le Nokia 520 et le 620 sont en grandes parties responsables du chiffre de ventes des appareils. Sans ça je pense pas que WP serait à 10% de PDM en France.



Qui dit part de marché faible dit pas d’application. Qui dit pas d’application, dit pas d’acheteurs (notamment ceux qui lisent tous les tests “oh il y a moyen d’application sur WP”).







Personne n’a parlé d’arrêter le gamme Lumia entière, juste la tablette.



Il est vrai qu’elle fait de toute façon doublon avec la Surface, maintenant MS pourrait très bien capitaliser sur la marque lumia même pour la tablette et laisser tomber la surface pour RT et la réserver pour la pro, ce qui permettrait une bienmeilleure distinction d’ailleurs.



@Maxouille :

L’objectif de MS est de vendre du système d’exploitation. Que ce soit la Surface ou une tablette Lumia, le résultat sera le même pour eux. Quant au rachat, ils continueront de soutenir les produits Lumia un peu temps, le temps que leurs propres produits sortent. Ils ont tout intérêt à aller dans ce sens…








Maxouille-la-fripouille a écrit :



+1000! <img data-src=" /> On a un vrai explorateur de fichiers, on peut utiliser cette tablette comme un PC (à part les applis x86) en branchant des périphériques dessus, on peut utiliser Office et imprimer simplement sans se prendre la tête, on a le support de flash, l’accès complet comme sur un ordi Win 8 à tout son compte MS: mail, agenda, skydrive, synchro automatique des applis, etc… Non, comparé à l’ipad Windows RT est vraiment génial à utiliser! <img data-src=" />







+1000 pour toi aussi et avec Windows 8.1 ma Surface RT je l’aime encore + <img data-src=" />



l ne manque à Windows RT que des applications… mais la base est juste excellente ! Parfaite pour une tablette. Depuis que j’ai ma Surface, ma Nexus 7 prend la poussière tellement Windows RT est plus agréable à utiliser au quotidien qu’Android « tablet ». Il suffit de voir des applis comme News Republic ou Le Monde, d’utiliser Outlook, de faire du multi-écran… pour voir combien l’ergonomie est hyper bien pensée, novatrice. Je ne parle même pas de la synchro avec mon PC ! C’est juste génialissime.



Ok, parfois, j’enrage de ne pas avoir toutes les applications que j’aimerai avoir. Mais la base est déjà là… et le plaisir d’utilisation est supérieur à n’importe quelle autre tablette !



J’ai été anti-Microsoft pendant des années (mes années Apple, j’étais jeune et con ;o), mais finalement, ce sont les seuls à m’avoir impressionné sur les 2 dernières années !




Ce Lumia 1320 sera proposé à partir de 369 euros contre 699 euros pour son grand frère. Un décalage intéressant par rapport aux tarifs US : 339 dollars et 749 dollars





Donc le 1320 est plus cher en € qu’en $ par contre c’est l’inverse pour le 1520. Superbe logique. <img data-src=" />








sniperdc a écrit :



Message de fond… il n a que 2 go de mémoire pour 3 chez Samsung et le gn3







Oui et?? le gn3 tourne sous Android… besoin d’en dire plus???









jmanici a écrit :



et cons comme ils sont au niveau marketing ils sont bien capables d’arrêter le bas/milieu de gamme pour ne faire que des Lumia haut de gamme alors que ce qui se vend le + chez Nokia est le 520! Faut s’attendre à tout avec eux!







et pourtant, les rumeurs disent que Nokia ne voulait pas produire le 520, mais que MS l’a poussé à le sortir car ils avaient besoin d’un bon représentant de WP à moins de 200$.



vu que les autres OEMs ont des pdm très faibles sur WP, il y a peu de chances que MS décide de ne produire plus que des modèles haut de gamme. Ils sont obligés de continuer à produire aussi des modèles bas de gamme, sous peine de voir les pdm de WP chuter.



M’ouais… Quand on se fie aux dernières déclarations de MS qui veut faire de la gamme Lumia un haut de gamme, y’a de quoi avoir peur pour tout ce qui est Lumia d’entrée de gamme dans le futur après le rachat effectif de Nokia par MS! <img data-src=" /> Surtout que quand on regarde ce qu’à fait MS jusqu’à aujourd’hui dans le matos qu’il vend super cher et dont il ne baisse le prix qu’en cas que si ça se vend pas, il y’a fort à parier que MS fera la même erreur pour la gamme Lumia… <img data-src=" />







belgeek a écrit :



Si Microsoft arrête les téléphones entrée de gamme, ils peuvent arrêter WP tout de suite. Le Nokia 520 et le 620 sont en grandes parties responsables du chiffre de ventes des appareils. Sans ça je pense pas que WP serait à 10% de PDM en France.



Qui dit part de marché faible dit pas d’application. Qui dit pas d’application, dit pas d’acheteurs (notamment ceux qui lisent tous les tests “oh il y a moyen d’application sur WP”).







Ah mais c’est clair! <img data-src=" />







zepretender a écrit :



@Maxouille :

L’objectif de MS est de vendre du système d’exploitation. Que ce soit la Surface ou une tablette Lumia, le résultat sera le même pour eux. Quant au rachat, ils continueront de soutenir les produits Lumia un peu temps, le temps que leurs propres produits sortent. Ils ont tout intérêt à aller dans ce sens…







Parce que tu crois que cette tablette RT va se vendre? <img data-src=" /> Comme les autres tablettes sous RT ça va faire un gros bide, on en reparle dans quelques mois!



@Maxouille :



Parce que les gens sont trop cons pour voir du potentiel où il se trouve. Ils acceptent de prendre un système fermé quand c’est iOS et Android, mais quand c’est MS qui propose la même chose (en mieux), ça ne se vend pas. Windows RT n’est ni plus ni moins qu’un iOS ou un Android ! Mais là, vu que c’est Microsoft, Windows, on fait un procès d’intention.



Désolé, j’y peux rien si je trouve parfois les consommateurs… un peu cons !



Une chose est sûre : oui, ça va se vendre. Les avis sont assez enthousiastes sur des sites traditionnellement anti-MS. ça ne fera pas un carton, mais ça grimpera progressivement.





Si je dois me reprendre une tablette, ce sera ce style là. J’ai déjà une Surface RT et c’est la meilleure expérience tablette, tout OS “tablettes” confondus.




Parce que tu crois que cette tablette RT va se vendre? Comme les autres tablettes sous RT ça va faire un gros bide, on en reparle dans quelques mois!





le problème c’est pas Windows RT.



le problème c’est que le 10” ça se vend pas des masses sur tablettes (à l’exception de l’ipad).



quasiment tout le volume de vente d’android se fait sur du 8”, sur des machines à plus ou moins 200$.



pour que ce modèle Nokia se vende, il faut chercher les utilisateurs du coté du marché des ultra portables, et les convaincre que les tablettes Windows RT sont mieux adaptés à leur besoin (plus sécurisé, et rajoute le coté tablette au laptop).



donc les ventes ne vont certainement pas exploser, mais petit à petit MS développe sa stratégie autour de Windows RT. Ça devrait aller mieux début 2014 avec une Surface 8”, si les prix est suffisamment bas.



mais je reste convaincu que d’ici 5ans les tablettes 1011” sous Windows RT seront très populaires, au détriment de Windows classique.


La force du Note 3 c’est son stylet. Dommage que le Lumia 1520 n’ait pas de digitizer, cela en aurait le digne descendant des feus PDA sous winMo, ce qui lui aurait permit de faire fureur chez les pro <img data-src=" />


Gros +1



Et je suis de plus en plus dégoûté de lire l’ expression “je ne prendrais pas le risque de prendre tel tel parce qu il. Y a un risque d’ arrêt du support etc etc à cause du rachat gnagnagna”

1- le risque n’ est pas le bon terme, d’ autant plus que le temps que les choses se fassent, on change 2x de telephone.

2- c’ est sur la route que je vois les gens prendre des risques inconsidérés, les même qui prendront pas le soit “disant” risque de valider tel ou tel modele pour faire économiser moins de 2 € à leur boite.









dandrz a écrit :



Parce que sur les principaux marchés mondiaux c’est ce qui se vend parce que c’est que veulent les consommateurs locaux (principalement Asie).



Et ouais l’Europe c’est le trou du cul du monde pour les boites maintenant: trop petit, trop peu porteur et difficile en plus (législation, préjugés, prix etc).







Même s’il a du succès en Asie, le S4 continue de se vendre plus que le Note globalement, et je pense pas que ça change de si tôt (en tout cas mondialement)



Et l’Europe est en passe de devenir le marché n°1 pour WP, dont certains pays à plus de 10% de part de marché. Et au lieu de ça Nokia/MS continue de priviliégier les USA <img data-src=" />…



Le nokia 1520 a le hdmi (mhl) ?








kwabena a écrit :



Même s’il a du succès en Asie, le S4 continue de se vendre plus que le Note globalement, et je pense pas que ça change de si tôt (en tout cas mondialement)



Et l’Europe est en passe de devenir le marché n°1 pour WP, dont certains pays à plus de 10% de part de marché. Et au lieu de ça Nokia/MS continue de priviliégier les USA <img data-src=" />…







Pour avoir été à hong kong y’a pas un mois, j’y ai vu bien plus de note qu’autre chose tout de même.









OlivierJ a écrit :



Mon commentaire pas constructif : à part la taille qui approche celle d’une mini-tablette, ils ont déliré sur le capteur photographique, un capteur de mobile de 20 MP <img data-src=" /> . La taille d’un pixel doit être à peine supérieure à la longueur d’onde dans le violet… Dommage qu’un constructeur comme Nokia se soit lancé dans ce délire, plutôt que de faire un capteur de 5 MP de qualité.







En fait, ils annoncent des capteurs “délirants” mais en vérité c’est effectivement un capteur “5MP voire 8.7MP” de qualité ;)

Maintenant le marketing préfère gonfler les chiffres plutôt que d’afficher la vraie valeur avec “capteur de qualité” (la marque Carl Zeiss n’a pas l’air de parler au grand public)









Lafisk a écrit :



Pour avoir été à hong kong y’a pas un mois, j’y ai vu bien plus de note qu’autre chose tout de même.







C’est pour ça que je parlais d’un point de vue mondial

J’ai vu des articles qui parlent de la suprémacie du Galaxy Note à Hong Kong effectivement, ainsi qu’a Singapour et en Inde, donc je te ne contredirais pas la dessus sur cette région.



On parlait des gammes de Samsung un peu plus tôt, ben je trouve que Nokia couvre bien toutes les tailles entre 3.8 et 4.5 pouces, mais jusqu’à 6 c’est un peu le vide intersidéral









SEBCOCOON a écrit :



Oui et?? le gn3 tourne sous Android… besoin d’en dire plus???







<img data-src=" />



Android &gt;&gt;&gt;&gt;WindPhone truc <img data-src=" />



Il faudrait vraiment vous renseigner sur la technologie derrière ces capteurs de 41 et là de 20 mégapixels (et oui ils font vraiment cette taille là)



Le but n’est évidemment pas de prendre des photos de 20 mégapixels, ça n’a aucun intérêt en tant que tel.

Les photos à la sortie font 5 mégapixels, mais sont de qualité exceptionnelle grâce au suréchantillonage : l’appareil sélectionne le meilleur pixel parmi les 7 (ou 4 ici) pris par le capteur.

Ensuite il y a un deuxième avantage énorme : le zoom sans perte. Vous zoomez (3 ou 4 fois sur un 1020, moitié moins ici logiquement) et votre cliché est toujours de 5 mégapixels. Évidemment plus vous zoomez, plus vous perdez le suréchantillonage et vous vous rapprochez d’un appareil smartphone classique mais toujours en 5Mpx, aucune extrapolation. Hyper intéressant en vidéo également.



De nombreux tests existent pour le 808 et le 1020 qui valident le procédé.








sniperdc a écrit :



<img data-src=" />



Android &gt;&gt;&gt;&gt;WindPhone truc <img data-src=" />







Tu as oublié ça



<img data-src=" />



Bon le sujet n’est pas Android, merci de pas dériver sur Android <img data-src=" />








sleipne a écrit :



En fait, ils annoncent des capteurs “délirants” mais en vérité c’est effectivement un capteur “5MP voire 8.7MP” de qualité ;)

Maintenant le marketing préfère gonfler les chiffres plutôt que d’afficher la vraie valeur avec “capteur de qualité” (la marque Carl Zeiss n’a pas l’air de parler au grand public)





Heu… non

Voir le comm de rammfan plus haut









Mr.Nox a écrit :



@OlivierJ Justement, ça ne sert à rien de comparer. J’ai un S2 et il se fait démonter en règle par un S4 qui lui même se fait démonter par un 1020.





Tu pourrais préciser ce que tu entends par “démonter en règle” ? Idéalement, si tu avais des photos prises en conditions identiques.







Lafisk a écrit :



exemple comparatif avec IPhone 5S/5, S4, HTC ONE 1020



Perso je préfère celle du 1020 et du 5S avec une préférence pour les photos du 1020 pour la plupart, sauf peut être une où celle de l’iphone 5S ressort mieux





J’ai regardé ton comparatif, mais les photos sont dans une taille où on ne voit pas beaucoup de différence, à moins que j’ai loupé la façon de les avoir en agrandissement 1:1. Avec l’agrandissement on verrait tout le bruit qu’il y a de nuit.







stunt a écrit :



Le Lumia 1020 fait des photos à haute résolution à 38 ou 34 MP + une photo basse résolution à 5MP.

Je ne rentrerai pas dans les détails techniques, une simple recherche Google peut t’emmener sur plein d’articles / tests / comparatifs.

D’ailleurs tu verras que ce capteur est rarement comparé à un S4 (je ne parle même pas du S2 vu qu’il y a plusieurs générations d’écart), mais plutôt au S4 Zoom (qui s’apparente davantage à un APN avec fonction téléphone qu’à un photophone).

Mais en gros, les caractéristiques de capteurs ne sont pas un simple argument marketing, mais apportent réellement.





Comment est prise/obtenue cette photo “basse résolution” 5 MP ? (le terme de basse résolution est drôle pour du 5 MP quand même, vu que c’est déjà plus que suffisant).

Je voudrais bien un comparatif qui montre le rendu de ces capteurs en ambiance nocturne (appartement éclairé).

Parler de “plusieurs générations d’écart” entre un S2 et un S4, faut pas pousser, c’est juste 2 ans, les progrès sont lents en fait.







Tolor a écrit :



À chaque fois que Nokia annonce un téléphone de ce type, il y a les même commentaires. Ça fait plusieurs années maintenant que Nokia sort certains de leurs téléphones avec beaucoup de MPx. le 808, le 1020, et maintenant le 1520.



Et pour les 2 premiers, ils ont été les meilleurs smartphone niveau photo à chaque fois.





Je demande à voir justement. Pas juste une photo prise en plein soleil, mais une photo en ambiance nocturne comme dans un salon.



Il faut comprendre que si on arrive à faire des photo de qualité correcte malgré l’inflation des capteurs de mobile de 8, 13, 20 voire 41 MP, on pourrait en faire de tellement meilleures en gardant une taille raisonnable de 5-6 MP, ça permettrait d’avoir des photos correctes en plus basse lumière avec moins de bruit et de meilleures couleurs (c’est lié), et ça limiterait les besoins en lissage et en algorithmes complexes.



Sur la qualité des appareils photos de mobile, il y a cet article intéressant en anglais chez Anandtech : Understanding Camera Optics & Smartphone Camera Trends . Il y avait un PDF très bien fait aussi mais il n’est plus en ligne, il reste l’article qui en parle : Advanced Image Sensor Concepts Explained with Beer.









OlivierJ a écrit :



J’ai regardé ton comparatif, mais les photos sont dans une taille où on ne voit pas beaucoup de différence, à moins que j’ai loupé la façon de les avoir en agrandissement 1:1. Avec l’agrandissement on verrait tout le bruit qu’il y a de nuit.







Et pourtant, des différences il y en a tout un tas sur le rendu rien que sur les ombres plus ou moins noires etc …



les photos de mon 920 sont, en générale, peu bruitées, mais je ne prend rien en automatique par contre, et ce même de nuit.



La différence des photos entre un S2 ou un S4 est énorme par contre, vu que c’était pas encore forcément le truc qui tue à cette époque, l’appareil n’était pas forcément le point sur lequel ils s’attardaient à la conception.



Pour voir des tests de comparaison, recherche sur Bing (<img data-src=" />) ça ce trouve facilement.









Elwyns a écrit :



c’est avec la technologie Pureview le 20MP .. C’est pas n’importe quel capteur





Mis à part le fait qu’appeler “technologie” le moindre procédé technique c’est vraiment du marketing, ça ne nous dit pas grand chose ce terme de “Pureview”.







sleipne a écrit :



En fait, ils annoncent des capteurs “délirants” mais en vérité c’est effectivement un capteur “5MP voire 8.7MP” de qualité ;)

Maintenant le marketing préfère gonfler les chiffres plutôt que d’afficher la vraie valeur avec “capteur de qualité” (la marque Carl Zeiss n’a pas l’air de parler au grand public)







Le problème c’est que même si c’est pour délivrer au final une image de 5 ou 8 MP, la taille des pixels élémentaires a une importance cruciale. Il y a des effets non linéaires, ne serait que parce que toute la surface du capteur n’est pas utilisée pour capter la lumière, il a aussi le circuit de collecte. Il y a des raisons physiques qui font que plus un pixel est grand, moins il y a de bruit. C’est expliqué dans certains articles bien techniques, comme ceux que j’ai signalés dans mon commentaire précédent.







rammfan a écrit :



Il faudrait vraiment vous renseigner sur la technologie derrière ces capteurs de 41 et là de 20 mégapixels (et oui ils font vraiment cette taille là).



Le but n’est évidemment pas de prendre des photos de 20 mégapixels, ça n’a aucun intérêt en tant que tel.

Les photos à la sortie font 5 mégapixels, mais sont de qualité exceptionnelle grâce au suréchantillonage : l’appareil sélectionne le meilleur pixel parmi les 7 (ou 4 ici) pris par le capteur.

Ensuite il y a un deuxième avantage énorme : le zoom sans perte. Vous zoomez (3 ou 4 fois sur un 1020, moitié moins ici logiquement) et votre cliché est toujours de 5 mégapixels. Évidemment plus vous zoomez, plus vous perdez le suréchantillonage et vous vous rapprochez d’un appareil smartphone classique mais toujours en 5Mpx, aucune extrapolation. Hyper intéressant en vidéo également.



De nombreux tests existent pour le 808 et le 1020 qui valident le procédé.





En plus de ce que j’ai écris juste au-dessus, ton « l’appareil sélectionne le meilleur pixel parmi les 7 », ton explication ne correspond pas à ce qu’on appelle le suréchantillonnage (ou en fait on prend plus d’échantillons pour moyenner, pas forcément une moyenne arithmétique), et comment on trouve ce “meilleur” pixel ? (impossible à savoir, surtout que si on a un pixel 7 fois plus petit, le rapport signal/bruit doit pas être terrible). Si tu as un lien technique et précis sur le sujet, je suis preneur.

Quand tu zoomes sur un cliché de 20 ou 40 MP, tu n’as pas la qualité d’un 5 MP, la physique est formelle. Déjà, quand tu zoomes en 1:1 sur n’importe quelle photo de mobile, c’est moyen même en plein jour.



Si tu as un lien qui montre des photos prises dans les mêmes conditions par un 808, un 1020 et un autre (iPhone, Galaxy S, ou autre), je suis preneur (bis :) ) de ces nombreux tests.



Bon ben Nokia ne m’a pas déçu sur la tablette au moins <img data-src=" />



Bye bye Surface 2…ça reste une très bonne tablette mais la 2520 me plaît plus. Le système cover/clavier à l’air sympa : c’était ma grosse inquiétude.



Pour le 1520…j’attendrai la version 5” ;)








marquis a écrit :



Tu as oublié ça



<img data-src=" />







<img data-src=" /> C’est objectif.









Lafisk a écrit :



Et pourtant, des différences il y en a tout un tas sur le rendu rien que sur les ombres plus ou moins noires etc …

Les photos de mon 920 sont, en générale, peu bruitées, mais je ne prend rien en automatique par contre, et ce même de nuit.

La différence des photos entre un S2 ou un S4 est énorme par contre, vu que c’était pas encore forcément le truc qui tue à cette époque, l’appareil n’était pas forcément le point sur lequel ils s’attardaient à la conception.

Pour voir des tests de comparaison, recherche sur Bing (<img data-src=" />) ça ce trouve facilement.







Je ne dis pas qu’il y a aucune différence, je t’accorde que selon l’objectif (un bien grand mot en général pour un mobile) et les algorithmes (qui jouent énormément), on aura plus ou moins de subtilité dans les ombres. En général c’est un compromis avec la netteté, souvent le contraste est poussé parce que c’est flatteur, au détriment de la subtilité.



À l’époque du “S” tout court, l’appareil photo était déjà depuis longtemps un point important sur un mobile. Je me souviens l’arrivée du Nokia N95 et son capteur 5 MP qui était relativement bon pour une résolution élevée pour l’époque, ça date de 2007 ou 2008. Entre mon S et mon S2 (j’ai toujours le premier) il faudrait que je fasse des photos en conditions identiques et que je poste le résultat, on verrait. Je constate que de toutes façons c’est vite bruité et il faut bien figer pendant la prise de vue sinon ça floute (vitesse d’obturation peu élevée).



Pour les liens, il convient à la personne qui affirme de fournir le lien en rapport avec ses affirmations <img data-src=" /> <img data-src=" /> .









sniperdc a écrit :



<img data-src=" /> C’est objectif.







Il correspond mieux à TON objectif, certainement pas au mien.



Et 3 Gb de RAM sur un smartphone, c’est réellement utile ? Pas sur un WP.



Ou c’est comme les gusses qui ont un PC “Gamer” avec 32 Gb de RAM ? <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



Tu pourrais préciser ce que tu entends par “démonter en règle” ? Idéalement, si tu avais des photos prises en conditions identiques.





J’ai regardé ton comparatif, mais les photos sont dans une taille où on ne voit pas beaucoup de différence, à moins que j’ai loupé la façon de les avoir en agrandissement 1:1. Avec l’agrandissement on verrait tout le bruit qu’il y a de nuit.





Comment est prise/obtenue cette photo “basse résolution” 5 MP ? (le terme de basse résolution est drôle pour du 5 MP quand même, vu que c’est déjà plus que suffisant).

Je voudrais bien un comparatif qui montre le rendu de ces capteurs en ambiance nocturne (appartement éclairé).

Parler de “plusieurs générations d’écart” entre un S2 et un S4, faut pas pousser, c’est juste 2 ans, les progrès sont lents en fait.





Je demande à voir justement. Pas juste une photo prise en plein soleil, mais une photo en ambiance nocturne comme dans un salon.



Il faut comprendre que si on arrive à faire des photo de qualité correcte malgré l’inflation des capteurs de mobile de 8, 13, 20 voire 41 MP, on pourrait en faire de tellement meilleures en gardant une taille raisonnable de 5-6 MP, ça permettrait d’avoir des photos correctes en plus basse lumière avec moins de bruit et de meilleures couleurs (c’est lié), et ça limiterait les besoins en lissage et en algorithmes complexes.



Sur la qualité des appareils photos de mobile, il y a cet article intéressant en anglais chez Anandtech : Understanding Camera Optics & Smartphone Camera Trends . Il y avait un PDF très bien fait aussi mais il n’est plus en ligne, il reste l’article qui en parle : Advanced Image Sensor Concepts Explained with Beer.







J’ai pas de photos, mais pour te donner un exemple concret. A la sortie du Galaxy S4 Zoom, il était comparé a certains compact d’entrée de gamme. Le 8081020 est comparé a un EOS 650D sur certains test (il se fait distancer, et encore pas de beaucoup avec l’optique d’origine), on parle d’un reflex là.









OlivierJ a écrit :



Je constate que de toutes façons c’est vite bruité et il faut bien figer pendant la prise de vue sinon ça floute (vitesse d’obturation peu élevée).



Pour les liens, il convient à la personne qui affirme de fournir le lien en rapport avec ses affirmations <img data-src=" /> <img data-src=" /> .







Ben pour être passer d’un omnia 7 au 920, la différence de qualité était flagrante, j’avais beau régler ce qui était réglable sur l’omnia 7, j’étais loin d’obtenir les mêmes résultat qu’avec mon 920 (et j’ose espérer pouvoir faire mieux avec un 1020, mais j’ai pris un reflex entre temps au final)



Tu as raison, ça a toujours été un point important, pour le client,mais au niveau de la conception, j’ai l’impression qu’ils y font plus attention depuis l’iphone 4 quand même.



Pour les liens, je suis au boulot, j’ai pas trop le temps de fouiller mais une recherche rapide m’a sortis des dizaines de résultat dont je n’ai pas vérifier la “qualité” ou vite faitpour certain sans être forcément tombés sur des test très détaillés, allant plus loin que 3 pauvres photos (dont en général 0 de nuit), pour pa dire quand tu tombes pas sur des article de mauvaises foi



Pour les amoureux photographes qui ne bossent que sur du RAW, annonce qui commence à faire un peu de bruit sur les sites US : le 1520 et le 1020 pourront enregistrer leurs prises de vues en RAW avec la mise à jour Black.



Et ça c’est la fonction Killer pour toucher les photographes (amateur expert).









Mr.Nox a écrit :



J’ai pas de photos, mais pour te donner un exemple concret. A la sortie du Galaxy S4 Zoom, il était comparé a certains compact d’entrée de gamme. Le 8081020 est comparé a un EOS 650D sur certains test (il se fait distancer, et encore pas de beaucoup avec l’optique d’origine), on parle d’un reflex là.







J’ai un 650D depuis peu et un 920 (donc pas forcément ultra comparable avec un 1020) mais déjà je trouve qu’un avantage au Smartphone sur le réflex, la sensibilité aux mouvements est moindre (après je débute avec le reflex) mais un petit mouvement et hop la photo est bruitée sur mon 650D, pourtant le stabilisateur est activé.



Mon 920 est plutôt bien résistant à la pluie aussi, ayant pris pas mal de photo à HK quelques heures avant l’arrivé du typhon le mois dernier sans particulièrement faire gaffe à couvrir les prises.



Après, tu as clairement plus de contrôle sur les paramètres influant sur la qualité de ton image avec un réflex, la où sur WP tu as en gros 3 paramètres vraiment utiles









OlivierJ a écrit :



Comment est prise/obtenue cette photo “basse résolution” 5 MP ? (le terme de basse résolution est drôle pour du 5 MP quand même, vu que c’est déjà plus que suffisant).

Je voudrais bien un comparatif qui montre le rendu de ces capteurs en ambiance nocturne (appartement éclairé).

Parler de “plusieurs générations d’écart” entre un S2 et un S4, faut pas pousser, c’est juste 2 ans, les progrès sont lents en fait.





Le terme basse résolution, est certes exagéré, c’est pour contraster.

Concernant le rendu photo, comme dit précédemment, il suffit d’utiliser google.



Il y a 2 ans d’écart entre un S2 et un S4, ça parait pas beaucoup, mais tu regarderas les spec techniques (proc, ram,etc…), et tu comprendras vite la diff. Et entre temps il y a eu le S3, c’est pour ça que j’ai parlé de générations d’écart.

L’APN est cependant la partie qui a le moins évoluée, je te le concède.



Concernant le procédé pour passer de 41 MP à 5 MP, je te laisse encore une fois la chance de trouver par toi-même…












Mr.Nox a écrit :



J’ai pas de photos, mais pour te donner un exemple concret. A la sortie du Galaxy S4 Zoom, il était comparé a certains compact d’entrée de gamme. Le 8081020 est comparé a un EOS 650D sur certains test (il se fait distancer, et encore pas de beaucoup avec l’optique d’origine), on parle d’un reflex là.







J’ai beaucoup de mal à croire qu’un capteur de mobile est capable de rivaliser avec un capteur APS-C beaucoup plus grand (genre 4 ou 6 fois, si pas 8), en terme de rapport signal/bruit. En plein jour, peut-être que ça s’en approche.

Avec un capteur tout petit, il y aussi le problème de la diffraction. En bas de ce commentaire je mets un lien pour tout le monde.







Lafisk a écrit :



Ben pour être passer d’un omnia 7 au 920, la différence de qualité était flagrante, j’avais beau régler ce qui était réglable sur l’omnia 7, j’étais loin d’obtenir les mêmes résultat qu’avec mon 920 (et j’ose espérer pouvoir faire mieux avec un 1020, mais j’ai pris un reflex entre temps au final)



Tu as raison, ça a toujours été un point important, pour le client,mais au niveau de la conception, j’ai l’impression qu’ils y font plus attention depuis l’iphone 4 quand même.



Pour les liens, je suis au boulot, j’ai pas trop le temps de fouiller mais une recherche rapide m’a sortis des dizaines de résultat dont je n’ai pas vérifier la “qualité” ou vite faitpour certain sans être forcément tombés sur des test très détaillés, allant plus loin que 3 pauvres photos (dont en général 0 de nuit), pour pa dire quand tu tombes pas sur des article de mauvaises foi







Merci pour le lien, j’ai regardé. Sur le bâtiment et la partie bien éclairée, honnêtement pas de différence flagrante. En revanche, je me suis intéressé à la partie à droite dans la rue qui s’en va au loin et avec les façades ombragées, et là on voit plus de différences (contraste, aplats de couleurs ou pas, dégradés dans les ombres, netteté). Le Lumia 1020 a l’air de pas mal s’en sortir, tout comme le S4. Dommage qu’on ne puisse pas comparer avec 2 photos côte à côte et en 100 %, du coup la comparaison est fastidieuse.

Pour l’Omnia 7 et le 920, je n’ai aucune idée, je ne connais pas ces appareils je te fais confiance, on a fait des progrès c’est sûr.



Je suis d’accord avec toi sur l’iPhone 4, j’ai constaté un progrès très net avec le 3 et le 3S, quand un ami est passé au 4 on a fait des essais. Tant en précision (finesse des détails) qu’en qualité de couleur, un beau progrès, y compris en vidéo avec des couleurs assez fidèles même à l’intérieur d’un restaurant à midi.







stunt a écrit :



Mais en gros, les caractéristiques de capteurs ne sont pas un simple argument marketing, mais apportent réellement.









Tolor a écrit :



À chaque fois que Nokia annonce un téléphone de ce type, il y a les même commentaires.









Elwyns a écrit :



c’est avec la technologie Pureview le 20MP .. C’est pas n’importe quel capteur









sleipne a écrit :



En fait, ils annoncent des capteurs “délirants” mais en vérité c’est effectivement un capteur “5MP voire 8.7MP” de qualité ;)









rammfan a écrit :



Il faudrait vraiment vous renseigner sur la technologie derrière ces capteurs de 41 et là de 20 mégapixels (et oui ils font vraiment cette taille là)







J’ai cité tout le monde car j’ai retrouvé le document dont je parlais plus haut, on peut le trouver ici à présent : Advanced Image Sensor Concepts Explained with Beer . On notera page 38 (ça concerne plutôt les reflex) :




  • Pixels are mainly between 10 to 3.5 µm.

  • “Reasonable“ limit: 5 µm for monochrome, 2.5 µm for color.

  • Full-Well capacity (saturation capacity, resp.) is lower for smaller pixels.

    Therefore the max SNR is not as good as on a larger pixel.



    Et la taille des pixels sur mobile est bien en-dessous du raisonnable mentionné.









Lafisk a écrit :



J’ai un 650D depuis peu et un 920 (donc pas forcément ultra comparable avec un 1020) mais déjà je trouve qu’un avantage au Smartphone sur le réflex, la sensibilité aux mouvements est moindre (après je débute avec le reflex) mais un petit mouvement et hop la photo est bruitée sur mon 650D, pourtant le stabilisateur est activé.







C’est original car il est beaucoup plus facile de faire une photo nette avec un reflex qu’avec un mobile, du fait d’une bien meilleure prise en main : on tient le mobile plus ou moins à bout de bras et il est très léger, alors qu’on a le reflex bien dans ses 2 mains fermement et en plus calé avec la tête contre l’oeil, le déclenchement se fait facilement sans bouger.

(pour info j’ai eu une 350D, là un 550D fraîchement acquis qui est pour l’instant le meilleur de la série, et un S2 après avoir eu un S et un Nokia N95).







stunt a écrit :



Concernant le rendu photo, comme dit précédemment, il suffit d’utiliser google.



Il y a 2 ans d’écart entre un S2 et un S4, ça parait pas beaucoup, mais tu regarderas les spec techniques (proc, ram,etc…), et tu comprendras vite la diff. Et entre temps il y a eu le S3, c’est pour ça que j’ai parlé de générations d’écart.

L’APN est cependant la partie qui a le moins évoluée, je te le concède.



Concernant le procédé pour passer de 41 MP à 5 MP, je te laisse encore une fois la chance de trouver par toi-même…







Je vais me répéter, je sais utiliser Google merci, mais je veux qu’on m’indique le test qui montrera vraiment cette supériorité, je n’ai pas envie de me taper tous les tests plus ou moins bien faits sur le sujet. C’est à la personne qui argumente de donner des arguments et des éléments concrets.



La RAM et le CPU d’un mobile, ça n’a pas grand chose à voir avec la partie photo, sans compter que pour un utilisateur lambda, ça n’a pas vraiment d’intérêt (je suis passé d’un coeur à deux entre le S et le S2, sans doute plus de RAM, mais concrètement je ne vois pas de différence notable). La seule différence est l’autonomie, à mon avis le point noir de tous ces téléphones (alors avoir des CPU 4 coeurs et des capteurs à 59 MP, c’est un peu WTF).



Tiens une comparaison faite par les numeriques entre les differents smartphone. Tu peux rajouter des APN si tu veux aussi :

lien



edit : tu demandes des sources des le début arguant que ce n’est pas a toi de les chercher. Pourtant la personne qui a la base a affirmer que c’était de la merde, c’est bien toi.








OlivierJ a écrit :



C’est original car il est beaucoup plus facile de faire une photo nette avec un reflex qu’avec un mobile, du fait d’une bien meilleure prise en main : on tient le mobile plus ou moins à bout de bras et il est très léger, alors qu’on a le reflex bien dans ses 2 mains fermement et en plus calé avec la tête contre l’oeil, le déclenchement se fait facilement sans bouger.

(pour info j’ai eu une 350D, là un 550D fraîchement acquis qui est pour l’instant le meilleur de la série, et un S2 après avoir eu un S et un Nokia N95).







Justement, je dis pas que je fais plus (ou moins) de mouvement avec le reflex je dis qu’à l’acquisition de l’image, le smartphone s’en sort mieux sur l’impact du mouvement sur la qualité de l’image, j’ai rarement de photo flou avec mon smartphone alors que mes premiers clichés avec le reflex étaient tous flous (je l’ai depuis un mois) maintenant, avec de l’entrainement ça devrait aller mieux



Autre chose que je constate, le mode auto, que ce soit sur smartphone ou sur reflex, c’est nul à chier <img data-src=" />





Par contre, je te rejoins sur l’autonomie, tu fais pas une après midi photo avec un smartphone avec une batterie qui fond comme neige au soleil.





Mon 920 est plutôt bien résistant à la pluie aussi, ayant pris pas mal de photo à HK quelques heures avant l’arrivé du typhon le mois dernier sans particulièrement faire gaffe à couvrir les prises.





moi aussi lors de mon dernier voyage à HK j’ai pris mes photos avec mon 920 ^^ j’avais aussi un appareil photo numérique moyen de gamme vieux de 3ans, et ya pas photo, le 920 était à des années lumières plus performant en photos de nuit comme de jour.



en tout cas j’etais ravi des photos que j’ai faites de nuit de l’île de HK depuis Kowloon. Étant archi nul en photo (je fais tout en automatique), je m’attendais pas à un si bon résultat :)



bref, tout ça pour confirmer que c’est pas du marketing, en photos de nuit y a une réelle avancée technique. D’ailleurs les gens ont du mal à me croire quand je leur montre les photos prises avec mon 920 et que je leur dit que ça a été fait avec un simple téléphone.


Je vais quitter Windows Phone juste parce que la gestion des SMS est pourrie et qu’il n’est pas possible de s’y soustraire par un outil tiers plus complet sans être prise de tête.



ça me blase un peu parce que j’ai acheté quelque app, dont certaine un peu chere, mais quand je vois ce que je peux faire facilement sous Android (Nexus 7) et le retard incroyable de WP sur certaines fonctions…



Ouaip, si le Nexus 5 déchire, hasta la vista WP, avec beaucoup de regrets…








jmanici a écrit :



Mon 920 est plutôt bien résistant à la pluie aussi, ayant pris pas mal de photo à HK quelques heures avant l’arrivé du typhon le mois dernier sans particulièrement faire gaffe à couvrir les prises.







moi aussi lors de mon dernier voyage à HK j’ai pris mes photos avec mon 920 ^^ j’avais aussi un appareil photo numérique moyen de gamme vieux de 3ans, et ya pas photo, le 920 était à des années lumières plus performant en photos de nuit comme de jour.



en tout cas j’etais ravi des photos que j’ai faites de nuit de l’île de HK depuis Kowloon. Étant archi nul en photo (je fais tout en automatique), je m’attendais pas à un si bon résultat :)



bref, tout ça pour confirmer que c’est pas du marketing, en photos de nuit y a une réelle avancée technique. D’ailleurs les gens ont du mal à me croire quand je leur montre les photos prises avec mon 920 et que je leur dit que ça a été fait avec un simple téléphone.



Honnêtement, je te conseille de t’intéressé au mode manuel, surtout de nuit, car le mode auto a tendance à simplement monté les iso et créer du bruit sur les photo et tu te retrouves avec des photos un peu dégueu, bien qu’à HK, vu toute les lumières même en auto tu dois bien t’en tirer. En tout cas, intéresse toi déjà aux iso et à l’exposition (EV dans WP) et tu verras que c’est pas très difficile et que la qualité des photo n’en est que meilleure










lossendae a écrit :



Je vais quitter Windows Phone juste parce que la gestion des SMS est pourrie et qu’il n’est pas possible de s’y soustraire par un outil tiers plus complet sans être prise de tête.



ça me blase un peu parce que j’ai acheté quelque app, dont certaine un peu chere, mais quand je vois ce que je peux faire facilement sous Android (Nexus 7) et le retard incroyable de WP sur certaines fonctions…



Ouaip, si le Nexus 5 déchire, hasta la vista WP, avec beaucoup de regrets…





Tu reproches quoi au SMS ?









lossendae a écrit :



Je vais quitter Windows Phone juste parce que la gestion des SMS est pourrie et qu’il n’est pas possible de s’y soustraire par un outil tiers plus complet sans être prise de tête.







Que veux-tu faire avec tes sms, qui n’est pas possible sur WP ? Perso le seul truc qui me dérange c’est que si il y a pas de réseau il faut renvoyer manuellement le sms, en 2013 j’estime qu’il serait pas dur de faire que cela soit automatique









OlivierJ a écrit :



En plus de ce que j’ai écris juste au-dessus, ton « l’appareil sélectionne le meilleur pixel parmi les 7 », ton explication ne correspond pas à ce qu’on appelle le suréchantillonnage (ou en fait on prend plus d’échantillons pour moyenner, pas forcément une moyenne arithmétique), et comment on trouve ce “meilleur” pixel ? (impossible à savoir, surtout que si on a un pixel 7 fois plus petit, le rapport signal/bruit doit pas être terrible). Si tu as un lien technique et précis sur le sujet, je suis preneur.

Quand tu zoomes sur un cliché de 20 ou 40 MP, tu n’as pas la qualité d’un 5 MP, la physique est formelle. Déjà, quand tu zoomes en 1:1 sur n’importe quelle photo de mobile, c’est moyen même en plein jour.



Si tu as un lien qui montre des photos prises dans les mêmes conditions par un 808, un 1020 et un autre (iPhone, Galaxy S, ou autre), je suis preneur (bis :) ) de ces nombreux tests.







Le livre blanc de Nokia sur PureView Pro :http://i.nokia.com/blob/view/-/849564/data/2/-/Download1.pdf

Tout y est décrit en détail.



Article en français très complet :http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-808-pureview-le-baroud-dhonneur-de-sy…



Blind test de GSM Arena avec un 808 face à un Olympus PEN E-PL2 notamment :

http://www.gsmarena.com/pureview_blind_test-review-773.php



Comparaison des Numériques, le 808 face à plusieurs Réflex références :

http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/nokia-808-pureview-p13536/result…



Rapide comparaison du 1020 face au Z1, Note 3, 5S, G2 et One sur GSM Arena :http://blog.gsmarena.com/shootout-teaser-6-best-smartphone-cameras-go-head-to-he…



Blind test sur Phone Arena, le 1020 face au 5S, GS4…http://www.phonearena.com/news/Blind-camera-comparison-Vote-for-the-unidentified…





Je vais quitter Windows Phone juste parce que la gestion des SMS est pourrie et qu’il n’est pas possible de s’y soustraire par un outil tiers plus complet sans être prise de tête.





en même temps, le fait qu’android autorise les applis tierces à toucher aux sms, c’est quelque chose de fortement indésirable, au vu du nombre de personnes qui se font avoir en installant des applis qui envoient des sms surtaxés. Les utilisateurs ne lisent quasi jamais la liste des autorisations.



au final il est préférable que la plateforme interdise tout simplement l’accès aux sms aux applis tierces.



tant pis si MS perd des powerusers comme toi. Au final la majorité des utilisateurs s’en foutent, et au moins tout le monde est à l’abri de ce type de trojan sur WP.








yeagermach1 a écrit :



Tiens une comparaison faite par les numeriques entre les differents smartphone. Tu peux rajouter des APN si tu veux aussi :

lien



edit : tu demandes des sources des le début arguant que ce n’est pas a toi de les chercher. Pourtant la personne qui a la base a affirmer que c’était de la merde, c’est bien toi.





Concernant la qualité médiocre, j’ai indiqué des articles justement. En plus, j’ai un mobile, je peux le constater tout seul <img data-src=" /> .

Merci pour le lien des numériques, je m’en suis déjà servi pour choisir une bonne webcam en luminosité moyenne (le soir). Le fait de pouvoir comparer les détails est excellent, ça donne une idée. On espère qu’ils ont à chaque utilisé vraiment les mêmes conditions d’éclairage (cadre, intensité et température de couleur).







Lafisk a écrit :



Justement, je dis pas que je fais plus (ou moins) de mouvement avec le reflex je dis qu’à l’acquisition de l’image, le smartphone s’en sort mieux sur l’impact du mouvement sur la qualité de l’image, j’ai rarement de photo flou avec mon smartphone alors que mes premiers clichés avec le reflex étaient tous flous (je l’ai depuis un mois) maintenant, avec de l’entrainement ça devrait aller mieux



Autre chose que je constate, le mode auto, que ce soit sur smartphone ou sur reflex, c’est nul à chier <img data-src=" />



Par contre, je te rejoins sur l’autonomie, tu fais pas une après midi photo avec un smartphone avec une batterie qui fond comme neige au soleil.





Quand tu dis que tes premiers clichés avec ton reflex étaient tous flous, c’était en quelle conditions ? :-o C’est très surprenant.



En fait j’utilise le plus souvent mon reflex en mode “P” et en jouant sur l’ISO selon la luminosité et le besoin en vitesse et en diaphragme (pour la profondeur de champ si besoin). Le mode portrait permet de garder le diaphragme ouvert afin d’avoir une faible profondeur de champ sans s’embêter avec un mode semi-automatique, sinon je le fais parfois en priorité ouverture, mode que j’utilisais avec mon argentique jusqu’en 2007.



Pour l’autonomie, je ne pensais pas à la photo, mais à l’usage en général :) .









jmanici a écrit :



[



tant pis si MS perd des powerusers comme toi. Au final la majorité des utilisateurs s’en foutent, et au moins tout le monde est à l’abri de ce type de trojan sur WP.







Et c’était pas le role de la validation des appli d’éviter ce type de trojan (qui n’est pas un trojan, mais un malware, mais bon) ?



Parce que quitte à avoir une prison dorée, avec un videur qui nous protège de tous les malwares, on pourrait pas avoir quelques avantages, pour ceux qui apportent réellement des améliorations ?



Là tu as le pire des 2 mondes : un market contrôlé et des API verrouillés … c’est pas un peu tristounet ? <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Que veux-tu faire avec tes sms, qui n’est pas possible sur WP ? Perso le seul truc qui me dérange c’est que si il y a pas de réseau il faut renvoyer manuellement le sms, en 2013 j’estime qu’il serait pas dur de faire que cela soit automatique











yeagermach1 a écrit :



Tu reproches quoi au SMS ?







Juste les accusés de réception (tous regroupé dans un thread a part et signalé par un nouveau SMS), depuis le tout début ça me dérange et il n’y a pas eue une seule amélioration de ce côté, je doute qu’il y en ai un jour.



Mes anciens feature phone le gerait correctement.

iOS et Android (via application tierce à la place de la version stock) le gere correctement (reception et lecture).



Pas WP.

Et MS ne permet pas le remplacement de l’appli SMS (sauf erreur de ma part - auxquel cas je serai ravi que le m’oriente vers une vraie alternative - mySMS ne fonctionne pas, déjà essayé).



ça peut paraitre comme n’étant pas grand chose, mais c’est frustrant, surtout quand on en utilise beaucoup.









OlivierJ a écrit :



Quand tu dis que tes premiers clichés avec ton reflex étaient tous flous, c’était en quelle conditions ? :-o C’est très surprenant.



En fait j’utilise le plus souvent mon reflex en mode “P” et en jouant sur l’ISO selon la luminosité et le besoin en vitesse et en diaphragme (pour la profondeur de champ si besoin). Le mode portrait permet de garder le diaphragme ouvert afin d’avoir une faible profondeur de champ sans s’embêter avec un mode semi-automatique, sinon je le fais parfois en priorité ouverture, mode que j’utilisais avec mon argentique jusqu’en 2007.



Pour l’autonomie, je ne pensais pas à la photo, mais à l’usage en général :) .







C’est surtout lors de l ‘appui sur le déclencheur, j’ai un petit mouvement qui fait que l’appareil bouge et prend une photo flou, je n’ai pas mis très longtemps à m’y faire et régler le problème même si, par oubli, il c’est reproduit une ou deux fois par la suite (en même temps j’ai fais qu’une session, à paris de l’arc de triomphe à la tour eiffel en passant par notre dame de Paris. Avec le 920, j’ai pas ce genre de souci oubli ou pas j’y fait même pas gaffe en fait.



Après, c’est mon premier reflex, que j’ai depuis un mois, une seule session photo aussi pour le moment. Mode automatique enclenché du début jusqu’à l’arrivé à la tour eiffel (de nuit) où la mode automatique était tout simplement inefficace face à la tour eiffel éclairée et où je suis passé en mode manuel (“M” de souvenir). Sinon en mode automatique j’étais plutôt sur paysage, ne prenant principalement que des photos “scéniques”





Honnêtement, je te conseille de t’intéressé au mode manuel, surtout de nuit, car le mode auto a tendance à simplement monté les iso et créer du bruit sur les photo et tu te retrouves avec des photos un peu dégueu, bien qu’à HK, vu toute les lumières même en auto tu dois bien t’en tirer





effectivement j’ai fait quelques photos de nuit où les nuages apparaissent gris clair et où on dirait que la photo a été prise en plein jour. Pas trop de bruit, l’image est belle, mais non conforme à la réalité.



mais la plupart du temps le mode auto a été suffisant pour prendre des photos quasi parfaites de nuit. Donc je suis quand même plutôt satisfait du mode auto.







En tout cas, intéresse toi déjà aux iso et à l’exposition (EV dans WP) et tu verras que c’est pas très difficile et que la qualité des photo n’en est que meilleure





ouais, avec l’appli de base de WP j’avais pas envie de faire l’effort d’aller dans les settings.



je viens à peine de découvrir que Nokia Pro Cam était compatible avec le 920, et c’est une sacrée amélioration par rapport à l’appli de base de WP8. Ca incite beaucoup plus l’utilisateur à titiller les réglages manuels.



pourvu que MS en fasse l’appli de photo de base de WP après le rachat de Nokia!








lossendae a écrit :



Juste les accusés de réception (tous regroupé dans un thread a part et signalé par un nouveau SMS), depuis le tout début ça me dérange et il n’y a pas eue une seule amélioration de ce côté, je doute qu’il y en ai un jour.



Mes anciens feature phone le gerait correctement.

iOS et Android (via application tierce à la place de la version stock) le gere correctement (reception et lecture).



Pas WP.

Et MS ne permet pas le remplacement de l’appli SMS (sauf erreur de ma part - auxquel cas je serai ravi que le m’oriente vers une vraie alternative - mySMS ne fonctionne pas, déjà essayé).



ça peut paraitre comme n’étant pas grand chose, mais c’est frustrant, surtout quand on en utilise beaucoup.







Ah non, ce n’est pas “pas grand chose”, perso, je n’aime pas et n’utilise pas ce genre de fonction n’en ayant strictement aucune utilité mais sur le coup comme je l’ai jamais essayé je ne peux pas vraiment dire si elle est bien gérée ou pas, mais je sais que cela me gonflerait de recevoir la confirmation dans la conversation surtout que je relis régulièrement mes conversation et que ça me ferait chier qu’un message sur trois soit un message de confirmation au final.



WP ne permet pas l’accès au sms aux applis tierces, je doute donc très fortement que tu trouves une applie pour pallier à cela <img data-src=" />





Et c’était pas le role de la validation des appli d’éviter ce type de trojan (qui n’est pas un trojan, mais un malware, mais bon) ?





vu qu’une appli peut changer de comportement à tout moment (via un ordre cote serveur), la validation des applis ne peut pas faire de miracle…



la validation est plus un processus d’examen sur le contenu de l’appli que sur la sécurité.



au passage, un malware que l’utilisateur installe de lui même, n’est ce pas une forme trojan? (pas d’exploitation de faille, juste un mensonge sur la nature de l’App)








jmanici a écrit :



ouais, avec l’appli de base de WP j’avais pas envie de faire l’effort d’aller dans les settings.



je viens à peine de découvrir que Nokia Pro Cam était compatible avec le 920, et c’est une sacrée amélioration par rapport à l’appli de base de WP8. Ca incite beaucoup plus l’utilisateur à titiller les réglages manuels.



pourvu que MS en fasse l’appli de photo de base de WP après le rachat de Nokia!







Ben moi au contraire, je préfère l’appli de base. Smart cam et pro cam ayant fusionnées, l’app de nokia est bonne mais un peu fastidieuse à utiliser, surtout si on veut prendre plusieurs photo de suite assez “rapidement” (pas en rafale)



Mais en effet si tu reste en mode auto et te contente d’un cliché cette appli est géniale <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



/understanding-camera-optics-smartphone-camera-trends]Understanding Camera Optics & Smartphone Camera Trends[/url] . Il y avait un PDF très bien fait aussi mais il n’est plus en ligne, il reste l’article qui en parle : Advanced Image Sensor Concepts Explained with Beer.







Justement, ce que tu ne prend pas en compte, c’est que la taille des capteurs n’est pas identique pour tout les modèles, le capteur de 41Mp du 1020 a une taille physique très importante, plus de quatre fois celle du capteur de l’iphone 5S…









rammfan a écrit :



Le livre blanc de Nokia sur PureView Pro :http://i.nokia.com/blob/view/-/849564/data/2/-/Download1.pdf

Tout y est décrit en détail.

Article en français très complet :http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-808-pureview-le-baroud-dhonneur-de-sy…



[.. pas tout cité ..]





Merci, c’est la fête, je suis servi, j’ai du boulot à tout lire <img data-src=" /> . Je reviens vers toi après lecture.







Lafisk a écrit :



Après, c’est mon premier reflex, que j’ai depuis un mois, une seule session photo aussi pour le moment. Mode automatique enclenché du début jusqu’à l’arrivé à la tour eiffel (de nuit) où la mode automatique était tout simplement inefficace face à la tour eiffel éclairée et où je suis passé en mode manuel (“M” de souvenir).





Les photos de nuit sont souvent plus difficiles à cause du contraste entre les lumières proprement dites, les zones éclairées et les ombres fortes. Dans ces cas-là, bien qu’on puisse vérifier le résultat juste après la photo, parfois pour aller plus vite et être sûr, je fais du bracketting (à coup de 23 de diaph), et ensuite je trie sur grand écran. Comme je n’aime pas le bruit, j’essaie de rester à 800 ISO (sensibilité réelle max de mon 550D) et parfois je pousse à 1600, selon les photos le bruit se voit plus ou moins.







Arka_Voltchek a écrit :



Justement, ce que tu ne prend pas en compte, c’est que la taille des capteurs n’est pas identique pour tout les modèles, le capteur de 41Mp du 1020 a une taille physique très importante, plus de quatre fois celle du capteur de l’iphone 5S…





Tu as raison je vais regarder, d’ailleurs dans un commentaire ultérieur à celui que tu as cité, j’ai donné la bonne adresse pour le PDF.









jmanici a écrit :



pourvu que MS en fasse l’appli de photo de base de WP après le rachat de Nokia!







Avec un Nokia tu peux déjà mettre pro cam par défaut..









OlivierJ a écrit :



Les photos de nuit sont souvent plus difficiles à cause du contraste entre les lumières proprement dites, les zones éclairées et les ombres fortes. Dans ces cas-là, bien qu’on puisse vérifier le résultat juste après la photo, parfois pour aller plus vite et être sûr, je fais du bracketting (à coup de 23 de diaph), et ensuite je trie sur grand écran. Comme je n’aime pas le bruit, j’essaie de rester à 800 ISO (sensibilité réelle max de mon 550D) et parfois je pousse à 1600, selon les photos le bruit se voit plus ou moins.







Je n’aime pas le bruit non plus et le mode auto … il tape direct dans le max si il peut. j’essai aussi de rester le plus bas possible et la encore une grosse différence, avec mon 920 je dépasse rarement les 400 et même de nuit je fais de bonnes photo alors qu’avec le reflex il a fallut que je monte plus vers 800 pour arriver à faire la même chose.



Après, j’aurais pu te montrer le résultat comparatif, mais avec la maj vers 8.1 j’ai perdu tout mes fichiers et je viens à peine de scanner le disque pour récupérer les fichiers perdus et j’ai pas encore fait le tri donc sur le moment, je peux le faire.









SEBCOCOON a écrit :



Avec un Nokia tu peux déjà mettre pro cam par défaut..







Seulement nokia ? je croyais que tu pouvais changer l’appli photo de base pour tout les wp <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Ah non, ce n’est pas “pas grand chose”, perso, je n’aime pas et n’utilise pas ce genre de fonction n’en ayant strictement aucune utilité mais sur le coup comme je l’ai jamais essayé je ne peux pas vraiment dire si elle est bien gérée ou pas, mais je sais que cela me gonflerait de recevoir la confirmation dans la conversation surtout que je relis régulièrement mes conversation et que ça me ferait chier qu’un message sur trois soit un message de confirmation au final.



WP ne permet pas l’accès au sms aux applis tierces, je doute donc très fortement que tu trouves une applie pour pallier à cela <img data-src=" />







Le probleme est que la notification est un nouveau message au lieu d’une notification.



Tous les téléphones le gere correctement sauf WP.

Souvent j’ai besoin de savoir si mon interlocuteur à reçu mon message.

Une notification hors contexte est pénible à l’utilisation.



Example :




  • iOS - Mais Apple triche, l’accusé ne marche qu’entre utilisateur d’iphone (iMessage), encore plus frustrant

  • Android - Une des nombreuses App tierce

  • WhatAppsur Windows Phone montre un exemple de notification élégante en contexte (double tick quand message délivré)



    WP lui ouvre un thread a part et dans un nouveau SMS. Ce n’est ni élégant, ni pratique.



    Il y a aussi le probleme des contact avec plusieurs numeros. Impossible de savoir a quel numero on a envoyé un sms.

    Encore un détail, parmis tant d’autres.





Avec un Nokia tu peux déjà mettre pro cam par défaut..





oui, mais ce que je veux dire c’est que j’espère que MS n’abandonnera pas l’appli, et qu’idealement ils en feront profiter les autres Windows phones. Même s’ils ont de moins bon appareils photos, je trouve cette appli bien plus pratique que celle de base.








Lafisk a écrit :



Seulement nokia ? je croyais que tu pouvais changer l’appli photo de base pour tout les wp <img data-src=" />







Surement, mais pro cam est pas une exclu Nokia??





Seulement nokia ? je croyais que tu pouvais changer l’appli photo de base pour tout les wp





on peut, mais l’appli Nokia smart cam n’est dispo que sur les nokias (et encore, pas tous!)








jmanici a écrit :



oui, mais ce que je veux dire c’est que j’espère que MS n’abandonnera pas l’appli, et qu’idealement ils en feront profiter les autres Windows phones. Même s’ils ont de moins bon appareils photos, je trouve cette appli bien plus pratique que celle de base.







MS n’a pas racheter tout nokia, il me semble que nokia reste maitre de la partie logiciel.







lossendae a écrit :











J’avais totalement oublié le cas whatsapp, que j’utilise tout le temps et il est vrai que leur système n’étant pas dérangeant, l’info en devient agréable à avoir, voir même utile.



Mais la pour le coup, j’ai des doutes sur le fait que MS ne ce bougent le cul :/









SEBCOCOON a écrit :



Surement, mais pro cam est pas une exclu Nokia??







Si mais tu peux utiliser n’importe quelle application ensuite <img data-src=" />

Après ayant un nokia, je sais plus quelle applie nokia est dispo ou pas sur les autres









Lafisk a écrit :



Je n’aime pas le bruit non plus et le mode auto … il tape direct dans le max si il peut. j’essai aussi de rester le plus bas possible et la encore une grosse différence, avec mon 920 je dépasse rarement les 400 et même de nuit je fais de bonnes photo alors qu’avec le reflex il a fallut que je monte plus vers 800 pour arriver à faire la même chose.





Un point que je n’ai pas mentionné explicitement, c’est la différence énorme de dynamique entre un mobile et un reflex : souvent à la tombée de la nuit (avec encore un peu de lumière) ou de nuit, ou encore en plein jour mais avec des zones d’ombre comme une rue de Paris étroite et ensoleillée, avec le mobile c’est un peu “mort” de faire une photo car je n’aurai pas tout de visible (ça va être ‘“écrasé”), alors qu’avec le reflex ça sera contrasté mais j’aurai à la fois la rue à l’ombre et la façade éclairée. On a le même problème avec un portrait en contre-jour.



J’ajoute aussi un point délicat sur lequel les reflex sont sans pareil, c’est pour le rendu de la peau, en portrait ; avec un mobile c’est vite moche, selon les conditions de luminosité.



Il me reste à écumer les lien de rammfan pour voir si les récents Nokia arrivent à vraiment se distinguer sur ces critères.









jmanici a écrit :



Et c’était pas le role de la validation des appli d’éviter ce type de trojan (qui n’est pas un trojan, mais un malware, mais bon) ?







vu qu’une appli peut changer de comportement à tout moment (via un ordre cote serveur), la validation des applis ne peut pas faire de miracle…



la validation est plus un processus d’examen sur le contenu de l’appli que sur la sécurité.



au passage, un malware que l’utilisateur installe de lui même, n’est ce pas une forme trojan? (pas d’exploitation de faille, juste un mensonge sur la nature de l’App)



Essaye d’utiliser le bouton citation, ça donne une notification et ça permet aux autres de retrouver qui tu quote …



Pour le coup, tu m’expliques que la validation d’une App ne sert à rien donc ? <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon :




  • Virus : application malveillante se réplicant sur d’autres peripheriques

  • Cheval de Troie : application malveillante donnant accès au terminal en ouvrant une porte dérobée

  • malware : application ayant un effet néfaste en général (que ça soit un virus, un trojan, un adware, ou autre).











OlivierJ a écrit :



J’ajoute aussi un point délicat sur lequel les reflex sont sans pareil, c’est pour le rendu de la peau, en portrait ; avec un mobile c’est vite moche, selon les conditions de luminosité.



Il me reste à écumer les lien de rammfan pour voir si les récents Nokia arrivent à vraiment se distinguer sur ces critères.







Si par portrait tu entends le style photo de mariage, en effet tu auras jamais le niveau détails d’un reflex.



Arès si c’est de la photo touriste devant un monument, perso je suis assez satisfait des photo que je fais avec mon 920 à ce niveau, par contre j’ai pas essayer avec le reflex encore









Lafisk a écrit :



J’avais totalement oublié le cas whatsapp, que j’utilise tout le temps et il est vrai que leur système n’étant pas dérangeant, l’info en devient agréable à avoir, voir même utile.



Mais la pour le coup, j’ai des doutes sur le fait que MS ne ce bougent le cul :/







C’est à cause de ce genre de détail que le store ne décolle pas comme il devrait.



C’est dommage, j’aime bien l’OS mais j’en ai un peu marre de toujours devoir m’adapter sans aucune alternative possible.



Pareillement, WP est (probablement) génial pour les utilisateurs de service de musique en streaming, tunein à une interface plus agréable que sur Android par example, mais moi ma musique ce sont des fichiers organisé par arborescence.



Il n’y a pas un seul lecteurs qui répond à mes besoins. Pas un seul!

Alors certe l’application stock est meilleur que l’appli stock d’Android (par exemple) mais quand je l’a compare à poweramp ou jetaudio, c’est le jour et la nuit.

Du coup je ne l’utilise jamais en lecteur audio parce que là encore, c’est frustrant.



Ce ne sont pourtant pas des usages de geeks…









lossendae a écrit :



C’est à cause de ce genre de détail que le store ne décolle pas comme il devrait.



C’est dommage, j’aime bien l’OS mais j’en ai un peu marre de toujours devoir m’adapter sans aucune alternative possible.



Pareillement, WP est (probablement) génial pour les utilisateurs de service de musique en streaming, tunein à une interface plus agréable que sur Android par example, mais moi ma musique ce sont des fichiers organisé par arborescence.



Il n’y a pas un seul lecteurs qui répond à mes besoins. Pas un seul!

Alors certe l’application stock est meilleur que l’appli stock d’Android (par exemple) mais quand je l’a compare à poweramp ou jetaudio, c’est le jour et la nuit.

Du coup je ne l’utilise jamais en lecteur audio parce que là encore, c’est frustrant.



Ce ne sont pourtant pas des usages de geeks…







Moi, je pense que WP est sympa à utiliser quand on a un usage basique de son smartphone, basique mais pas forcément “simple”, dans le sens où on a les même fonctions que sur les autres Smartphones (accès à internet, écouter de la musique, etc…) mais que pour chacune il ne faut pas en vouloir une utilisation ultra poussée je dirai.



Je trouve l’app music un peu à chier en fait, au niveau des classements par artiste etc.., la gestion des listes est pas terrible. Mais au final, moi, ma musique, je prend soit toute mes musiques d’un coup et je met le shuffle soit je prend une liste (qui pour le coup est chiante à faire sur WP) et je la met en shuffle aussi et voila, c’est fini.



Pour les sms, pareil, autant j’aime bien whatsapp et la confirmation de réception dessus, que je m’en passe facilement, je veux juste envoyer des messages, les sauvegarder ou autre gestion, je m’en fou un peu.










Lafisk a écrit :



J’ajoute aussi un point délicat sur lequel les reflex sont sans pareil, c’est pour le rendu de la peau, en portrait ; avec un mobile c’est vite moche, selon les conditions de luminosité.





Si par portrait tu entends le style photo de mariage, en effet tu auras jamais le niveau détails d’un reflex.



Arès si c’est de la photo touriste devant un monument, perso je suis assez satisfait des photo que je fais avec mon 920 à ce niveau, par contre j’ai pas essayer avec le reflex encore

J’entendais les portraits en général, et je ne pensais pas au niveau de détail, je pensais au rendu de la peau, sa couleur et sa texture. On voit vite quand c’est une photo de reflex et une photo d’autre chose, pour peu que la taille de l’image soit suffisante.



Ce qui fait dire que les mobiles font des photos pas terrible, c’est tout ce qu’on voit posté sur FB, ça fait peur (aussi le problème de la plupart des gens qui n’ont aucune exigence et postent des trucs qui devraient être à la poubelle au lieu de refaire la photo pour essayer d’avoir mieux quand c’est possible).



En plein jour devant un monument, oui ça va, heureusement :) .












OlivierJ a écrit :



J’entendais les portraits en général, et je ne pensais pas au niveau de détail, je pensais au rendu de la peau, sa couleur et sa texture. On voit vite quand c’est une photo de reflex et une photo d’autre chose, pour peu que la taille de l’image soit suffisante.



Ce qui fait dire que les mobiles font des photos pas terrible, c’est tout ce qu’on voit posté sur FB, ça fait peur (aussi le problème de la plupart des gens qui n’ont aucune exigence et postent des trucs qui devraient être à la poubelle au lieu de refaire la photo pour essayer d’avoir mieux quand c’est possible).



En plein jour devant un monument, oui ça va, heureusement :) .







Oh ben il y a une raison simple, les gens ne savent pas ce servir de leur téléphone, aussi simple soient-ils.



Petite anecdote, un ami qui a un iPhone 4, prend des photos nul à chier, soit toujours trop sombre soit trop exposées etc…

Un jour qu’il visitait paris avec sa femme, il prend des photos d’elle en face de la tour eiffel (oui j’y vais souvent <img data-src=" />) et je vois le résultat et la je me dis “mon dieu que c’est moche”, j’étais quand même bien surpris de ce résultat surtout que je me souviens très bien des comparatif entre iPhone 4 et le 920 à la sortie du 920, le résultat était certe différent mais pas à ce point la.

Je décide de prendre son iPhone et de faire la photo moi même, et la … stupéfaction, résultat dégueu aussi. J’insiste, et découvre par hasard qu’il faut toucher d’abord l’écran pour faire la mise au point et ensuite cliquer sur le bouton pour prendre la photo, etl a miracle une photo satisfaisante …



La où sur WP un clic = mise au point + déclenchement (ça peut ne pas plaire non plus) et l’app de nokia fonctionne sur le même modèle que l’appareil photo de l’iphone d’ailleurs. Le problème c’est que l’utilisateur n’a aucune idée qu’il faut faire une quelconque mise au point avant de prendre la photo si il ne s’y intéresse pas tant que ça.



D’où au final ce que tu vois sur Facebook <img data-src=" />





MS n’a pas racheter tout nokia, il me semble que nokia reste maitre de la partie logiciel.





dans ce cas je ne comprend pas quel serait l’intérêt financier pour Nokia de continuer à faire évoluer ses logiciels :(







Essaye d’utiliser le bouton citation, ça donne une notification et ça permet aux autres de retrouver qui tu quote …





existe pas sur la version mobile de pci hélas





Pour le coup, tu m’expliques que la validation d’une App ne sert à rien donc ?





elle sert, mais elle a ses limites.

elle empêche les devs de publier massivement des applis malveillantes sur le store, et permet de remarquer certains comportements anormaux.



mais sur le plan sécurité, c’est la sandbox qui fait tout le boulot. La validation de l’appli ne permet pas de savoir si l’appli a été créée à des fins malveillantes.



c’est avant tout une validation éditoriale… Ça permet d’éviter de se retrouver avec des applis nazi sur le store

http://www.engadget.com/2010/08/13/editorial-waiter-theres-a-nazi-theme-in-my-an…





Sinon :




  • Virus : application malveillante se réplicant sur d’autres peripheriques

  • Cheval de Troie : application malveillante donnant accès au terminal en ouvrant une porte dérobée

  • malware : application ayant un effet néfaste en général (que ça soit un virus, un trojan, un adware, ou autre).





    les SMS/dialers correspondent bien à la définition du cheval de troie. L’utilisateur croit tranquillement installer un jeu, et il se retrouve avec un bout de code qui donne accès à distance à la fonctionnalité SMS de son mobile.








Lafisk a écrit :



Oh ben il y a une raison simple, les gens ne savent pas ce servir de leur téléphone, aussi simple soient-ils.



Je décide de prendre son iPhone et de faire la photo moi même, et la … stupéfaction, résultat dégueu aussi. J’insiste, et découvre par hasard qu’il faut toucher d’abord l’écran pour faire la mise au point et ensuite cliquer sur le bouton pour prendre la photo, etl a miracle une photo satisfaisante …



D’où au final ce que tu vois sur Facebook <img data-src=" />





C’est bizarre ton histoire, tous les mobiles que j’ai eu en main, dont un iPhone 4, font la mise au point tout seul, heureusement. C’est peut-être qu’à cause de la mauvaise luminosité, l’appareil a du mal à mettre au point, ça m’arrive.

Ce que je vois sur FB, ce sont plutôt des photos floues à cause du bougé (les gens ne font pas l’effort de figer le mobile au max) ou bien au rendu dégueu à cause du manque de lumière. Un exemple typique que j’ai vite trouvé chez une connaissance qui est coutumière du fait, et encore j’ai vu pire :https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1185841_10200478407823628_13507… .









OlivierJ a écrit :



C’est bizarre ton histoire, tous les mobiles que j’ai eu en main, dont un iPhone 4, font la mise au point tout seul, heureusement. C’est peut-être qu’à cause de la mauvaise luminosité, l’appareil a du mal à mettre au point, ça m’arrive.

Ce que je vois sur FB, ce sont plutôt des photos floues à cause du bougé (les gens ne font pas l’effort de figer le mobile au max) ou bien au rendu dégueu à cause du manque de lumière. Un exemple typique que j’ai vite trouvé chez une connaissance qui est coutumière du fait, et encore j’ai vu pire :https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1185841_10200478407823628_13507… .







Je t’assure que l’appui pour faire la photo n’a jamais enclenché la mise au point, ou alors une mise au point sur un point par défaut (sûrement le centre de l’écran) et du coup, à contre jour, par exemple, si tu fais pas ta mise au point au bon endoirt, c’est mort de chez mort.



Par contre, ton exemple, la c’est clairement abusé et loin d’être représentatif de la capacité réelle des Smartphones actuels, on est plus proches des appareils photos disponible sur features phone









jmanici a écrit :



les SMS/dialers correspondent bien à la définition du cheval de troie. L’utilisateur croit tranquillement installer un jeu, et il se retrouve avec un bout de code qui donne accès à distance à la fonctionnalité SMS de son mobile.







Un SMS/Dialer ne nécessite pas d’avoir un serveur à distance <img data-src=" />



En général c’est du profit rapide : on balance autant de SMS qu’on peux et on espère ne pas se faire désinstaller trop vite …





Déjà parce que ça signifierai une baisse de revenu quand l’utilisateur n’a pas la data sur son téléphone <img data-src=" />



Et en plus s’appercevant que l’app ne fait pas ce qu’il veux ; désinstalle



Clairement moins rentable <img data-src=" />



Le trojan a pour but de voler des données “dans la durée”, donc essayera d’être le plus discret possible et restera en mêmoire pour donner accès.

En général le trojan ne sert pas tant à des SMS surtaxés, mais plus à vol de données et proxy pour activités malveillantes (DDOS, téléchargement pédophile …)









OlivierJ a écrit :











un exemple de ce que je prends avec mon 920 (j’espère que c’est visible <img data-src=" />)









Lafisk a écrit :



Moi, je pense que WP est sympa à utiliser quand on a un usage basique de son smartphone, basique mais pas forcément “simple”, dans le sens où on a les même fonctions que sur les autres Smartphones (accès à internet, écouter de la musique, etc…) mais que pour chacune il ne faut pas en vouloir une utilisation ultra poussée je dirai.



Je trouve l’app music un peu à chier en fait, au niveau des classements par artiste etc.., la gestion des listes est pas terrible. Mais au final, moi, ma musique, je prend soit toute mes musiques d’un coup et je met le shuffle soit je prend une liste (qui pour le coup est chiante à faire sur WP) et je la met en shuffle aussi et voila, c’est fini.



Pour les sms, pareil, autant j’aime bien whatsapp et la confirmation de réception dessus, que je m’en passe facilement, je veux juste envoyer des messages, les sauvegarder ou autre gestion, je m’en fou un peu.





Comique de justifier des manquements assez élémentaires tels que ceux cités par lossendae en disant “oui mais du coup je fais ainsi à la place de… et au final ça me suffit…”! <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



un exemple de ce que je prends avec mon 920 (j’espère que c’est visible <img data-src=" />)





Wouaw… la qualité est top en effet! <img data-src=" />



Au final je vois pas vraiment de défaut à ce 1520. Par comparaison, mon 920 était trop grand et trop lourd par rapport à sa taille d’écran, notamment à cause de features dont je n’avais aucune utilité (recharge sans fil).



Du coup, alors que j’étais pas vraiment porté vers les écrans de 6”, je vais peut-être me laisser tenter.



Par contre je suis surpris que Nokia n’aligne en rien en direct face aux fleurons de ses concurrents (GS4, HTC One, Xperia Z1, LG G2), autrement dit avec un écran 5”. La différence par rapport aux 4,5” des 920/925/1020 est quand même assez marquée. Le 1020 est un appareil intéressant mais qui ne correspond pas forcément aux usages de tout le monde.








Lafisk a écrit :



Moi, je pense que WP est sympa à utiliser quand on a un usage basique de son smartphone, basique mais pas forcément “simple”, dans le sens où on a les même fonctions que sur les autres Smartphones (accès à internet, écouter de la musique, etc…) mais que pour chacune il ne faut pas en vouloir une utilisation ultra poussée je dirai.



Je trouve l’app music un peu à chier en fait, au niveau des classements par artiste etc.., la gestion des listes est pas terrible. Mais au final, moi, ma musique, je prend soit toute mes musiques d’un coup et je met le shuffle soit je prend une liste (qui pour le coup est chiante à faire sur WP) et je la met en shuffle aussi et voila, c’est fini.



Pour les sms, pareil, autant j’aime bien whatsapp et la confirmation de réception dessus, que je m’en passe facilement, je veux juste envoyer des messages, les sauvegarder ou autre gestion, je m’en fou un peu.







Mouais…



C’est vraiment de dommage.



J’adhère à l’esprit et j’adore le design de l’OS mais je risque de partir à cause des restrictions et du manque de flexibilité/alternative.

Même pas le manque d’apps.



Vraiment dommage <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Comique de justifier des manquements assez élémentaires tels que ceux cités par lossendae en disant “oui mais du coup je fais ainsi à la place de… et au final ça me suffit…”! <img data-src=" />







C’est pas tellement une justification, j’explique pourquoi cela me convient et surtout en quoi il peut ne pas convenir car tu as une vision de la fonctionnalité demandée (celle de MS) et aucune alternative au cas où elle ne te plait pas <img data-src=" />



J’explique surtout que cette vision me convient parce que pour ces fonctions, mon utilisation n’est pas poussée (même si variée) et qu’au final même les applis citées par lossendae ne ferait rien de plus pour moi au final car tout ce dont j’ai besoin c’est un lecteur simple qui me permet de passer à la chanson suivante et de revenir en arrière, et d’avoir le shuffle (sans ça c’est mort <img data-src=" />)





Un SMS/Dialer ne nécessite pas d’avoir un serveur à distance



En général c’est du profit rapide : on balance autant de SMS qu’on peux et on espère ne pas se faire désinstaller trop vite …





ok je comprend mieux pourquoi de ton point de vue c’est pas un trojan.



mais je pense que la plupart des SMS dialers sont contrôlés à distance (donc ce sont des trojans), histoire d’éviter que des années plus tard, le même malware continue à envoyer des SMS au même numéro surtaxé.



ce genre d’histoire est arrivée avec un français qui a été arrêté pour avoir créé un sms dialer Android, et comme il n’a pas prévu de prise de contrôle a distance ni de timebomb, son malware continue à faire des dégâts (il envoie des demandes de code allopass)








jmanici a écrit :



mais je pense que la plupart des SMS dialers sont contrôlés à distance (donc ce sont des trojans), histoire d’éviter que des années plus tard, le même malware continue à envoyer des SMS au même numéro surtaxé.







Et bien si tu n’as pas une source pour étayer cette thèse, permet d’en douter fortement <img data-src=" />



Je n’ai jamais vraiment entendu parler d’un tel mécanisme pour un dialer, et même pour moi ça reste plus un “malware controlable à distance” qu’un réel trojan.



Perso, je pense que ce graph est plus exact :http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_malveillant

Les Dialers ne sont pas catégorisés comme des trojan





Un cheval de Troie (Trojan Horse en anglais) est un logiciel d’apparence légitime, conçu pour exécuter des actions à l’insu de l’utilisateur. En général, il utilise les droits appartenant à son environnement pour détourner, diffuser ou détruire des informations, ou encore pour ouvrir une porte dérobée (fonctionnalité inconnue de l’utilisateur légitime, qui donne un accès secret au logiciel qui permet à un pirate informatique de prendre, à distance, le contrôle de l’ordinateur). Les trojans sont programmés pour être installés de manière invisible, notamment pour corrompre l’ordinateur hôte









Lafisk a écrit :



C’est pas tellement une justification, j’explique pourquoi cela me convient et surtout en quoi il peut ne pas convenir car tu as une vision de la fonctionnalité demandée (celle de MS) et aucune alternative au cas où elle ne te plait pas <img data-src=" />



J’explique surtout que cette vision me convient parce que pour ces fonctions, mon utilisation n’est pas poussée (même si variée) et qu’au final même les applis citées par lossendae ne ferait rien de plus pour moi au final car tout ce dont j’ai besoin c’est un lecteur simple qui me permet de passer à la chanson suivante et de revenir en arrière, et d’avoir le shuffle (sans ça c’est mort <img data-src=" />)







En journalisme politique on appelle ça des éléments de langage, de la langue de bois quoi <img data-src=" />



En tout cas pour revenir à la news, je trouve assez courrageux de la part de Nokia d’avoir fait une keynote aussi proche de la keynote d’Apple <img data-src=" />








atomusk a écrit :



En tout cas pour revenir à la news, je trouve assez courrageux de la part de Nokia d’avoir fait une keynote aussi proche de la keynote d’Apple <img data-src=" />





Il me semble qu’ils avaient envoyé les invit’ pour la leur avant qu’Apple n’annonce la sienne… Ils l’ont peut-être regretté d’ailleurs.<img data-src=" />





Et bien si tu n’as pas une source pour étayer cette thèse, permet d’en douter fortement



Je n’ai jamais vraiment entendu parler d’un tel mécanisme pour un dialer, et même pour moi ça reste plus un “malware controlable à distance” qu’un réel trojan.



Perso, je pense que ce graph est plus exact http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_malveillant

Les Dialers ne sont pas catégorisés comme des trojan





ce genre de classement est vraiment arbitraire, car au final les fonctionnalités des divers malwares qu’on trouve en liberté se recoupent.



pas envie de lancer un débat là dessus, ça n’a pas grand intérêt



par contre je suis a peu près certain que les dialers communiquent la plupart du temps avec un serveur, au moins pour savoir quel numéro contacter, et quand s’arreter.



techniquement on peut appeler ca un dialer, un trojan et un botnet, mais dans le fond le nom n’a pas grande importance :)








OlivierJ a écrit :





Le problème c’est que même si c’est pour délivrer au final une image de 5 ou 8 MP, la taille des pixels élémentaires a une importance cruciale. Il y a des effets non linéaires, ne serait que parce que toute la surface du capteur n’est pas utilisée pour capter la lumière, il a aussi le circuit de collecte. Il y a des raisons physiques qui font que plus un pixel est grand, moins il y a de bruit. C’est expliqué dans certains articles bien techniques, comme ceux que j’ai signalés dans mon commentaire précédent.









Mais par ailleurs j’aurais tendance à penser que d’autres effets physiques, éventuellement non-linéaires, influent sur le prix de revient du capteur.



Dans un reflex, le constructeur peut se permettre de pousser le curseur des choix du côté «mieux mais plus cher» parce qu’il sait que les acheteurs tiennent à la qualité d’image en toutes circonstances.



Dans un téléphone (photophone?), le budget alloué à la partie photo n’a pas le droit de faire exploser le budget final, alors on pousse le curseur de l’autre côté.



Nokia a le mérite d’explorer des voies différentes pour que la perte de qualité en baissant le prix de revient soit aussi minime que possible.









OlivierJ a écrit :



Mis à part le fait qu’appeler “technologie” le moindre procédé technique c’est vraiment du marketing, ça ne nous dit pas grand chose ce terme de “Pureview”.



.







ah oui quand même … <img data-src=" /> <img data-src=" />



http://pocketnow.com/2012/07/16/what-is-pureview-technology-and-how-does-it-work



http://en.wikipedia.org/wiki/PureView



http://i.nokia.com/blob/view/-/2000652/data/4/-/Download-pureview-920.pdf



http://www.nokia.com/global/innovation/pureview/pureview-for-lumia-920/



http://i.nokia.com/blob/view/-/849564/data/2/-/Download1.pdf



Je comptais juste mettre un LMGTFY









Maxouille-la-fripouille a écrit :



C’est vraiment être naïf que de penser ça! Cette tablette Nokia fait directement concurrence à la Surface RT qui à déjà du mal à se vendre, alors si tu crois que MS va garder cette 2520 après le rachat tu te met le doigt dans l’oeil! Ils vendront les stocks et la feront mourir à petit feu en arrêtant tout support dessus très tôt pour ne pas faire de l’ombre à leur Surface, c’est sûr et certains et je suis prêt à parier là dessus!



C’est comme les Lumia: Si vous croyez qu’une fois que ce sera géré entièrement par MS on continuera à avoir des modèles à pas cher comme le 520 vous rêvez complètement! MS a toujours vendu son matos hyper cher et n’en baisse le prix que si ça se vend pas, là ça fera pareil et on a peu de chance de retrouver des modèles de la gamme du 520 à 150€, faut pas rêver! D’autant + que MS a déclaré vouloir faire du haut de gamme dans les Lumia pour être au niveau d’Apple, et cons comme ils sont au niveau marketing ils sont bien capables d’arrêter le bas/milieu de gamme pour ne faire que des Lumia haut de gamme alors que ce qui se vend le + chez Nokia est le 520! <img data-src=" /> Faut s’attendre à tout avec eux!



Ils n’ont jamais annoncé ça non. Et c’est pas dans leur objectif d’arrêter une gamme comme le 520. Ils ont justement tout un objectif avec les bas de gamme, que ce soir les Asha ou les Lumia, avec le asha qui serviront de tremplin pour ensuite passer sur les Lumia.

L’objectif de la Surface RT est de concurrencer directement l’iPad oui, mais MS n’a jamais rien annoncé contre le bas de gamme, et sont bien conscient que la bataille du volume se joue sur ça, et pas sur les téléphones à 600€ ou plus.



Et pour le 2520, l’objectif est de vendre. Ils ne vont pas arrêter la 2520 si elle se vend bien, surtout qu’il n’y a que 2 tablettes sous RT maintenant.









Lafisk a écrit :



MS n’a pas racheter tout nokia, il me semble que nokia reste maitre de la partie logiciel.





Non, la partie logicielle ira à MS (hors cartographie)









atomusk a écrit :



En tout cas pour revenir à la news, je trouve assez courrageux de la part de Nokia d’avoir fait une keynote aussi proche de la keynote d’Apple <img data-src=" />





C’est apple qui a collé sa keynote après l’annonce de celle de Nokia, pas l’inverse <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Par contre, ton exemple, la c’est clairement abuséer et loin d’être représentatif de la capacité réelle des Smartphones actuels, on est plus proches des appareils photos disponible sur features phone





Grrr, on dit “c’est abuser” ou “c’est abusif” ou “c’est de l’abus” <img data-src=" /> .



En fait c’est souvent des possesseurs d’iPhone et pas des plus anciens qui font ce genre de photo (les filles ont très souvent un iPhone).







Lafisk a écrit :



un exemple de ce que je prends avec mon 920 (j’espère que c’est visible <img data-src=" />)





La lumière a l’air suffisante et le rendu est plutôt pas mal (le sujet est mignon d’ailleurs), par contre même dans cette taille réduite, on voit que c’est pas super net. Ça reste plus facile à prendre qu’un visage, dans le sens où le rendu de la peau et des yeux est souvent plus délicat.







levhieu a écrit :



Dans un reflex, le constructeur peut se permettre de pousser le curseur des choix du côté «mieux mais plus cher» parce qu’il sait que les acheteurs tiennent à la qualité d’image en toutes circonstances.



Dans un téléphone (photophone?), le budget alloué à la partie photo n’a pas le droit de faire exploser le budget final, alors on pousse le curseur de l’autre côté.



Nokia a le mérite d’explorer des voies différentes pour que la perte de qualité en baissant le prix de revient soit aussi minime que possible.





Bonne question, mais j’ai tendance à penser qu’un capteur qui à taille égale a beaucoup plus de pixels est plus cher (et l’électronique de contrôle qui est autour aussi, elle doit gérer plus de données). Je ne serais pas étonné que la partie photo soit assez importante, à égalité avec l’écran (vu le prix d’un téléphone de base avec un plus petit écran et appareil photo de résolution plus modeste).







Elwyns a écrit :



ah oui quand même … <img data-src=" /> <img data-src=" />

[.. des liens vers Pureview ..]

Je comptais juste mettre un LMGTFY





Merci je sais utiliser un moteur de recherche, mais dans un commentaire, l’idée c’est de développer un peu, comme je l’ai fait depuis tout à l’heure à plusieurs reprises.









lossendae a écrit :



Le probleme est que la notification est un nouveau message au lieu d’une notification.



Tous les téléphones le gere correctement sauf WP.

Souvent j’ai besoin de savoir si mon interlocuteur à reçu mon message.

Une notification hors contexte est pénible à l’utilisation.



Example :




  • iOS - Mais Apple triche, l’accusé ne marche qu’entre utilisateur d’iphone (iMessage), encore plus frustrant

  • Android - Une des nombreuses App tierce

  • WhatAppsur Windows Phone montre un exemple de notification élégante en contexte (double tick quand message délivré)



    WP lui ouvre un thread a part et dans un nouveau SMS. Ce n’est ni élégant, ni pratique.



    Il y a aussi le probleme des contact avec plusieurs numeros. Impossible de savoir a quel numero on a envoyé un sms.

    Encore un détail, parmis tant d’autres.







    J’approuve tellement… Une petite gestion native de cela et je réactiverai les accusés… Ils ne sont pas du pratique à cet instant…









Tolor a écrit :



C’est apple qui a collé sa keynote après l’annonce de celle de Nokia, pas l’inverse <img data-src=" />







Non, la conf Nokia etait censé se dérouler il y a quelque semaine, puis il y a eu des rumeurs pour la conf Apple et out of nowhere Nokia a déplacé sa conf à aujourd’hui.









OlivierJ a écrit :



La lumière a l’air suffisante et le rendu est plutôt pas mal (le sujet est mignon d’ailleurs), par contre même dans cette taille réduite, on voit que c’est pas super net. Ça reste plus facile à prendre qu’un visage, dans le sens où le rendu de la peau et des yeux est souvent plus délicat.







c’est pas forcément ce que j’ai fait de mieux mais le seul exemple que j’avais sous la main et j’ose espérer qu’un 1020 fait encore mieux quand même. Après, on arriveras jamais à la qualité d’un reflex avec un smartphone, c’est pas le même prix déjà et c’est pas sa vocation et surtout, je pense que pour mr tout le monde c’est une qualité déjà bien suffisante à condition de savoir utiliser son appareil un minimum. Après, en demander plus à un smartphone me parait pas raisonnable de toute façon, ce serait comme demander à une éCV de rouler comme une ferrari sur circuit <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



J’ai beaucoup de mal à croire qu’un capteur de mobile est capable de rivaliser avec un capteur APS-C beaucoup plus grand (genre 4 ou 6 fois, si pas 8), en terme de rapport signal/bruit. En plein jour, peut-être que ça s’en approche.

Avec un capteur tout petit, il y aussi le problème de la diffraction. En bas de ce commentaire je mets un lien pour tout le monde.









Je te laisse ça en premier a voir avant l’autre lien ;)



http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-808-pureview-saurez-vous-detecter-le-…





Le second c’est le test bien détaillé:



http://www.test-mobile.fr/tests/nokia-808-pureview-1135-2012-11-02/



Bonne lecture. ;)









lossendae a écrit :



Non, la conf Nokia etait censé se dérouler il y a quelque semaine, puis il y a eu des rumeurs pour la conf Apple et out of nowhere Nokia a déplacé sa conf à aujourd’hui.





La conf Nokia a été retardé quand il y a eu l’annonce du rachat de Nokia, mais la rumeur de la date était connue avant les rumeurs d’Apple.



Il s’agit plus probablement d’une coincidence. Une keynote de toute façon ça se déplace pas si simplement que ça









Tolor a écrit :



La conf Nokia a été retardé quand il y a eu l’annonce du rachat de Nokia, mais la rumeur de la date était connue avant les rumeurs d’Apple.



Il s’agit plus probablement d’une coincidence. Une keynote de toute façon ça se déplace pas si simplement que ça







Mouais…



En fait on en sais pas plus l’un que l’autre. <img data-src=" />









zepretender a écrit :



@Maxouille :



Parce que les gens sont trop cons pour voir du potentiel où il se trouve. Ils acceptent de prendre un système fermé quand c’est iOS et Android, mais quand c’est MS qui propose la même chose (en mieux), ça ne se vend pas. Windows RT n’est ni plus ni moins qu’un iOS ou un Android ! Mais là, vu que c’est Microsoft, Windows, on fait un procès d’intention.



Désolé, j’y peux rien si je trouve parfois les consommateurs… un peu cons !







Ah mais là dessus je suis entièrement d’accord avec toi! <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Moi, je pense que WP est sympa à utiliser quand on a un usage basique de son smartphone, basique mais pas forcément “simple”, dans le sens où on a les même fonctions que sur les autres Smartphones (accès à internet, écouter de la musique, etc…) mais que pour chacune il ne faut pas en vouloir une utilisation ultra poussée je dirai.







Entièrement d’accord avec cette analyse! <img data-src=" /> (j’ai un Lumia 820 et un 620)







Tolor a écrit :



Ils n’ont jamais annoncé ça non. Et c’est pas dans leur objectif d’arrêter une gamme comme le 520. Ils ont justement tout un objectif avec les bas de gamme, que ce soir les Asha ou les Lumia, avec le asha qui serviront de tremplin pour ensuite passer sur les Lumia.







Mais oui… <img data-src=" /> faut arrêter le fanboyisme un peu! Tu crois réellement que MS va se faire chier a construire des Asha qui sont même pas sous un OS géré par eux? Mon oeil oui! Au pire ils en proposeront au départ pour dire de respecter l’accord de vente, ça durera 2-3 ans où il n’y aura quasi pas de nouveautés dans la gamme Asha, puis ensuite MS viendra nous annoncer avoir développé une version allégée de WP qui viendra tourner sur les terminaux de la gamme Asha. Voilà comment je vois les choses, perso.



Et je vois pas en quoi la gamme Asha sert de tremplin à WP vu que l’OS est complètement différent en terme d’UI et d’utilisation! On a déjà vu que la majorité des gens ayant possédé des Nokia au début des années 2000 n’ont pas choisi Nokia quand ils ont acheté des smartphones, donc je trouve ça un peu naïf de croire que ceux qui aujourd’hui achètent des Asha achèteront des Lumia demain! <img data-src=" /> Il serait beaucoup plus éfficace de reprendre des terminaux sous WP7 en les proposant à bas prix dans les 50/80€, et ça aurait plusieurs avantages:





  • coût de développement quasi nul, à part pour le rafraîchissement esthétique de l’appareil.



  • l’utilisateur aurait quasi la même expérience qu’avec WP8 vu que ce sont les mêmes OS en utilisation.



  • les gens pourraient découvrir WP via ces termianux pas cher, ce qui serait une excellente pub pour cet OS et lui ferait rapidement gagner des parts de marché. Et ça pourrait pousser les gens ayant acheté ces smartphones pas cher à prendre un WP plus haut de gamme le jour où ils en auraient besoin/envie.



    Bref, ça serait beaucoup plus bénéfique pour MS et WP que de s’emmerder avec des Asha sous S40! <img data-src=" />









zepretender a écrit :



Parce que les gens sont trop cons pour voir du potentiel où il se trouve. Ils acceptent de prendre un système fermé quand c’est iOS et Android, mais quand c’est MS qui propose la même chose (en mieux), ça ne se vend pas. Windows RT n’est ni plus ni moins qu’un iOS ou un Android ! Mais là, vu que c’est Microsoft, Windows, on fait un procès d’intention.







L’utilisateur cherche a la fois une plateforme pérenne (= retrouver son confort et ses applis) et également une plateforme innovante techniquement.



C’est assez naturel de préférer l’un des deux leaders du marché en se disant qu’il y a de “grandes chances” que leurs plateformes soient pérennes et innovantes. Choisir un outsider (comme WRT) c’est prendre le risque que la plateforme disparaisse dans un avenir proche, ou qu’elle soit en retard sur les dernières innovations.



C’est un peu comme acheter un PC sous Chrome-OS au lieu d’un PC sous windows/linux. Ou de tout réencoder ses jpeg en WebP, et ses h264 en WebM.









OlivierJ a écrit :



Je vais me répéter, je sais utiliser Google merci, mais je veux qu’on m’indique le test qui montrera vraiment cette supériorité, je n’ai pas envie de me taper tous les tests plus ou moins bien faits sur le sujet. C’est à la personne qui argumente de donner des arguments et des éléments concrets.



La RAM et le CPU d’un mobile, ça n’a pas grand chose à voir avec la partie photo, sans compter que pour un utilisateur lambda, ça n’a pas vraiment d’intérêt (je suis passé d’un coeur à deux entre le S et le S2, sans doute plus de RAM, mais concrètement je ne vois pas de différence notable). La seule différence est l’autonomie, à mon avis le point noir de tous ces téléphones (alors avoir des CPU 4 coeurs et des capteurs à 59 MP, c’est un peu WTF).





Dans la recherche Google que j’ai mise, le premier lien qui ressort me parait bien pertinent. Je vais être gentil, je vais encore un cran plus loin.

Si tu n’y arrives toujours pas, je ne pourrai plus rien pour toi <img data-src=" />



Ensuite pour la RAM et le CPU, ça change tout, à cause d’Android qui devient de + en + gourmand de version en version.

Des cas isolés ne font pas une généralité, mais plusieurs personnes autour de moi ont changé de téléphone parce que les dernières versions faisaient ramer leur phone. Mais ce ne sont peut être que des cas particuliers, et dans ce cas effectivement ça ne joue pas tant que ça…









OlivierJ a écrit :











un autre exemple de nuit loin d’être parfait c’est sur, toujours avec le 920



Les petits points blancs que l’on voit dans le ciel, ce sont les reflets dans la vitre <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



un autre exemple de nuit loin d’être parfait c’est sur, toujours avec le 920



Les petits points blancs que l’on voit dans le ciel, ce sont les reflets dans la vitre <img data-src=" />





même pas un ovni je suis déception.









yeagermach1 a écrit :



même pas un ovni je suis déception.







et non, en tout cas cette vitre est bien chiante pour les photos <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



un autre exemple de nuit loin d’être parfait c’est sur, toujours avec le 920



Les petits points blancs que l’on voit dans le ciel, ce sont les reflets dans la vitre <img data-src=" />



Belle photo! <img data-src=" /> Le 920 est encore au top sur la photo malgré les 925 et 1020! <img data-src=" />









Maxouille-la-fripouille a écrit :



Belle photo! <img data-src=" /> Le 920 est encore au top sur la photo malgré les 925 et 1020! <img data-src=" />







<img data-src=" />



J’aurais bien aimer avoir un 1020 entre les mains pour comparer justement, mais bon je vais pas changer de smartphone tout les 6 mois pour ça <img data-src=" />



Puis bon, vu comment ça me plaisait avec le 920 de prendre des photos j’ai pris un reflex, c’est quand même mieux <img data-src=" />









Maxouille-la-fripouille a écrit :











D’un côté, le 925 n’est qu’un 920 sans bobine d’induction et le 1020 en terme de spec est similaire seule la partie photo est bien meilleure <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



c’est pas forcément ce que j’ai fait de mieux mais le seul exemple que j’avais sous la main et j’ose espérer qu’un 1020 fait encore mieux quand même.





En fait je ne mettais pas en cause ton modèle de mobile, mais le fait que tu as bougé lors de la prise de vue <img data-src=" /> .







Mr.Nox a écrit :



Je te laisse ça en premier a voir avant l’autre lien ;)

http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-808-pureview-saurez-vous-detecter-le-…

Le second c’est le test bien détaillé:http://www.test-mobile.fr/tests/nokia-808-pureview-1135-2012-11-02/

Bonne lecture. ;)





Merci c’est lu. Le résultat a l’air correct en effet, mais me laisse un peu perplexe dans l’absolu. La taille des pixels élémentaires est tout de même de 1,5 µm ce qui est vraiment très petit (2 fois la longueur d’onde dans le rouge). Ça n’a pas l’air mieux en sensibilité qu’un bon capteur 8 MP.









stunt a écrit :



Dans la recherche Google que j’ai mise, le premier lien qui ressort me parait bien pertinent. Je vais être gentil, je vais encore un cran plus loin.





Intéressant, merci. Sur la photo en faible luminosité avec les sushis, il y a en effet moins de bruit sur celle avec le 1020. Je me dis que si le S4 avait une résolution moins élevée il pourrait faire aussi bien (la résolution publiée est sensiblement plus faible pour le 1020).







stunt a écrit :



Ensuite pour la RAM et le CPU, ça change tout, à cause d’Android qui devient de + en + gourmand de version en version.

Des cas isolés ne font pas une généralité, mais plusieurs personnes autour de moi ont changé de téléphone parce que les dernières versions faisaient ramer leur phone.





J’ai constaté ça sur mon Galaxy S au bout d’un an, concernant la version d’Android qui était dessus c’était un bug connu, dû au filesystem (RFS), et il y avait des patches pour ça (“lagfix” entre autres).

Mon S2 (Android 2.3) est devenu un peu moins rapide au bout d’un an également, mais c’est beaucoup moins marqué. Le fait d’avoir pas mal de SMS, de photos, et de mails, ça doit finir par jouer sur l’accès au disque flash. Je pense qu’en reformatant et réinstallant ça doit redevenir rapide.







Lafisk a écrit :



un autre exemple de nuit loin d’être parfait c’est sur, toujours avec le 920



Les petits points blancs que l’on voit dans le ciel, ce sont les reflets dans la vitre <img data-src=" />





Pas mal du tout ta photo, dans la résolution publiée, elle est nette et peu bruitée. Et en fait je n’avais pas fait attention aux reflets dans la vitre.



Un truc très dommage sur la Tour Montparnasse, c’est qu’ils ont mis il y a environ 2-3 ans un épais vitrage sur la terrasse au sommet, ça n’est plus du tout aussi bien qu’avant, où il y avait juste une petite barrière, on se sentait comme au sommet d’une montagne et la vue était extra. Je n’y vais plus.









OlivierJ a écrit :



En fait je ne mettais pas en cause ton modèle de mobile, mais le fait que tu as bougé lors de la prise de vue <img data-src=" /> .







Je me rappelle que je tenais le téléphone avec une seule main, accroupi et pas stable.



Après, je disais ça surtout car j’avais plus l’impression que tu t’attendais à avoir une qualité top style reflex sur téléphone, ce qui me parait impossible et peut être pas nécessaire.







OlivierJ a écrit :



Pas mal du tout ta photo, dans la résolution publiée, elle est nette et peu bruitée. Et en fait je n’avais pas fait attention aux reflets dans la vitre.



Un truc très dommage sur la Tour Montparnasse, c’est qu’ils ont mis il y a environ 2-3 ans un épais vitrage sur la terrasse au sommet, ça n’est plus du tout aussi bien qu’avant, où il y avait juste une petite barrière, on se sentait comme au sommet d’une montagne et la vue était extra. Je n’y vais plus.







J’aime bien la tour, je n’y avais pas été avant qu’il y ait la vitre, il y a quand même un espace assez grand pour y passer un appareil photo et ne pas être géné. Je ne m’y suis pas risqué avec un smartphone qu’il est plus difficile a tenir correctement. Si un mec te donne un petit coup accidentel et que tu laisses ton téléphone tomber … tu l’as mauvaise quand même, alors que bon, un reflex, ça ce tien bien <img data-src=" />