D'où proviennent les dons sur Kickstarter ? Un studio indépendant fait le point

D’où proviennent les dons sur Kickstarter ? Un studio indépendant fait le point

Merci papa, merci maman

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

17/10/2013 4 minutes
24

D'où proviennent les dons sur Kickstarter ? Un studio indépendant fait le point

Tetrapulse, un petit jeu indépendant développé par le studio The Amiable, a réussi il y a quelque temps sa campagne de financement sur Kickstarter, où ses créateurs ont cherché à rassembler 15 000 dollars. Suite à cela, le studio a épluché les données à sa disposition et en tire quelques statistiques intéressantes.

Kickstarter homepage

 

Nombre de créateurs de projets se tournent aujourd'hui vers les plateformes de financement participatif pour permettre à leurs ambitions de voir le jour. Cependant, avant de se lancer, il est difficile de savoir dans quelle mesure un tel projet peut fonctionner, ou bien de savoir quels leviers actionner pour arriver à ses fins. 

 

Peter Sheff, cofondateur du studio The Amiables a récemment réussi à financer Tetrapulse, un jeu pour lequel il fallait réunir 15 000 dollars avant de pouvoir lui donner naissance. Peu après, il dévoilait quelques statistiques intéressantes au sujet de l'origine des fonds collectés sur la plateforme de crowdfunding, par le biais d'un billet publié chez nos confrères de Gamasutra.

La famille et les amis d'abord

L'un des premiers enseignements de l'étude faite par Peter Sheff, concerne la répartition des dons en fonction de leur origine. Sans surprise, il apparait que dans le cadre de la campagne de financement de Tetrapulse, la majorité des dons proviennent de personnes proches de l'équipe, comme le montrent les deux graphiques suivants.

 

Kickstarter origine donsKickstarter origine dons

 

Sans surprise, un peu plus de 40 % des donateurs font partie de la famille ou sont des amis des développeurs du jeu. Ils sont d'ailleurs en moyenne plus généreux que les participants extérieurs, puisqu'à eux seuls, ils représentent près des deux tiers du total des dons.  En moyenne les membres de la famille des créateurs ont apporté 120 dollars chacun, contre 36 dollars pour les amis et 21 dollars pour les personnes étrangères au groupe.

 

Aussi curieux que cela puisse paraître, ces données ne sont pas surprenantes. En effet, Vincent Ricordeau, le cofondateur de la plateforme Kiss Kiss Bank Bank explique dans son livre intitulé Crowdfunding : Le financement participatif bouscule l'économie, que la plupart du temps les fonds proviennent de proches des créateurs de projet, ce qu'il appelle leur « premier cercle ». Vient ensuite la communauté qui gravite autour du projet, ce qui comprend entre autres choses les fans, formant le second cercle, puis le troisième cercle, composé du reste du monde.

Les réseaux sociaux, plus forts que la presse ?

Instinctivement, on peut également imaginer que la presse et les réseaux sociaux sont de bons vecteurs pour faire connaitre ses projets. C'est effectivement le cas, mais peut-être pas dans l'ordre dans lequel on pouvait se l'imaginer. 

La campagne de Tetrapulse a eu un peu de chance et trouvé écho auprès de quelques grands sites spécialisés dans le jeu vidéo, comme Penny Arcade, Kotaku, Rock Paper Shotgun ou encore Joystiq, lui assurant une visibilité plutôt importante. Toutefois, cette exposition soudaine n'a pas pour autant soulevé les foules.

 Kickstarter origine dons

 

En effet, d'après les statistiques publiées par les créateurs du jeu, seuls 9,4 % des dons proviennent de lecteurs d'articles trouvés dans la presse, ce qui ne représente donc que 1 470 dollars. On notera que certains ont tout de même réservé de bonnes surprises. Ainsi, les visiteurs d'un des sites précédemment cités ont en moyenne offert 128 dollars, une somme plutôt importante.

Dans le cas de Tetrapulse, les réseaux sociaux se sont avérés plus efficaces, avec 3 943 dollars collectés, soit tout de même un quart de la somme finale. 17,7 % de la somme provient de Facebook, tandis que Twitter est à l'origine de 7,3 % des dons. Quant à Google+, il semble ici inconnu au bataillon, n'en déplaise à ses adeptes.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La famille et les amis d'abord

Les réseaux sociaux, plus forts que la presse ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (24)


Des données qui sont intéressantes mais seulement valables pour un projet à “petit” budget comme celui-ci.

Je doute que sur un projet à 15000 “financeurs”, 40% fasse partie des proches du projet et de la famille (ça c’était la remarque rabat-joie)


Pratique pour transférer de l’argent dis donc <img data-src=" />


“Quant à Google+, il semble ici inconnu au bataillon, n’en déplaise à ses adeptes.”



Faudrait balancer cette étude à google pour qu’il arrête de saouler le monde et surtout de forcer la main aux gens avec son G+ en carton ! <img data-src=" />








FrenchPig a écrit :



Des données qui sont intéressantes mais seulement valables pour un projet à “petit” budget comme celui-ci.

Je doute que sur un projet à 15000 “financeurs”, 40% fasse partie des proches du projet et de la famille (ça c’était la remarque rabat-joie)







+1 peut-on tirer quelque chose de cet article ? non.



JB on veut les même stats pour VLC WinRT <img data-src=" />



En regroupant ca part site d’origine du donneur on verra PCI champion !!








FrenchPig a écrit :



Des données qui sont intéressantes mais seulement valables pour un projet à “petit” budget comme celui-ci.

Je doute que sur un projet à 15000 “financeurs”, 40% fasse partie des proches du projet et de la famille (ça c’était la remarque rabat-joie)





40% c’est peut-être en valeur et pas en volume <img data-src=" />









bledin4 a écrit :



40% c’est peut-être en valeur et pas en volume <img data-src=" />





Selon l’article, c’est bien 40% des donateurs qui représentent un tiers des dons. Que ce soit en volume ou en valeur, je maintiens que ces chiffres ne sont valables que pour un projet de cette envergure. Et encore, beaucoup d’autres paramètres entrent en jeu : le type de projet (créatif, industriel…), sa localisation (l’utilisation des réseaux sociaux varie d’un pays à l’autre), l’intérêt qu’il peut susciter, sa pérennité (opération ponctuelle ou sur le long terme), la pub qu’il bénéficie…









FrenchPig a écrit :



Selon l’article, c’est bien 40% des donateurs qui représentent un tiers des dons. Que ce soit en volume ou en valeur, je maintiens que ces chiffres ne sont valables que pour un projet de cette envergure.





En effet j’étais passé un peu vite sur la news et les graph!!

Je n’ai rien dit alors :)









FrenchPig a écrit :



Selon l’article, c’est bien 40% des donateurs qui représentent un tiers des dons. Que ce soit en volume ou en valeur, je maintiens que ces chiffres ne sont valables que pour un projet de cette envergure.







Ca tombe bien la majorité des projets de financement participatif sont de cette envergure, les Kickstarter à + de 100 000 dollars, ça reste l’exception.









Ellierys a écrit :



Ca tombe bien la majorité des projets de financement participatif sont de cette envergure, les Kickstarter à + de 100 000 dollars, ça reste l’exception.





ça je le savais pas, j’ai édité mon comm entre temps pour préciser ma pensée <img data-src=" />



Y’a que moi que ça choque l’utilisation du terme de “don” ?








NiCr a écrit :



Y’a que moi que ça choque l’utilisation du terme de “don” ?







Dans la mesure ou pour le système de Kickstarter on parle de “dons contre contrepartie” il ne devrait rien y avoir de choquant <img data-src=" />



A comparer aux 3 845 170 dollars de Mighty No.9 <img data-src=" /> (Ou pas)








NiCr a écrit :



Y’a que moi que ça choque l’utilisation du terme de “don” ?









Ellierys a écrit :



Dans la mesure ou pour le système de Kickstarter on parle de “dons contre contrepartie” il ne devrait rien y avoir de choquant <img data-src=" />





Il me semble y avoir vu une case à cocher pour refuser toute contrepartie, et là on rentre dans la définition du don.

Sinon on peut parler de contribution, de participation (au financement) ou de soutien.









FrenchPig a écrit :



Sinon on peut parler de contribution, de participation (au financement) ou de soutien.







Et là, le titre tient sur 2 lignes sur la home et je reçois 40 mails d’erreur dans la minute <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Dans la mesure ou pour le système de Kickstarter on parle de “dons contre contrepartie” il ne devrait rien y avoir de choquant <img data-src=" />







Le fait d’être sans contrepartie est la définition même du don.



De plus, il n’est jamais fait référence à une quelconque donation sur le site de KS.



Pour moi le terme de don est totalement inadapté au crowdfunding (en tout cas sur KS) et est même totalement trompeur pour le novice.









Ellierys a écrit :



Et là, le titre tient sur 2 lignes sur la home et je reçois 40 mails d’erreur dans la minute <img data-src=" />





On t’a pas appris cette méthode pour raccourcir les titres ?

Rech.proj.pr.proj.priv.self-def.dem.brut.poss.S’adr.à.l’hôt.Mart.









FrenchPig a écrit :



On t’a pas appris cette méthode pour raccourcir les titres ?

Rech.proj.pr.proj.priv.self-def.dem.brut.poss.S’adr.à.l’hôt.Mart.







Et+ si aff.



Je suis le seul à trouver çà profondément idiot de la part de la famille (surtout) et des amis (un peu) ? Pourquoi filer 10% de la somme donnée à Kickstarter et à Amazon ? Il serait nettement plus efficace de donner en direct au promoteur du projet pour s’éviter des frais non négligeables.



Parce que oui, si certains ne le savent pas, le promoteur d’un projet KS doit compter environ 10% de frais: 5%pour la société KS et environ 4% pour Amazon, j’arrondis à 10% avec les éventuels frais annexes.








Alias_bel a écrit :



Je suis le seul à trouver çà profondément idiot de la part de la famille (surtout) et des amis (un peu) ? Pourquoi filer 10% de la somme donnée à Kickstarter et à Amazon ? Il serait nettement plus efficace de donner en direct au promoteur du projet pour s’éviter des frais non négligeables.



Parce que oui, si certains ne le savent pas, le promoteur d’un projet KS doit compter environ 10% de frais: 5%pour la société KS et environ 4% pour Amazon, j’arrondis à 10% avec les éventuels frais annexes.





Pas tout à fait car ne pas donner via la plateforme c’est prendre le risque que le projet n’atteigne pas son objectif en se privant de cet apport.

edit : d’ailleurs le projet de l’article n’aurait pas été validé sans les soutiens des proches et de la famille (15700 $ pour un objectif de 15000)









FrenchPig a écrit :



Pas tout à fait car ne pas donner via la plateforme c’est prendre le risque que le projet n’atteigne pas son objectif en se privant de cet apport.







? Je ne vois pas ce que çà change. Si le gars à besoin de \(10.000 pour rendre son projet viable, sans apport autre, il lance un KS avec \)11.000 de seuil.



Si il en reçoit disons \(3.000 de la famille avant le KS, il peut lancer son KS avec un seuil de \)7.700 seulement.



Sur le plan de nombres, çà ne change pas les choses.



Par contre, et c’est peut-être ce que tu voulais dire, il peut y avoir un effet sur le public extérieur du type “je pledge sur un truc parce que y’a déjà $3.000 investi dessus”. Et cet effet peut jouer sur le succès du projet, je n’y avais pas pensé.









Alias_bel a écrit :



Par contre, et c’est peut-être ce que tu voulais dire, il peut y avoir un effet sur le public extérieur du type “je pledge sur un truc parce que y’a déjà $3.000 investi dessus”. Et cet effet peut jouer sur le succès du projet, je n’y avais pas pensé.





Là encore beaucoup de paramètre rentrent en jeu : est-ce que les proches auraient participé autant si le projet n’était pas sur KS ? Est-ce qu’un objectif trop bas aurait incité les soutiens à donner de plus petites sommes ? Le fait qu’il y ait des contreparties peut aussi inciter à mettre plus, alors que donner en direct peut ne rien apporter…



J’ai regardé la vidéo du projet. C’est normal que la famille et les amis participent : le concept nécessite des explications poussées pour être compris, ce qui est plus facile à faire lors d’un repas le dimanche qu’avec une description sur KS…








Jarodd a écrit :



J’ai regardé la vidéo du projet. C’est normal que la famille et les amis participent : le concept nécessite des explications poussées pour être compris, ce qui est plus facile à faire lors d’un repas le dimanche qu’avec une description sur KS…





après une bonne bouteille, tout est toujours plus clair <img data-src=" />

(en revanche, j’ignore si un projet, dont le concept même est complexe, a sa place sur une plateforme “grand public”. Le risque est grand de foirer juste à cause de l’incompréhension, là où un autre mode de financement aurait reçu une meilleure écoute)