Apple augmente discrètement le prix des iPhone, la copie privée en cause

Apple augmente discrètement le prix des iPhone, la copie privée en cause

Et grappille quelques centimes au passage

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

29/10/2013 4 minutes
68

Apple augmente discrètement le prix des iPhone, la copie privée en cause

Le prix des iPhone 4s, 5c et 5s d'Apple a récemment augmenté de 7 à 18 euros selon les cas. Officiellement, la société ne donne aucune raison, mais cela ressemble étrangement au coût de la rémunération pour copie privée, bien connue des services de la société. Est-ce là sa répercussion, ou fait-on face à une simple augmentation ? C'est ce que nous avons tenté de savoir, facture à l'appui.

 

Il y a quelques jours, Apple augmentait discrètement le tarif de ses iPhone 4s, 5c et 5s sans en donner la raison. Une pratique qui n'est pas nouvelle pour la marque. En effet, au début de l'année, la Time Capsule s'était subitement mise à coûter bien plus cher. La cause ? La publication de nouveaux barèmes de la redevance pour la copie privée (RCP).

Une augmentation discrète, proche des montants de la RCP

Est-ce une nouvelle fois le cas ici ? Pour le savoir, analysons tout d'abord les anciens et les nouveaux tarifs, afin de constater l'ampleur de la hausse :

 

iPhone 4s :

  • 8 Go : 406 € (+7 €)

iPhone 5c :

  • 16 Go pour 609 € (+10 €)
  • 32 Go pour 711 € (+12 €)

iPhone 5s :

  • 16 Go : 709 € (+10 €)
  • 32 Go : 811 € (+12 €)
  • 64 Go : 917 € (+18 €)

Comme vous pouvez le constater, c'est régulier par rapport à la quantité de stockage : 7 euros de plus pour 8 Go, 10 euros pour 16 Go, 12 euros pour 32 Go et enfin 18 euros pour 64 Go. Des montants qui ne sont pas sans nous rappeler ceux de la redevance pour la copie privée. Pour rappel, voici les nouveaux barèmes que nous vous avions dévoilés en décembre dernier :

 

  RCP téléphones

 

Nous avons ensuite appliqué cette grille à ces iPhone afin de connaître le montant correspondant pour les différents modèles, sans la TVA tout d'abord, puis en rajoutant celle-ci :

  • 8 Go : 5,6 € HT / 6,7 € TTC
  • 16 Go : 8,0 € HT / 9,6 € TTC
  • 32 Go : 9,9 € HT / 11,8 € TTC
  • 64 Go : 15,1 € HT / 18,1 € TTC

La similitude avec l'augmentation récemment appliquée par Apple est plus que troublante. Il est donc bien difficile de ne pas faire de rapprochement entre les deux.

Qui de nos voisins européens ?

Pour savoir si c'était bien de cela dont il était question, nous avons tout d'abord vérifié ce qu'il en est du côté de nos voisins européens, qui ne sont pas concernés par la RCP. Dans le cas de l'Allemagne, de la Belgique, de l'Espagne et du Royaume-Uni par exemple, le prix n'a pas bougé d'un iota.

 

Et dans les trois premiers, qui pratiquent des tarifs en euros, on constate des montants exactement identiques : 399 € pour le 4s, 599 € pour le 5c et 699 € pour le 5s. Il y a donc bien un écart et le fait que seule la France semble touchée nous donne une information importante : cela n'a rien à voir avec le coût de fabrication des iPhone qui aurait évolué à la hausse. L'hypothèse de la copie privée reste donc la plus plausible.

Les nouvelles factures font bien mention de la copie privée

Nous nous sommes alors tournés vers les informations indiquées sur des factures avant et après cette augmentation. Nous avons pu comparer deux cas : l'iPhone 4s de 8 Go ainsi que l'iPhone 5c de 16 Go. Le résultat est identique à chaque fois, voici l'ancienne et la nouvelle facture pour le second :

 

iPhone copie privéeiPhone 5c copie privée

Facture d'iPhone 5c de 16 Go avant la hausse / après la hausse avec la copie privée

 

Tout d'abord, on note que le montant hors taxe, hors RCP est plus important. En effet, il précédemment question de 500,84 €, contre 501,20 € désormais. Dans les deux cas, l'éco-participation de 0,06 € est appliquée. Le but est ici de préserver un tarif TTC rond, ce qui permet en plus de grappiller quelques centimes.

 

Mais dans la nouvelle facture, on voit surtout la rémunération pour copie privée appliquée, de 8 € HT, comme le veut le barème, ce qui aboutit à 609 € TTC. Apple a donc bien décidé d'appliquer la RCP à ses smartphones et à l'indiquer comme tel sur ses factures. Reste à voir ce qu'il en est concernant les modèles vendus précédemment, où cette mention avait été « oubliée ».

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une augmentation discrète, proche des montants de la RCP

Qui de nos voisins européens ?

Les nouvelles factures font bien mention de la copie privée

Fermer

Commentaires (68)


d’ailleurs copie privée réclame 12 millions à apple de droits non perçut


youpi si on paye une taxe pour copie privée ça donne le droit de pirater de la musique ou des videos. <img data-src=" />








pyro-700 a écrit :



youpi si on paye une taxe pour copie privée ça donne le droit de pirater de la musique ou des videos. <img data-src=" />





La copie privée, c’est pour copier/pirater un contenu que tu as déjà acquis légalement. <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



d’ailleurs copie privée réclame 12 millions à apple de droits non perçut







Non perçus*









darkbeast a écrit :



d’ailleurs copie privée réclame 12 millions à apple de droits non perçut





percut… pourquoi mettre un T ? <img data-src=" />



ah mais en plus ils la comptaient même plus dans leurs tarifs, officiellement ?



Je croyais qu’ils la consignaient juste le temps de gérer le petit procés en cours, mais comme ils auraient pu devoir la rembourser à leurs clients en cas de victoire, ils ont décidé de la jouer en mode “pas de taxe, circulez” …



Paye ta quenelle au client … On la fait payer, puis on décide de réintégrer dans le tarif sans baisser ledit tarif, et puis on remet une couche quand on se fait taper dessus. C’est la faute de la taxe monsieur, non non on ne l’a pas comptée deux fois, la première c’est dans la poche !


Et ils n’ont pas peur que les gens commandent à l’étranger avec leurs conneries ?

Quand on voit ce que ça a donné il y a quelques années sur les disques optiques vierges… Bizarrement les revendeurs français avaient bien du mal à trouver leur clientèle, et les sites situés dans les pays limitrophes faisaient bizarrement souvent l’effort de traduire leurs pages en français (nierle.de par exemple).



Bref, une taxe injuste, inutile, et finalement plutôt néfaste. Comme souvent…








Lady Komandeman a écrit :



La copie privée, c’est pour copier/pirater un contenu que tu as déjà acquis légalement. <img data-src=" />







contenu légal ou tu as déjà payé une taxe sur le disque sur lequel il est stocké, et où tu as déjà payé ta part aux ayant droit en achetant sur itune, amazon, fnac ….. Tu la paies 3 fois en fait









Ohmydog a écrit :



percut… pourquoi mettre un T ? <img data-src=" />







pourquoi pas ? <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



contenu légal ou tu as déjà payé une taxe sur le disque sur lequel il est stocké, et où tu as déjà payé ta part aux ayant droit en achetant sur itune, amazon, fnac ….. Tu la paies 3 fois en fait







loupé si téléchargé c’est un disque dur fixe, comme tu sembles le dire, hein .. un jour, les gens seront informés. un jour.



visiblement apple réussit son coup, les commentaires s’orientent sur “bouh la vilaine surtaxe”, oubliant qu’apple en profite pour s’en mettre une fois la valeur dans la poche :p









Lady Komandeman a écrit :



La copie privée, c’est pour copier/pirater un contenu que tu as déjà acquis légalement. <img data-src=" />







C’est vrai (dans les textes).

Mais la copie privée de contenu acquis légalement n’engendre aucun manque à gagner pour les ayants droits. Alors pouquoi cette taxe ? Qu’est-elle censée compenser ?









Ohmydog a écrit :



percut… pourquoi mettre un T ? <img data-src=" />







pour simuler l’uppercut reçu par appel lors de la demande de copie france <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



loupé si téléchargé c’est un disque dur fixe, comme tu sembles le dire, hein .. un jour, les gens seront informés. un jour.







Tu ne peux pas télécharger sur un disque dur externe <img data-src=" /> ?









Tim-timmy a écrit :



loupé si téléchargé c’est un disque dur fixe, comme tu sembles le dire, hein .. un jour, les gens seront informés. un jour.



visiblement apple réussit son coup, les commentaires s’orientent sur “bouh la vilaine surtaxe”, oubliant qu’apple en profite pour s’en mettre une fois la valeur dans la poche :p







qui te dis que ma bibliothèque itunes est sur mon disque interne



Et puis apple a raison d’ayant droit français veulent s’engraisser sur son dos, il n’ont pas à se laisser faire.









Tim-timmy a écrit :



loupé si téléchargé c’est un disque dur fixe, comme tu sembles le dire, hein .. un jour, les gens seront informés. un jour.



visiblement apple réussit son coup, les commentaires s’orientent sur “bouh la vilaine surtaxe”, oubliant qu’apple en profite pour s’en mettre une fois la valeur dans la poche :p









La taxe copie privée est une arnaque, que l’on parle d’Apple ou pas. Une vaine tentative du pouvoir politique rampant devant l’industrie culturelle française recroquevillée sur un business model archaïque et en totale inadéquation avec la réalité actuelle.









chaps a écrit :



Tu ne peux pas télécharger sur un disque dur externe <img data-src=" /> ?







C’est interdit par la convention de genève <img data-src=" />









chaps a écrit :



Tu ne peux pas télécharger sur un disque dur externe <img data-src=" /> ?









si, mais ce n’est pas forcément le cas principal, ça manquait dans ton raisonnement comme précision.









trash54 a écrit :



pour simuler l’uppercut reçu par appel lors de la demande de copie france <img data-src=" />







le t majuscule simulerait plutôt une autre partie de l’anatomie que les ayant droit veulent mettre à tout le monde.



puis le coup de bien marquer sur la facture le coup de la copie privée



pas sur mais Appel est les seul le faire ou non








XalG a écrit :



C’est interdit par la convention de genève <img data-src=" />







j’ai le droit, je mange des ricolats









darkbeast a écrit :



pourquoi pas ? <img data-src=" />





ben c’est faux, c’est quand même très gênant !









darkbeast a écrit :



le t majuscule simulerait plutôt une autre partie de l’anatomie que les ayant droit veulent mettre à tout le monde.







y a peu être un public non averti ici donc ….









darkbeast a écrit :



j’ai le droit, je mange des ricolats







Encore un ’t’ ? <img data-src=" />









Glyphe a écrit :



La taxe copie privée est une arnaque, que l’on parle d’Apple ou pas. Une vaine tentative du pouvoir politique rampant devant l’industrie culturelle française recroquevillée sur un business model archaïque et en totale inadéquation avec la réalité actuelle.





<img data-src=" />







darkbeast a écrit :



j’ai le droit, je mange des ricolats





<img data-src=" />









chaps a écrit :



C’est vrai (dans les textes).

Mais la copie privée de contenu acquis légalement n’engendre aucun manque à gagner pour les ayants droits. Alors pouquoi cette taxe ? Qu’est-elle censée compenser ?





Compenser le fait que quand tu veux avoir une chanson à la fois dans ton PC et ton baladeur mp3/téléphone, tu ne l’achètes pas une seconde fois mais que tu la copies simplement. <img data-src=" />







Les Zéyans Drouats a écrit :



Un bon client est un client qui rachète le contenu sur chacun de ses supports







<img data-src=" />









darkbeast a écrit :



qui te dis que ma bibliothèque itunes est sur mon disque interne



Et puis apple a raison d’ayant droit français veulent s’engraisser sur son dos, il n’ont pas à se laisser faire.







vous loupez la news, la cp n’est pas trop en question là ;p





avant : iphone à x99 euros, avec copie privée incluse et précisée



à partir d’un moment : iphone à x99 euros, avec copie privée consignée par apple car procés en cours pour savoir si ils doivent la payer, et précisée sur la facture



depuis quelques temps : iphone à x99 euros, avec copie privée consignée par apple car procés en cours pour savoir si ils doivent la payer, mais non précisée sur la facture



aujourd’hui : iphone à x99+8 euros, car bon, il a été jugé qu’ils devaient bien payer, a priori, ….donc on augmente le prix de ce qui incluait deja une consigne … Le consommateur aura l’impression de payer une taxe injuste en plus, qu’il payait en fait deja, et apple on se mettra une fois la valeur de cette taxe dans la poche, car hier ou aujourd’hui il payait deja les 8 euros .



ils sont forts :p









Ohmydog a écrit :



ben c’est faux, c’est quand même très gênant !







pas pour moi <img data-src=" />



le français était une option pour moi à l’école







XalG a écrit :



Encore un ’t’ ? <img data-src=" />







Il est 17h :)









Tim-timmy a écrit :



vous loupez la news, la cp n’est pas trop en question là ;p





avant : iphone à x99 euros, avec copie privée incluse et précisée



à partir d’un moment : iphone à x99 euros, avec copie privée consignée par apple car procés en cours pour savoir si ils doivent la payer, et précisée sur la facture



depuis quelques temps : iphone à x99 euros, avec copie privée consignée par apple car procés en cours pour savoir si ils doivent la payer, mais non précisée sur la facture



aujourd’hui : iphone à x99+8 euros, car bon, il a été jugé qu’ils devaient bien payer, a priori, ….donc on augmente le prix de ce qui incluait deja une consigne … Le consommateur aura l’impression de payer une taxe injuste en plus, qu’il payait en fait deja, et apple on se mettra une fois la valeur de cette taxe dans la poche, car hier ou aujourd’hui il payait deja les 8 euros .







procès* <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



Il est 17h :)







Ah, c’est l’heure du thé, c’est ça ? <img data-src=" />









XalG a écrit :



procès* <img data-src=" />







procès, accès, c’est ma kryptonite :p



C’est intéressant que des acteurs grand public de premier plan fasse apparaitre de façon évidente la CP, ça poussera de plus en plus de gens à se poser la question “Pourquoi je paye 18€ pour simplement pouvoir lire la musique que j’ai acheté sur mon téléphone ?!”.



Espérons qu’un jour cette idiotie soit réformé… (car le principe de l’exception culturelle reste incontournable).








XalG a écrit :



Ah, c’est l’heure du thé, c’est ça ? <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



La copie privée, c’est pour copier/pirater un contenu que tu as déjà acquis légalement. <img data-src=" />





A la condition de ne pas contourner un dispositif anti-copie <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



vous loupez la news, la cp n’est pas trop en question là ;p



[…]







Que ce soit la faute d’Apple ou de la copie privée, au final c’est l’acheteur final qui se fait enfiler.



Et il n’empêche que sans la CP le prix n’aurait pas augmenté (cf les pays voisins), donc il est légitime de gueuler dessus (ce qui n’empêche pas de gueuler sur Apple aussi)



cool continuez à tout taxer moi j’achete en allemagne <img data-src=" />


Les prix sont plus rond (comprenez *99)


Etant donné que Apple veut harmoniser ses tarifs sur le plan europèen, voir même mondial (pour les tarifs Hors taxe)



Il était évident que la taxe supplémentaire qui ne concerne que la France n’allait pas être “indolore” comme le disait Aurélie Filippetti, et allait être répercutée aussitôt <img data-src=" />


Pour un iPhone 4S acheté en Allemagne, c’est 72€ de TVA en moins dans les caisses de l’état. Pour un 5S 64Go, c’est 165€.



J’aimerais bien savoir quand même combien de personnes vont se dire “Oh encnlé, je vais acheter mon tél en Allemagne pour pas payer la copie privée”.

Sans doute pas des milliers comme pour les CDs/DVDs, mais bon quand même, en ces temps de disette budgétaire, ça la fout mal quand même !



Tout ça pour une RCP complètement inique…


Façon, vu leur prix, ce n’est pas ces quelques € qui vont faire baisser les ventes : Apple n’a rien à craindre, ils peuvent même encore en rajouter un peu.


De toutes les façons, pour Aurélie Filippetti, les taxes sont “indolores” pour les consommateurs !



Elle croit que tout le monde gagne le même salaire de 14.200 euro chaque mois, comme elle…








chaps a écrit :



Et il n’empêche que sans la CP le prix n’aurait pas augmenté (cf les pays voisins), donc il est légitime de gueuler dessus (ce qui n’empêche pas de gueuler sur Apple aussi)









euh si, hier et depuis des années l’acheteur d’un iphone payait aussi la CP sur les iphones, elle n’est pas apparue hier, ni n’a augmenté (pas depuis janvier, je crois), ou alors pci a oublié de gueuler ….



et en fait les 12 millions d’euros consignés ça parlait principalement des ipads, quand on lit les diverses news, pour les iphones ils ont toujours payé, non? … Donc qu’est ce qui a bien pu changer récemment ?



du coup ça donne :

hier iphone avec cp payée mais pas affichée : 699 euros

aujourd’hui iphone avec cp payée mais affichée: 709 euros ..



cher l’affichage.. mais comme le climat est de gueuler sur les taxes qui augmentent, ils ont bien choisi leur moment :p









Tim-timmy a écrit :



euh si, hier et depuis des années l’acheteur d’un iphone payait aussi la CP sur les iphones, elle n’est pas apparue hier, ni n’a augmenté (pas depuis janvier, je crois), ou alors pci a oublié de gueuler ….



et en fait les 12 millions d’euros consignés ça parlait principalement des ipads, quand on lit les diverses news, pour les iphones ils ont toujours payé, non? … Donc qu’est ce qui a bien pu changer récemment ?



du coup ça donne :

hier iphone avec cp payée mais pas affichée : 699 euros

aujourd’hui iphone avec cp payée mais affichée: 709 euros ..



cher l’affichage.. mais comme le climat est de gueuler sur les taxes qui augmentent, ils ont bien choisi leur moment :p







Fallait bien payer les changements d’étiquettes et sur le site.









XalG a écrit :



Fallait bien payer les changements d’étiquettes et sur le site.







il me semble qu’apple était un des rares à l’afficher en plus :p donc ils l’ont enlevée gratuitement de l’étiquette, mais facturent le fait de la remettre <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



du coup ça donne :

hier iphone avec cp payée mais pas affichée : 699 euros

aujourd’hui iphone avec cp payée mais affichée: 709 euros ..



cher l’affichage.. mais comme le climat est de gueuler sur les taxes qui augmentent, ils ont bien choisi leur moment :p







Reste que sans cette taxe, Apple n’aurait pas pu s’en servir comme excuse pour augmenter ses tarifs.



Et puis bon, vu qu’elle est injuste et illégitime, par principe il est normal de gueuler contre la copie privée. Ce qui n’empêche pas, une fois encore, de gueuler aussi contre Apple.



C est bon pour la croissance allemande ça, ainsi que pour le marché “gris” :)



Encore des taxes qui font couler la france …. merci qui ?


Et là ça sent quand même bon la grosse campagne de spam :



“Apple vous rembourse la copie privée sur votre iPhone/iPad/i….

Vite clique ici et remplis les petites cases !”



<img data-src=" />


Ptain, quand je pense que j’ai eu mon 5S à 639… <img data-src=" />








XalG a écrit :



Ah, c’est l’heure du thé, c’est ça ? <img data-src=" />







oui









Malesendou a écrit :



Ptain, quand je pense que j’ai eu mon 5S à 639… <img data-src=" />





Tain quand je pense que j’ai un tel de pauvre à 169€ <img data-src=" /> :vaismependre:



C’est bien ils me donnent envie de continuer à acheter en Allemagne, sans regrets. Moins la France aura mon argent, plus je serais content. C’est triste d’en arriver là, mais je considère n’y être pour rien.




iPhone 5c :




 16 Go pour 609 € (+10 €)   

32 Go pour 711 € (+12 €)







100 euros d’écart pour 16 Go de mémoire flash qui coûtent 10 euros dans le commerce.



A croire que chez Apple on aime la sodomie bien profonde…









Nathan1138 a écrit :



100 euros d’écart pour 16 Go de mémoire flash qui coûtent 10 euros dans le commerce.



A croire que chez Apple on aime la sodomie bien profonde…





T’en a bcp d’autres des conneries comme ça à sortir. Je suis toujours effarés pas la stupidité des haters.



T’as été voir du coté de Samsung?

http://www.fnac.com/Samsung-Galaxy-Tab-3-Blanc-10-16-Go-WiFi/a6130353/w-4

http://www.fnac.com/Samsung-Galaxy-Tab-3-Blanc-10-32-Go-WiFi/a6498564/w-4

100€ d’écarts pour 16 Go, dingue ça. Mais ils ont droit, ce sont des gentils alors que Apple ce sont des méchants vilains pas beaux.



Bon aller, couché le nabot rageux.









pithiviers a écrit :



T’en a bcp d’autres des conneries comme ça à sortir. Je suis toujours effarés pas la stupidité des haters.



T’as été voir du coté de Samsung?

http://www.fnac.com/Samsung-Galaxy-Tab-3-Blanc-10-16-Go-WiFi/a6130353/w-4

http://www.fnac.com/Samsung-Galaxy-Tab-3-Blanc-10-32-Go-WiFi/a6498564/w-4

100€ d’écarts pour 16 Go, dingue ça. Mais ils ont droit, ce sont des gentils alors que Apple ce sont des méchants vilains pas beaux.



Bon aller, couché le nabot rageux.





Mais j’ai jamais dit que l’enculade était propre à Apple, hein <img data-src=" />



Cela dit sur ton exemple, t’as tout faux, parce que t’as oublié de lire les caractéristiques.



“Lecteur de cartes mémoire emplacement microSD (jusqu’à 64 Go)”.



Tu peux donc acheter une Galaxy Tab 16 Go, et ajouter ce que tu veux en plus au tarif normal.



Je suis effaré par la manière dont les haters tentent de se ratrapper au branche.

C’est quoi le rapport entre facturer 100€ les 16 Go supplémétaires et proposer un port microSD??

Mais aucun bordel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sauf pour pour un hater rageux .



Mais c’est quoi le pire chez lhaters? Leur stupidité ou leur mauvaise foi?

Et c’est va être quoi sa prochaine réponse? Dire que sue la tablette samsung il y a écrit samsung et pas apple et que donc 100€ pur 16 Go en plus c’est différent tout en étant pareil.









pithiviers a écrit :



Je suis effaré par la manière dont les haters tentent de se ratrapper au branche.

C’est quoi le rapport entre facturer 100€ les 16 Go supplémétaires et proposer un port microSD??

Mais aucun bordel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sauf pour pour un hater rageux .



Mais c’est quoi le pire chez lhaters? Leur stupidité ou leur mauvaise foi?

Et c’est va être quoi sa prochaine réponse? Dire que sue la tablette samsung il y a écrit samsung et pas apple et que donc 100€ pur 16 Go en plus c’est différent tout en étant pareil.





Détends toi mon coco, respire, tout ira bien.



Je ne suis pas un “hater rageux”. En fait, si tu regardes bien, de nous deux, il n’y a que toi qui t’énerve.



Je me fous de la marque de mon téléphone ou de ma tablette. Vraiment. C’est toi qui en fait manifestement une question de principe.



En revanche, ce qui m’énerve, c’est cette pratique de nombreux constructeurs (dont Apple) de facturer au prix fort de l’espace de stockage supplémentaire.



Tu dis qu’il n’y a aucun rapport entre facturer 100 € les 16 Go supplémentaire et offrir un port microSD. C’est toi qui fait preuve de la plus parfaite mauvaise foi.



Chez Apple (mais ça vaut aussi avec les Nexus de Google et plein d’autres téléphones), si tu veux du stockage supplémentaire, tu est obligé de payer un max.



Mais lorsqu’il y a un port microSD (comme sur la Galaxy Tab que tu linkes), si tu veux de l’espace supplémentaire, tu peux prendre la version moins chère avec 16 Go de base, et l’upgrader toi même au prix du marché.



Il est là, le rapport.



C’est plus clair, là, pour ta petite tête toute échauffée de haine ? <img data-src=" />



T’étais obligé de t’énerver, avec des insultes et des points d’exclamation ?



C’est pas cette s….e de Duflot qui nous expliquait la gueule enfarinée que les consommateurs ne paierait pas les taxes additionnelles? Les Politocards qui mentent aussi effrontément devraient être traduit en justice direct ça aurait le mérite de calmer tous ces inutile et de les obliger à réfléchir un peu avant de dégoiser leur habituels étrons verbaux.


Si apple gravait une pomme sur des bouses ça relancerait tout le filière bovine <img data-src=" />








Glyphe a écrit :



La taxe copie privée est une arnaque, que l’on parle d’Apple ou pas. Une vaine tentative du pouvoir politique rampant devant l’industrie culturelle française recroquevillée sur un business model archaïque et en totale inadéquation avec la réalité actuelle.







C’est pire que ça. En France tout particulièrement les artistes sont en fait des fonctionnaires. 80% d’entre eux n’aurait pas de boulot si l’état n’extorquait pas de quoi les payer dans la poche du reste de la population et les 20% restant bénéficient de revenues considérable grâce au système mafieux des droits d’auteur. Tou ça pour acheter quelques voix supplémentaires pour les élections et s’acoquiner avec les AAArtistes. Depuis que le monde est monde les élites courtises les artiste et réciproquement, les uns pour bénéficier de subsides faciles, les autres pour se donner un aire de respectabilité et obtenir une caution morale… gerbant…<img data-src=" />









Misesboy a écrit :



C’est pire que ça. En France tout particulièrement les artistes sont en fait des fonctionnaires. 80% d’entre eux n’aurait pas de boulot si l’état n’extorquait pas de quoi les payer dans la poche du reste de la population et les 20% restant bénéficient de revenues considérable grâce au système mafieux des droits d’auteur. Tou ça pour acheter quelques voix supplémentaires pour les élections et s’acoquiner avec les AAArtistes. Depuis que le monde est monde les élites courtises les artiste et réciproquement, les uns pour bénéficier de subsides faciles, les autres pour se donner un aire de respectabilité et obtenir une caution morale… gerbant…<img data-src=" />





Mouais, enfin tous ces artistes, ça compte pas grand chose par rapport à ce que coûte les intermittents du spectacle. Un vrai gouffre finanacier pour l’assurance chômage. Suffit qu’ils bossent une poignée d’heure par mois pour toucher plein pot d’indemnités.



il n’y a qu’en France ou l’on taxe tous azimut et après ça les français sont content de payer plus cher que les autres pays dans le monde même pour un produit de luxe aux prix standardisé. <img data-src=" />




Le prix des iPhone 4s, 5c et 5s d’Apple a récemment augmenté de 7 à 18 euros selon les cas. Officiellement, la société ne donne aucune raison, mais cela ressemble étrangement au coût de la rémunération pour copie privée, bien connue des services de la société. Est-ce là sa répercussion, ou fait-on face à une simple augmentation ? C’est ce que nous avons tenté de savoir, facture à l’appui.



C’est la crise. Même Apple ne peut pas rogner sur sa marge et est obligé de l’imputer à ses clients qui tiennent beaucoup à l’exception culturelle. <img data-src=" />








Misesboy a écrit :



C’est pas cette s….e de Duflot qui nous expliquait la gueule enfarinée que les consommateurs ne paierait pas les taxes additionnelles? Les Politocards qui mentent aussi effrontément devraient être traduit en justice direct ça aurait le mérite de calmer tous ces inutile et de les obliger à réfléchir un peu avant de dégoiser leur habituels étrons verbaux.





Je serais plutôt favorable au suplice du pal. <img data-src=" />

D’ailleurs, il y a des personnes qui ont déjà testés la marque à la pomme. <img data-src=" />



Ils n’ont qu’a mettre un slot microSD (éventuellement interne, a côté de la carte SIM, si ca leur pose un pb d’esthétique): Ca permettra de vendre des iPhones 4Go peu taxés… a charge pour l’acheteur d’y ajouter une 64Go rapide s’il le souhaite et moins taxée chez nous qu’une mémoire intégrée à un smartphone/tablette… ou achetable facilement d’un pays ou moins de connards, tentant encore de s’accrocher à un privilège de moine copiste moderne, sévissent.



Mais chez Apple, même pas en rêve =&gt; Allez voir la concurrence!








uzak a écrit :



Tain quand je pense que j’ai un tel de pauvre à 169€ <img data-src=" /> :vaismependre:







Chacun fait selon ses moyens. Le pire, ce sont les gens qui achètent un téléphone à crédit… ^^”





Je pense aussi, que beaucoup oublie qu’un iPhone ça se revend très bien et cher en occasion. Quand un utilisateur d’iPhone change, il sort rarement plus de 300 euros de sa poche avec la revente de l’ancien. Certains ont revendu 400450 euros leur 5 pour s’offrir un 5S…







pithiviers a écrit :



Mouais, enfin tous ces artistes, ça compte pas grand chose par rapport à ce que coûte les intermittents du spectacle. Un vrai gouffre finanacier pour l’assurance chômage. Suffit qu’ils bossent une poignée d’heure par mois pour toucher plein pot d’indemnités.







Juste un énorme mensonge. Déjà, Intermittent c’est un status qui s’acquiert par le travail et qui s’entretient. Sinon, t’as rien du tout.



En revanche, quand tu accèdes aux indemnité, oui elles sont bonnes. Mais c’est pas ça le problème.



Le problème vient de ceux qui trichent, ils travaillent et touchent les indemnité en même temps… Car c’est très facile.









squale2008 a écrit :



C est bon pour la croissance allemande ça, ainsi que pour le marché “gris” :)



Encore des taxes qui font couler la france …. merci qui ?







Bonsoir,



tu pourrais m’expliquer ce que tu entends par là ? Je ne comprends pas.

D’avance, merci !



(Aujourd’hui, j’ai décidé d’être bien élevé sur le net et de dire bonjour et merci. Avouez que le message vous choque et que vous y voyez un troll ou quelque chose du genre. C’est le manque d’habitude :3



En effet, tout ce qui est écrit entre parenthèses est inutile.)