Après la machine HP basée sur une puce Exynos, c'est au tour d'Acer de dévoiler son Chromebook C720P sous Chrome OS. Celui-ci est équipé d'un Celeron de la génération Haswell et le constructeur indique que l'autonomie est en hausse : 8,5 heures. Côté tarif, il est identique au précédent modèle puisqu'il est question de 269 euros.
Dévoilé dans les grandes lignes lors de l'IDF de San Francisco en septembre dernier, le Chromebook C720P d'Acer est désormais officiel. Ce nouveau modèle sous Chrome OS se veut plus fin, plus léger et plus performant que son prédécesseur tout en doublant l'autonomie... un vaste programme.
Haswell Inside et un design entièrement revu
Le Chromebook C720P est une évolution du C710 qui pour rappel a subi une légère mise à jour récemment. Pour ce nouveau modèle, Acer a modifié quelque peu son aspect, mais l'on reste sur un design gris passe-partout. Cette machine est plus fine (19 mm contre 21 mm) et aussi plus légère (1,25 kg contre 1,39 kg) que la précédente. Nous avons toujours droit à un écran tactile de 11,6 pouces affichant 1366 x 768 pixels.
La bête est animée par un Celeron 2955U de la génération Haswell dont les deux cœurs sont cadencés à 1,4 GHz et il est accompagné par 4 Go de mémoire vive. La partie stockage s'appuie sur un SSD de 16 Go, un choix un peu dommage puisque la précédente génération embarquait quant à elle sur un disque dur de 320 Go à 5400 tpm. Comme d'habitude avec les Chromebook, un abonnement de 100 Go à Drive est fourni gratuitement pour une durée de deux ans, ce qui représente un rabais de 120 dollars.
Meilleures performances et autonomie, que reste-t-il à HP ?
Côté connectivité, on dispose du Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 3.0 alors que la connectique propose un port USB 2.0, un autre en USB 3.0, une sortie HDMI, une prise jack de 3,5 mm ainsi qu'un lecteur de cartes SDHC. L'autonomie annoncée est de 8,5 heures, ce qui est nettement mieux que la précédente génération qui n'avait le droit qu'à quatre heures, dans le meilleur des cas. Reste bien entendu à voir ce que cela donne pratique.
Ce Chromebook C720P est annoncé à un tarif de 269 euros et sera disponible dès la fin du mois de novembre. Au final, cette machine nous semble plus intéressante que celle de HP dévoilée plus tôt cette semaine. Plus performante, plus autonome et surtout moins chère. Que demander de plus ?
Commentaires (111)
#1
Personnellement je ne trouve pas forcément dommage le remplacement du disque dur 320Go à 5400tpm par un SSD, aussi petit soit-il… Le disque dur est vraiment le goulot d’étranglement de l’ordi portable, c’est infâme ces disques durs bridés.
A la limite je préfère avoir un disque dur SSD et déporter ailleurs d’éventuels fichiers lourds (online ou disque dur externe), mais avoir une machine un peu plus véloce…
Question naïve : sur ce genre de machine, on peut virer ChromeOS et y installer une distrib autre, genre linux ? Il n’y a pas de blocage bios de la part de Google ou autre ?
#2
Ça a l’air quand même mieux que le HP… mais toujours trop cher pour ce que c’est.
#3
#4
#5
#6
#7
#8
Dommage que HP n’est pas décidé d’intégrer un de ces derniers celerons dans sa machine.
Un petit portable Linux avec le design du dernier HP et un processeur Haswell aurait quand même pas mal d’attrait pour se monter une petite machine “bonne à tout faire” à pas cher.
#9
#10
#11
Le SSD intégré est-il au format 2.5” ? Si oui, c’est vraiment intéressant
" />
Un poil moins puissant que mon 13” mais largement plus portable et autonome.
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
On fait quoi avec un chrome book?
" />
#32
#33
#34
#35
#36
@yl
‘Faut que tu arrêtes avec “gogole” c’était déjà pas très drôle la première fois, alors la dixième tu imagines…
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Déjà qu’android, malgré tous ses bons côtés, c’est paaaaaas…
Alors un truc comme ChromeOS, je vois pas ce que ça vient faire.
Et le coup du matériel lié c’est le pompon.
#54
#55
Qu’ils se dépêchent d’en vendre alors, parce qu’avec les pc hybrides baytrail qui arrivent, l’intérêt déjà bien faible de ces chromebook va devenir inexistant
" />
#56
#57
Je trouve que c’est une honte de proposer des machines avec 16 Go de stockage en 2013, sans compter qu’il faut installer l’OS et toutes les applications dessus.
" />
Bref,
#58
#59
au final sur ce genre de machines a choisir un os google vaut mieux chrome os ou android 4.2 ?
sinon si on peut remplacer le ssd par un 64go et coller dessus une distrib linux ca peut faire un bon petit netbook
je présume que la dalle tactile doit pas etre trop degueu ? les netbooks c souvent du TN bien cracra
et concernant le ssd : je prefere un ssd de 64go max plutot que les hdd de 500go anorexique qu’on nous met sur les netbook (j’ai un asus sous amd c50 dualcore 1ghz et 4go de ram…la radeon aide pour les videos et globalement c pas mal…mais vivement que j’ai les tunes pour remplacer le hdd par du ssd car c ce qui ralentit toute la becane…la j’ai un ramdisk de 1go pour les reps tmp windows et ben ca booste bien….sous xubuntu par contre c moyen, ca ram qd meme des que y’a des acces disque :-()
#60
J’admettrai que c’est un succès quand on aura des chiffres fiables et sourcés, ce qui n’est pas le cas.
surtout que …
http://www.neowin.net/news/chrome-os-doing-significantly-worse-than-windows-rt
Pas très polyvalent, mais pour le même prix, le PC Windows que tu as est une grosse daube d’1h30 d’autonomie, lourd, laggant à mort, ne permettant (en réalité) de rien faire à part… surfer.
et pourtant, à 299€ on trouve des asus vivotab smart qui bootent en 5secondes, ont 8h d’autonomie, font parfaitement tourner IE même avec du contenu Flash, Office 2013, les jeux et applis du Windows store, et la plupart des applis Windows pas trop gourmandes. Dans l’absolu tu peux même faire tourner Photoshop sans trop de difficulté. Perso je fais tourner Visual Studio 2012 sur une machine de ce type.
mais bon, quand on utilise pas Windows, et qu’on parle sans savoir, on dit des conneries!
#61
#62
16Go, c’est ce que j’ai sur mon NAS, mais en RAM!!!
" />
#63
Pour une utilisation légère cette ordinateur est parfait d’autant que je préfère un SSD 16 go plutôt qu’un HDD de 320 go.
Dans mon netbook deux HDDs y sont passé et dans celui d’une amie qui m’avait ramené le sien pour le réparer pareil c’était le HDD qui avait lâché donc maintenant je ne prends plus que du SSD pour le portable au moins je sais que ce n’est pas un petit choc qui va rendre des secteurs défectueux.
#64
#65
#66
#67
#68
Euh…… Tu peux me montrer ou est ton Asus Vivotab SSD avec W8 a 299 euros ?
je suis curieux de voir ça
sur le net on la trouve à 350€, mais il y a quelques jours, je crois que c’était à carrefour, je l’ai vue à 299€.
moi même j’ai acheté la mienne en mai à 399€ à carrefour alors que sur le net elle coutait entre 450 et 499€ à cette époque.
Et un vrai démarrage en 5 secondes , pas la sortie d’hibernation par défaut de W8
si tu desactives le fast boot, ça boote en moins de 15 secondes.
mais je vois pas de raison de le désactiver. Un bon nombre de produits Android utilisent également cette astuce pour améliorer leur temps de démarrage.
et au final le but d’un tel produit est de rester en veille (plusieurs semaines d’autonomie), pas d’être éteint complètement. Du coup ce qui compte c’est que les tablettes win8 sortent de veille en 1seconde, comme n’importe quelle tablette.
#69
#70
#71
Coquin, va
" />
Mais l’époque où tu démarrais le pc et t’avais le temps de te prendre un café avant de pouvoir l’utiliser est quand même terminé depuis longtemps, d’autant plus avec w8 qui démarre rapidement, même sur des machines qui ne sont pas des foudres de guerre.
#72
Maintenant ça n’as toujours rien a voir avec les machines linux que je vois autour de moi surtout sur la durée, une machine linux même sur un disque mécanique démarrera toujours aussi vite dans 3 ans
t’en connais beaucoup des gens qui restent sur la même install de linux pendant 3ans sans réinstaller? (la plupart des distribs n’offrent pas les maj de sécurité aussi longtemps).
quant au winrot , il n’est pas spécifique à Windows. Il est dû au fait qu’avec le temps, les gens ont tendance à avoir de plus en plus de logiciels installés qui lancent des agents au démarrage, incluent leurs plugins dans les navigateurs web, …
sur linux le problème serait exactement le même si tu laissais le grand public installer des applis genre Adobe Reader, real player, … + des applis pirates embarquant des malwares
sur osx ce phénomène est présent également et j’ai pu l’observer à plusieurs reprises. Il n’y a techniquement aucune raison technique qui protègerait linux de ce phénomène.
sur Windows RT ce phénomène est absent, du fait que l’OS n’autorise pas les devs a rajouter des plugins à IE ou à l’explorateur Windows, ni d’agents au démarrage.
ce qui confirme ce que j’essaye d’expliquer: Windows ne “pourrit” pas spontanément. C’est l’écosystème et l’utilisateur qui sont responsables.
(sur ma machine de dev, après 2ans d’utilisation, win7 bootait toujours en moins de 20sec sur un disque dur classique).
#73
Plus que jamais je rigole en lisant ces commentaires franco-français qui porte comme toujours sur l’accessoire : J’aime/je n’aime avoir mes données dans les nuages, les 16 Go, le système Chrome OS sans éviter les questions des oiseux de service : peut-on installer ceci ou cela, et patati et patata. Et les inutiles qui vous disent je n’ai pas besoin car j’ai ceci et c’est bien meilleur. J’allais oublier : les anxieux qui croient que le secret de la transformation de l’eau en or qu’ils possèdent sur leur PC sera découvert part Google. Je ferme le ban !
Je crois rêver car à l’heure où tous les grands groupes investissent sans arrêt dans le Cloud, à l’heure où Apple et surtout Microsoft font feu de tous bois pour rattraper leur retard (surtout Microsoft), à l’heure même les réfrigérateurs sont connectés, des personnes clament leur opposition. Je sais que quelques doux dingues refusant la civilisation, retournent vivre comme Robinson Crusoé mais le problème en cas de coup dur, ils veulent les pompiers, la SAMU, l’hélicoptère, bref, tout la bataclan.
Ces retardataires occupent 95% des envois mais ne représentent pas 2, allons, je vais être généreux, 4% des possesseurs d’ordinateurs !
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
Alors je te réexplique, puisque tu n’as pas l’air de comprendre correctement des phrases que je croyais pourtant simples.
En résumé, les chromebook, qui ne peuvent que servir à un usage basique ‘webcentrique’ vont se faire bientôt concurrencer par des machines autrement plus puissantes et polyvalentes. Qu’ils se dépêchent donc tant que la voie est libre pour en vendre quelques uns, dans quelques semaines il sera trop tard.
#85
#86
#87
#88
On n’a pas les volumes justement, c’est bien le problème. Raisonner en terme de pourcentages bruts sans savoir à quoi ils correspondent, c’est idiot
" />
" />
Pour le reste de ton commentaire …
#89
Je te remercie sincérement de me le faire remarquer, parce que depuis le début j’avais l’impression que c’était toi qui t’extasiait devant les ventes supposément formidables des chromebooks, et moi qui te disait qu’on n’avait aucun réel chiffre. Mais j’ai certainement dû inverser …
Merci d’avoir rétabli la vérité (ou d’essayer de prendre les gens pour des c*ns - je laisse ça à l’appréciation de chacun).
#90
J’ai perdu assez de temps avec toi qui ne veut rien comprendre.
" /> (pense surtout bien ensuite à te plaindre ensuite que tu t’es fait censuré pour rien et que c’est ton argumentation factuelle et dérangeante qui en est la cause)
J’alerte pour l’insulte bien évidemment