Microsoft a publié vendredi dernier un billet intéressant sur l’évolution technologique qui se prépare pour Skype. Avec les mois qui viennent, les clients vont graduellement transiter d’un modèle P2P vers une connectivité centralisée. La firme a tenu à expliquer la raison de ces changements et la manière dont elle affectera les utilisateurs.
Skype est désormais âgé de dix ans. La technologie sur laquelle s’appuie le réseau est essentiellement de type Peer-to-Peer, mais Microsoft explique dans un billet sur le blog officiel du client VoIP que cet aspect va être modifié dans le futur. Pourquoi ? Tout simplement parce que les usages ont changé et que l’explosion des ventes de smartphones et des tablettes a changé la donne.
L’arrivée en masse des terminaux mobiles a créé le besoin d’avoir un client Skype pour chaque plateforme ou presque. Le souci du P2P, tel que l’explique Microsoft, c’est que le client local s’occupe de l’ensemble des opérations avant de transmettre les données. Or, ce qui est valable pour des ordinateurs, qui ont en général une autonomie illimitée du fait du secteur, ne l’est pas sur un appareil mobile.
Une architecture centralisée plus classique
La firme va donc opérer une transition complète vers une architecture centralisée plus classique. Les clients seront alors connectés à des serveurs qui se chargeront d’envoyer et récupérer les données, ce qui devrait avoir selon l’éditeur plusieurs avantages. À commencer par la synchronisation des données elle-même qui laisse encore à désirer aujourd’hui. Certains historiques ne se mettent pas forcément à jour, ou tout du moins pas de manière instantanée comme ce devrait être le cas.
L’utilisation de serveurs centralisés, et donc en fait du cloud, a permis de mettre en place les messages vidéos, justement basés sur cette architecture. Prochainement, les mêmes mécanismes seront utilisés pour les connexions et déconnexions, ainsi que pour gérer la sécurité de ces opérations. Le tout sera évidemment centralisé sur le compte Microsoft, dont l’importance va continuer de grandir.
Pour Microsoft, il s’agit essentiellement d’améliorer la qualité et la fiabilité des communications entre les clients. Un aspect qui devient crucial avec le nombre important de clients en place aujourd’hui, mais aussi parce que l’éditeur franchit une nouvelle étape. Windows 8.1, qui sortira le 18 octobre prochain, intègrera en effet pour la première fois le client VoIP. Il remplacera d’ailleurs définitivement l’application Messages, basée sur le réseau Messenger, qui fermera ses portes en mars 2014.
Commentaires (179)
#1
Une demande de la NSA.
#2
NSA approved
#3
MS Bulshit !
Skype pour android marchait très bien il y a 2 ans !
#4
Mouais… ca ressemble plus à une méthode pour faciliter l’interception des communications : dernier cahier des charges de la NSA ?
#5
#6
Le P2P, c’est moins pratique pour les écoutes illégales de PRISM.
La au moins, ce sera plus simple et comme tout sera géré au niveau des “serveurs centraux” plus de problème de (dé)chiffrement des communications…
La franchement, Microsoft nous prend pour des buses, surtout quelques mois seulement après le scandale PRISM…
#7
PRISM… NSA… Réfléchissez deux secondes ! Le P2P n’est pas un système fiable pour ce genre de choses !
Pour par exemple que l’historique ou les messages arrivent alors que vous étiez déconnecté, il faut que l’un votre interlocuteur soit connecté quand vous vous reconnectez ! Sinon, vu qu’il n’y a pas de stockage chez un tiers, les messages restent bloqués chez l’expéditeur !
Seul moyen de contrer ça, c’est de stocker chez d’autres personnes (plus il y en aura, moins il y aura de retard à l’expédition vu qu’à votre connexion au moins une sera aussi connectés) et donc ça demande une bande passante importante (envoi plusieurs fois du même message) et pas mal de ressources ce qui est impensable avec des smartphones et des réseaux limités et bas débit !
Faut arrêter de crier au loup toutes les 5 minutes et réfléchir aux difficultés techniques !
#8
Bah je me fais l’avocat du diable mais pour discuter avec Papa et Maman je m’en cogne que ce soit centralisé ou non, ce qui compte c’est la qualité de service.
Que ceux qui souhaitent de la confidentialité créent un soft P2P chiffré open source.
#9
#10
c’est peut-être pas plus mal.
skype sera peut-être autorisé à mon boulot après le passage vers le système de connexion “classique”
#11
#12
#13
#14
Encore un petit effort et on sera sur un Mainframe IBM
" />
" />
comme leur comptabilité
#15
Et après dites pas que c’est encore la faute à Billou.
#16
On va avoir droit au couplet NSA et Prism à chaque sujet ? Sérieux vous devenez gonflant !!!
Chaque évolution est repoussée sans aucune réflexion de votre part, mais peut-être est ce trop difficile pour certain…
#17
#18
On peut tres bien utiliser le cloud pour des messages vidéo tout en gardant le P2P pour les communications
" />
" />
Le temps de réponse va prendre un coup aussi… donc l’excuse de la qualité
Il ne reste qu’une hypothèse celle de la NSA qui veut tout écouter
#19
Plus c’est gros plus ça passe…
#20
#21
J ai un peu l impresion qu ils jettent le bebe avec l eau du bain.
Si leur raison technique est valable dans ce cas le client PC pourrait rester en P2P.
Ils pourraient meme imaginer que lorsque le device embarque est en charge il utilise le mode P2P et que le mode centralise ne soit utilise que lorsqu il est sur batterie.
#22
#23
Skype a effectivement de gros problèmes de synchro, vous pouvez râler mais c’est un fait à reconnaître…
#24
En lisant le titre, je n’ai pas pu m’empêcher de rire… A raison, puisque je savais vers quoi allaient se tourner les commentaires
" />
Comme dit précédemment, si tu veux parler ou transférer des données sensibles, il est juste aberrant de penser pouvoir le faire via Outlook ou Skype… Ou Facebook… Etc.
Ce qui me choque de plus en plus, c’est que l’intérêt technique n’est plus jamais souligné par la masse de commentaires. Il y a une certaine évolution et chacune va contribuer à la NSA visiblement. Autant j’ai pu être offusqué par PRISM et la NSA, autant les réactions sont prévisibles à présent. Du coup, la qualité des discussions est vachement moindre.
#25
#26
#27
#28
C’est une excellente nouvelle. Depuis le passage de Messenger à Skype les messages sont recus dans le désordre, sur certains device et pas sur l’autres, ou parfois avec 1h de retard.
Passer sur un système centralisé devrait permettre de revenir à un service un peu meilleur (du moins j’espère).
#29
#30
Je ne comprend pas pourquoi envoyer un flux video vers un serveur serait moins gourmand que en P2P
#31
#32
MS ou l’art de racheter une techno pour la tuer…
#33
#34
#35
#36
#37
Avant même les considérations sur la NSA, PRISM et tout le toutim (spéciale dédicasse pour les exhibitionnistes
" />), le côté poussage à la centralisation autour du compte MS m’embête un peu plus (quand on connait la force moyenne des mot de passe du commun des utilisateurs d’une part et parce qu’on en arrive à mettre tous ses œufs dans le même panier, d’autre part)
Après, il faut voir… le passage en client-serveur n’implique pas nécessairement une baisse de perf.
#38
Il n’est pas du tout aberrant d’utiliser Skype pour la confidentialité. Le fait que ce soit en p2p empêche la police et la justice d’espionner les conversations, à moins d’avoir une ip permanente à la rigueur. Quand ce sera centralisé par contre ce sera aussi simple de mettre en place une écoute que pour le téléphone.
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Client/serveur OK
Mais sera t-il possible de faire son serveur chez soi? Comme mumble (avec umumur). où c’est moi qui n’ai pas compris ? (note je n’utilise pas skype et je cherche à comprendre)
#46
#47
#48
#49
Donc on a perdu tout l’intérêt de MSN et tout l’intérêt de Skype, en gagnant tout les défauts des 2 softs.
" /> M$
#50
#51
Sans parler du tampon PRISM-approved, le simple fait que MS cloudifie Skype me rend sceptique sur mon utilisation future de Skype.
#52
@Edtech
Merci pour l’explication. Est-ce que cela signifie également que Skype pourrait se rapprocher d’un Whatsapp par exemple, en proposant l’envoi de messages sans plus se soucier si la personne est en ligne ou pas ? Je me suis toujours demandé pourquoi l’appli ne le permettait pas.
#53
#54
#55
“Came here to say that. Not disappointed”
" />
#56
#57
#58
#59
#60
#61
En tant que développeur je pense comprendre ce qui a poussé MS à adopter une architecture client/serveur pour Skype. Sur Windows Phone, une appli ne peut tourner en arrière-plan que quelques secondes toutes les 15 minutes. Dans ces conditions, difficile de faire partie d’un maillage peer to peer… Sur les terminaux iOS, une application utilisant trop les ressources du système est purement et simplement tuée par ce dernier. Je ne sais pas comment ça se passe sur Android, mais je suis sûr que des contraintes similaires existent sur cette plate-forme.
#62
Déjà en 2005, notre gouvernement déconseillait en interne l’utilisation de Skype et préconisait de l’installer sur des machines isolées du réseau.
Chaque utilisation a ses outils.
Pour discuter avec ma famille, faire du micro pendant que je joue à Left 4 Dead ou Dota 2 , je n’ai aucun problème avec Skype.
Maintenant je veux parler de mes idées de boulot ou si je venais à avoir des conversations sensibles etc, j’éviterai cet outil.
Si vous voulez avoir des discutions vraiment privées ou confidentielles, idem vous allez chez vous ou dans un endroit clos, pas dans un café.
Internet c’est Mad Max !
#63
#64
#65
#66
En espérant qu’ils savent faire transiter la vidéo et le son avec un qualité supérieure que leur techno actuelle. :/
#67
mouai on a droi au même couplet pour sim city…
vous comprenez ma bonne dame, faut des fermes de serveurs pour “préparez les données” (à faire ne agitant les mains façon magicien)
#68
#69
#70
Quid des autres ? Hangouts, IMessage ? C’est pas des serveurs centralisés ? Il ne fournissent pas la NSA ?
Ne venez pas me dire qu’ils ne l’aident pas, ils ont même pointé un moment GMail car c’était l’outil préféré des terroristes …
#71
Pour Microsoft, il s’agit essentiellement d’améliorer la qualité et la fiabilité des communications entre les clients.
foutaise, l’intérêt de microsoft est écrit une ligne plus haut:
Le tout sera évidemment centralisé sur le compte Microsoft, dont l’importance va continuer de grandir.
#72
#73
Serveur centralisé comme MSN, ça va être “super”:
Dès que MS a racheté cette boite j’ai su que ça sentait le sapin :/
Comme d’hab, le réel intérêt c’était d’éliminer la concurrence, en fait ils sont en train de remettre l’ancienne appli en loosedé après avoir viré les anciens comptes
#74
#75
Maintenant tout va passer par les USA, ce sera tellement plus pratique [Patriot Act].
" />
Pour ce qui est de la techno Skype, je vous dirais que depuis le rachat … c’est un bousin sans non.
Skype était le leader sur le marché par son parc d’utilisateurs et surtout une bonne qualité en général même sur des p’tits débits.
MS va faire évoluer Skype vers l’âge de pierre car la techno client-serveur fonctionne parfaitement si le serveur n’est pas surchargé et surtout si la liaison vers le serveur n’est pas chargé pour les utilisateurs. Lors d’une vidéo conf ou confé tout court à travers le monde, si l’un d’eux n’a pas une bonne liaison avec le serveur, il ne pourra pas participé ? Ce sera le hasard et si le serveur est DOWN/BUSY et bien on attend comme un con.
Le P2P est une décentralisation. Cela permet d’adapter la qualité de la liaison rapidement à travers le monde. C’est un excellent moyen de limiter le risque d’un pb de communication.
MS veut tout simplement se l’approprier entièrement pour sa XBox One et accessoirement facilité le travail de la NSA.
La techno full Client-Serveur pour Skype, cela a que peu d’avantages pour le client.
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Bizarre… Tout le monde note très logiquement l’intérêt pour les agences de renseignement d’un passage en mode centralisé. Sauf l’auteur de l’article!
" />
#82
À moins que je ne me trompe, fonctionner en P2P signifiait aussi qu’une bonne partie des calculs nécessaires étaient en fait réalisés par les utilisateurs. Passer à un système entièrement centralisé veut dire que Microsoft devra investir massivement dans des serveurs dédiés pour réaliser tous ces calculs, et ayant une bande passante suffisante pour faire transiter tout ce trafic.
Si mon raisonnement est juste, cela veut dire que le coût pour faire fonctionner Skype va exploser. Qui va payer la facture ? Microsoft tout seul ? J’en doute. Les tarifs vont augmenter ? C’est fort probable, mais les utilisateurs vont gueuler. Autres possibilités : réduire les fonctionnalités du client gratuit pour inciter davantage de gens à payer, ou alors passer à un client entièrement payant pour tout le monde (hautement improbable).
#83
c’est pas comme si skype marchait très bien y’à 10 ans….
quoi, ça marchait sur les PCs d’il y’a 10 ans?
à croire que microsoft tente de refaire l’exacte même connerie que WLM, bientôt skype aura besoin de 1Go de ram pour lui tout seul et affichera des pubs en permanence, quoi ….
#84
#85
#86
#87
#88
J’attends que Free bride Skype aussi
" />
#89
#90
#91
On a développé un application de conf. call au taf avec passage par un serveur centralisé wowza, résultat, en passage en low latency, on tourne sans aucun ralentissement quelque soit le terminal utilisé, alors qu’avec Skype, on a un peu de latence sur les smartphones et certaine tablette.
Donc dire que passer par une architecture client/serveur va augmenter la latence n’est pas correcte.
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
Et s’ils pouvaient aussi penser à revoir l’interface pourrie à l’occasion…
#101
Je veux pas dire, mais P2P ou pas, niveau sécurité ça changera pas que si MS ou la NSA veut te surveiller, ils pourront le faire. Donc devrait meme pas y avoir de débat.
#102
#103
#104
#105
#106
#107
.
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
Moi je ne m’y connais pas, donc je m’abstient de commenter la pertinence en terme de sécurité du infra centralisée face à du P2P.
Mais le nombre de pseudo connaisseurs postant à tort et à travers est impressionnant.
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
Pas besoin d’une refonte de Skype pour permettre les écoutes des agences gouvernementales, il y a déjà des portes dérobées qui les permettent. Certains dissidents devraient d’ailleurs remercier Microsoft d’avoir contribué à leur mise en détention.
#136
#137
#138
Bon ben… adieu Skype !
#139
#140
Le gros Kim avec Mega Messenger et BitTorrent Messenger ont un bel avenir devant eux pour ceux qui psychotent trop à l’idée que leurs conversations du dimanche soient INterceptées!
#141
Au niveau de la charge sur le réseau, ça va alléger un peu ?
Je pense à l’exemple des résidences du crous ou Skype est ou était (suivant les résidences) bloqué à cause du P2P.
#142
#143
Ça a été déjà balancé dans les commentaires, mais comme c’était un sujet à trolls ça a été vite oublié.
Alternative libre et gratuite à Skype avec chiffrement de la voix, image et texte: JITSI
Pour remplacer skype, des gens de l’université de Strasbourg ont créé jitsi. Vu que justement, les équipe multi positions géographique utilisaient souvent skype pour des conf call. Or comme on sait que les États-Unis s’en servent également pour faire de l’espionnage industriel, politique, et j’imagine aussi de recherche (oui, la France est souvent à la ramasse en terme de recherche, mais il y a des domaines où elle brille toujours).
Au niveau du chiffrement de l’audio et vidéo ça se base sur les protocoles ZRTP (créé par Phil Zimmermann, le créateur de PGP), et pour le texte, ça se base sur le protocole OTR créé par le groupe cypherpunks. Ensuite le protocole sous-jacent, c’est du jabber/XMPP. Donc, tout gratuit, libre et michu compatible. Installé chez ma mère et ma copine.
Leur client android est encore en alpha par contre, et pour le moment la visioconf n’est pas stable et utilisable. Par contre le chat chiffré, ça l’est déjà.
#144
#145
Et pour le sujet, en effet, les raisons invoquées sont valables, avoir des serveurs dédiés pour décharger les mobiles, ça se tient. Mais il est aussi vrai que ça facilite encore plus le boulot de la NSA et consort. Donc pas la peine de crier au loup parce qu’on le savait déjà, et pas la peine de décrédibiliser les complotistes, parce qu’au final, PRISM a bien prouvé ce dont ils étaient capables.
1 point partout, la balle au centre.
Mon résumé personnel sera plutôt d’éviter skype et essayer d’aider des projets comme jitsi pour le portage sur mobile.
#146
#147
#148
LAN ou WAN ça serait pareil, tant que rien ne sort du réseau sur lequel tu as le contrôle je vois mal comment Skype peut récupérer tes communications.
Et il y a des utilisations tout à fait légitime pour utiliser Skype (ou tout autre système de messagerie) en LAN.
Ma remarque sur le LAN c’était surtout de dire qu’il est idiot d’en parler dans le contexte de cet article dans le sens où Skype n’est pas destiné à être utilisé en LAN justement … Je suis même pas sûr qu’on puisse vu qu’il faut bien s’authentifier, mais admettons. Il en reste que utiliser l’argument de l’utilisation entreprise et en plus en LAN, qui est une utilisation très particulière et réduite, pour un logiciel qui est tout aussi utilisé voir plus par le grand public me semble assez léger
#149
#150
#151
#152
#153
#154
Note pour plus tard : éviter de poster en page 1, on se fait citer 36 fois par des gens qui n’ont pas lus les explications techniques détaillées plus loin dans les commentaires…
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
Pendant que tout le monde se fait de la mauvaise bile, d’autres préparent les solutions…
#164
#165
Le serveur de Skype sera stationné aux USA… Bon débarras, suivant !
" />
#166
#167
#168
Attend tu es contradictoire, tu dis que skype a gagné des parts de marché grace au P2P, mais apres tu dis que l’on se fout de la plebe … Les parts de marché c’est la plebe pas les geeks.
Si tu veux une conversation Geek, écoute les autres et leur argument.
On est plusieurs ici a avoir expliqué les avantages du P2S compare au P2P. De tout ces postes, tu n’as strictement rien retenu a part que Skype perd sa prétendu grande force et cela pour faire plaisir a la NSA.
Si on te suit, MS, en plus d’etre vendu a la NSA, veut faire une modification qui lui coutera plus chère en terme d’infrastructure et qui n’apportera rien aux clients. Ce qui est vrai pour les infrastructures mais comme elles sont mutualisés avec d’autres services, ca doit pas revenir si cher que cela. Mais ce qui est faux pour les clients qui auront moins de BP a dépenser, moins de puissance machine a dépenser, plus de fonctionnalités et moins de problèmes rencontrés pour les fonctionnalités existantes.
#169
NSA / PRISM Approved
" />
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
A attendant, à partir de ce jour 9/10/2013, Skype utilise un nouveau prestataire de services pour les utilisateurs de skypeIn qui sera chargé du bon fonctionnement du numéro Skype. Il s’agit de la société Voxbone basée à Bruxelles.
#177
#178
#179