Radeon R9 290X : une opération précommande qui tombe à plat

Radeon R9 290X : une opération précommande qui tombe à plat

Le pire ? L'explication officielle

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

04/10/2013 6 minutes
60

Radeon R9 290X : une opération précommande qui tombe à plat

Hier, c'était le grand jour pour la précommande de la Radeon R9 290X d'AMD, qui sera dévoilée en détail et mise sur le marché dans un second temps. Mais tout ne semble pas s'être passé comme prévu, et le constructeur a finalement publié un message de clarification au sein de sa page Facebook.

AMD GPU14 Hawaii

 

Hier, c'était officiellement le grand jour pour la précommande de la Radeon R9 290X d'AMD. Mais comme nous l'avions déjà évoqué, cela ne concernait nullement la France. On se demande d'ailleurs qui cela concernait exactement puisque des sites comme NewEgg ne proposent toujours rien à la vente, et les déclarations d'AMD sont pour le moins... étranges.

Une précommande digne du lancement de Sim City (ou de GTA V Online)

Pour rappel, la marque avait indiqué lors de sa présentation officielle que c'est à partir du 3 octobre que l'on pourrait précommander un bundle contenant une de ses cartes haut de gamme et une licence pour Battlefield 4, via un bundle exclusif (voir l'image ci-dessus). Une URL était alors donnée, mais celle-ci n'était rien d'autre qu'un raccourci vers sa page Facebook Radeon Gaming (on chasse le j'aime comme on peut).

 

Comme nous l'avons précisé dans une brève hier après-midi, c'est au final sur le compte Twitter qui s'est activé vers 16h30 que l'on a pu avoir les premières informations. On pouvait y lire que des sites prenaient des précommandes en Angleterre, en Suède ou en Norvège. Problème : le premier site indique un tarif de 99 livres, et le 31 octobre comme date d'arrivée dans les stocks. Cela correspond à un dépôt pour la réservation. Les deux autres évoquent 9 999 couronnes locales, ce qui donne à peu près entre 1 100 et 1300 €... rien que ça.

 

AMD Radeon R9 290X Tarif UK Radeon R9290X Précommande Australie

La précommande de la précommande : 99 £ ou 200 $ de dépôt

 

On semble ainsi bien plus dans le cadre d'un tarif inconnu et donc placé trop élevé pour éviter tout problème, que dans une opération commerciale réellement bien ficelée. Ce matin, c'est un site australien qui a livré sa version sans la moindre indication de tarif, mais avec une possibilité de déposer 200 dollars pour avoir ensuite le droit de participer à cette précommande, dont 25 % seront retenus en cas d'annulation.

Parfois, il faudrait presque se passer d'explications ou d'un commentaire officiel

Bref, cela ne se passe sans doute pas comme prévu au départ, et bien entendu, AMD ne dit rien sur le sujet. C'est uniquement via sa page Facebook que l'on a eu droit à une explication officielle, qui plaira sans doute aux fans : 

 

« Afin de célébrer le lancement prochain de deux des plus grandes annonces du monde du jeu sur PC de cette année, nous avons travaillé avec EA afin de créer la Radeon R9 290X édition limitée Battlefield 4, disponible à la précommande en ligne dès aujourd'hui chez certains revendeurs et partenaires. Il y a seulement 8 000 produits qui ont été fabriqués alors assurez-vous bien d'ajouter votre nom sur la liste avant que tout ne soit réservé ! Le tarif recommandé par AMD pour la Radeon R9 290X, ses caractéristiques et ses performances, seront dévoilées dans les semaines à venir. Nous n'avons pour le moment indiqué aucun tarif et nous ne ferons pas de commentaires sur ceux annoncés chez certains revendeurs. »

 

Résultat, les commentaires sont plutôt assassins, et même ceux qui indiquent avoir précommandé la carte précisent qu'ils goûtent assez peu de ne pas connaître le tarif final qui va leur être facturé. Pour rappel, une fuite dans le code de NewEgg semblait indiquer qu'il serait question de 729,99 dollars, mais cela reste à confirmer :

 

Radeon R9 290X Price Leak

Lancement des Radeon R7 / R9 : AMD multiplie les erreurs de communication

Si l'on résume donc : AMD a effectué une conférence de presse en direct d'Hawaii le 25 septembre, de près de 3h. Dans celle-ci, les équipes de la société n'ont quasiment pas parlé de la « nouvelle » gamme, mais seulement annoncé le nom et les tarifs des cartes qui seront lancées mardi prochain, qui ne sont que des versions à peine retravaillées des Radeon HD 7700, 7800 et 7900 actuelles.

 

Les Radeon R9 290 et 290X, elles, n'ont été évoquées que par le prisme de leur nouveau GPU Hawaii dont on ne sait quasiment rien excepté qu'il dispose de DirectX 11.2, de six milliards de transistors et promet 5 TFLOPS de puissance dans des conditions qui ne sont pas précisées (fréquences, unités, etc.). Pour le moment, le tarif de celles-ci n'est pas connu malgré le fait que la date de la précommande soit passée. N'y participent d'ailleurs aucun grand revendeur, ni en France, ni ailleurs semble-t-il, AMD ayant trouvé intéressant de ne publier qu'une liste partielle via son compte Twitter, plutôt qu'un site dédié ou une page spécifique. On aura néanmoins droit à un formulaire sur une page Facebook... limitée aux résidents australiens.

 

AMD GPU14 Hawaii AMD GPU14 Hawaii

 

Comme déjà évoqué, le lancement des différentes cartes des gammes R7 et R9 va se faire de manière assez découpée. Après la fin du NDA de mardi sur les 260X, 270X et 280X, il faudra espérer que l'on en saura plus sur les 290/290X d'ici la semaine suivante (et la fin d'un second NDA ?) : le 15 octobre. Pour l'instant, aucun de nos contacts n'indique une arrivée de ce produit dans les stocks d'ici là, et si cela se confirme, il faudra sans doute attendre novembre afin de pouvoir avoir du concret. D'autres produits seront d'ailleurs mis sur le marché, sans doute plus discrètement, via une seconde vague.

 

Bref, cette précommande n'aura surtout servi qu'à occuper le terrain au niveau de la communication. Une seconde étape dont on doute que le résultat final soit considéré comme réussi. Reste donc à attendre qu'AMD se décide enfin à en dire plus sur ses puces Hawaii et ses Radeon R9 290(X). Avec un peu de chance, cela sera le cas dans moins de 15 jours.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une précommande digne du lancement de Sim City (ou de GTA V Online)

Parfois, il faudrait presque se passer d'explications ou d'un commentaire officiel

Lancement des Radeon R7 / R9 : AMD multiplie les erreurs de communication

Fermer

Commentaires (60)


Need!!!





Non j’déconne <img data-src=" />




Ce matin, c’est un site australien qui a livré sa version sans la moindre indication de tarif, mais avec une possibilité de déposer 200 dollars pour avoir ensuite le droit de participer à cette précommande, dont 25 % seront retenus en cas d’annulation.





Donc, on ne connaît pas le prix, et si on finit par trouver ça trop cher, on a 50$ dans l’os. Ça, c’est de la technique de vente top niveau <img data-src=" />


C’est du gros n’importe quoi, ça reviens à faire un chèque en blanc pour un produit inconnu….


Comment une boite avec son experience peut communiquer aussi mal et planter complétement le lancement de sa nouvelle gamme?




  • Soit ils sont nulles

  • Soit ils sont stupides

  • Soit ils n’ont rien a proposer face à NVIDIA

    Ma préférence est un peu (beaucoup) des 3.

    Nvidia peut continuer son approche “on est les meilleurs et on vous emmerde avec nos prix” car avec AMD, c’est du velour de jouer face à des amateurs


Bravo AMD, toujours au top niveau <img data-src=" />

Maintenant je ne sais pas qui voudrait pré-commander une carte dont on ne sait rien, même pas le prix…


Ca sent le changement de stratégie a la dernière minute pour retards techniques non ?


Ils ont embauché la responsable de com de SimCity, non ?



Ce n’est quand même pas possible d’être aussi mauvais… <img data-src=" />


Pourquoi la R9 290X ne peut pas être mise en Crossfire ? Limite technique ? Chauffe ?

Une chose est sur le connecteur n’est pas sur la carte.



Edit: Je viens de voir sur internet qu’il y a plus besoin d’un connecteur externe pour cette génération. :)








dodo021 a écrit :



Pourquoi la R9 290X ne peut pas être mise en Crossfire ? Limite technique ? Chauffe ?

Une chose est sur le connecteur n’est pas sur la carte.





Elle peut l’être, il n’y a juste plus de ponts (cela passe par le bus PCIe)









David_L a écrit :



Elle peut l’être, il n’y a juste plus de ponts (cela passe par le bus PCIe)





Oui effectivement :)

http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/09/Radeon-R9-290X-CrossFireX-63…



c’est pas AMD qui disait que vendre un carte graphique au prix que vendait nvidia sa carte à 999 dont j’ai oublié le nom était impensable?



bon j’espère qu’on aura des cg a prix raisonable avant la fin de l’année, j’aimerais renouveler ma HD4850












durthu a écrit :



Ce n’est quand même pas possible d’être aussi mauvais… <img data-src=" />







la drogue en entreprise ca devient vraiment un fléau….









Anna Lefeuk a écrit :



Comment une boite avec son experience peut communiquer aussi mal et planter complétement le lancement de sa nouvelle gamme?




  • Soit ils sont nulles

  • Soit ils sont stupides

  • Soit ils n’ont rien a proposer face à NVIDIA

    Ma préférence est un peu (beaucoup) des 3.

    Nvidia peut continuer son approche “on est les meilleurs et on vous emmerde avec nos prix” car avec AMD, c’est du velour de jouer face à des amateurs







    De toutes façons les CG AMD c’est de la merde, tant au niveau du matos que des drivers. La seule fois où j’ai acheté de l’AMD (ATI à l’époque) en CG, j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte … Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV …



    Depuis je n’achète que du Nvidia et quand on viens me voir pour que je monte une config ou que je donne un conseil sur une config je recommande systématiquement du Nvidia. Jamais eu aucun problème avec les CG Nvidia ou avec les drivers (tant que je restais sur les drivers stables). Comme par hasard ceux qui ne m’ont pas écouté et qui ont quand même pris une CG AMD ont tous eu des problèmes avec.



et sérieusement cette R9 290x elle donne quoi vs une 7970 en très haute résol on sait ?








trexmaster a écrit :



De toutes façons les CG AMD c’est de la merde,







j’ai des AMD depuis 5 ou 6 ans, je n’ai jamais eu aucun soucis, 7970, 4870 ou autre, idem avec nvidia, 580 gtx ou autre, les 2 sont très bon et on leur domaine de prédilection



Oh putain, quantité limitède les mecs, vite vite vite, je paie la réservation de la pré-commande. Et hoplàa, 200$ bien dépensés.








trexmaster a écrit :



De toutes façons les CG AMD c’est de la merde, tant au niveau du matos que des drivers. La seule fois où j’ai acheté de l’AMD (ATI à l’époque) en CG, j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte … Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV …



Depuis je n’achète que du Nvidia et quand on viens me voir pour que je monte une config ou que je donne un conseil sur une config je recommande systématiquement du Nvidia. Jamais eu aucun problème avec les CG Nvidia ou avec les drivers (tant que je restais sur les drivers stables). Comme par hasard ceux qui ne m’ont pas écouté et qui ont quand même pris une CG AMD ont tous eu des problèmes avec.







Joli troll…c’est vendredi, mais quand même <img data-src=" />



J’ai jamais eu de soucis de ce genre avec des CG Amd, ni personne que je connaisse et/ou à qui j’ai conseillé une carte Amd. De plus, ce que tu dis sur leurs drivers n’est plus d’actualité: la tendance serait même à l’inverse ces derniers temps, cf driver 320.xx



Si ce que tu dis t’es vraiment arrivé (j’ai vraiment du mal à croire qu’on tombe sur une carte avec des condos dé-soudés mais soit, admettons), ça serait plutôt le constructeur qui serait à blâmer, et les garanties servent à couvrir ce genre d’accidents…



Enfin, tu pourras dire ce que tu veux, c’est AMD qui a dominé la dernière génération (GTX6xx/HD7xxxx) en terme de performance et de rapport qualité/prix





Après c’est vrai que là ils se sont troués sur leur communication :P





ps: je précise que je tourne sur une 670 <img data-src=" />









trexmaster a écrit :



De toutes façons les CG AMD c’est de la merde, tant au niveau du matos que des drivers. La seule fois où j’ai acheté de l’AMD (ATI à l’époque) en CG, j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte … Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV …



Depuis je n’achète que du Nvidia et quand on viens me voir pour que je monte une config ou que je donne un conseil sur une config je recommande systématiquement du Nvidia. Jamais eu aucun problème avec les CG Nvidia ou avec les drivers (tant que je restais sur les drivers stables). Comme par hasard ceux qui ne m’ont pas écouté et qui ont quand même pris une CG AMD ont tous eu des problèmes avec.







Merci pour ton partage d’experience.

Dans mon cas j’ai une ATI 4890 depuis longtemps et une GTX 680. Je suis content avec les 2. Ma 8800GTX de l’époque m’a pété dans les mains (600 euros je crois) au bout d’un an. Donc difficile pour moi d’avoir un jugement negatif sur la qualité de ATI mais mon sentiment est quand même d’une plus grande fiabilité chez NVIDIA. Je sens que ma prochaine CG sera quoiqu’il en soit &lt; 200 euros









trexmaster a écrit :



De toutes façons les CG AMD c’est de la merde, tant au niveau du matos que des drivers. La seule fois où j’ai acheté de l’AMD (ATI à l’époque) en CG, j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte … Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV …



Depuis je n’achète que du Nvidia et quand on viens me voir pour que je monte une config ou que je donne un conseil sur une config je recommande systématiquement du Nvidia. Jamais eu aucun problème avec les CG Nvidia ou avec les drivers (tant que je restais sur les drivers stables). Comme par hasard ceux qui ne m’ont pas écouté et qui ont quand même pris une CG AMD ont tous eu des problèmes avec.







Et donc pcq tu as eu UNE CARTE défectueuse tu juges toutes les cartes passés/présentes/futures de la marque?



Je ne suis ni pro ni contre AMD et NVIDIA, mais juger aussi radicalement pour ça… On pourrait trouver un exemple totalement inverse sérieusement les 2 marques se valent, les 2 ont soit disant des drivers pourri, les 2 ont soit disant des cartes de merdes, sauf qu’en attendant les 2 vendent toujours des cartes… Donc sérieusement stop ce genre de commentaire de rageux s’il te plait, et regarde un peu plus loin que le bout de ton nez pour être un petit peu plus objectif.



Je fais pas ça pour troll attention, moi je veux que tout le monde se fasse des <img data-src=" /> juste que ce genre de réaction un peu disproportionner me soule xD



Need!!!



Vite qu’AMD sorte ses cartes!… pour qu’on ait enfin une baisse de prix chez NVIDIA <img data-src=" />


J’admets volontiers que j’ai un avis très tranché sur la question, malheureusement conforté par les expériences des gens que je connais qui ont acheté des cartes ATI/AMD ces dernières années.



Par exemple pas plus tard que cet été un ami à acheté une HD7950, le premier exemplaire livré était défectueux, retour direct au vendeur pour échange standard, 1 mois sans sa nouvelle CG. Donc non, je ne reprendrais pas d’AMD ni n’en conseillerais.








trexmaster a écrit :



De toutes façons les CG AMD c’est de la merde,… (blablabla)







Je disait pareil aussi quand j’avais ma 8800gt, j’ai décidé de changer il y a 4 mois et qu’est ce que j’ai pris ? Une HD7790 OC. Meilleure qualité prix/performance et j’en suis bien content.



Faut pas resté borné dans la vie.



Dans le monde informatique il y a tellement de choix qu’on ne doit pas se limiter a intel-Nvidia…



En même temps faut être un peu con pour précommander une carte dont on ne sait presque rien.








trexmaster a écrit :



J’admets volontiers que j’ai un avis très tranché sur la question, malheureusement conforté par les expériences des gens que je connais qui ont acheté des cartes ATI/AMD ces dernières années.



Par exemple pas plus tard que cet été un ami à acheté une HD7950, le premier exemplaire livré était défectueux, retour direct au vendeur pour échange standard, 1 mois sans sa nouvelle CG. Donc non, je ne reprendrais pas d’AMD ni n’en conseillerais.





Pour le délais de l’échange, faut aller chez un revendeur sérieux (boutique sérieuse, ldlc, materiel.net) et pour la fiabilité le problème vien rarement du GPU sauf chez Nvidia (ce qui me fait croire qu’ils vendent encore de temps en temps des lots qu’ils savent mal fabriqué)



pfouaaaaaaa un truc pour les 100% fan boys…



precommander en payant et donc s’engager a acheter après coup une carte dont on ne connait pas le tarrif definitif… les performances… la fiabilité et encore moins les caracteristiques.. c’est un peu n’importe quoi…



si ceux qui ont versé 200\( pour la pré commander se retrouvent au final avec une carte moins puissante qu'une GTX780 pour 1500\) ils vont faire quoi? annuler et mettre une croix sur leur 200$ ? la bonne blague!








Arnaud3013 a écrit :



C’est du gros n’importe quoi, ça reviens à faire un chèque en blanc pour un produit inconnu….







Je ne comprends même pas qu’on puisse être assez couillon pour pré-commander un truc dont on ne connait rien à un prix qu’on ne connait pas… ça dépasse mon entendement…









trexmaster a écrit :



De toutes façons les CG AMD c’est de la merde, tant au niveau du matos que des drivers. La seule fois où j’ai acheté de l’AMD (ATI à l’époque) en CG, j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte … Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV …



Depuis je n’achète que du Nvidia et quand on viens me voir pour que je monte une config ou que je donne un conseil sur une config je recommande systématiquement du Nvidia. Jamais eu aucun problème avec les CG Nvidia ou avec les drivers (tant que je restais sur les drivers stables). Comme par hasard ceux qui ne m’ont pas écouté et qui ont quand même pris une CG AMD ont tous eu des problèmes avec.







M. le PDG de Nvidia, on vous a reconnu…



Moi j’ai eu des NVidia et des ATI/AMD suivant le moment et qui avait le ratio qualité/prix, et je n’ai jamais eu de pb avec mes cartes AMD, alors faut arrêter un peu le discours partisan jusqu’au boutisme…

Et d’ailleurs pour la vidéo ATI/AMD était mieux (le mode theater était mieux).




Chose amusante au passage, cette pratique est illégale dans de nombreux pays (dont la France)








NonMais a écrit :



Je ne comprends même pas qu’on puisse être assez couillon pour pré-commander un truc dont on ne connait rien à un prix qu’on ne connait pas… ça dépasse mon entendement…





C’est pour cela qu’il n’y a que 8000 exemplaire pour ce Bundle, ils doivent penser que trouver plus de 8000 couillons serait trop difficile….





ceux qui indiquent avoir précommandé la carte précisent qu’ils goûtent assez peu de ne pas connaître le tarif final qui va leur être facturé.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sérieusement quoi… Précommander un truc sans même en connaitre la fourchette de tarif… Ils ont qu’a la commander une fois sortie… Maintenant, à 8k pièces seulement…








IAmNotANumber a écrit :



Chose amusante au passage, cette pratique est illégale dans de nombreux pays (dont la France)









Pourtant , on peut pré-commander pas mal de truc en France , et dans des enseignes tres fortement connu .



Exemple : préco de JV/Console des mois a l’avance a micromania/Fnac etc pourtant , c’est bien des boutiques qui ont sont soumises a la législation francaise ? non ?









bultom a écrit :



Pourtant , on peut pré-commander pas mal de truc en France , et dans des enseignes tres fortement connu .



Exemple : préco de JV/Console des mois a l’avance a micromania/Fnac etc pourtant , c’est bien des boutiques qui ont sont soumises a la législation francaise ? non ?





Mais normalement tu connais le prix de ce que tu précommande non?









bultom a écrit :



Pourtant , on peut pré-commander pas mal de truc en France , et dans des enseignes tres fortement connu .



Exemple : préco de JV/Console des mois a l’avance a micromania/Fnac etc pourtant , c’est bien des boutiques qui ont sont soumises a la législation francaise ? non ?







La précommande en soi n’est pas illégale.



Mais ici, on ne connaît pas le prix final mais on doit tout de même verser une somme… dont une partie sera gardée par le vendeur si, une fois le prix connu, celui-ci ne convient plus au client. C’est la technique de “l’indemnité d’immobilisation”. La technique est valide en soi puisque le vendeur doit réserver le bien au profit d’une personne (je la pratique d’ailleurs moi-même) et ne peut plus le vendre à quelqu’un d’autre… sauf que là on parle d’un produit qui justement n’est pas en vente ! En réservant le bien au profit dune personne, le vendeur ne subit de toutes façons aucun préjudice justifiant cette indemnité…



Par ailleurs, faute de prix connu les clients pourraient affirmer que leur consentement n’était pas éclairé.









trexmaster a écrit :



J’admets volontiers que j’ai un avis très tranché sur la question, malheureusement conforté par les expériences des gens que je connais qui ont acheté des cartes ATI/AMD ces dernières années.



Par exemple pas plus tard que cet été un ami à acheté une HD7950, le premier exemplaire livré était défectueux, retour direct au vendeur pour échange standard, 1 mois sans sa nouvelle CG. Donc non, je ne reprendrais pas d’AMD ni n’en conseillerais.







Heu, comment dire…

tu sais que ce n’est pas AMD qui fabrique les cartes graphiques? AMD fait faire le chip et propose un design de référence, mais les cartes sont fabriquées par des… fabricants.



Donc un problème de qualité sur une carte ça peut arriver. Et même sur une série ou un lot de cartes. Dans ce cas, ce n’est pas AMD le responsable, mais le fabricant de la carte qui peut avoir des contrôles qualité insuffisants. Ou pas. Ce qui ne veut pas dire que toutes les cartes, ni tous les modèles de cartes de ce fabricant auront des problèmes.



Bref, généraliser comme tu le fais n’a pas de sens.



(NB: dans mon explication, tu peux remplacer “AMD” par “NVIDIA” ou n’importe quelle autre marque et “carte graphique” par “carte mère” ou “tarte aux pommes”, ça marche aussi)









Spidard a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sérieusement quoi… Précommander un truc sans même en connaitre la fourchette de tarif… Ils ont qu’a la commander une fois sortie… Maintenant, à 8k pièces seulement…





C’est clair qu’il faut être être soit idiot soit fanboy extreme pour commander une carte sans connaître ses caractéristiques ni son prix <img data-src=" /> <img data-src=" />

On croirait des clients de la pomme <img data-src=" />









Superambre a écrit :



et sérieusement cette R9 290x elle donne quoi vs une 7970 en très haute résol on sait ?







Si on part du principe que la R9 280X (en dessous donc) est en réalité une 7970 Ghz renommée… Au pif je dirais qu’elle donne mieux! <img data-src=" />









NonMais a écrit :



Je ne comprends même pas qu’on puisse être assez couillon pour pré-commander un truc dont on ne connait rien à un prix qu’on ne connait pas… ça dépasse mon entendement…







et moi qu’on en fasse une ‘news’









lolotwingo a écrit :



On croirait des clients de la pomme <img data-src=" />







Ils ont du débaucher des mecs de la com’ de chez Apple.





Pas grand chose à ajouter que ce qui a déjà été dit : faut vraiment en tenir une bonne pour faire une préco sur un produit totalement inconnu.



Dans le genre “Je me tire joyeusement une balle dans le pied si mon produit ne plait pas” on fait difficilement mieux (ou pire, c’est selon).









FREDOM1989 a écrit :



Mais normalement tu connais le prix de ce que tu précommande non?











IAmNotANumber a écrit :



La précommande en soi n’est pas illégale.



Mais ici, on ne connaît pas le prix final mais on doit tout de même verser une somme… dont une partie sera gardée par le vendeur si, une fois le prix connu, celui-ci ne convient plus au client. C’est la technique de “l’indemnité d’immobilisation”. La technique est valide en soi puisque le vendeur doit réserver le bien au profit d’une personne (je la pratique d’ailleurs moi-même) et ne peut plus le vendre à quelqu’un d’autre… sauf que là on parle d’un produit qui justement n’est pas en vente ! En réservant le bien au profit dune personne, le vendeur ne subit de toutes façons aucun préjudice justifiant cette indemnité…



Par ailleurs, faute de prix connu les clients pourraient affirmer que leur consentement n’était pas éclairé.







Et pourtant , y avait des préco de la PS4/XboxOne bien avant que leurs prix soit connu , et des gens avaient reservés .



En fait c’est juste que ca arrive dans le monde de l’informatique (j’avais jamais vu ca avant) qui fait que ca choque , ca n’avait choqué personne qu’amazon fasse des préco pour la PS4 a 600euros , et les gens la reservaient , dans le JV , c’est quelque chose de presque banal en fait .









bultom a écrit :



Et pourtant , y avait des préco de la PS4/XboxOne bien avant que leurs prix soit connu , et des gens avaient reservés .



En fait c’est juste que ca arrive dans le monde de l’informatique (j’avais jamais vu ca avant) qui fait que ca choque , ca n’avait choqué personne qu’amazon fasse des préco pour la PS4 a 600euros , et les gens la reservaient , dans le JV , c’est quelque chose de presque banal en fait .





Mais sur Mamazon, tu versais quelque chose? Je ne crois pas









Arnaud3013 a écrit :



C’est du gros n’importe quoi, ça reviens à faire un chèque en blanc pour un produit inconnu….







Ça se fait déjà dans le jeu vidéo, alors pourquoi pas là.









FunnyD a écrit :



Mais sur Mamazon, tu versais quelque chose? Je ne crois pas







Non, on ne verse jamais d’avance sur Amazon. Je n’ai jamais vu d’acompte sur un produit en précommande dont on ne connait pas le prix.



Je pense que c’est ce point qui fait que ça serait illégal en France. Surtout que la somme n’est pas remboursée en cas d’annulation !









Edtech a écrit :



Non, on ne verse jamais d’avance sur Amazon. Je n’ai jamais vu d’acompte sur un produit en précommande dont on ne connait pas le prix.



Je pense que c’est ce point qui fait que ça serait illégal en France. Surtout que la somme n’est pas remboursée en cas d’annulation !





<img data-src=" /> C’est bien ce qui me semblait, mais je n’étias pas sur n’ayant jamais précommandé quelque chose (à part les fleshlight, mais là c’est à part <img data-src=" />)









trexmaster a écrit :



De toutes façons les CG AMD c’est de la merde, tant au niveau du matos que des drivers. La seule fois où j’ai acheté de l’AMD (ATI à l’époque) en CG, j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte … Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV …



Depuis je n’achète que du Nvidia et quand on viens me voir pour que je monte une config ou que je donne un conseil sur une config je recommande systématiquement du Nvidia. Jamais eu aucun problème avec les CG Nvidia ou avec les drivers (tant que je restais sur les drivers stables). Comme par hasard ceux qui ne m’ont pas écouté et qui ont quand même pris une CG AMD ont tous eu des problèmes avec.







Comme ça le jour ou t’aura un problème avec une carte Nvidia tu nous sortiras que seul intel savent faire des chips graphique enfin bref….

Les fanboys devraient tous lire ceci ( et le comprendre si possible ).



Moi perso j’ai eu du Nvidia et du ATI/AMD d’ailleurs j’ai une carte AMD depuis 4 ans elle fonctionne très bien en iddle ou pas enfin bref j’ai eu des souci sur une Nvidia y a longtemps mais c’est pas pour autant que je me ferme à l’une ou l’autre….



L’important c’est de prendre le meilleur au moment de ton achat que ça soit la marque A ou la marque B…

bon et si t’es assez stupide pour penser que tous les acheteurs de cartes ATI/AMD se retrouvent avec des CG dont les condensateurs sont carrément dessoudés lors de l’achat c’est surement que t’es le seul type intelligent de la terre ( ainsi que tout ceux qui se cantonnent à acheter uniquement la même marque que toi )

Pas trop dur d’avoir une intelligence supérieur j’espère … <img data-src=" />.?



De toutes façons les types comme toi pensent encore que sony fait du matos de super qualité comme y a 15 ans alors qu’au final c’est un peu la même que chez les voisins ….

Vous évoluez pas niveau mentalité parce que vous pensez que comme vous personne n’évolue ( dans le bon ou mauvais sens d’ailleurs … ) j’imagine <img data-src=" />



Pour en revenir à la news franchement non autant rien dire juste en rire sera suffisant



NewEgg doit fixer le prix dans la barre la plus haute, et tout le monde à le kiki tout dur en voyant 729,99 dollars… Alors que, peut-être, NewEgg ne connait pas encore le prix final…



Ceci-dit si cela se confirme, 729,99 dollars représente 540 euros (oui oui HT & co), ce qui au final n’est pas une somme gigantesque comparé à une GTX 780.



A voir pour les perfs surtout.



Edit : Ideal +1 <img data-src=" />


Et comme d’hab, 2 mois après la sortie, la fameuse baisse de 10 %.








darkandy a écrit :



729,99 dollars représente 540 euros (oui oui HT & co)







537€ HT =&gt; 642€ TTC



On se rapproche quand même beaucoup des prix d’une GTX780…









bultom a écrit :



Et pourtant , y avait des préco de la PS4/XboxOne bien avant que leurs prix soit connu , et des gens avaient reservés .



En fait c’est juste que ca arrive dans le monde de l’informatique (j’avais jamais vu ca avant) qui fait que ca choque , ca n’avait choqué personne qu’amazon fasse des préco pour la PS4 a 600euros , et les gens la reservaient , dans le JV , c’est quelque chose de presque banal en fait .





C’est quand même différent je trouve pour une console.

On sait à peu près vers quel tarif elle sort même si ce n’est pas annoncé, ca ne sera jamais 1000euros, alors que ca peut être le cas pour un GPU.

De même on a pas trop à s’inquiéter sur les perfs de la console puisqu’il n’y a pas réellement de concurrence, les jeux seront adaptés pour cette console, donc ca tournera bien. Avec le GPU, on peut être decu par le rapport perf/prix, mais aussi par la conso, le bruit, etc.



Je trouve qu’il y a quand même beaucoup moins de risque à préco une console qu’un GPU.



[Borderline on]

Accesoirement les 1er modèles de console sont les plus susceptibles d’être hackés, ce qui peut être un arugment d’achat. pour les gpu il n’y a rien a gagner

[Borderline off]









lolotwingo a écrit :



C’est quand même différent je trouve pour une console.

On sait à peu près vers quel tarif elle sort même si ce n’est pas annoncé, ca ne sera jamais 1000euros, alors que ca peut être le cas pour un GPU.

De même on a pas trop à s’inquiéter sur les perfs de la console puisqu’il n’y a pas réellement de concurrence, les jeux seront adaptés pour cette console, donc ca tournera bien. Avec le GPU, on peut être decu par le rapport perf/prix, mais aussi par la conso, le bruit, etc.



Je trouve qu’il y a quand même beaucoup moins de risque à préco une console qu’un GPU.





Pas plus ni moins, tout tien sur les dires des entreprises, pour l’instant l’un et l’autre, c’est du vent tant que ce n’est pas sorti.









Edtech a écrit :



Non, on ne verse jamais d’avance sur Amazon. Je n’ai jamais vu d’acompte sur un produit en précommande dont on ne connait pas le prix.



Je pense que c’est ce point qui fait que ça serait illégal en France. Surtout que la somme n’est pas remboursée en cas d’annulation !







La je prenais l’exemple d’amazon , mais j’ai vu des gens reserver leurs PS4 a l’epoque de l’annonce de la console , sans prix , chez micromania et donner une avance , pour un produit sans prix <img data-src=" />



Bref , je pense que ca choque juste parce que c’est la premiere fois dans l’info que ca se fait , dans le JV ca se fait depuis bien plus longtemps et c’est banal comme je disais plus haut ^^









trexmaster a écrit :



De toutes façons les CG AMD c’est de la merde, tant au niveau du matos que des drivers. La seule fois où j’ai acheté de l’AMD (ATI à l’époque) en CG, j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte … Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV …



Depuis je n’achète que du Nvidia et quand on viens me voir pour que je monte une config ou que je donne un conseil sur une config je recommande systématiquement du Nvidia. Jamais eu aucun problème avec les CG Nvidia ou avec les drivers (tant que je restais sur les drivers stables). Comme par hasard ceux qui ne m’ont pas écouté et qui ont quand même pris une CG AMD ont tous eu des problèmes avec.









Vendredi toussa…



Va te cacher









trexmaster a écrit :



De toutes façons les CG NVIDIA c’est de la merde, tant au niveau du matos que des drivers. La seule fois où j’ai acheté de l’NVIDIA en CG, j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte … Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV …



Depuis je n’achète que du AMD et quand on viens me voir pour que je monte une config ou que je donne un conseil sur une config je recommande systématiquement du AMD. Jamais eu aucun problème avec les CG AMD ou avec les drivers (tant que je restais sur les drivers stables). Comme par hasard ceux qui ne m’ont pas écouté et qui ont quand même pris une CG NVIDIA ont tous eu des problèmes avec.







<img data-src=" />

au passage les fabriquant des carte AMD et NVIDIA sont les même

de bout en bout jusqu’au GPU lui même (et oui y a pas 36 fondeur de GPU PC)

seul les concepteur changes









&dit : on a tous mordu au troll enfin c’est vendredi soir









trexmaster a écrit :



j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte





Donc je n’ai jamais mis une carte AMD dans mes PC







trexmaster a écrit :



Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV





Mais les drivers AMD je maitrise j’ai pratiqué <img data-src=" />



Le tout couronné par le grand classique du bas du front : je fais de mon cas personnel une règle universelle



Ce troll de compétition, chapeau ! 810 <img data-src=" />



Je change de carte la semaine prochaine, mais je ne change pas de marque <img data-src=" />



Énorme fail de comm / gestion


Leur bench me faire rire : R9 290X a 7000+ pour 700e ? J’ai reconstruit un PC il y a deux semaine avec une NVIDIA GTX 770 et je score 7170… la carte a coute moitier prix que la R-9 290X, est deja dispo, et a un score equivalent … a la brochure d’AMD (Donc dans les meilleur condition imaginable) …








desmopro a écrit :



Leur bench me faire rire : R9 290X a 7000+ pour 700e ? J’ai reconstruit un PC il y a deux semaine avec une NVIDIA GTX 770 et je score 7170… la carte a coute moitier prix que la R-9 290X, est deja dispo, et a un score equivalent … a la brochure d’AMD (Donc dans les meilleur condition imaginable) …







N’importe quoi! La GTX 770 est équivalente à la R9 280X, regarde les tests. On ne connait pas encore le score de la 290X (qui est soit disant une concurrente de la Titan mais là j’y crois pas du tout).









airgobs a écrit :



N’importe quoi! La GTX 770 est équivalente à la R9 280X, regarde les tests. On ne connait pas encore le score de la 290X (qui est soit disant une concurrente de la Titan mais là j’y crois pas du tout).







J’utilisais la charte d’AMD pour dire ca :http://static.pcinpact.com/images/bd/news/139212.jpeg



Et mon propre benchmark :http://www.3dmark.com/3dm/1305350



Donc si ce que tu dis est vrai, c’est encore pire…









desmopro a écrit :



J’utilisais la charte d’AMD pour dire ca :http://static.pcinpact.com/images/bd/news/139212.jpeg



Et mon propre benchmark :http://www.3dmark.com/3dm/1305350



Donc si ce que tu dis est vrai, c’est encore pire…







Tiens un tableau 3DMark:



http://img.clubic.com/06689338-photo-amd-r7r9-3dmark.jpg









airgobs a écrit :



Tiens un tableau 3DMark:



http://img.clubic.com/06689338-photo-amd-r7r9-3dmark.jpg







Ils auraient pu mettre une GTX 670 dans leur test.