Synology : le détail des NAS DS214se, DS214, DS214+ et DS214Play

Synology : le détail des NAS DS214se, DS214, DS214+ et DS214Play

Et l'annonce officielle c'est quand ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

08/10/2013 3 minutes
52

Synology : le détail des NAS DS214se, DS214, DS214+ et DS214Play

Ce n'est un secret pour personne : Synology prépare sa nouvelle gamme de NAS, les DSx14. Nous avons pu obtenir des informations concernant les modèles à deux baies qui seront lancés prochainement : DS214se, DS214, DS214+ et DS214Play. Voyons tout de suite cela en détail.

Lancée il y a maintenant plusieurs mois, la génération DSx13 de Synology va progressivement laisser sa place au DSx14. Pour rappel, lors du CeBIT au mois de mars, nous avions pu glaner quelques informations concernant le DS714, par exemple. Initialement attendu pour le mois de juin, ce denier n'est finalement pas disponible. Pour rappel, il devait être équipé d'un Atom CE5315 et d'une sortie vidéo HDMI, une première pour Synology.

 

Mais depuis peu, ce sont d'autres NAS à deux baies qui font parler d'eux. Ainsi, le DS214se (la gamme « se » remplacerait la série « j »), le DS214, le DS214+ ainsi que le DS214Play commencent à pointer le bout de leur nez, malgré le fait qu'ils n'aient toujours pas été annoncés officiellement par Synology.

 

Quoi qu'il en soit, voici les principales caractéristiques techniques que nous avons pu obtenir :

 

DS214se :

  • Deux emplacements de 3,5 pouces
  • CPU simple cœur à 800 MHz
  • 256 Mo de DDR3
  • 2 ports USB 2.0
  • 1 port réseau Gigabit
  • 102 Mo/s en lecture et 58 Mo/s en écriture

DS214 :

  • Deux emplacements « Hot Swap » de 3,5 pouces
  • CPU double cœur à 1,066 GHz
  • 512 Mo de DDR3
  • 2 ports USB 3.0 et 1 port USB 2.0
  • 1 port réseau Gigabit
  • Plus de 100 Mo/s en lecture et en écriture

DS214+ :

  • Deux emplacements « Hot Swap » de 3,5 pouces
  • CPU double cœur à 1,33 GHz
  • 1 Go de DDR3
  • 2 ports USB 3.0 et 1 port USB 2.0
  • 1 port eSATA
  • 2 ports réseau Gigabit
  • 208 Mo/s en lecture et 153 Mo/s en écriture

DS214Play :

  • Deux emplacements « Hot Swap » de 3,5 pouces
  • CPU double cœur à 1,6 GHz
  • 1 Go de DDR3
  • 2 ports USB 3.0 et 1 port USB 2.0
  • 1 port eSATA
  • 1 lecteur de carte SD (probablement SDXC)
  • 1 port réseau Gigabit
  • 110 Mo/s en lecture et 101 Mo/s en écriture

 

Synology DS214Synology DS214Synology DS214Synology DS214

DS214se / DS214 / DS214+ / DS214Play

 

Côté design, le DS214se reprendrait le même boîtier que le DS213j, tandis que les DS214 et DS214Play réutiliseraient celui des DS213 / DS213+ Le DS214+ se rapproche quant à lui du DS713+. Reste à voir s'il sera possible d'ajouter un boîtier d'extension (DX213 / DX513) à ce dernier, mais cela ne devrait pas être le cas si la logique de la numérotation de Synology est conservée (DS2xx : deux périphériques de stockage maximum)

 

Quoi qu'il en soit, un nouveau modèle devrait venir perturber les habitudes du constructeur : le DS214Play. Alors que l'on pouvait s'attendre à y trouver une sortie HDMI comme cela est la mode en ce moment (voir notre dossier), cela ne devrait pas être le cas. Pour autant, le DS214Play semble largement orienté vers le multimédia, notamment grâce à son processeur double cœur cadencé à 1,6 GHz précise le fabricant. Il est question de conversion vidéo 1080p à la volée, mais sans que l'on sache vraiment de quoi il en retourne précisément, il faudra certainement attendre le lancement officiel pour cela.

 

DS214Play

 

Sachez enfin que certains revendeurs n'ont pas attendu l'annonce de Synology pour commencer à proposer ces nouveaux NAS à la vente, c'est par exemple le cas du DS214 qui est annoncé à 279,90 euros chez SAB Megastore, soit 20 euros de plus que le DS213. Concernant le DS214se (qui viendra donc remplacer le DS213j), il est question de 140 euros envrion.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (52)


Dommage que le type des CPU ne soit pas encore disponible. J’en aimerais un avec une CPU Intel pour pouvoir profiter du transcoding de vidéos avec Plex Media Server directement installé sur le NAS.








Seewak a écrit :



Dommage que le type des CPU ne soit pas encore disponible. J’en aimerais un avec une CPU Intel pour pouvoir profiter du transcoding de vidéos avec Plex Media Server directement installé sur le NAS.







Tout à fait. J’ai un 212+ chez moi, j’en suis super content, en plus les évolutions du fw et des applis smartphones ont été globalement bien bonnes, maintenant j’attends de voir si de futures générations sont capables de gérer un serveur Plex et de faire le transcoding. Ils en parlent dans la news ceci étant :





Il est question de conversion vidéo 1080p à la volée, mais sans que l’on sache vraiment de quoi il en retourne précisément, il faudra certainement attendre le lancement officiel pour cela.





Mais bon on verra bien, pour l’instant un NAS capable de faire ça c’est très, très cher.



Pas de 114se <img data-src=" />


Petite question surement très old mais je n’ai pas l’impression de l’avoir lu sur les fiches technique: Ca consomme combien en W ce genre de machines? (en idle)


En faisant le tour du forum Synology, il semble que le modèle avec HDMI (DS714) serait annoncé aux alentours de novembre, voir ici, enfin, c’est un interprétation personnelle…








seboquoi a écrit :



Petite question surement très old mais je n’ai pas l’impression de l’avoir lu sur les fiches technique: Ca consomme combien en W ce genre de machines? (en idle)







Le 213j consomme 19.82W (mode nominal) et 3.65W (mode hibernation). Note qu’en général ça s’améliore d’une génération à l’autre.



Oulà le “se” qui remplacerait les versions” j “?



Je m’interroge sur l’interêt de cette nouvelle mouture.

Les 213j a un proc à 1.2 ghz et 512 Mo DDR3 soit bien au dessus de ce qui est annoncé pour le 214se…



etrange…


L’interet d’un NAS puissance sans HDMI tient en 4 lettres : plex.



Avec un bon CPU, le serveur plex tournant sur le synology peut streamer le flux natif vers ma TV, réencoder en compressant un peu pour ma tablette ou beaucoup pour mon smartphone et énormément pour que je puisse regarder mes vidéos en 3G quand je ne suis pas chez moi.








gab69110 a écrit :



Le 213j consomme 19.82W (mode nominal) et 3.65W (mode hibernation). Note qu’en général ça s’améliore d’une génération à l’autre.







Nominal cad en utilisation (transfert de données etc.) ?

Chouette consommation en hibernation (ce qui est finalement le plus clair de son temps pour l’usage que je pourrais en avoir - stockage/backup)









seboquoi a écrit :



Nominal cad en utilisation (transfert de données etc.) ?

Chouette consommation en hibernation (ce qui est finalement le plus clair de son temps pour l’usage que je pourrais en avoir - stockage/backup)







Oui, note que chez Syno il y a aussi une fonctionnalité sympa qui permet de planifier les arrêts/démarrages. Du coup chez moi tout s’arrête la nuit et se relance le matin, ça fait grosso-modo 13 de temps de fonctionnement en moins <img data-src=" />









Awax a écrit :



L’interet d’un NAS puissance sans HDMI tient en 4 lettres : plex.



Avec un bon CPU, le serveur plex tournant sur le synology peut streamer le flux natif vers ma TV, réencoder en compressant un peu pour ma tablette ou beaucoup pour mon smartphone et énormément pour que je puisse regarder mes vidéos en 3G quand je ne suis pas chez moi.









Excuse mon ignorance, mais ça sert à quoi conrètement ? Si je peux accéder aux fichiers déjà présent sur le NAS qui est un gros disque dur en réseau, ça sert à quoi cet encodage à la volée ?



Moi mon NAS DS 212j tourne en permanence.

Ça vite les arrêts/redémarrage des disques, et je fais un peu d’auto-hébergement.



Par contre, je ne sais pas combien ça consomme au final.

Pas beaucoup il me semble.

(Entre 28 et 30W d’après les tests sur PCWorld )


Ben comme cela a été dis, en fonction de ta machine il réencode ta vidéo a la volé pour pouvoir la regarder.

Maintenant l’intérêt réel…. le mieux est d’avoir la fibre avec la 4G lol








gab69110 a écrit :



Du coup chez moi tout s’arrête la nuit et se relance le matin, ça fait grosso-modo 13 de temps de fonctionnement en moins <img data-src=" />





Ce qui est bien pour l’économie d’énergie mais peut-être moins pour la durée de vie de tes disques (si tu as mis des disques spéciaux NAS fait pour tourner 24/24h).









Capslock a écrit :



Excuse mon ignorance, mais ça sert à quoi conrètement ? Si je peux accéder aux fichiers déjà présent sur le NAS qui est un gros disque dur en réseau, ça sert à quoi cet encodage à la volée ?





Les smartphones/tablettes décode en hard généralement les vidéo h264 ce qui permet une lecture optimale si c’est transcodé ds ce format. Si tes films sont par exemple des mkv avec des codecs exotiques, cela sera décodé en soft sur ton périph avec une conso plus importante<img data-src=" />

Bref, le transcodage soulage le décodage et donc favorise l’autonomie sur le device client <img data-src=" />









Alkore a écrit :



Les smartphones/tablettes décode en hard généralement les vidéo h264 ce qui permet une lecture optimale si c’est transcodé ds ce format. Si tes films sont par des exemple des mkv avec des codecs exotiques, cela sera décodé en soft sur ton périph avec une conso plus importante<img data-src=" />









Merci c’est plus clair ! :)









cedthom a écrit :



Oulà le “se” qui remplacerait les versions” j “?



Je m’interroge sur l’interêt de cette nouvelle mouture.

Les 213j a un proc à 1.2 ghz et 512 Mo DDR3 soit bien au dessus de ce qui est annoncé pour le 214se…



etrange…







Faut voir le positionnement tarifaire.









Capslock a écrit :



Merci c’est plus clair ! :)







Hum, transcoder à chaque fois à la volée, à mon avis, tu as plus vite fait de stocker ta vidéo dans différents formats.

Enfin, je dis ça, mais j’en n’ai pas l’utilité <img data-src=" />



Quel est le mieux pour un NAS ? (question pour un beotien)





  • Le laisser allumer H24 365/an

  • L’éteindre chaque nuit mais le laisser allumer 365/an

  • Ne l’allumer qu’en cas de nécessité (quand l’usage se limite au réseau local).



    Pour le dernier cas, faut-il donc éviter d’opter pourle série RED de western digital ?


[quote:4776539:Bill2]



Hum, transcoder à chaque fois à la volée, à mon avis, tu as plus vite fait de stocker ta vidéo dans différents formats.

/quote]

Et t’enquiquiner avec le catalogage et la perte de stockage<img data-src=" />

Un seul format en haute qualité et le transcodage fait le reste. Y’ a pas plus simple<img data-src=" />








Chloroplaste a écrit :



Quel est le mieux pour un NAS ? (question pour un beotien)





  • Le laisser allumer H24 365/an

  • L’éteindre chaque nuit mais le laisser allumer 365/an

  • Ne l’allumer qu’en cas de nécessité (quand l’usage se limite au réseau local).



    Pour le dernier cas, faut-il donc éviter d’opter pourle série RED de western digital ?







    A noter qu’un NAS qui n’est pas utilisé peut se mettre en veille ( arret des disques, conso minimum)



    J’aurais tendance à dire que ca dépend de ton usage, si tu t’en sert comme disque réseau, c’est pas la peine de le laisser allumé, mais la différence de conso sera pas forcément énorme



Hum un petit 214se, ça m’irait très bien comme solution de sauvegarde à distance. <img data-src=" />



Pas besoin de débit plus important tant que je n’ai pas la fibre à 1Gb <img data-src=" />








canti a écrit :



A noter qu’un NAS qui n’est pas utilisé peut se mettre en veille ( arret des disques, conso minimum)



J’aurais tendance à dire que ca dépend de ton usage, si tu t’en sert comme disque réseau, c’est pas la peine de le laisser allumé, mais la différence de conso sera pas forcément énorme







Personnellement, si j’en prend un, ce serait uniquement en réseau local pour du stockage à 2 baies en RAID 1 (stockage, multimédia, P2P)

Après je suis loin d’être un expert et certaines choses me sont sûrement étrangères.



Pour les curieux :http://www.nas-forum.com/forum/topic/35353-synology-ds114-qui-a-entendu-parler-d…



Synology abandonne l’architecture 88f628x au profit d’armada370 et armadaxp.

De mon point de vue, le DS214se n’est pas le remplaçant du DS213j car il est moins puissant que ce dernier (même processeur mais 800MHz contre 1,2GHz).


en fait, le mien est en mode eco et donc se met en veille quand pas utilisé mais comme il est exposé et qu’il se fait attaquer plusieurs fois par jour, il sort souvent de sa veille pour rien.



Sont chiants ces hackers








Chloroplaste a écrit :



Quel est le mieux pour un NAS ? (question pour un beotien)





  • Le laisser allumer H24 365/an

  • L’éteindre chaque nuit mais le laisser allumer 365/an

  • Ne l’allumer qu’en cas de nécessité (quand l’usage se limite au réseau local).



    Pour le dernier cas, faut-il donc éviter d’opter pourle série RED de western digital ?







    Je pense que tu auras autant de réponses différentes que de lecteurs. Perso j’éteins la nuit.



    Mes PC je les éteins et les disques ne crament pas pour autant.









Soltek a écrit :



Ce qui est bien pour l’économie d’énergie mais peut-être moins pour la durée de vie de tes disques (si tu as mis des disques spéciaux NAS fait pour tourner 24/24h).







J’ai 3 green et un red (WD). Est-ce que tu pourrais détailler un peu concernant les disques spéciaux NAS et leur durée de vie ? Je ne comprends pas comment le fait de les arrêter 8h/j pourrait faire diminuer leur durée de vie…



PS: Comme Madmark555, mon syno est exposé et sort donc régulièrement de veille pour rien.



Bien la sortie HDMI, ne manque plus qu’une version de VLC pour Syno OS et j’en prends un.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Est-il prévu un remplaçant du DS2413+ ?



Merci.








gab69110 a écrit :



J’ai 3 green et un red (WD). Est-ce que tu pourrais détailler un peu concernant les disques spéciaux NAS et leur durée de vie ? Je ne comprends pas comment le fait de les arrêter 8h/j pourrait faire diminuer leur durée de vie…





ce qui fatigue les disques, c’est le demarrage des plateaux

les WD Green ont un firmware qui force la mise en veille au bout de quelques secondes, et qui fait redemarrer le disque sans arret.

sur un des miens, j’ai atteint les 500k demarrages en quelques mois … ce qui correspond à 10 ans de fonctionnement desktop <img data-src=" />



sans aller dans cet extreme, un disque ON 247 ne fait que quelques demarrages de plateaux dans sa vie : un autre disque affiche 470 demarrages pour 32k heures :)









LordZurp a écrit :



ce qui fatigue les disques, c’est le demarrage des plateaux

les WD Green ont un firmware qui force la mise en veille au bout de quelques secondes, et qui fait redemarrer le disque sans arret.

sur un des miens, j’ai atteint les 500k demarrages en quelques mois … ce qui correspond à 10 ans de fonctionnement desktop <img data-src=" />



sans aller dans cet extreme, un disque ON 247 ne fait que quelques demarrages de plateaux dans sa vie : un autre disque affiche 470 demarrages pour 32k heures :)







Ok pour le green, j’avais fait ce qui était préconisé par Syno pour modifier le firmware et éviter que les LCC augmentent trop.

http://www.synology.fr/support/faq_show.php?lang=fre&q_id=407



Est-ce que tu sais à quelle info SMART correspond le nombre de démarrage que je puisse vérifier ?



Concernant les disques spéciaux NAS, j’ai lu un topic sur le sujet et tout le monde semble d’accord avec toi sur le fait qu’il ne faille pas arrêter le système (mais aucune info réellement technique ou de chiffres malheureusement).



http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=19&t=72211



Du coup j’ai créé des tâches pour arrêter les services FTP/web la nuit et éviter que cela ne sorte le syno de veille, pb résolu ! <img data-src=" />



edit : info SMART Start_stop_count à 5,7K pour 17,6K de Power_on_hour









gab69110 a écrit :



edit : info SMART Start_stop_count à 5,7K pour 17,6K de Power_on_hour





quelques uns de mes disques …





=== START OF INFORMATION SECTION ===

Model Family: Western Digital Caviar Green

Device Model: WDC WD10EACS-22D6B0



9 Power_On_Hours 32294

4 Start_Stop_Count 470

12 Power_Cycle_Count 446

192 Power-Off_Retract_Count 92

193 Load_Cycle_Count 470





=== START OF INFORMATION SECTION ===

Model Family: Western Digital Caviar Green (AF)

Device Model: WDC WD10EARS-00Y5B1



9 Power_On_Hours 6706

4 Start_Stop_Count 18

12 Power_Cycle_Count 17

192 Power-Off_Retract_Count 16

193 Load_Cycle_Count 979543





=== START OF INFORMATION SECTION ===

Model Family: Western Digital Caviar Green (AF)

Device Model: WDC WD10EARS-00MVWB0



9 Power_On_Hours 7276

4 Start_Stop_Count 35

12 Power_Cycle_Count 34

192 Power-Off_Retract_Count 30

193 Load_Cycle_Count 796









gab69110 a écrit :



J’ai 3 green et un red (WD). Est-ce que tu pourrais détailler un peu concernant les disques spéciaux NAS et leur durée de vie ? Je ne comprends pas comment le fait de les arrêter 8h/j pourrait faire diminuer leur durée de vie…



PS: Comme Madmark555, mon syno est exposé et sort donc régulièrement de veille pour rien.





Bon LordZurp t’as répondu (merci ^^).



J’ajouterais simplement juste qu’un disque ça claque au boot et donc plus tu redémarres, plus tu as de chance qu’il claque quoi.



Mais c’est vrai que j’aimerais bien savoir plus en détails moi aussi pourquoi les disques Red de chez WD par exemple sont opti pour un NAS. C’est bien de me dire qu’ils sont fait pour tourner 24/24h mais vu la différence de prix j’aimerais de vrais arguments parce que j’ai un pauvre vieux 500Go de ST chez qui est à plus de 32.000h avec aucune erreur SMART.









Soltek a écrit :



Bon LordZurp t’as répondu (merci ^^).



J’ajouterais simplement juste qu’un disque ça claque au boot et donc plus tu redémarres, plus tu as de chance qu’il claque quoi.



Mais c’est vrai que j’aimerais bien savoir plus en détails pourquoi les disques Red de chez WD par exemple sont opti pour un NAS. C’est bien de me dire qu’ils sont fait pour tourner 24/24h mais vu la différence de prix j’aimerais de vrais arguments parce que j’ai un pauvre vieux 500Go de ST qui est à plus de 32.000h avec aucune erreur SMART.





Selon les rapports de Google sur les statistiques des disques durs qu’ils utilisent chaque année et il me semble que seulement 40% du temps SMART détecte la panne.









ayaredone a écrit :



Je pense que tu auras autant de réponses différentes que de lecteurs. Perso j’éteins la nuit.



Mes PC je les éteins et les disques ne crament pas pour autant.





Exact.



Sur le forum syno fr, quelqu’un avait fait une estimation de conso H24/J7 et une autre de 8H par jour la semaine et le WE, ca tournait pas a grand chose comme différence, genre une poignée d’euro….



Après ce qui est sur c’est que ce qui fatigue les disques c’est pas tant les accès que les start/stop. Les disques RED de chez WD sont optimisés pour les NAS, avec une conso réduite, des fonctions de mise en veille désactivées et d’autres.



Perso le mien tourne H24 mais en même temps je fais tourner des services dessus (Serveur VPN, Minecraft…) qui justifient sont état <img data-src=" />



Et je plussoie pour l’arnaque du 214se par rapport au 213j: deux fois moins de RAM, 50% en moins sur les fréquences CPU, whaouuu <img data-src=" />



pour la conso, en gros 1W en 247 = 1€/an








gab69110 a écrit :



Oui, note que chez Syno il y a aussi une fonctionnalité sympa qui permet de planifier les arrêts/démarrages. Du coup chez moi tout s’arrête la nuit et se relance le matin, ça fait grosso-modo 13 de temps de fonctionnement en moins <img data-src=" />







Et le redémarrage quotidien, ça n’use pas les têtes de disque ?



Je me suis longtemps posé la question sur mon 211j. Au départ je n’en servais uniquement comme backup (en RAID) donc je n’avais pas l’utilité de le garder tout le temps allumé. Mais on m’avait dit que ça l’abimait pour rien…



Edit : ok j’arrive après la bataille, 4e page de discussion là dessus…









Jarodd a écrit :



Edit : ok j’arrive après la bataille, 4e page de discussion là dessus…





<img data-src=" />



<img data-src=" />









Soltek a écrit :



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Y ‘en a qui bossent vraiment et passent pas leur journée sur PCI <img data-src=" />



<img data-src=" />









gab69110 a écrit :



Ok pour le green, j’avais fait ce qui était préconisé par Syno pour modifier le firmware et éviter que les LCC augmentent trop.

http://www.synology.fr/support/faq_show.php?lang=fre&q_id=407







Je viens de regarder suite à vos 2 posts, vu que j’ai un DS213J avec 2 WD Green en JBOD…

Plus de 13 000 LCC pour 1046h de fonctionnement (soit 48 jours, soit 270 parquages de tête journaliers…)



Donc, le WDIDLE3 est applicable sur des WD20EZRX-00DC0B0 ? Quels sont les risques encourus ? Il suffit que je les démonte, exécute l’utilitaire, les remettent, et relance mon Syno pour que le problème disparaisse ?









gab69110 a écrit :



Pas de 114se <img data-src=" />







Ils n’anoncent pas souvent plusieurs categories en meme temps. ca viendra mais plus tard probablement.







seboquoi a écrit :



Petite question surement très old mais je n’ai pas l’impression de l’avoir lu sur les fiches technique: Ca consomme combien en W ce genre de machines? (en idle)







C’est generalement assez faible. Qq dizaines de W max.

Mais leur passage aux proc Atom sur certains modeles ont du faire monter la conso…









BlackKrystal a écrit :



Je viens de regarder suite à vos 2 posts, vu que j’ai un DS213J avec 2 WD Green en JBOD…

Plus de 13 000 LCC pour 1046h de fonctionnement (soit 48 jours, soit 270 parquages de tête journaliers…)





au pire moment, j’ai eu 2 disques qui avaient un spin-up moyen de 1m20, soit 1200/jour

–&gt; parti en RMA !





Donc, le WDIDLE3 est applicable sur des WD20EZRX-00DC0B0 ? Quels sont les risques encourus ? Il suffit que je les démonte, exécute l’utilitaire, les remettent, et relance mon Syno pour que le problème disparaisse ?



fiable à 99% (le 1% restant étant l’attaque alien pile au moment ou tu update …), c’est un utilitaire WD

en 10sec sur un ordi c’est reglé :)



après, c’est pas top théoriquement, mais j’ai “involontairement” laissé un disque de ma grappe RAID sans le correctif, il cumule fièrement 1’264’492 spin-up pour 10850h, et il tourne toujours.

j’attend de voir s’il va lacher avant les autres <img data-src=" />








LordZurp a écrit :



fiable à 99% (le 1% restant étant l’attaque alien pile au moment ou tu update …), c’est un utilitaire WD

en 10sec sur un ordi c’est reglé :)







Opération effectuée, tout s’est bien passé. Sauf que le lien que fourni Syno est foireux concernant la clé USB : j’ai du fouiller ailleurs, je suis tombé sur cette page, avec le soft qui va bien, et les fichiers de boot qui vont bien avec.



2x boot, 2x petite commande dos, 5s de travail, message OK, on remonte, tout marche. Now, on surveille ! Si rien ne change, dans une semaine j’ai fracassé les 14 000 LCC…



si tu n’eteins pas ton NAS, ton LCC n’augmentera plus jamais <img data-src=" />


Chers connaisseurs en NAS: Connaitriez vous un lien vers un bon dossier sur les caractéristiques d’un NAS, des points de vigilances, des possibilités et des astuces de configurations ?








Chloroplaste a écrit :



Chers connaisseurs en NAS: Connaitriez vous un lien vers un bon dossier sur les caractéristiques d’un NAS, des points de vigilances, des possibilités et des astuces de configurations ?





Déjà il y a ça <img data-src=" />









Chloroplaste a écrit :



Chers connaisseurs en NAS: Connaitriez vous un lien vers un bon dossier sur les caractéristiques d’un NAS, des points de vigilances, des possibilités et des astuces de configurations ?







synology.fr ? <img data-src=" />




Merci bien.

C’est vrai que j’aurais pu faire l’effort de cherche un peu plus. Mais le matin c’est dur dur <img data-src=" />


Un bon site pour les NAS :

http://www.cachem.fr/comparatif-45-nas-synology-qnap-netgear-lacie-thecus-asusto…



Et un petit référentiel :

http://www.cachem.fr/premier-referentiel-nas/



(faut que je regarde si il y a eu une MAJ)


rapidement, Syno est au top, tant sur le hard que sur le soft

c’est pas les seuls, mais (à part peut etre les versions j/se limite pour un gros nerd) tu peux pas etre déçu :)



sinon, tu peux aussi te faire ton propre NAS, miniITX et FreeNAS <img data-src=" />








Capslock a écrit :



Merci c’est plus clair ! :)





Ensuite, le débit est réduit pour s’adapter aux conditions réelles. Chez toi, en ethernet/WiFi, il n’y a pas de prob. Chez un pote via ADSL ou en 3G, le debit disponible est plus faible. Réencoder va permettre de s’adapter à la fois à l’appareil qui le lit la vidéo ainsi qu’au réseau.