Le récap' des tests : des alimentations et des boîtiers en pagaille

Le récap’ des tests : des alimentations et des boîtiers en pagaille

Deux composants à ne pas négliger

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

30/09/2013 3 minutes
6

Le récap' des tests : des alimentations et des boîtiers en pagaille

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests se consacre à deux gammes de composants trop souvent négligés lors de l'achat d'un PC en pièces détachées : le boîtier et l'alimentation. Vous trouverez trois tests pour deux blocs d'alimentation ainsi que deux autres pour des châssis dédiés à accueillir nos chers PC.

Souvent lors de la conception d'une configuration sur mesure, on peut avoir envie de rogner sur les quelques composants qui n'influent pas directement sur les performances, comme le châssis ou l'alimentation. Ce serait aller un peu vite en besogne puisqu'une machine mal ventilée ou sous-alimentée pourrait vous causer plus de soucis que vous le pensez. Heureusement, nos confrères ont passé en revue quelques-uns d'entre eux pour vous aider à choisir.

Corsair RM 850 W : qu'attendre de la nouvelle gamme d'alimentations Corsair ?

Nous entamerons donc ce récapitulatif avec un des modèles les plus puissants de la toute dernière gamme d'alimentations Corsair : la RM 850 W, certifiée 80Plus Gold, que nos confrères de chez TechPowerUp et de CowcotLand ont passé en revue. 

 

Celle-ci dispose d'un câblage entièrement modulaire, lui permettant de satisfaire les besoins de dix périphériques SATA ou de trois cartes graphiques nécessitant deux connecteurs à 6+2 broches. Annoncée au tarif de 159,99 $ et très prochainement disponible en France, cette alimentation vaut-elle le détour ? Réponse tout de suite :

Corsair RM

Antec HCP 850 Platinum : une valeur sure passée au crible

Si la nouveauté vous refroidit et que vous préférez vous pencher sur des produits déjà éprouvés un peu plus haut de gamme, alors le bloc HCP 850 Platinum de chez Antec a quelques arguments à vous faire valoir. Justement, nos confrères de chez Hi-Tech Legion se sont penchés sur son cas.

 

Petite soeur de la HCP 1000 Platinum, elle dispose d'une certification 80Plus Platinum ce qui garantit un rendement minimal de 89 % entre 20 et 100 % de sa charge. Sachez qu'elle est également compatible avec les derniers processeurs Haswell d'Intel. Qu'en est-il de sa connectique et de la stabilité des tensions qu'il délivre ? C'est à voir juste ci-dessous : 

  Antec HCP 850 Platinum

BitFenix Ronin : compact, mais spacieux

Chez eTeknix, c'est un boîtier au format moyen tour qui est à l'honneur : le Ronin de chez BitFenix. Celui-ci tient dans des dimensions plutôt raisonnables (205 x 483 x 505 mm), ce qui ne l'empêche pas de disposer d'un large espace intérieur et d'une ventilation efficace. 

 

En effet, deux ventilateurs de 120 mm sont inclus, répartis entre l'avant et l'arrière du châssis. Si l'envie vous en prend, il sera possible d'en ajouter cinq autres de mêmes dimensions. Côté stockage, six baies pourront accueillir indifféremment des disques de 2,5 ou de 3,5 pouces. Est-ce une aubaine pour 100 euros ? Laissons nos confrères en juger :

BitFenix Ronin

Corsair Obsidian 750D : l'aluminium taille XXL

Enfin, nous terminerons ce récapitulatif avec l'un des châssis les plus spacieux du marché : le Corsair Obsidian 750D, que nous vous présentions en détail récemment. Celui-ci est d'ores et déjà disponible à partir de 179,95 euros.

 

Si nous ne reviendrons pas précisément sur la large quantité de supports de stockage qu'il peut accueillir grâce à deux cages disques optionnelles, ni sur ses capacités de refroidissement, nos confrères de chez Ocaholic le feront avec plaisir. Il est donc temps pour nous de leur laisser la parole :

Corsair Obsidian 750D

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Corsair RM 850 W : qu'attendre de la nouvelle gamme d'alimentations Corsair ?

Antec HCP 850 Platinum : une valeur sure passée au crible

BitFenix Ronin : compact, mais spacieux

Corsair Obsidian 750D : l'aluminium taille XXL

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (6)


je viens pour ma part de recevoir une Be’Quiet L8 500 W Bronze et une Corsair CX430(W) la première est clairement un réussite niveau silence <img data-src=" />



Sinon pour revenir à l’actu, comment est ce que l’on fait pour réussir à atteindre 850 W de consommation <img data-src=" /> ?


Tu OC le proc, tu prends 2 GTX 680 et tu dois pas être loin de la limite. Au pire tu OC les cartes. En soit maintenant la conso est plus faible mais l’avantage d’avoir une alim “surdimensionné” c’est un gain de silence au niveau de l’alim.








Alameda a écrit :



Tu OC le proc, tu prends 2 GTX 680 et tu dois pas être loin de la limite. Au pire tu OC les cartes. En soit maintenant la conso est plus faible mais l’avantage d’avoir une alim “surdimensionné” c’est un gain de silence au niveau de l’alim.





Le soucis, c’est qu’à vouloir surdimensionner, certains se retrouvent en dessous des 20% de conso en idle. <img data-src=" />



Faut au minimum du 170W pour une 850w !

et deux 680 c’est une 50ène de W en idle….

Alors a moins d’avoir un proco qui consomme plus de 100W en idle… Ton alim de 850W 80+Or ne va pas te faire faire d’économies. <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Le soucis, c’est qu’à vouloir surdimensionner, certains se retrouvent en dessous des 20% de conso en idle. <img data-src=" />



Faut au minimum du 170W pour une 850w !

et deux 680 c’est une 50ène de W en idle….

Alors a moins d’avoir un proco qui consomme plus de 100W en idle… Ton alim de 850W 80+Or ne va pas te faire faire d’économies. <img data-src=" />







Pas faux mais dans ce cas, ton alim (même si le constructeur n’a pas donné de chiffre) supporte facilement une charge inférieur à 20%. La courbe donné ne peut pas passer de 80% à 3% de rendement avec 3W en moins ou en plus.









Alameda a écrit :



Pas faux mais dans ce cas, ton alim (même si le constructeur n’a pas donné de chiffre) supporte facilement une charge inférieur à 20%. La courbe donné ne peut pas passer de 80% à 3% de rendement avec 3W en moins ou en plus.





En plus de ne pas être optimal pour la conso (même si les pertes sont inférieurs puisque ça se situ sur les faible conso) les composants de l’alim ne vont pas forcement aimer être en “sous-régime” (il parait).



D’où l’importance de correctement dimensionner son alim, et de ne pas systématiquement sur-dimensionner.

Et il est inutile d’acheter une alim 80+ OR si on ne l’utilise pas dans les plage optimale de charge.

Surtout que plus l’alim est grosse, plus le rendement est bon, plus elle coute chère…



Je me permets un petit rappel sur l’excellent dossier (bien qu’il date un peu) de Canard PC Hardware, et le test d’une alim LDLC qui obtient d’excellents résultats dans le CPC HW actuellement en kioske ;)