Facebook bat tous ses records en bourse et égale Cisco Systems

Facebook bat tous ses records en bourse et égale Cisco Systems

La pub ou la vie

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

30/09/2013 3 minutes
41

Facebook bat tous ses records en bourse et égale Cisco Systems

Depuis un mois, la valeur de l'action de Facebook ne cesse de croître, au point d'avoir pour la première fois dépassé les 50 dollars jeudi dernier. Une performance qui contraste avec ses débuts difficiles en bourse. Surtout, la valeur de Faceook est désormais équivalente à celle du géant Cisco Systems.

Facebook 30 septembre 2013 action bourse

Après des bas, l'action de Facebook réalise record sur record.

Facebook, troisième start-up web du globe derrière Google et Amazon

Parmi les entreprises liées à internet  et à la haute technologie, seule une poignée peut se vanter de dépasser la barre symbolique des 100 milliards de dollars. Il y a bien sûr Apple, très loin devant les autres avec une valorisation supérieure à 430 milliards de dollars. Nous retrouvons ensuite Google, qui se rapproche des 300 milliards de dollars, suivi par Microsoft (274 milliards). Derrière, entre 100 et 200 milliards, figurent des habitués comme IBM (200 Mds), Oracle (155 Mds), Amazon (143 Mds), Intel (114 Mds), ou encore Cisco (126 Mds).

 

Depuis un certain temps, une société a bouleversé cette situation. Nous ne parlons pas ici de Facebook, mais de Qualcomm. La société, bien connue des fabricants de smartphones et de tablettes, a ainsi connu une croissance exceptionnelle, au point d'atteindre ce mois-ci un nouveau record. À ce jour, la valorisation boursière de Qualcomm est même supérieure à celle d'Intel, avec près de 116 milliards de dollars. Une véritable performance qui montre que les investisseurs misent bien plus sur les appareils mobiles que les PC.

 

Concernant Facebook, après son ouverture historique l'an passé, l'action s'est écroulée, avec une valeur divisée par deux au bout de quelques semaines. Mais depuis fin juillet et l'annonce d'excellents résultats financiers, portés par les smartphones, l'action de Facebook a réalisé un véritable bond. En quelques jours, elle a ainsi retrouvé sa valeur de départ, pour ensuite aligner les records.

 

Aujourd'hui, Facebook vaut ainsi près de 125 milliards de dollars en bourse. C'est autant que Cisco, le géant des réseaux. C'est plus qu'Intel, le géant des microprocesseurs et des semiconducteurs. C'est 50 milliards de plus qu'eBay. C'est 90 milliards de plus que Yahoo!. C'est trois fois plus que Heweltt-Packard, et cinq fois la valeur de Dell. C'est aussi dix fois la valeur de Xerox.

Plus fort qu'Intel, Qualcomm, eBay, HP, Canon, Dell...

À l'heure où nous écrivons ces lignes, Facebook a battu un nouveau record avec une action au-delà des 51,5 dollars. Et cela pourrait encore augmenter à l'avenir. Le réseau social de Mark Zuckerberg publiera ses prochains résultats dans moins d'un mois. En attendant, voici un classement des valeurs en bourse de quelques sociétés internet et high-tech majeures (chiffres arrondis).

  • Apple : 434 milliards de dollars
  • Google : 292 Mds
  • Microsoft : 274 Mds
  • IBM : 204 Mds
  • Oracle : 155 Mds
  • Amazon : 143 Mds
  • Cisco : 126 Mds
  • Facebook : 125 Mds
  • Qualcomm : 116 Mds
  • Intel : 114 Mds
  • eBay : 72 Mds
  • Baidu : 53 Mds
  • HP : 40 Mds
  • Canon : 37 Mds
  • Yahoo : 34 Mds
  • LinkedIn : 28 Mds
  • Dell : 24 Mds
  • Netflix : 18 Mds
  • Xerox : 13 Mds
  • Yandex : 12 Mds
  • Pandora : 4,78 Mds
  • AOL : 2,64 Mds

Notez que le Chinois Alibaba s'apprête à entrer en bourse d'ici peu. S'il n'atteindra pas immédiatement la valeur de Facebook, il pourrait toutefois cumuler quelques milliards de dollars. Et s'il continue de croître au rythme qui est le sien depuis plusieurs années, nous pouvons imaginer que le magasin Alibaba atteindra d'ici peu des sommets.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Facebook, troisième start-up web du globe derrière Google et Amazon

Plus fort qu'Intel, Qualcomm, eBay, HP, Canon, Dell...

Commentaires (41)


Il y a une raison précise pour cette monté en bourse?

Sinon attention a la chute <img data-src=" />


L’action ne serait pas quelques peu sur-évalué?

Enfin je suis une “quiche” en économie, je me trompe certainement…



Comme quoi la bourse n’est pas forcément le reflet de la réalité. Facebook perds régulièrement des utilisateurs, notament en Europe.


Plus qu’Intel et Qualcomm, c’est dire à quel point c’est sur évalué.








Paraplegix a écrit :



Il y a une raison précise pour cette monté en bourse?

Sinon attention a la chute <img data-src=" />





le fait qu’ils fassent bcp de blé <img data-src=" /><img data-src=" />



Le sous-titre me rappelle une affaire liée a la NSA…








heiwa a écrit :



L’action ne serait pas quelques peu sur-évalué?

Enfin je suis une “quiche” en économie, je me trompe certainement…



Comme quoi la bourse n’est pas forcément le reflet de la réalité. Facebook perds régulièrement des utilisateurs, notament en Europe.







Cf. l’article mis en lien dans le présent article :

http://www.pcinpact.com/news/81394-facebook-devoile-resultats-records-portes-par…




Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />


“Facebook bat tous ses records en bourse et égale Cisco Systems”



Ce qui ne veut rien dire, les cotes en bourse étant particulièrement ridicules au vu des volumes échangés (depuis 2008) et des QE à volonté de la FED… Ca fait monter la bourse alors que l’emploi s’effondre et que les gens sombrent dans la pauvreté…








Nithril a écrit :



Cf. l’article mis en lien dans le présent article :

http://www.pcinpact.com/news/81394-facebook-devoile-resultats-records-portes-par…





Je te remercie !

Effectivement, je n’avais pas vu que le lien porté également sur le nombre d’utilisateurs.

Mais alors que croire? Au début de l’année, on nous annoncé le contraire que ce soit aux US et en Europe… <img data-src=" />



J’ai cru comprendre que Facebook avec considérablement amélioré son moteur de recherches de profils pour la publicité (il y a un nom que j’ai oublié…) et permet donc de faire des ciblages bien plus précis et donc bien plus efficace. Et ceci depuis un an.



Néanmoins, de ce que j’en sais, cela reste encore moins performant que chez Google, et donc moins cher.


GTA V mode on



c’est le moment de vendre !



GTA V mode off








Nithril a écrit :



Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />







Et donc entretenir ce système pourri jusqu’à la moelle. <img data-src=" />









Nithril a écrit :



Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />







Ça dépend quand en même temps <img data-src=" />. C’est tout le problème. (pareil, va savoir quand les vendre …).









Galahad a écrit :



Ça dépend quand en même temps <img data-src=" />. C’est tout le problème. (pareil, va savoir quand les vendre …).





Tout à fait.

C’est un marché plutôt risqué en ce qui concerne la High-Tech. Surtout quand il s’agit uniquement de service comme FB.



Ah, voilà qui doit rabattre le caquet d’un bon nombres de personne, qui prédisaient une chute infini après les premières heures… XD


Tête de Bique au même niveau qu’un taulier comme Cisco. C’est pour vous dire ma brav’Dam à quel point l’économie “réelle” est tombée bien bas ! ……..


FB …

Plus fort qu’Intel, Qualcomm, eBay, HP, Canon, Dell…

‘y a pas comme un truc qui cloche ? Ah ben non, si 1 milliard de couillons “like” ça, c’est que ça doit être moi, le couillon.

Ce qui me rassure, c’est que je n’y suis pour rien.








Paraplegix a écrit :



Il y a une raison précise pour cette monté en bourse?

Sinon attention a la chute <img data-src=" />





Pas mal de raisons. Notamment les résultats, les évolutions des revenus issus des mobiles, l’introduction de plein de nouvelles façons d’engranger plus (pub dans le fil d’actualité, promotion des posts, envoi forcé de messages, pub sur mobile, …). Les derniers résultats sont plutôt très encourageants à mon avis.

Et pour une boite qui gère un milliard de comptes, sans réel concurrent, les perspectives sont assez tracées à moyen terme malheureusement.

De plus il reste de nombreux axes d’amélioration de la monétisation dont je n’ai aucune envie de donner des détails des fois que ça leur donne des idées <img data-src=" />







Nithril a écrit :



Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />





Personnellement d’un point de vue “financier” j’en aurais acheté en début d’année, mais je n’aime pas spécialement la boite, donc je ne l’ai pas fait. Après c’était assez évident que l’action devait remonter. En soi, facebook n’est pas loin de google. Ils ont une quantité gigantesque de contenu, un moteur de recherche qui s’améliore (très très lentement, mais bon), des revenus de pub (uniquement sur leur site, mais rien ne les empêche de devenir une régie), leurs scripts sont présents sur des millions de sites, etc… donc la valeur de la boite était forcément sous-évaluée (en terme de marché, pas en terme de réelle valeur j’entends).

Par contre si elle dépasse les 200 là il va falloir se poser vraiment des questions sur “quand est-ce que ça va se casser la figure?”



comme quoi le monde va mal … tout ca pour du “vent”…


Avec une base d’utilisateur comme celle de FB, c’est difficile de pas se faire de l’argent. Le problème de Facebook c’était surtout le mobile, maintenant la branche mobile de FB a considérablement évoluée et tire les revenus par le haut. Par conséquent ça ne peut que monter. Pour que l’action se casse la gueule, faudrait que les utilisateurs fuient le réseau, et on est loin de ce cas de figure. Même si le réseau lasse, il est devenu une norme.



A partir de maintenant, c’est plus sa capacité a évoluer et à trouver de nouveaux marchés qui intéresse, à la manière d’un Google qui ne s’arrête jamais.








chaton51 a écrit :



comme quoi le monde va mal … tout ca pour du “vent”…





+1…

Facebook c’est quand même la plus grosse machine à produire du vide aujourd’hui à mon humble avis.



Après on pourrait se dire qu’il vaut mieux produire du vide que des déchets… malheureusement je pense que Facebook produit autant de déchets que de vide. <img data-src=" />



Juste pour rappel la bourse c’est un échange : quand un titre baisse il y a aussi des gagnants et une hausse comme une baisse s’explique par le fait que qu’un perde (souvent le particulier) et qu’un autre gagne (celui qui a des infos privilégiées ou est un meilleur investisseur).



Facebook est clairement dans une bulle, je ne serai pas surpris que beaucoup de banques/fons spéculent à la baisse sur le titre.



Ok c’est un leader du net, mais ils n’ont pas d’actifs autres que leur base de données et leur technologie, qui peut valoriser ça à plus de 100 Milliards ? faut être complètement taré pour le croire <img data-src=" />



Il n’y a pas si longtemps Air France sa cotation boursière valait moins que la valeur de son parc d’avion, ce qui faisait craindre une opa hostile suivie d’une vente à la découpe <img data-src=" /><img data-src=" />



Le marché est devenu complètement fou et surtout dérégulé <img data-src=" />








AxelDG a écrit :



+1…

Facebook c’est quand même la plus grosse machine à produire du vide aujourd’hui à mon humble avis.



Après on pourrait se dire qu’il vaut mieux produire du vide que des déchets… malheureusement je pense que Facebook produit autant de déchets que de vide. <img data-src=" />





Des machines a produire du vide ça existe depuis des années, la différence c’est que FB n’est pas TF1 ou autre chaine tv crash, le contenu c’est toi qui le contrôle en grande partie donc il suffit de faire un tri dans tes contact ou autre <img data-src=" />



Si tu t’abonne a des pages de merde que tu accepte tout les crétins dans FB tu auras de la merde c’est sur, mais qui blammer FB ou toi ?









Nithril a écrit :



Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />







Oui, je me le suis dit en voyant l’article <img data-src=" />



C’est intel and co qui doivent se sentir roulé…



Produire des processeurs, chipset etc…. doit couter beaucoup plus cher en R&D que la mise au point de Facebook pour au final peser moins “lourd” que ce dernier.








misterB a écrit :



Des machines a produire du vide ça existe depuis des années, la différence c’est que FB n’est pas TF1 ou autre chaine tv crash, le contenu c’est toi qui le contrôle en grande partie donc il suffit de faire un tri dans tes contact ou autre <img data-src=" />



Si tu t’abonne a des pages de merde que tu accepte tout les crétins dans FB tu auras de la merde c’est sur, mais qui blammer FB ou toi ?







Si bien utiliser FB se résume à se contenter que des fonctionnalités calendrier ou organisation de beuveries…

Désolé mais il y a bien mieux et permettez moi de vous dire que vous exclurez une partie plutôt intéressante de la population (sans me mettre dedans parce que je ne suis qu’un con, moi) en continuant à privilégier cette chose qui ne fait que mettre en exergue principalement la connerie d’autrui et accessoirement le génie….

Enfin, selon soit.



Oh put… d’un coup il rivalise presque avec Cisco.


Pour du vent c’est pas mal <img data-src=" />








AxelDG a écrit :



Si bien utiliser FB se résume à se contenter que des fonctionnalités calendrier ou organisation de beuveries…

Désolé mais il y a bien mieux et permettez moi de vous dire que vous exclurez une partie plutôt intéressante de la population (sans me mettre dedans parce que je ne suis qu’un con, moi) en continuant à privilégier cette chose qui ne fait que mettre en exergue principalement la connerie d’autrui et accessoirement le génie….

Enfin, selon soit.







L’organisation de fête c’est quand même vachement bien, mieux que les e-mails ou autre. Chaque week-end j’ai toujours un endroit où quelques amis vont, sans que j’ai à demander par SMS à tout le monde, c’est sympa quoi.

Après moi sur FB je partage des trucs sur le revenu de base (bon certes qui intéressent moins que le dernier lolcat), des infos sur le temps (je suis passionné, et ça par contre ça a du succès). C’est juste un outil comme ça, j’y passe pas des heures même si c’est vrai que cette norme “FB” me fait un peu peur (style tu as pas de Facebook t’es automatiquement suspect…). M’enfin bon c’est la société qui veut ça, elle te regarde de travers si t’es à l’écart.









chaton51 a écrit :



comme quoi le monde va mal … tout ca pour du “vent”…









overdrives a écrit :



Plus qu’Intel et Qualcomm, c’est dire à quel point c’est sur évalué.









heiwa a écrit :



Comme quoi la bourse n’est pas forcément le reflet de la réalité.









sao_paulo a écrit :



Ok c’est un leader du net, mais ils n’ont pas d’actifs autres que leur base de données et leur technologie, qui peut valoriser ça à plus de 100 Milliards ? faut être complètement taré pour le croire <img data-src=" />





Ils clament plus d’un milliard d’utilisateurs ; si on estime le prix à dix années de résultat net, cela fait dix dollars de revenus par an et par utilisateur. Cela ne me semble pas déraisonnable du tout. Même 100$ en ne considérant que les 10% les plus actifs.



Car leur business c’est de prostituer leurs clients : ils peuvent te fournir la liste des “homosexuels de moins de 35 ans habitant Avignon” ou des “célibataires de 40 à 55 ans habitant San Francisco”. Cela vaut très cher ! Et demain ils seront capables d’estimer tes dispositions et besoins du moment (détection de l’humeur par webcam & co pour vendre par exemple un jeu à ceux qui s’ennuient), si tu as les ressources (temps, argent, espace, etc) pour le produit, tes réponses aux stimulations publicitaires (cliques-tu sur les pubs ? Es-tu plus attiré par les affiches avec des types à la tête de winner ou des bimbos ?), etc.



Dix dollars par an et par utilisateur ? Aucun problème !









HarmattanBlow a écrit :



Ils clament plus d’un milliard d’utilisateurs ; si on estime le prix à dix années de résultat net, cela fait dix dollars de revenus par an et par utilisateur. Cela ne me semble pas déraisonnable du tout. Même 100$ en ne considérant que les 10% les plus actifs.



Car leur business c’est de prostituer leurs clients : ils peuvent te fournir la liste des “homosexuels de moins de 35 ans habitant Avignon” ou des “célibataires de 40 à 55 ans habitant San Francisco”. Cela vaut très cher ! Et demain ils seront capables d’estimer tes dispositions et besoins du moment (détection de l’humeur par webcam & co pour vendre par exemple un jeu à ceux qui s’ennuient), si tu as les ressources (temps, argent, espace, etc) pour le produit, tes réponses aux stimulations publicitaires (cliques-tu sur les pubs ? Es-tu plus attiré par les affiches avec des types à la tête de winner ou des bimbos ?), etc.



Dix dollars par an et par utilisateur ? Aucun problème !







ca reste du vent malgré tout … enfin j’m’en fou, je ne suis pas dans leurs filets !



ps : y a vraiment des gens qui cliquent sur des pubs ?? non sérieux . bah le monde va plus mal que je le pensais.









AxelDG a écrit :



Si bien utiliser FB se résume à se contenter que des fonctionnalités calendrier ou organisation de beuveries…

Désolé mais il y a bien mieux et permettez moi de vous dire que vous exclurez une partie plutôt intéressante de la population (sans me mettre dedans parce que je ne suis qu’un con, moi) en continuant à privilégier cette chose qui ne fait que mettre en exergue principalement la connerie d’autrui et accessoirement le génie….

Enfin, selon soit.





Non ça ne se résume pas à ça <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais dis moi en quoi mes contactes que j’ai choisi d’accepter serait que des abrutis ou des ados attardé ?



Donc on la refait, FB comme G+ sont des outils, si tu sais t’en servir c’est bien, sinon c’est de la merde………



Tu peux faire un bon skyblog par exemple ou un blog moisi sur blogspot………









chaton51 a écrit :



ca reste du vent malgré tout …





Ca n’est évidemment pas “du vent”, si tu as cette impression c’est parce que tu n’es pas client de leurs offres publicitaires. Crois-moi que pour le patron qui cherche un moyen de toucher des clients potentiels et qui trouve en FB un moyen efficace et économique de le faire, FB est un service tout aussi concret que Visa quand ils te fournissent un moyen de paiement en ligne, que Google quand ils répondent à tes recherches ou que Valve quand ils te vendent leurs jeux.



Tu n’es simplement pas client (et je dis bien “client” et non pas “utilisateur”, ces derniers étant les produits que l’on vend).







chaton51 a écrit :



ps : y a vraiment des gens qui cliquent sur des pubs ?? non sérieux . bah le monde va plus mal que je le pensais.





Figure-toi que des millions de gens vivent même de ces clics!









HarmattanBlow a écrit :



Dix dollars par an et par utilisateur ? Aucun problème !







Ce n’est pas tant la valeur qui m’interpelle, mais le fait que celle-ci ai autant augmenté.

Car on nous a annoncé des baisses du nombre d’utilisateurs.

Mais dans cet article, un lien nous indique le contraire.



Donc au final impossible de se faire une idée franche sur le sujet. <img data-src=" />









heiwa a écrit :



Ce n’est pas tant la valeur qui m’interpelle, mais le fait que celle-ci ai autant augmenté.

Car on nous a annoncé des baisses du nombre d’utilisateurs.

Mais dans cet article, un lien nous indique le contraire.



Donc au final impossible de se faire une idée franche sur le sujet. <img data-src=" />







La baisse peut être sensible en Europe ou aux Etats Unis.

Mais certainement pas en Asie, et l’Asie aujourd’hui, c’est le terrain de chasse de Facebook.

Et c’est tout benef pour eux.

Les “clients” y sont moins critiques et moins habitués à analyser le flux de données commerciales qui leur arrive dessus et la vie privée sur Internet est un concept aussi étranger dans certains pays que le saucisson beurre dans les Emirats… Bref, ça clique à tout va dans tous les sens….









Alain EtCo a écrit :



La baisse peut être sensible en Europe ou aux Etats Unis.

Mais certainement pas en Asie, et l’Asie aujourd’hui, c’est le terrain de chasse de Facebook.

Et c’est tout benef pour eux.

Les “clients” y sont moins critiques et moins habitués à analyser le flux de données commerciales qui leur arrive dessus et la vie privée sur Internet est un concept aussi étranger dans certains pays que le saucisson beurre dans les Emirats… Bref, ça clique à tout va dans tous les sens….





L’asie c’est grand hein <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



L’asie c’est grand hein <img data-src=" /><img data-src=" />







Bin oui c’est grand…. Bravo !









Alain EtCo a écrit :



Bin oui c’est grand…. Bravo !





Donc généralisé dessus c’est d’une grande bêtise <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Ils clament plus d’un milliard d’utilisateurs ; si on estime le prix à dix années de résultat net, cela fait dix dollars de revenus par an et par utilisateur. Cela ne me semble pas déraisonnable du tout. Même 100$ en ne considérant que les 10% les plus actifs.



Car leur business c’est de prostituer leurs clients : ils peuvent te fournir la liste des “homosexuels de moins de 35 ans habitant Avignon” ou des “célibataires de 40 à 55 ans habitant San Francisco”. Cela vaut très cher ! Et demain ils seront capables d’estimer tes dispositions et besoins du moment (détection de l’humeur par webcam & co pour vendre par exemple un jeu à ceux qui s’ennuient), si tu as les ressources (temps, argent, espace, etc) pour le produit, tes réponses aux stimulations publicitaires (cliques-tu sur les pubs ? Es-tu plus attiré par les affiches avec des types à la tête de winner ou des bimbos ?), etc.



Dix dollars par an et par utilisateur ? Aucun problème !







déja 1 milliards d’utilisateurs ça reste à prouver, facebook a été épinglé par le passé pour gonfler les chiffres.



Perso je dirai plus 500 Millions <img data-src=" /> Mais surtout ok ils ont une base de données, mais aussi d’énormes couts fixes de bande passante. Et il ne faut pas oublier la concurrence : prenons l’exemple d’une famille US qui met son nouveau né sur facebook : ok ils ont l’info, mais quand le couple achètera des trucs sur amazon ils auront aussi l’info, des couches chez Wal-mart avec leur carte de fidélité le supermarché aura aussi une base de données à revendre. Ils ne sont pas les seuls sur le marché, je pense même que les base de données d’amazon ou d’un supermarché valent bien plus que celles de facebook <img data-src=" />



Enfin ils ne sont pas à l’abri d’une giga faille de sécurité ou d’un logiciel malveillant qui permette de télécharger massivement les données privées. Si une telle faute est prouvée, une classe action aux US coutera des dizaines de milliards. Et il faut tenir 10 ans, il ne sont pas à l’abri d’un concurrent qui crée un meilleur réseau qu’eux…









sao_paulo a écrit :









Ta réponse est intéressante mais plusieurs remarques :

* Leurs besoins en bande passante ne sont pas conséquents et ça ne coûte pas cher.



* Les infos d’un supermarché valent cher mais sont néanmoins moins intéressantes car elles permettent un profilage moins fin (nos profils de grande conso ne divergent pas tant les uns des autres), que les infos extraites sont rarement pertinentes pour anticiper les besoins exceptionnels (ceux sur lesquels le marketing fonctionne très bien), que les volumes sont moins importants (x millions de consommateurs contre, demain, x milliards) et limitent donc l’exploitabilité des données (moins de R&D, moins de demandes, demandes moins fines, échange de données plus fastidieux, etc).



* Concernant Amazon c’est encore moins intéressant qu’un supermarché : vision très partielle des consommateurs, tant sur le plan temporel (visites très épisodiques) que comportemental (Amazon ne voit que les achats “culturels”).



* FB peut perdre son statut, mais cela prendrait de nombreuses années, si bien que l’horizon de dix ans est relativement stable. Quant aux autres risques, ils ne sont pas si énormes, sans quoi les sociétés infos auraient toutes une espérance de vie de trois ans.



* A la rigueur les données bancaires et des cartes de crédit sont les plus précieuses mais leur usage est encadré par la loi (même si mon petit doigt me dit que la réalité est différente - je n’ai aucune confiance dans le trio ricain des Visa, Mastercard, Amex).