La contribution à l’audiovisuel public, appelée plus communément redevance télé, va grimper de deux euros l’année prochaine. Une augmentation mécanique liée à l’indexation de cet impôt sur l’inflation.
La redevance TV avait augmenté de 6 euros en 2013. L’année prochaine, les personnes assujetties verront la note grimper de 2 euros supplémentaires, confirme le ministère de la Culture. « Du fait de son indexation sur l’inflation, le montant de la contribution à l’audiovisuel public (CAP, ex-redevance audiovisuelle) passera en effet de 131 euros à 133 euros en métropole » expliquent les services de la Rue de Valois sur un document (PDF) présentant le budget 2014 dédié à la Culture.
Depuis la loi de finances pour 2009, ces montants sont indexés sur l’indice des prix à la consommation, engendrant ainsi une hausse du prélèvement dès que l’inflation s’agite.
Les nouveaux écrans seront encore épargnés l'année prochaine
Il faudra attendre le passage du projet de loi de finances à l’Assemblée et au Sénat, mais on ne trouve pas de trace pour l’heure d’une extension de la redevance aux nouveaux écrans. Ce qui confirme pour l'heure l'abandon d'une telle idée.
France Télévisions milite pour sa part pour un tel projet puisque, aujourd’hui, avec les nouveaux usages, les téléspectateurs consomment du flux TV sur tablettes ou PC. Comme Aurélie Filippetti, le groupe public prône pour une modernisation de l’assiette en ayant en tête le cas allemand : notre voisin a fait le choix d’une redevance par foyer, peu importe la façon dont est reçue la TV. Une idée entendue et amplifiée par le sénateur socialiste David Assouline, celui-ci réclamant de ne « plus asseoir [la redevance] uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité dans chaque foyer de capter l'audiovisuel public. »
L’augmentation de 2 euros fera un déçu : la société civile des auteurs multimédia (SCAM), qui demandait pour sa part une hausse à 160 euros. Les ayants droit pourront se rassurer : Bercy a aiguisé ses outils de contrôle contre les resquilleurs, à l'aide du fichier ANCRAGE orchestrant l'obligation de collaboration automatisée des FAI.
Commentaires (106)
#1
Ben voila, à force de chercher une bonne raison de l’augmenter, ils ont fini par trouver.
" />
#2
Donc si on a la capacité à recevoir la télévision (ce qui reviens au fait d’avoir internet) on devra payer la redevance ?
" />
Même si on ne l’a regarde pas ?
#3
Super
" />
" />
A choisir je préfèrerai donner cet argent à PCI, au moins je passe du temps devant contrairement aux chaines publiques que je ne regarde jamais
#4
Bon ben une cannette de moins que je boirais l’année prochaine…
" />
je me demande vraiment quand ça va arrêter d’augmenter ? jamais ?!??!!
Pour éviter tout problème, ils n’ont qu’à l’intégrer dans les impôts locaux.
#5
#6
#7
la société civile des auteurs multimédia (SCAM), qui demandait pour sa part une hausse à 160 euros.
Quoi?
C’est des malades…
#8
Quand on voit la qualité des émissions de France Tv … ça fait chier quand même !! :)
#9
#10
Cool, encore un an à ne pas payer pour ce que je ne regarde pas.
" />
Quelle chance.
#11
11€ par mois pour des chaines de plus en plus mauvaise…
“Jusqu’ici tout va bien”
#12
Bizarrement, mon salaire n’est pas indexé sur l’inflation lui …
" /> au lieu de paupériser les classes moyens/basses, ils feraient mieux de remettre la pub le soir. Quelle connerie ce retrait de la publicité.
#13
Ils peuvent toujours se brosser pour que je paie la redevance.
Je n’ai pas de TV, ni de box TV, je ne regarde pas la TV, et ne m’en porte pas plus mal.
#14
L’état devrait transformer cette taxe en impôt de sorte à ce que personne ne puisse y couper… ils devraient également songer à nous obliger à la regarder pour éviter que notre temps de cerveau disponible ne serve à autre chose que consommer
" />
#15
#16
Plus cher pour diminuer encore et encore la qualité des programmes et augmenter encore et encore les publicités.
" />
#17
#18
Allez, on continue…Payons pour cette merde!!
" />
#19
#20
La contribution à l’audiovisuel public, appelée plus communément redevance télé, va grimper de deux euros l’année prochaine.
C’est tout ? Quelle bande de petits joueurs…
#21
la société civile des auteurs multimédia (SCAM)
J’ai cru que c’etait une blague quand j’ai vu le nom.
#22
Pas de bol pour France TV, je ne m’intéresse pas à leurs programmes, ni à ceux des chaînes privées, ça fait 5 ans que je n’ai plus de TV.
" />
" />
Quand aux FAI, là aussi je l’ai joué fine, avec OVH ADSL, pas de tuner, pas de 11€/mois à payer !
Néanmoins, peut être que si France TV se mettait à la page et proposait tous les documentaires du groupe sur internet façon netflix mais lisible sur toutes les plateformes, ça pourrait m’intéresser (à condition que le prix soit aussi compétitif, bien sûr…)
#23
#24
Tiens donc, le modèle allemand intéresse notre gouvernement ? mais seulement pour s’inspirer des taxes d’outre-rhin …
#25
#26
Pourquoi les opérateurs ne proposent pas un bouquet sans chaîne publique ? Si je ne veux pas de chaine publique, mais que je veux une TV, je fais comment ?
Les chaînes privées me suffisent pour le peu que je regarde la TV
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Donc si je comprends bien si la loi passe, tout détenteur d’un abonnement Internet OU d’un ordinateur sera assujetti à la redevance audiovisuelle…Aurélie et toute la clique auront réussi à inventer une nouvelle taxe…alors que la solution pour mettre tout le monde d’accord et en toute équité, il suffirait que les FAI transmettent aux services de la redevance les noms des abonnés inscrits au service TV puisque Free et d’autres opérateurs qui facturent ce service..
#35
#36
#37
Indice des prix à la consommation
Sur quels chiffrent se basent-ils ?
août 2012 -> août 2013 : 0.9%, ce qui donnerait 132€
Donc je ne comprends pas comment ils arrivent à 133€, sauf à prendre par exemple de janvier 2012 à janvier 2013 (1.2%).
#38
#39
#40
Cher Gouvernement,
J’emmerde la télévision française.
Bien cordialement,
Les gens.
#41
Cela fait des années que je ne possède pas de téléviseur parce que j’ai opté pour un abonnement illimité au ciné qui en plus m’offre l’avantage qu’il soit situé à proximité de chez moi. Si la taxe passe ça me ferait vraiment chier …
#42
#43
Je ne comprends pas, mon salaire n’est pas indexé sur l’inflation, comment se fait-il que celui des nantis de la télévision le soit ? La crise pas pour tout le monde.
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Ils peuvent même l’augmenter de 100% si ça les amuse.
" />
RAF, pas de boite à con à la maison
#50
#51
#52
ils commencent sérieusement a nous faire chier ! mon salaire n’a pas bougé d’un yota depuis 5 ans … ras le bonbon ! mais ras le bonbon .. ils méritent vraiment des cailloux sur la gueule ! Il faut toujours que les enc… qui nous gouvernent aient une excuse pour tout augmenter.. et ca se dit socialistes ! Qu’ils remettent de la pub sur les chaines publiques ca compensera ! et ca emmerdera pas ceux qui la regardent pas au moins !
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
L’augmentation de 2 euros fera un déçu : la société civile des auteurs multimédia (SCAM)
Quand on voit le sigle de l’assoce on a tout compris
#60
Ça me scandalise toujours quand j’entends parler de cette redevance. Je dois payer depuis des années, parce que je possède une tv, mais que je ne peux pas regarder la tv, en effet j’ai une freebox sans l’option tv à 1,99€ / mois. donc techniquement, impossible de regarder quoi que ce soit. Sauf un dvd de temps en temps, c’est pour ça que j’ai regardé cette tv. Ça me dégoûte, et encore je ne pirate plus autant qu’avant, là je dois vraiment me mettre au dl pour en avoir pour mon argent, avec cette redevance qui augmente tous les ans !
" />
Et comme ça a été dit, leur tv est une horreur, c’est pas pour rien que je ne la regarde plus, je suis dégoûté d’être obligé d’y contribuer.
#61
La pause fiscale, c’est… pas maintenant…
#62
Tirée par l’inflation, la redevance TV grimpera de 2 euros en 2014
En épargnant pour l’instant PC et tablettes (?)
Comme tout le monde
#63
#64
on parle d’augmenter la redevance au moment ou l’on parle de recettes publicitaires qui s’effondrent sur france 2 a cause d’un tres tres mauvais choix d’emission en debut de soiree ….
dans une entreprise privee quand il y a de mauvais choix celui qui le fait n’a pas l’occasion de le refaire sachant que personne ne peut compenser les pertes…
pour la tv publique c’est plus simple on augmente la redevance…on appelle ca de la gestion…
#65
#66
#67
C’est la pause fiscale
#68
Je propose une taxe de 250€ mensuels “sur l’Internet” pour financer la télévision. Il paraît en effet que Patrick Sébastien a du mal à se payer sa cinquième piscine. Ensuite on pourra étudier une taxe sur les CPU, une taxe sur les équipements wi-fi, une taxe sur les câbles ethernet, une taxe sur les fils électriques, une nouvelle taxe sur les disques durs, une taxe sur la mémoire vive, une taxe sur les câbes SATA, une taxe sur…
Sauvons la culture.
#69
Je rêve d’avoir le droit de ne pas recevoir ces chaines de
" /> pour ne plus être escroqué par cette redevance de 
" /> :p
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
De toutes façons une redevance ou taxe quelconque c’est toujours trop cher on est bien d’accord.
Je trouve juste curieux ceux qui vomissent la pub sur internet et déclarent même être prêts à payer pour ne plus en avoir et qui disent le contraire quand il s’agit de la TV…
Idem pour ceux qui déclarent ne jamais regarder la TV mais qui passent beaucoup de temps sur Youtube dont il doit bien y avoir 90% du contenu issu de chaînes TV publiques ou pas…
La pub à la TV (quand elle va jusqu’à saucissonner un programme en 2 ou 3 morceaux) est pour moi bien plus contraignante et intrusive que la pub sur internet pour les sites qui n’en abusent pas.
Ça me fait penser à un mec qui disait sur un autre forum qu’il était hors de question pour lui d’enrichir l’industrie du cinéma en achetant des films ou en allant au ciné mais qui par contre trouvait parfaitement normal de télécharger (pirater) comme un malade…
C’est vachement cohérent comme comportement…
Je crois que trop de gens se font de la TV l’idée vieillotte de la boîte qu’on regarde le soir en famille. La TV en générale c’est avant tout une des plus grosse productrice de programmes et de films sans laquelle Youtube ne servirait qu’à montrer les premiers pas du petit dernier de M. Dupond…
Ben oui, c’est dur mais c’est comme ça, la musique, les films et autres divertissements ça existe parce que des gens en financent la production et ils ne la fiancent pas par philanthropie mais parce qu’ils veulent que ça rapporte un maximum de fric. Donc si un jour ça ne rapporte plus rien ou pas assez il n’y aura plus grand chose à télécharger. Le numérique ça se fabrique et parfois c’est cher à fabriquer, ce n’est pas un truc spontané surgit de nulle part comme semble le croire certains…
On peut tourner ça dans tous les sens et polémiquer pendant des siècles la réalité reste ce qu’elle est, à savoir que le gratuit sans contrainte publicitaire ou autre ne peut pas exister et ceux qui se vantent de ne rien payer ne peuvent le faire que parce que d’autres payent leur CD/DVD/BR, etc…
#83
Toujours plus…
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
T’es vraiment trop de mauvaise foi, ça en devient pathétique.
" />
" />
" />) et cette pub on est même prêt à en avoir encore plus du moment qu’on a pas à payer de redevance.
" />
" />
" />
" />
" />
Alors je le répète une dernière fois :
Le point commun à tous ces médias c’est leur besoin de FRIC. Tu sais ce truc qu’on trouve entre autres sous forme de bouts de papier et de bouts de ferraille…
Que la TV soit publique ou privée elle a besoin de fric et ce fric elle l’a soit sous forme de redevance pour la TV publique (et aussi de la pub car la redevance ne finance pas tout) soit sous forme de pub ou d’abonnement pour la TV privée. Peut-être devrais-je t’expliquer ce qu’est un abonnement aussi ?
Internet a besoin de fric aussi, demande donc aux responsables de PCI ce qu’ils en pensent et exactement comme pour la TV ce fric ne peut être récolté que sous forme de pub ou d’abonnements.
La TV et Internet ont un autre point commun : il y a un bouton on/off sur les machines et la possibilité de changer de chaîne ou d’URL, étonnant non ?
C’est consternant d’être obligé d’expliquer des trucs aussi évidents !!!!
Seulement voilà, on veut bien se farcir la pub à la TV qu’on ne regarde soi-disant jamais (la bonne blague) pour regarder courir un tas de gus surpayés sur un terrain par exemple (ça c’est un avis très personnel et j’en profite pour le placer
Et curieusement pour internet c’est l’inverse voire même c’est pire parce que là on ne veut pas de pub du tout car c’est une atteinte à la liberté paraît-il. Et la plupart ne veulent pas payer non plus, car ils ont le droit à l’accès à la culture qu’ils disent !!
Et oui, il semble que vos cerveaux soient trop limités pour choisir eux-même ce qu’il veulent lire ou pas ou quels sites sont fréquentables ou pas. Non ils ne savent pas faire, il leur faut des programmes qui décident à leur place, les pauvres choux et des programmes gratuits bien sûr.
Votre problème, pas à tous mais sûrement un très (trop) grand nombre, c’est que vous voulez tout gratos et que vous pensez même que c’est un dû. Vous trouvez parfaitement normal que des gens passent des heures bénévolement à satisfaire vos caprices de geeks gâtés dont la plupart ne sait même pas ce qu’est une ligne de code. Mais bien sûr très peu d’entre-vous seraient prêts à ne consacrer ne serait-ce qu’une heure/semaine gratuitement pour les autres. Vous avez fait de l’égocentrisme votre religion, seuls vos goûts et besoins personnels comptent, vous n’avez rien à foutre des autres.
Et bien sûr vous vous donnez le droit de critiquer négativement voire même d’insulter des bénévoles qui n’auraient pas fait selon votre goût. Ça je ne l’invente pas j’ai vu des auteurs de logiciels gratuits se faire insulter par des petits connards à qui leur travail ne plaisait pas. Y’a vraiment des coups de pieds au cul qui se perdent…
Alors avant de dire que je ne connais et ne comprends rien à internet, relis et analyse un peu ta prose (fais toi aider par un programme si tu ne sais pas faire) et lâche moi un peu avec le CSA…
Je pense que tous ceux qui ne sont pas comme ça sauront faire la part des choses et ne prendront pas ce coup de gueule pour eux…
En même temps je doute que les gens concernés soient capables de se reconnaître, il leur faudrait peut-être un programme pour ça (gratuit bien sûr).
PS : je précise que je ne suis abonné à aucun site et que je n’utilise aucun bloqueur de pub étant encore capable de ne pas aller sur les sites qui en abusent. En gros je m’adapte à internet et n’exige pas que internet s’adapte à moi.
PS bis : Par contre si vous êtes prêts à changer ce système pourri où le fric est roi je suis prêt à vous suivre sans problème. Mais je doute que la majorité d’entre vous veuille vraiment le faire…
Je vais sûrement pas me faire plein de “zamis” mais franchement je m’en fous…
#101
#102
#103
La tv, ça devrait être crypté avec une carte d’accès que l’on va chercher quand on paie la redevance TV. Idem pour les sites de replay ou doit se connecter avec un numéro “d’abonné” par exemple.
Comme ça, ceux qui veulent pas de TV, ne paient pas et il ne peuvent pas la regarder.
Ceux qui paient, y on accès.
#104
#105
C’est quand même curieux de parler de la TV publique en disant que c’est que de la merde tout en affirmant qu’on ne la regarde jamais.
" />
" />
C’est comme si je disais d’un film que je n’ai pas vu ou d’un livre que je n’ai pas lu que c’est de la merde, vachement honnête comme jugement…
Il me semble bien que la plus grosse merde on la trouve sur les chaînes privées genre TF1 ou M6.
Mais il est vrai que quand on est fan de Nabilla on a forcément une notion de la qualité différente.
Bref, Finalement je préfère encore être un soi-disant pigeon et ne pas me branler devant l’image d’une handicapée (ou bonne comédienne) que la foule des “non-pigeons” a élevé au rang de star ce qui est quand même un signe incontestable de maturité…
#106
Moi je dis, une redevance obligatoire par tête de pipe ! Carrément.
" />
" />
Seule dispense => Sourd ET aveugle…
… avec certif médical à l’appui
On va pas se laisser emmerder par les bobos-coco-lobos nan !?