Paris Première aussi pourraît devenir une chaîne gratuite de la TNT

Paris Première aussi pourraît devenir une chaîne gratuite de la TNT

Sinon, ce sera la dernière

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

03/01/2014 3 minutes
42

Paris Première aussi pourraît devenir une chaîne gratuite de la TNT

LCI n'est pas la seule chaîne payante à vouloir toucher un plus large public. Nicolas de Tavernost vient d'annoncer à nos confrères des Échos que Paris Première allait bientôt tenter de devenir gratuite et accessible à tous. Le CSA devra néanmoins valider le dossier alors que le groupe dispose déjà de W9 et 6Ter en complément de son canal principal : M6. 

 

 

Après l'arrivée de 6Ter, le groupe M6 veut disposer d'une nouvelle chaîne gratuite sur la TNT. Pour cela, il compte bien en finir avec l'accès payant de Paris Première, qui n'est diffusée à tous qu'une partie de la journée et sur abonnement ou via des accords avec des distributeurs le reste du temps. 

 

C'est Nicolas de Tavernost qui l'a annoncé à nos confrères des Échos. Un choix contraint selon lui, 27 ans après sa création : « Premièrement les pouvoirs publics ont souhaité la multiplication des chaînes gratuites et donc ceci a affecté la TNT payante [...] avec une baisse très forte de leurs ressources publicitaires parce qu'elles sont peu exposées. [...] La deuxième raison c'est parce que certains opérateurs, notamment Eurosport, ont décidé d'arrêter la TNT payante. » Selon lui, le passage au gratuit de cette chaîne enrichirait l'offre de la TNT gratuite en proposant « un peu plus d'Aïda (Touihri, NDLR), un peu moins de Nabilla. » Et de ch'tits ?

 

Et si le dossier venait à ne pas être accepté ? C'est la fin de la chaîne qui est ici évoquée, les contrats avec les distributeurs s'arrêtant fin 2014 et ceux-ci ne voulant pas augmenter la redevance qu'ils paient pour accéder à la chaîne alors que les revenus publicitaires sont en baisse. Mais c'est bien ce dernier qui devra être revu largement à la hausse avec le passage au gratuit : 50 à 60 millions de revenus par an à terme, avec une cible claire : les CSP+.

 

Reste à voir si le pari d'une nouvelle chaîne gratuite, mais qui se veut différente et d'un niveau plus élevé que la concurrence intéresse le CSA plutôt qu'une nouvelle « énième chaîne d'info ». Cela pourrait néanmoins être intéressant puisque l'on ne peut pas dire que les nouveaux entrant de la TNT se soient franchement creusés la tête pour ce qui est de rivaliser sur le niveau de leurs contenus, W9 y compris. Il faudra alors convaincre, et surtout ne pas se limiter à rediffuser plusieurs fois de suite Les Gérards, Kaamelott ou « Les séquences Hot » de Paris dernière.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (42)




et surtout ne pas se limiter à rediffuser plusieurs fois de suite Les Gérards, Kaamelot ou « Les séquences Hot » de Paris dernière





mais si mais si <img data-src=" />


Le 03/01/2014 à 16h 21



Il faudra alors convaincre, et surtout ne pas se limiter à rediffuser plusieurs fois de suite Les Gérards, Kaamelot ou « Les séquences Hot » de Paris dernière.



Genre, ça vous dérange <img data-src=" />


Je pense plutôt que cette chaîne payante n’intéresse plus personne quand l’on voit simplement le type de programme proposé…



Payer pour ça pour ma part non merci, par contre si elle redevient gratuite, oui, je la regarderais…



<img data-src=" />








GoldenTribal a écrit :



Genre, ça vous dérange <img data-src=" />





Disons que ce n’est pas ça qui compose une chaîne au contenu de qualité ++. Après, cela ne veut pas dire que le public CSP+ visé n’apprécierait pas. M’enfin du coup, ça peut suffir à compléter la grille de W9, pas besoin de garder PP pour ça <img data-src=" />







matroska a écrit :



Je pense plutôt que cette chaîne payante n’intéresse plus personne quand l’on voit simplement le type de programme proposé…



Payer pour ça pour ma part non merci, par contre si elle redevient gratuite, oui, je la regarderait…



<img data-src=" />





C’est un peu le souci du discours de la vidéo je trouve. NdT semble penser que le contenu est suffisant, mais que le contexte n’est pas bon. Alors que bon, pour l’intégrale de Kaamelott, on peut se payer les DVD / Blu-Ray. (Bien que PP ne soit pas que ça non plus).





une cible claire : les CSP+





Va falloir faire un sacré revirement alors !



Parce que Paris Dernière, je ne sais pas trop qui regarde ça, mais même les CSP+ sont passés à Internet pour faire baisser la pression.



En ce qui me concerne, les seules fois où je regarde, c’est effectivement pour les rediffusions de Kaamelott. Mais pas certain que ça intéresse les CSP+.



Et pour les programmes restant (Z&N, Les grosses têtes, les téléfilms…) c’est pire.








David_L a écrit :



Disons que ce n’est pas ça qui compose une chaîne au contenu de qualité ++. Après, cela ne veut pas dire que le public CSP+ visé n’apprécierait pas. M’enfin du coup, ça peut suffir à compléter la grille de W9, pas besoin de garder PP pour ça <img data-src=" />





C’est un peu le souci du discours de la vidéo je trouve. NdT semble penser que le contenu est suffisant, mais que le contexte n’est pas bon. Alors que bon, pour l’intégrale de Kaamelott, on peut se payer les DVD / Blu-Ray. (Bien que PP ne soit pas que ça non plus).







Effectivement, on a même le droit de comparer ça a Canal Play, la fantastique offre complète de la mort qui tue !



<img data-src=" />



<img data-src=" />









matroska a écrit :



Effectivement, on a même le droit de comparer ça a Canal Play, la fantastique offre complète de la mort qui tue !





Il faut plutôt opposer ça au pass M6 Vidéo alors <img data-src=" />



En quoi cela regarde le CSA qu’une chaine soit payante ou gratuite ? (vrai question)


Le 03/01/2014 à 16h 38

Je verrais bien une chaîne BBC France moi <img data-src=" />

dream <img data-src=" />








Umineko a écrit :



En quoi cela regarde le CSA qu’une chaine soit payante ou gratuite ? (vrai question)







Les fréquences étant un bien commun ,c’est l’état qui réglemente l’utilisation des fréquences et donc qui décidé qui a le droit d’émettre, sous quelle forme et pour quel type usage.



La licence de PP étant pour les fréquences réservés à la TNT payante, si la chaîne veut changer de licence elle doit donc avoir l’accord du CSA.



Le 03/01/2014 à 16h 49

Un poil HS mais il me semble que les chaînes gratuites et payantes utilisent des encodages différents : MPEG2 pour la TNT gratuite et MPEG4 pour la payante








Mearwen a écrit :



Les fréquences étant un bien commun ,c’est l’état qui réglemente l’utilisation des fréquences et donc qui décidé qui a le droit d’émettre, sous quelle forme et pour quel type usage.



La licence de PP étant pour les fréquences réservés à la TNT payante, si la chaîne veut changer de licence elle doit donc avoir l’accord du CSA.







c’est d’un débile ce systeme …..

une chaine veut devenir gratuite, bah qu’elle le devienne !

reserver des frequences pour les payantes, c’est idiot



je ne sais pas pour vous, mais moi, je ne connais absolument personne qui regarde des chaines TNT payantes



Qu’ils liberent tous les canaux et laissent les chaines se gerer comme elles le veulent

apres, le coup de la qualité…. faut arrêter !

Si les gens veulent voir de la merde avec nabila, c’est aussi leur probleme

S’ils ne veulent pas, ils regardent pas, c’est tout



Le théatre des 2 ânes, rien que pour cette géniale émission, ce serait très bien qu’elle passe en gratuit.








GoldenTribal a écrit :



Un poil HS mais il me semble que les chaînes gratuites et payantes utilisent des encodages différents : MPEG2 pour la TNT gratuite et MPEG4 pour la payante







au debut oui, mais depuis les TNT HD gratuites sont apparues et elles sont aussi en MPEG4 je crois bien









fraoch a écrit :



c’est d’un débile ce systeme …..

une chaine veut devenir gratuite, bah qu’elle le devienne !

reserver des frequences pour les payantes, c’est idiot







C’est clair, je comprends pas bien non plus… autant une chaine gratuite qui voudrait passer payante, je peux comprendre qu’on mette des restrictions, mais dans l’autre sens ? <img data-src=" />





50 à 60 millions de revenus par an à terme, avec une cible claire : les CSP+.



CSP+, ça veut dire Consommateur avec un Super Portefeuille ?


Si elle passe gratuite sur la TNT, elle deviendra gratuite sur les bouquets des box ?


Le 03/01/2014 à 17h 22







Jarodd a écrit :



Si elle passe gratuite sur la TNT, elle deviendra gratuite sur les bouquets des box ?





Logiquement, oui surtout que maintenant les box TV font aussi décodeur TNT <img data-src=" />









xillibit a écrit :



CSP+, ça veut dire Consommateur avec un Super Portefeuille ?







A peu de choses près, oui.









Jarodd a écrit :



Si elle passe gratuite sur la TNT, elle deviendra gratuite sur les bouquets des box ?





Elle l’est déjà chez certains, BBox notamment non ?









Dv a écrit :



C’est clair, je comprends pas bien non plus… autant une chaine gratuite qui voudrait passer payante, je peux comprendre qu’on mette des restrictions, mais dans l’autre sens ? <img data-src=" />







Pour préserver les parts de marché des autres chaines gratuites, qui dépendent donc de la publicité (France Télévision mis à part).



Alors qu’au contraire le CSA n’aurait rien à dire si une chaine passait de gratuit à payant.









David_L a écrit :



Elle l’est déjà chez certains, BBox notamment non ?







Elle l’est sur SFR/Neuf.









David_L a écrit :



Elle l’est déjà chez certains, BBox notamment non ?





Elle l’était chez SFR à l’époque où j’y étais. Par contre elle ne l’est pas chez Free.

Edit : Grilled



Moi j’aimerais bien qu’Eurosport postule pour faire partie de la TNT gratuite. Mais je peux rêver je crois <img data-src=" />


Le 03/01/2014 à 18h 20







Berri-UQAM a écrit :



Moi j’aimerais bien qu’Eurosport postule pour faire partie de la TNT gratuite. Mais je peux rêver je crois <img data-src=" />





Le sport sur les chaînes gratuites devient peu à peu un souvenir <img data-src=" />









David_L a écrit :



Elle l’est déjà chez certains, BBox notamment non ?







Peut-être. Dans mon cas je suis abonné PP chez Free.



Vu le contenu de la chaîne, je me demande qui peut bien payer pour ça, que des rediff M6…



De toute façon quand ont compare ce que les chaînes font et ce qu’ont peut DL, il y a un sérieux foutage de gueule.


D’un point de vue technique, si la chaine est diffusée en H264 et en SD (!) elle ne prendra pas trop de spectre. Mais si on autorise M6/Paris Première, TF1 va demander LCI et Nextradio (BFM) va réclamer RMC Sport. Or, il n’y a plus assez de place (à moins de tout passer en DVBT-2 et en HEVC). Et ça impliquerait de changer tout le parc (ou de changer des millions d’adaptateurs).



Selon moi, il est bien plus urgent de passer France 35 en HD que de transformer X chaines payantes en gratuites








Jarodd a écrit :



Peut-être. Dans mon cas je suis abonné PP chez Free.





Elle l’est, tout comme Eurosport <img data-src=" />









Jonathan Livingston a écrit :



Pour préserver les parts de marché des autres chaines gratuites, qui dépendent donc de la publicité (France Télévision mis à part).







Bah ouai, mais les payantes en dépendent aussi, d’autant plus que d’après ce que j’ai compris, les abonnements ne suivent pas.



En gros, le gateau n’est pas assez gros, il y a trop de chaines sur la TNT…



La tragédie des biens communs…








Mistic77 a écrit :



Elle l’est, tout comme Eurosport <img data-src=" />







Elle est gratuite chez Bouygues et payante chez Free ?



<img data-src=" />



Chouette. Je vais enfin pouvoir regarder les Gérards. Autrement, pour les questions techniques de programmes cryptés et autres, il n’y a pas de soucis de place. Le programme est diffusé en clair et en crypté, la bande passante est occupée, il n’y a qu’à enlever le cryptage. Non, le soucis c’est que le gâteau des revenus publicitaires est limité et une nouvelle chaine gratuite, c’est potentiellement moins de revenus pour les autres. Donc, le CSA veille, et entre TF1, M6, Canal+ et France télé, on se tire un peu la bourre (tant que c’est pas TF1 qui rachète tout, ça me va…)


et TF6 ? on sait jamais…








Jarodd a écrit :



Elle est gratuite chez Bouygues et payante chez Free ?



<img data-src=" />





Gratuit aussi chez Numéricable.





La deuxième raison c’est parce que certains opérateurs, notamment Eurosport, ont décidé d’arrêter la TNT payante. »



Que signifie cette phrase ?

Que eurosport vas devenir gratuite et (toujours) diffusée sur la TNT ?

Ou bien…

Que eurosport va cesser d’émettre sur la TNT pour émettre uniquement sur satellite ou via adsl ?



Je demande ça, car je connais pas cette chaine, que je n’ai jamais regardé, par contre je me souviens qu’elle était apparu lors d’une recherche de chaine TNT sur mon boitier TNT branché sur ma vieille tv…<img data-src=" />



Merci de m’éclairer: chinois:


Pas étonnant que les chaines payantes de la TNT ne prennent pas, déjà il faut un adaptateur TNT compatible et l’offre reste chère, 8 € par mois pour 4 chaines donc Paris première ou 13€ par mois pour 1 chaine de plus (planete+)



Les offres de TV par les opérateurs internet sont bien plus intéressantes.


La TNT, ce sont les mêmes groupes qui se partagent les canaux pour diffuser /rediffuser carrément, à part faire du pognon avec les pages de pubs, je vois pas trop l’int?ret de ces chaînes (mise à part LCP/ la cinquième et quelques chaines infos).








fraoch a écrit :



(…) apres, le coup de la qualité…. faut arrêter !

Si les gens veulent voir de la merde avec nabila, c’est aussi leur probleme

S’ils ne veulent pas, ils regardent pas, c’est tout







C’est pas que la chaine diffuse de la merde, c’est qu’elle rediffuse beaucoup beaucoup (genre Lie to me : ça passait dans l’aprem, y’a un épisode qui a été rediffusé au moins trois fois en une semaine …)







David_L a écrit :



Elle l’est déjà chez certains, BBox notamment non ?







Elle l’est sur le pack Power chez Numericable, mais bon ce n’est pas le pack le moins cher donc je sais pas si on eut dire qu’elle est gratuite <img data-src=" />



Elle est gratuite chez SFR


Vivement les deux ânes sur la TNT <img data-src=" />


Bien vu Wanou2 !









djshotam a écrit :



Que signifie cette phrase ?





TF1 ayant vendu Eurosport France à un américain Discovery, selon les règles qui interdit l’entrée de capitaux étrangers sur les chaînes nationales de la TNT, Eurosport France ne pourra plus être diffusée.



Paris Première en clair sur TNT ? Pourquoi pas ! …puisqu’elle l’est chez certains Distributeurs. Mais je crains que l’on ait une 6Quater à l’arrivée, le Groupe M6 ne respecte pas ses promesses lors des auditions du CSA pour ses chaînes. Pour rappel, M6 et W9 devaient être des chaînes musicales et 6Ter une chaîne de la Famille.



Si Nicolas de Tavernot veut vraiment élargir la diffusion de cette chaîne, qu’il commence déjà par diffuser les plages en clair sur les satellites en FreeToAir ou au minimum sur les bouquets Fransat et TNTSat.



Quelles seraient les conséquences de la fin de Paris Première ? Pour LCI je comprends que le Groupe TF1 veut préserver des emplois, quoiqu’ils pourraient les réintégrer à la chaîne TF1. La fermeture de Paris Première permettra de faire développer la concurrence. Le CSA n’a qu’à faire un nouvel appel à candidatures en donnant une chance aux candidats malheureux de 2004 et de 2012.