NSA : un texte de loi veut contrôler davantage les collectes de données

NSA : un texte de loi veut contrôler davantage les collectes de données

Pot-pourri

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Droit

26/09/2013 5 minutes
17

NSA : un texte de loi veut contrôler davantage les collectes de données

Depuis les premières révélations sur Prism, le paysage médiatique américain a largement évolué. Dans un contexte de protestation, quatre sénateurs viennent de déposer une proposition de loi qui pourrait significativement réviser la manière dont les agences de renseignement se procurent leurs données.

nsa

Crédits : thisisbossi, licence Creative Commons

Prism et ses facettes 

Prism, le programme de collecte des données étrangères pour le compte de la NSA, a provoqué de très nombreuses répercussions. En plus d’avoir installé des tensions politiques, notamment entre les États-Unis et l’Europe ou l’Amérique du Sud, il a ouvert la porte à d’autres révélations sur le fonctionnement du renseignement américain. Depuis, l’opinion publique est particulièrement remontée et la NSA a notamment dû s’expliquer à plusieurs reprises devant le Sénat américain.

 

Pour autant, l’affaire comporte deux volets assez distincts. Le premier concerne l’impact mondial et les relations entre les pays qui en découlent. L’autre se concentre au sein des frontières des États-Unis, et pour cause : il existe une nette polémique sur la manière dont sont collectées les données. En vertu des lois américaines, et plus particulièrement la fameuse Section 702 de la FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act), la NSA peut collecter des données étrangères si celles-ci sont stockées sur des serveurs américains. Problème : des données de citoyens américains sont prises au passage dans les mailles de vaste filet.

Une loi pour combattre les principaux problèmes de ces derniers mois 

C’est dans ce cadre tendu que quatre sénateurs ont déposé hier une proposition de loi. Baptisée « Intelligence Oversight and Surveillance Reform Act » (IOSRA), autrement dit « Loi pour la supervision du renseignement et pour la réforme de la surveillance », elle est portée par Ron Wyden, Mark Udall, Richard Blumenthal et Rand Paul, le seul républicain du lot. Le projet a pour objectif de limiter les capacités du renseignement à impacter de manière négative la vie privée des américains.

 

La loi est en fait une collection de mesures qui sont des réactions liées aux différents aspects du problème. La principale est clairement l’interdiction potentielle pour le monde du renseignement de collecter par wagons entiers les données personnelles ou métadonnées associées, de manière aveugle et sans aucun filet de sécurité. Ce point aborde frontalement la problématique des données des citoyens américains qui se retrouvent prises dans des requêtes manquant de précision, sans possibilité parfois de les dissocier des autres. Le cas est en particulier valable quand la NSA communique avec son équivalent israélien, dans le cadre d’un accord d’échanges d’informations.

Révision de la Section 702 et permissions de communiquer 

L’IOSRA prévoit en outre de réviser la Section 702 de la loi FISA pour corriger un certain nombre d’espaces vides permettant aux agences comme la NSA et le FBI de collecter des données américaines de manière indirecte. Tout aussi important, et en réaction à l’actualité des derniers mois, la loi autoriserait les grandes firmes telles que Microsoft, Google, Facebook et Apple à communiquer plus précisément sur les demandes qui leurs sont faites. Il s’agit d’une réclamation récurrente de leur part, et on rappellera à ce sujet que Microsoft et Google ont déposé conjointement une plainte contre le gouvernement pour déverrouiller cette possibilité.

Les citoyens pourraient eux aussi déposer plainte 

Enfin, deux autres aspects cruciaux de cette loi sont à signaler. D’une part, elle entraînerait automatiquement une déclassification de verdicts « significatifs » de la FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court), le tribunal secret qui accorde ou non les autorisations de collecte des données à la NSA. Or, depuis plusieurs semaines, il apparait que la FISC a été en désaccord à plusieurs reprises avec l’agence, un document montrant même que l’un de ses juges avait sévèrement critiqué la NSA pour ses méthodes. D’autre part, et ce serait une vraie nouveauté, les citoyens américains auraient le droit de déposer des plaintes en passant par le système judiciaire fédéral classique.

 

Évidemment, la question est de savoir si cette loi a des chances de passer. Étant donné le climat actuel de contestation, le projet pourrait bien être concrétisé. En outre, en juillet, une loi visant à restreindre les capacités de collecte de la NSA avait été refusée d’une courte tête, à 217 voix contre 205 pour. Ce projet était par ailleurs soutenu par une coalition assez rare de membres républicains et démocrates.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Prism et ses facettes 

Une loi pour combattre les principaux problèmes de ces derniers mois 

Révision de la Section 702 et permissions de communiquer 

Les citoyens pourraient eux aussi déposer plainte 

Fermer

Commentaires (17)


Le brésil bouge et rue dans les brancards à l’ONU:http://www.france24.com/fr/20130924-prism-onu-dilma-rousseff-fustige-affront-eta…

L’UE commence à bouger mais sans les français:http://www.mediapart.fr/journal/international/250913/programme-prism-des-eurodep…



La Chine doit rigoler quand on viendra lui parler d’espionnage via les routeurs, la Russie est ravie d’emmerder les USA et de les prendre dans leur contradiction.



Bref en France, c’est carpette gouvernement <img data-src=" />


On va bientôt se demander qui veut vraiment de cette cyberguerre à force <img data-src=" />




NSA : un texte de loi veut contrôler davantage les collectes de données de citoyens américains



<img data-src=" />



Et la loi pour contrôler l’espionnage des instances européennes, c’est pour quand ?








ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Et la loi pour contrôler l’espionnage des instances européennes, c’est pour quand ?







Ne t’en fait pas, c’est comme dans ‘V’, il y a déjà des transfuges <img data-src=" /><img data-src=" />









2show7 a écrit :



Ne t’en fait pas, c’est comme dans ‘V’, il y a déjà des transfuges <img data-src=" /><img data-src=" />







Sauf que a moins que les USA commencent les expérimentations sur les humains et font tout bruler dans un incendie ne laissant qu’un survivant parmi les cobayes, il y a peu de chance qu’on assiste a une “révolution” !









Jed08 a écrit :



Sauf que a moins que les USA commencent les expérimentations sur les humains et font tout bruler dans un incendie ne laissant qu’un survivant parmi les cobayes, il y a peu de chance qu’on assiste a une “révolution” !







J’allais dire de moutons hardis, je crois que je resterai sur moutons tout court <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est où qu’on signe pour le recrutement à la NSA ! <img data-src=" />



<img data-src=" />








matroska a écrit :



C’est où qu’on signe pour le recrutement à la NSA ! <img data-src=" />



<img data-src=" />





Si tu n’arrives pas à le découvrir par toi même, pas la peine de postuler <img data-src=" /> <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Si tu n’arrives pas à le découvrir par toi même, pas la peine de postuler <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ah, ah, ah ! <img data-src=" />



Qui n’a jamais rêvé de pouvoir un jour formater des Pétaoctets de données compromettantes ? L’envie est trop grosse ! <img data-src=" />


Contrôler les collectes de données ou les contrôleurs ? <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Et la loi pour contrôler l’espionnage des instances européennes, c’est pour quand ?





dans un référentiel américain, je ne comprends pas ta question…



Ahhh, ben le voila le peau de crème.

Purement placébo évidemment, ils continueront a faire les mêmes crasses qu’avant, mais maintenant ils pourront nous répondre qu’on a un recourt, SIOUPERRRR !



La NSA –&gt;<img data-src=" /> &lt;– Nous qui aimons ça.








WereWindle a écrit :



dans un référentiel américain, je ne comprends pas ta question…





C’est ironique ou bien ? <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est ironique ou bien ? <img data-src=" />





à moitié.

Quand les cours US ou le Sénat passent une loi limitant la NSA (et autres), c’est au citoyen Américain et seulement lui que cela s’applique.

Donc du point de vue d’un Américain, je ne comprendrais pas une loi visant à limiter les pouvoirs de nos instances d’espionnage sur les pays étrangers (dussent-ils être des alliés au moment de l’espionnage en question).









WereWindle a écrit :



à moitié.

Quand les cours US ou le Sénat passent une loi limitant la NSA (et autres), c’est au citoyen Américain et seulement lui que cela s’applique.





Pourtant, il y a bien la loi FISA pour encadrer la surveillance et la collecte d’information hors US.



C’est d’ailleurs cette dernière qui serait modifiée si le texte de loi venait à passer.







WereWindle a écrit :



Donc du point de vue d’un Américain, je ne comprendrais pas une loi visant à limiter les pouvoirs de nos instances d’espionnage sur les pays étrangers (dussent-ils être des alliés au moment de l’espionnage en question).





Si les instances d’espionnage violent des traités internationaux, il serait peut être sage de mieux contrôler cette activité.



Après, je sais très bien que cela ne passera par une loi. Mon premier commentaire était une sorte de pied de nez au fait que les informations de Snowden sur l’espionnage d’institutions comme l’UE ne fait finalement pas beaucoup de vagues.

Preuve en est que cette loi n’aborde que les problèmes liés à la collecte d’information de citoyens US…









ActionFighter a écrit :



Après, je sais très bien que cela ne passera par une loi. Mon premier commentaire était une sorte de pied de nez au fait que les informations de Snowden sur l’espionnage d’institutions comme l’UE ne fait finalement pas beaucoup de vagues.

Preuve en est que cette loi n’aborde que les problèmes liés à la collecte d’information de citoyens US…





oui là on est d’accord : vu de l’extérieur, ils ont l’air de n’en avoir rien à battre <img data-src=" />